Снова стычки с ОМОНом
http://marinni.livejournal.com/829584.html
http://turtaniat.livejournal.com/1930516.html
Для одной меня не новость, что во всем мире противодействие полицейским карается по закону и пресекается силовыми методами?
Если полиция приказывает откуда-то УЙТИ - это необходимо выполнить. Потом можно это оспаривать через суд и бла-бла. Но неподчинение чревато проблемами со здоровьем.
Пусть проживающие в Штатах или во Франции меня поправят.
Что может случиться где-нибудь в Нью-Йорке за сопротивление полицейским?
Заранее спасибо за ответ.
Не новость. Для вас новость, что суды у нас не судят, а выполняют приказы?
https://twitter.com/#!/IlyaYashin
Для вас новость, что подчиняться нужно ЗАКОННОМУ требованию полицейского?! Любому требованию полицая подчиняться не надо, существуют определенные процедуры для предъявления требований полицией, в частности на груди полицейского должен быть знак, позволяющий его идентифицировать среди десятков других полицейских, чтобы в дальнейшем было кому предъявлять претензии за незаконность действий. Полицейский не имеет права запретить гулять по бульвару, пить воду и жевать бутерброд только на том основании, что у вас нет письменного разрешения гулять, пить воду и есть данный конкретный бутерброд.
Если полицейский потребует от вас сделать ему минет публично, вы сразу начнете разевать рот?
И да, мы вчера видели разгон полицейскими акции в Германии, где протестующие активно обливали полицеских краской - на кадрах не было ни одного факта ударой дубинкой по голове или туловищу. И добрую часть тамошних полицейских составляли женщины. http://top.rbc.ru/politics/16/05/2012/650731.shtml - обратите внимание, среди тамошних полицейских нет "космонавтов". Так что попытка подменить показ разгона Чистых прудов зачисткой Фрнкфурта во многом провалилась (ну как же, наше штатное ТВ страдает дальнозоркостью, соринку за 3тыс. верст видит, а бревно под носом нет)
Тамошние правоохранители закон блюдут, а наши "правоохранители" закон "имеют" - разница невелика, но весьма существенна. И эта разница отличает демократическую страну от страны тоталитарной.
Не "скажешь", а "скажете". Я в вашей отаре овец не пасла.
Херня какая-то. Смешлись в кучу кони, люди. То Зориных признли виновными, то Арансонов. Видимо автор статьи, не разбираясь в судебной процедуре, забыл упомянуть, что избитые Зорины обжаловали заведомо незаконное решение. После этого заявление о том, что Зорины были оправданы, а Арансоны - признаны виновными, становится логичным.
Как видите, судебная система вполне себе функционирует. Нельзя гарантировать 100% чистоты или грамотности всех судей. Именно для этого и существует целый ряд вышестоящих инстанций.
Между прочим, отмененные судебные решения суда первой инстанции - нехилый удар по карьере судьи. Пара-тройка таких отмен - и дело судьи рассматривается на квалификационной судебной коллегии, в результате которой судью могут лишить мантии.
Херня - это то, что пишете вы, не зная сути дела.
Была передача у Малахова на эту тему еще до суда, где была обнародована видеозапись, которую впоследствии отказалась приобщить судья к делу, и на которой очевидно, кто кого бил.
Автор статьи совершенно прав, обвиняя судью в ангажированности, ибо посмотрев эту видеозапись, другого вывода просто невозможно сделать.
Вам в ваших тяжбах пока везло. Видно не нашлось заинтересованных лиц, "проплативших приговор".
Там ничего не смешалось, хватит передергивать. В статье четко написано, что в итоге именно избитые братья были признаны виновными (см. 1 абзац). Дальше рассказывается, как именно к этому решению пришли. Так что суд наоборот отменил справедливое решение, по которому "депутаты" приговаривались к очень скромному наказанию. Вот так у нас функционирует судебная система: на все 100 % выновные уходят от ответственности, если они хоть одним боком близки к власти. Если вы, действительно, юрист, вы не можете этого не знать. Но вы даже журнальную статью не в состоянии прочитать, а если учитывать все ваши предыдущие верноподданические комментарии на этом сайте, становится очевидно, что вы просто агитатор. Беспринципный настолько, что прикрывается даже больными детьми, которым якобы помогает.
http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html
Сегодня "судья" Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении Игоря и Дмитрия Аронсонов и назначил в отношении Андрея Зорина наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, а Антона Зорина приговорил к штрафу в 10000 рублей.
Херня в том, что вы даже не поняли, что прочитали и писанина была впустую.
Просто Аронсоны надлежащим образом зафиксировали травмы своих кулаков, а Зорины травмы своих лиц не зафиксировали. Вот и получилось, что Аронсоны были избиты неизвестным предметом братьями Зориными, наносившими им удары исключительно по кистям рук.
Судья знаком с принципом относительности. И отдавал себе отчет в том, что противление звонку сверху повлияет на карьеру сильнее, чем отмененное высшей инстанцией решение.
Ну а видеозапись, как всегда, когда надо, изъята следователями с нарушениями и содержит признаки монтажа.
С первой частью согласна - возможно, дело в более грамотной подготовке к суду. Но тогда бы Арансонов оправдали изначально.
Насчет второй - не согласна. Дело не в "звонке сверху", ибо судебная власть не подотчетна ни исполнительной, ни законодательной, представителями коей являются депутаты.
Другое дело, что дело передано в ОБЛАСТНОЙ суд, а Арансоны - областные депутаты. Так что скорее всего дело в личном контакте.
Надо обжаловать приговор еще выше, там, где Арансоны уже не имеют влияния. А на судью жаловаться в судебную коллегию. Призывы взяться за автомат - идиотизм. Те кто поведется - сами же и огребут.
Комментарии "синих ведерок" вообще бредовые.
А по-хорошему, хотелось бы увидеть текст решения. Что-то мне в вольной интерпретации решения суда Петундером видится банальное желание устроить банальный хай.
Вот запись, которую судья отказался приобщить к делу
http://www.youtube.com/watch?v=pTMd-6YIvVo&feature=player_embedded#!
Посмотрела наконец (на работе ютуб блокируют).
Как я понимаю, Зорины предъявили запись в чистом виде, без проведения экспертизы. Если это так, то решение кассационной инстанции закономерно. Ибо на видео определить, кто там был и кто кого мордовал практически невозможно - все сняты со спины, большую часть времени видна только одна задница вместо четырех голов.
Ели бы Зорины догадались провести независимую судебную экспертизу, которая бы четко установила, что на видео - именно Зориня и Арансоны, что били именно Арансоны - последним было бы не отвертеться.
А что имеет суд: видео непонятно чего, признание обеих сторон в том, что драка действительно была, и заверенная надлежащим образом справочка Арансонов в том, что в день драки те получили тяжелые увечья.
Какое решение в этой ситуации должен принять суд, даже если лично вы знаете, что Зорины сто раз правы?
Что здесь расходится с моими словами? Что некоторые суды завалены делами и иногда случается, что судьи чисто физически оказываются не в состоянии рассмотреть материалы дела во всей полноте?
Ни о какой коррупции в судах дама речи не ведет. Давление на нее оказывали разве что сроки рассмотрения дела. Когда она принимала решения исходя из рассмотренных материалов - была искренне уверена, что решение справедливо. Кстати, и сейчас не говорит, что ошибалась. Она говорит о том, что ВОЗМОЖНО приняла бы другое решение в той или иной ситуации, если бы у нее было на это больше времени.
Судилась теща моего друга. Купила она дом с сараем, а сосед тряся бумагами, утверждал, что сарай его. Пошли в суд - да, все складывалось в пользу соседа. Друг увидел в коридоре своего одноклассника, который был ему очень обязан - за что, не рассказал - скромничал. Так вот одноклассник оказался председателем суда. Думаю, догадываетесь кому достался сарай.
Через несколько лет судилась я, правда, не за сарай - ситуация была очень неоднозначная. Дай Бог здоровья моему другу и председателю суда.
"Роняние" ручки вы обсуждать не хотите :)
Не догадываюсь. Я не видела судебного решения, чем руководствовался суд, посему его исход предугадать не могу даже при наличии друга-председателя суда.
Могу конечно предположить, что председатель по-дружески подсказал, как доказать свою правоту. Особенно если сарай и вправду ваш. Но при чем тут коррупция?
Иными словами, вы утверждаете, что коррупция в судебной системе отсутствует, или она все же есть - где-то там на верху?
Вы просто забыли изначальное значение этого слова - "сарай" тоже коррупция, потому, что на него были доки у противоборствующей стороны, а у тещи друга только слово продавца, что сарай она покупает впридачу к дому.
Мы все в системе. А вы, похоже, ее верный страж ;)
Коррупция в России не может не существовать. Пока.
Но во-1, ее как правило ищут не там, где она есть.
Во-2, сейчас с ней более чем реально бороться. А те, кто заявляют, что в суд обращаться бессмысленно - как раз эту коррупционную систему и поощряют.
Знаете, в чем разница между коррупцией периода Бени и нынешней?
Тогда она была системной. А сейчас - местечковой. То есть, с ней и можно, и нужно справиться обращением в вышестоящую инстанцию.
Системные проявления коррупции остались разве что в отдаленных регионах, и то цепочка эта заканчивается на главе региона. То есть в любом случае на них реально воздействовать через федеральные органы власти.
Что касается судов, то они вообще не подчинены президентской власти.
Пока в России существует Аллах, раздающий деньги, коррупцию искоренить нельзя.
Запретите ТВ:
http://tomsk.fm/watch/171171
http://youtu.be/9tVbI7r64uE - танец на деньгах
Здесь все расходится с вашими словами. Главный вывод в интервью заключается в том, что в РФ нет независимых судов вообще, а есть система подавления инакомыслия, в которой т.н. "суды" являются одним из винтиков, придающих системе видимость цивилизованности.
Хороша система, где девочка, не знающая жизни, давать оценки судебной системе не может, а вот САДИТЬ людей может на основании плохо и неграмотно оформленных протоколов милиционеров, "не верить которым основания нет".
А почему у нее должны быть основания не верить протоколам? Обвиняемый додумался на нем написать вменяемые возражения?
Что касается девочки, то ее дело знать не жизнь, а законы. Со знанием жизни такая как она, глядишь, и педофила-Макарова бы оправдала, потому что "муж хороший, а женщине без мужика нельзя".
http://bd.fom.ru/pdf/d05pv12.pdf Фонд общественного мнения проводил опрос. Путин победил и что теперь? За что Вы выходите протестовать?
http://portall.zp.ua/video/tupaja-kurica-provociruet-omon/id-WYloJ3Mll4t.html После этого что ОМОНовец должен сделать?
http://portall.zp.ua/video/devushka-provokator-brosaet-v-omon-kuski-asfalta/id-0vf2AzoEz-N.html Это мирный митинг?
http://eg.ru/daily/politics/31720/ После этого избиения ОМОНовцы должны стать ласковыми?
Варфоломеев, «Эхо Москвы»: «Перед «Ударником», не свернув собственно на площадь, пара сотен человек во главе с Удальцовым, Навальным и др. неожиданно объявила «сидячую забастовку». Ее смысл окружающим явно был не очень понятен… Впервые омоновцы и солдаты столкнулись с серьезным сопротивлением. В них в немалом количестве летели вырванные из земли куски асфальта, пластиковые бутылки из-под воды, древки флагов и плакатов, а также файеры; в ход шли даже металлические ограждения…» Факт нападения на полицию есть, не так ли?
«Радио «Свобода»: «Со сцены призывают участников митинга присоединиться к сидячей забастовке… Люди двинулись к «Ударнику». 17.51. Анархисты призывают идти на прорыв кордона, который отгораживает мост от площади…»
Журналист Александр Рыклин: «18.38. В районе Малого Каменного моста идут стычки службы безопасности «Солидарности» и «Антифа» с ОМОНом. С омоновцев срывают каски и бросают их в канал». Да, это же омоновцы видимо с себя каски начали срывать? Это провокация или что?
BBC (Би-Би-Си) «17.23. Удальцов провозглашает: «Мы здесь власть. Москва наша! Путин должен уйти! Стоим, пока не отменят инаугурацию! Туалеты занимайте, чтобы было куда ходить». Он призывает провести сидячую бессрочную политическую забастовку... 17.45. Несколько десятков человек начали сидячую забастовку у входа на Большой Каменный мост. Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требуют, чтобы их пустили на Манежку…» Насколько я помню Манежка не была соласована? Или у нас в стране все делают что хотят?
Антонина Самсонова, «Эхо Москвы», Твиттер: «Милиционера несут – его пырнули ножом». «Новый файер дымовой брошен в самую гущу ОМОНа», «Еще одного омоновца уносят коллеги на руках», «Мента гасят под деревом», «Файер полетел в ОМОН», «Толпа взяла железный забор и поперла на ОМОН», «Летят палки, дубины, бутылки», «Пошли с тремя железными ограждениями на ОМОН, а потом бьют через решетку сотрудников полиции», «Кидают через решетку файеры», «Толпа очень жестко бьет ОМОН». Это как?
Сергей Митрохин: «Поведение организаторов марша считаю полностью безответственным и провокационным…»
А.А. Венедиктов «Эхо Москвы»: Я, не будучи в стране, будучи в отпуске, знал о том, что часть организаторов собирается идти на Манежку…»
Ксения Собчак: «Вчера я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка…»
И как должны реагировать власти? Кому там предъявлять требования? Кстати, ну и кто первый начал? ОМОН или всё же "беременный мальчик"?
Если вас "полицейский" изнасиловать захочет, вы тоже будете обязаны ему подчиниться, чтобы избежать проблем со здоровьем?
моя первая реакция на текст была "детский сад, штаны на лямках"
но Автор самокритично скорректировал мое мнение, признавшись в "хипповости и ёбнутости"
Сорвал с языка, как грицца.
+1000 тебе, Лашукин (так и хочется поменять А в фамилии на О:-D
Житель Чистых прудов Максим Шевченко жалеет, что убрали #ОккупайАбай
http://iceaxe.livejournal.com/1104945.html
"Люди устали от тотальной лжи.
«Чуровская арифметика», еще одно нарицательное имя нашего времени.
Каждый кто ходил на митинги и шествия, смеялся над озвучиваемыми официальными цифрами. Кто был на последней прогулке литераторов, помнит 1000 участников по данным ГУВД. Помнит подсчет ущерба на Чистопрудном бульваре в 20 миллионов рублей.
Суды?
«Басманное правосудие»…
Это отлично, что они защищают жителей. За один день выносят решение. Я не буду говорить о том, что жители ближайших домов, приватизировали территорию общедоступного бульвара. К слову, напомню, что цена квартир в этих домах начинается от 1 миллиона долларов. А верхний предел, далеко за облаками…
И точно такие же жители, ложащиеся под эксковаторы, в Козихинском переулке…
Наверно это другие жители.
Создается обманчивое впечатление, что суд за Вас заступятся. Как наивны многие. Это возможно только в одном случае, когда Ваши и интересы власти совпадают…во всех остальных случаях Вас закатает каток правосудия.
Телевидение.
Ложь. Пропаганда насилия.
Поколение НТВ. Многих журналистов надо отлучить от профессии, за обман и ложь.
Медведев заявил о создании независимого телевидения, но главу его будет назначать президент. У нас уже есть Первый и другие государственные каналы.
И так везде и всюду..."
Отсюда http://gmichailov.livejournal.com/185298.html
Эх вот бы как в песне у Высоцкого
"Билась нечисть грудью к груди и друг друга извела..."
Депутат-эсер Геннадий Гудков, выступая на пленарном заседании Госдумы, заявил, что "власть не должна допустить радикализации протеста, которая может привести к развалу страны."
Ну, если сами оппозиционеры просят!!!!
Геннадий Гудков обратил внимание, что на улицы сейчас выходит не оппозиция.
"Радикализация протеста приведет к развалу страны", - считает депутат-эсер. Он считает, что власть должна не допустить дальнейшей радикализации протеста.
По мнению Гудкова, во время беспорядков на Болотной площади 6 мая действительно имели место провокации, однако провокаторов было не так много. Гудков назвал их "ложкой дёгтя в бочке мёда". Действия ОМОНа назвал корректными, однако он указал, что если бы шеренга ОМОНа отодвинулась на 5-8 метров, то беспорядков могло и не быть.
http://www.firstnews.ru/news/policy/gudkov-radikalizatsiya-protesta-mozhet-privesti-k-razvalu-strany/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0Nzg2NzQyOzc3OTA2MTc0O2VnLnJ1Omd1YXJhbnRlZQ
Ну и? Действия ОМОНа корректные, считает Гудков! Помнится мне здес его очень хвалили и говорили,что он супер порядочный человек! Оппозиционер и считает ОМОН корректным!