Путин подарил РПЦ очередную икону
Имел ли он право это делать, так как подарил не свое личное, а государственноеимущество, т.е. часть того богатства, которое он поставлен блюсти и преумножать.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24591113.html
Да скоро им все музейные вещи подарят. Все готовы вынести. И Рублева скоро отдадут из Третьяковки.
Вот думаю, пока не поздно, съездить надо с сыном в Москву посмотреть. Он там не был.
Не задавались вопросом: а на законном ли основании церковная реликвия попала в Исторический музей? Не путем ли массового грабежа храмов в 20-х годах прошлого столетия?
Ольга, ну не тебе же, съевшей зубы на судебных процессах, объяснять, что законность или незаконность того или иного действия определяет только суд. А не премьер-министр и не президент.
Мы в правовом государстве живем? Или при автократии?
Кемскую волость Швеции вернуть не надо ли?
Ну так и не тебе тогда судить, законно или незаконно президент отдал церкви церковную реликвию.
Ты себя от этого обворованной ощутила? Если да - могу подсказать адресок суда, относящегося к твоему району :) там и разберетесь, чтя-таки Кемска волость и икона Божьей матери :)
Президент отдал РПЦ музейную реликвию, часть общественого достояния. А я часть этого общества, поэтому судить мне, так как частичку именно моего достояния без согласования со мною кто-то чужой присвоил волюнтаристски и отдал на сторону, не имея на это прав.
Что ж ты двуличная-то такая?
Не можешь ты об этом судить. Точнее, на собственной кухне - можешь. А вот так безапелляционно - исключительно если готова защищать свое обворованное право.
Лично я считаю, что мне как части общества оказана услуга. Что в музее, что в храме - икона будет выставлена на всеобщее обозрение. Только в музеи у нас вход платный, а в храмы - свободный. Так с какой стороны государство ущемило мои интересы?
Для того и выбирается президент, чтоб из кучи вариантов выбрать наиболее приемлемый. Несогласные оспаривают решение власти в Конституционном судет.
Т.е. ты мне отказываешь в конституционном праве высказывать мнение?
Оставляешь это право только за теми, кто готов сутяжничество сделать смыслом и целью жизни?
Конституция РФ:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Так бы сразу и сказала, что ты поп..деть пришла.
Это конечно, можно. Такое конституционное право у тебя никто не отнимал. Я-то думала ты действительно обиделась и ущемленной себя ощутила :)
Несоменно услуга. Только вот не государству и народу, а церкви. Икона имеет материальную ценность и является собственностью людей, за просмотр ее в музее государство получает деньги, которые тратит на нужды людей в стране.
Вход в мужей платный, но в музей я пойду, а в ХРАМ нет, и пусть он супербесплатный.
Так что как не смотри Путин, данным образом обрадывает народ. Впрочем он народ, все равно за людей не считает, и сильно на него не тратится. Главное что бы жена не приставала, а народ перетрется.
Да перестаньте! Музейные цены сомнительно что собственное содержание покрывают. Где уж им бюджет пополнять. Вы представляете, сколько стоит одна лишь реставрация этих реликвий?
Кстати, почитала историю иконы - ее, как и Новодевичий монастырь, действительно принудительно присоединили к госимуществу, изъяв из РПЦ.
вот и вы перестаньте. Если церковь хочет что то вернуть, пусть это делается законым способом. А подобный подарок равнозначен разбазариванию и взятничеству.
Так я и не начинаю. Это вы сыплете обвинениями, при полной своей исторической и правовой безграмотности.
где именно я сыплю вами перечисленное, и что на это сыпите вы? На чем основываетесь? Личные предпочтения не имеют никаких законных оснований, так что следите за своими словами, прежде чем в некомпетентности обвинять других.
ах, какая вы прозорливая... не иначе почти святая прихожанка. Им, как известно, достаточно слепо верить, а не думать, думающие церковным не нужны.
Конкретно указывайте мою не правоту, с выдержками из законов, пожалуйста.
неправоту ( слитно !) "думающая " ты наша...
зы: а конкретно: если считаешь, что поступком президента нарушены твои права-велкам в суд !
да нет уж, мы пойдем более коротким путем - на МИТИНГ против него же:evil придет час Х
Велкам ! http://news.rambler.ru/14081388/
Кстати, захватите ремешок для штанов навального, чтобы не очень сваливались, когда его снова поволокут на цугундер)))))))))
А то его голая задница, вкупе с истеричными визгами " ломают руки ! " , вызывала хохот гомерический)))))))))))
Замдиректора Исторического музея по научной работе Марина Чистякова считает иначе:
– Мало того, памятники, которые давно находятся в руках церкви, они их портят, не умеют реставрировать, хранить. Только одни пышные слова произносятся. Вопросы надо задавать политикам, тем людям, которые принимают такие решения с тем, чтобы заработать на этом очки.
Ну да замдиректора и уволить можно, президенту это вполне по силам.
Нет человека, не мнения, нет проблем.
Много она о церквях знает.
В РПЦ, как и во всех религиозных институтах, накоплен колосальный опыт хозяйствования. Тем более в отношении старинных икон. Это же источник привлечения новых прихожан. Об источнике заботиться надо на совесть.
Запамятовало, что только Оллако знает все и обо всем.
Звиняйте, мамко.
ЗЫ. Забыли упомянуть об опыте монопольной торговли спиртом "Рояль" и приснопамятной монополии на импорт табака - колосальный опыт хозяйствования! Это был источник зарабатывания денег, а народ нехай сопьется и сдохнет.
Один прихожанин из кремля лучше десяти миллионов прихожан с окраин державы.