какая корявая заметка!
а материалы для первой страницы хоть кто-нибудь редактирует?
как же коряво написана статья про свадьбу Елизаветы II
"....его жены, бывшей леди Элизабет Боуз-Лайон" - т.е. к свадьбе леди уже была не леди?
"Их родители остались в Букингемском дворце Лондона, они дали обещание народу в начале Второй мировой войны." - какое они дали обещание народу?
"....единственный сын князя Андрея Греции и принцессы Алисы Баттенберг" - "Греции" тут идет как фамилия?
"....увидел действительную военную службу в Великой Отечественной войне." как можно увидеть службу? и речь идет все-таки о Второй Мировой войне
"Елизавета и Филипп были дальними родственниками, а впервые встретились на свадьбе в 1934 году." - на чьей они свадьбе встретились? на своей?
"Остальная часть своего медового месяца было потрачено на Birkhall на Balmoral Estate." - как такое можно написать?
После многих-многих перлов, обсуждаемых в этом топе http://eva.ru/topic/129/2939793.htm , вас еще что-то удивляет?!
обычно заметки эти не читаю, а тут....в шоке. хотя, чему я в нашей жизни удивляюсь ))))
"проезжая мимо Харькова, с головы сорвало картуз брата твоего, булочника" (с)
Анастасия, это уже было, причем написано людьми ГРАМОТНЫМИ. А вы-то пишете всерьез...:(
Эту женщину нужно лечить. Или хотя бы уволить.
А здесь — "Ева: предложения, вопросы и жалобы".
Или кому-то "крЫцЫка" глаз царапает?.. ;) :)
И что? Это не ответ — отписка. :)
Если все будут молчать, ЭТО так и будет продолжаться...
А так хоть раз в сто лет "аФФтар" заметит, да пару буквовок исправит.
P.S. Похоже, пользователи сайта — единственные, кому стыдно за всю эту "порнографию"? :)
даже не знаю как бы я поступила, изначально зная КТО это написал...
то ли выпала в глубочайший осадок
то ли более уничижительно написала
Вы такой умный и прозорливый мужчина, что я даже не сомневаюсь - вы меня правильно поняли :):):)
При чем тут Настенька? ее вы можете в подписи к вышеуказанной статье увидеть. Она не скрывается.
а я вам хотела паспорт № 23 посоветовать.. :)
"При чем тут Настенька?"
Как видно, тут она тоже ни при чём. :)
"ее вы можете в подписи к вышеуказанной статье увидеть."
Её там не видно. :)
Только характерный след... :mda
"Она не скрывается."
НенуачО? Стыд глаз не выест, как говорится...
А что до Волошина, так написать-то — не проблема, меня это не смутит. Только вот смысла не вижу...
Не думаю, что он не знает обо всё этом. Но почему-то уверен, что выписки из банковских счетов ему читать интереснее, чем наши мнения об этом и подобном "творчестве". :)
Ну так ведь "написать-то — не проблема, меня это не смутит. Только вот смысла не вижу..."... :)
P.S. А реакция меня не беспокоит. :)
Главное, что и результата наверняка не будет, а тогда — зачем??..
Такое впечатление что это текст на английском загнали в он-лайн переводчик, и, не читая даже отправили в печать.
"Обычно, когда Светка думает, то волосы сами по себе у нее вырастают на голове оранжевого цвета."
(Голова оранжевого цвета?)
"Кстати, многие тетеньки одели в костюмы а-ля красные шапочки, и надели на себя усы. И их тоже поняли!"
(Тут лично я не поняла: КОГО одели тетеньки?)
"А еще это огромный шанс молодым мамочкам встретиться со своими подружками и продефилировать с коляской. "
(Тут пришлось дважды перечитать.)
В принципе для таких авторов как раз и нужно заводить корректора.
"ПрЭлестно! ПрЭлестно!"
*шепотом* а ты хозяину ресурса не писала? Ибо хотелось бы знать, видит ли он, чё тут делается?
Я Хозяину писала 9 мая. Патамушта задело. А эта фигня не задевает, а так... Ну смешно даже.
На главной добавили ссылку "Готовим буйабес", ведущую на форум Рецепты. Но вот какая штука... в этом топе никто его не готовит. Так... переругиваются, зачем его вообще готовить. :):):)
Переведите на русский, плиз, этот Капец "Подсветил бензобак зажигался (видео)" Анастасия коллег себе под стать подобрала:(
