Уберите моё фото!!!
Кто давал разрешение на его использование?
Какие бронзаты? Я в Крыму все лето живу- это естественный загар.
Не надо на мне этот сра....сТранный Орифлейм рекламировать!
http://eva.ru/beauty/read-3438.htm
Позорище, блин.
"Автор фото: Cаrpe Diem" я не автор этого фото- не пишите чего не знаете, не позорьтесь!
Сейчас Вам скажут идти читать правила размещения фотографий в фотозалах. http://eva.ru/eva-life/articles/fotozal.htm Там есть пунктик про согласие использовать фото в промо-целях. Разместились - значит, согласны.
А указанная фотография как раз размещена в фотозале "Я самая красивая".
Угу. Да и даже если удаляются, то как бы на момент публикации данной статьи всё было, что там с обратной силой?
А это Вы врёте по сути. Точнее, врали, когда выставляли чужое фото, выдавая его за своё. :-) :-) Там написано, что ЧУЖИЕ фотографии выставлять в фотозалы нельзя. И толкуй как хочешь, об авторстве речь или о личности запечатлённого на фото. :-)
Не поленитесь, поищите. примерно в течение месяца назад полемика была на эту тему, там фото дочери одной еварушницы точно так же засветилось. Заодно узнаете, имеют ли Ваши претензии возможность удовлетворения.
Я, к сожалению, не доследила до конца, чем всё закончилось.
На фото-я, но автор проф. фотограф.
Зря столько настрочили не в тему.
Не поленились бы и подумали, что человек который изображен на фото и автор обычно разные люди.
Обычно, но не всегда.
У нас на еве по-умолчанию это наоборот ВСЕГДА один человек.
Тому подтверждение все виды Идентификации перед конкурсом.
А по сути, ну вот честно, засунуть на посещаемом ресурсе фото в общий доступ без пароля, а потом возмущаться, что оно ещё и в соседнем разделе болтается?
С Орифлеймом, конечно полная фигня, если не сказать, что хуже...
Это не соседний раздел- это на главной странице форумов.
А в фотозалах столько фото...что там и не найдешь его, да и процентов 80 Евы о фотозалах вообще ничего не знают, там такой "междусобойчик" только постоянно тусуется :-).
А в этом случае его видят ВСЕ.
Ну зачем вы эти глупости пишете?
Я вот уже лет 7 не была на главной.
Что там делать-то?
Я захожу сразу на страницу с форумами - автологином или по закладкам, никакую главную не посещаю.
А Вы о чём?
На что там смотреть? На рекламу? Вам обидно, что я ваше фото не увижу никогда?
Для сведения, вот главная форумов http://eva.ru/jsf/forum/board-index.xhtml и тут есть что посмотреть и выбрать куда сходить.
" Ну зачем вы эти глупости пишете?"(с)- мне вообще параллельно, что именно вы видите, а уж мое фото тем более.
Для сведения, при настроенных "Любимых форумах" ничего интереснее, чем их список я там не увижу.
А в любимых у меня ВСЕ разделы евы, так что там просто список до пола.
А чтобы попасть в Каналы и Новости, например - удобнее нажимать цветные вкладочки наверху.
Вы в фотозал выставились чтобы вас увидело максимальное число народу и поразилось вашей красоте?
Вот они и увидели.
Про Орифлейм, я уже высказалась, лично я бы звонила в Орифлейм и просила меня соединить с рекламным отделом. а уже там напирала на коммерческое использование фото, ведь оно участвует в коммерческой деятельности,т.е рекламе.
Авторское право хоть и нефига не работает в РФ, но всё же существует.
Про орифлейм спасибо.
Остальное мне ни к чему, не прижились у меня как-то Любимые форумы. У меня в Избранных ссылка на главную всех форумов.
Про Орифлейм тоже спорный вопрос.
Свои "загашники" ева.ру так и создаёт - пользователи добровольно накидывают ей фото-контент.
А дальше уже редакторы распоряжаются как хотят.
Фото же выставлено на еве? На еве. А на согласие выставлять тут вы уже "подписались"
Тут я честно расписываюсь что не знаю.
Удачи вам.
Для сведения- все статьи вылезают справа сообщений в темах.
Так что ту главная не главная вообще ни при чем.
Ну, чё уж... Моя лень не имеет таких оглушающих последствий, как Ваша. :-) Не поленились бы, в своё время прочитали Правила - и не пришлось бы от Орифлейма отплёвываться. :-)
А я просто букву читаю, не апроксимируя и не думая. Потому что понимаю, что данный текст - что дышло. Кстати, в большинстве современных фотоаппаратов есть такая вещь, как автоспуск. :-) Об этом тоже можно подумать, если не лениться. :-)
Готово. Удаляйте моё фото с главной страницы!
Я не хочу чтобы этот орифлейм и рядом со мной упоминался.
"Закон обратной силы не имеет"
Думаю это как раз такой случай.
Ваше фото доступно абсолютно всем.
Его могли сначала скопировать на сайт Васи Пупкина, а евские редакторы просто надёргать после этого фотографий откуда угодно, в том числе у Васи.
И это называлось бы "изображение взятое из открытого источника", ну как с забора, коим и является интернет.
Я бы на вашем месте писала и звонила в российское/московское представительство Орифлейм.
Тут разные вещи. Воровство из открытых источников не перестает быть воровством. Хочешь использовать фото для рекламы, покупай в фотобанках или связывайся с автором понравившейся фотографии и заключай соглашение. Уж сколько судов на эту тему было, и, как правило, обворованные выигрывали. И никакая открытость источников не могла помочь проигравшим.
А на еве другое. Выкладывая фотографии в фотозал, еварушницы по умолчанию согласны, что их фото будет использовать ева.ру в любых целях. В том числе для привлеченной на еву рекламы. Вот если бы компания Орифлейм за пределами евы использовала бы фотографию еварушницы, тогда да, имело бы смысл звонить в Орифлейм и предъявлять требования. А на страницах евы, получается, фотография еварушницы, выложенная некогда в фотозал, используется законно, по соглашению, даже будучи включенной в рекламу стороннего призводителя.
С моей стороны так все это видится с учетом этих правил об использовании евой выложенного в фотозалах контента.
то есть, по вашему, ева вне закона и может творить на своих страницах, что хочет???
фигушки!!!
Почему вне закона?
"Выставляя фотографию в фотозале, Вы автоматически соглашаетесь на то, что Ваша работа может быть использована Евой.Ру в промо-целях."
Выставили, значит согласились.
А не может быть такого, что однажды щелкнув "даю разрешение на использование" делает фото разрешенным для публичного юзанья? Фирма же не из личного компьютера файлы похитила.
Можно. Например, Сергей Доля делал фоторепортажи о крушении суперджета с места событий. Он замучался всем СМИ давать отдельные разрешения на публикацию своих фотографий и написал в открытую: фотографии, мол, могут брать и публиковать все СМИ без особых разрешений.
Это пример к первой части вашего сообщения.
Пример ко второй части.
Фотограф разместил в портфолио примеры своих работ для своего же продвижения. На каких-то сайтах появились его фотографии в каких-либо тематических сборниках фотографий. Фотографа это не трогает - это своего рода пиар для него. Некая коммерческая компания находит приглянувшуюся фотографию этого фотографа (неважно на сайте фотографа или на сайте дальнейших распространителей) и делает себе с применением этой фотографии рекламный блок в журнале или билборд на улице.
Вот казалось бы, что фирма не из личного компьютера похитила файлы, но похитила-таки. Потому что фотографии были выложены для ознакомления, а не для коммерческого применения. Итог: фотограф подает в суд и выигрывает.
У меня тоже воровали фотографии и использовали для своей рекламы, в том числе и на билбордах, и на сайтах. До судов я не доходила, просто просила не использовать мои фотографии, и фотографии сразу убирали (и билборды снимали). А в некоторых случаях мы с моделями оставляли как есть. Например, одна девушка, для которой я делала фотосессию во времена ее первой беременности, искала где ей родить второго ребенка. Пришла в какой-то центр, а там на фасаде здания огромный баннер с ее фотографией с первой беременности (ни у меня, ни у модели никто не спрашивал разрешение на использование фотографии). Так ее этот факт даже порадовал, и ее выбор определился в пользу этого центра - мол, судьба :) Ну и решили ничего не предпринимать. Хотя, конечно, правильнее было бы восстановить справедливость, но я человек ленивый и не скандальный, а тем более и у модели нет претензий :)
Фото моё, но авторство-нет)
Фотостудию на еву что-ли натравить?
Я ещё понимаю фото использовали бы просто для какой-то статьи своей внутриресурсной, но не под Орифлеймом же позорить!
Тем более реклама платная. Пошевелился бы рекламный отдел и отснял свои снимки. Взяли бы уже фотографа штатного. А то слишком легко это им достается.
Ну это я уже так, паясничаю.
Если попытаться отделить де юро от де факто.
То думаю, если некто возьмёт и зальёт фотографии с евы на хостинг расположенный, например в Боливии....
То сделать уже фактически будет ничего нельзя.
потому как держатель домена получивший претензию во-первых не знаком с российским законодательством, а во-вторых ему что русский, что язык чукчей из нижнеколымского района одинаково не знаком.
Большое преимущество указания себя в качестве автора на фотографии заключается в том, что если кто-то использовал Вашу фотографию без Вашего разрешения, то по закону минимальная компенсация за такое нарушение авторских прав составит не 10 000, а 20 000 р. за одну (каждую) фотографию (хотя суд и не всегда рассматривает в качестве отдельного "случая" каждую фотографию)!
http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaschita-avtorskih-prav-na-fotografii
Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, все исключительные авторские права на фотографию принадлежат тому, кто ее сделал. Если именно Вы нажали на кнопку фотоаппарата, то можете делать со снимком, что угодно: копировать, публично демонстрировать, обрабатывать и распространять – бесплатно или за вознаграждение.
Только Вы имеете на это право, а все прочие могут совершать вышеперечисленное только с вашего разрешения.
Нарушения авторских исключительных прав, увы, случаются часто. Многие авторы с удивлением замечают свои работы в фотобанках и на интернет-сайтах, в рекламных проспектах и журналах. Иногда снимки бывают кем-то обработаны или подправлены, но встречаются и полностью скопированные.
http://allgrafic.info/publ/fotografija_i_fotoiskusstvo/pravovye_aspekty_v_fotografii/otvetstvennost_za_narushenija_avtorskikh_prav_na_fotografiju/31-1-0-56
Для начала предлагаю, попытаться урегулировать вопрос во внесудебном порядке. Прилагаю копию своего претензионного письма. Такое письмо можно отправить по факсу и продублировать по почте заказным письмом с уведомлением о вречении и описью вложений или вручить под расписку.
ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО
В номере № ___ еженедельной газеты «____» (издательства "____» на 5-ой странице была неправомерно использована и опубликована фотография девушки с зеркалом, автором которой я являюсь (см. приложение).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия:
воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
переделывать (перерабатывать) произведение;
публично показывать произведение (право на публичный показ);
распространять экземпляры произведения любым способом (ст. 16 Закона).
http://club.foto.ru/forum/5/216474
уж сколько раз твердили миру...не хотите,что ваша морда литса светилась в инете где-либо...не выставляйте ее никуда...и буит вам щастье:)
Почему вы чистите эту тему и удаляете правовые советы которые мне тут дают?
Это не поможет- они есть в почте.
"присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!" (с)
http://eva.ru/topic/129/2969552.htm?messageId=75876834
Потому, что одно из слов употребеленных для характеристики сайта сочла оскорбительным для его посетителей.
Бороться за свои слова можно и без грубостей.
Плюс удалено пара сообщений как ответ на первое, т.к. нельзя удалить пост, и оставить "висеть в воздухе" ответы не пойми на что.
Мой вам совет, не берите себе в анонимные помощники тех, кому на ваше фото плевать, просто похамить и поматериться от скуки охота.
Т.е. как голоса накручивать к своему конкурсному фото в спонсорском конкурсе - это, значит, нормально? А как вашу фотографию совершенно законно сайт использовал в своих целях - тут же поднимаете шум?
двойные стандарты?
Оставить топ открытым - может кто зайдет, что_то напишет - развеять вашу скуку? или закрываем ?
Скажите хоть когда этот ужас исчезнет с главной страницы?
Он же ещё и в паспорте слева отсвечивает(
ВЫ странный человек, когда вы фотку в фотозал выставляли-тогда это ужасом не было, ну висит и висит никому не мешает-нормальная фотка, что вы так распереживались ?! :think............
А я попробую пояснить: выставлялась фотка с красивым натуральным загаром, а ею проиллюстрировали статью о дешёвых автобронзатах. Вот девушка иллюстрирует импланты - как думаешь, довольна она? http://eva.ru/beauty/read-3345.htm . А 14-летняя девочка в статье про проблемы беременных? Да и остальные... Я вот не хотела бы иллюстрировать собою недержание мочи....
Не было конечно ужасом. Я же не рекламировала орифлеймовское Г.
Я не распереживалась- я охренела от наглости :-D
Это коммерческая реклама- могли бы и спросить разрешения на использование фото.
Радует, что хоть не свечи от геморроя и не прокладки с тампонами.
