красиво о ювеналке и не только
вот люблю я все-таки этого дядьку! как чё напишет - прям зачитаешься, как формулирует (не поленитесь, прочитайте все, оно того стоит):
"Начал я с того, что рассказал про то, как утром шел по холлу гостиницы и увидел молодого папу с коляской в которой сидел маленький ребенок (месяцев 7-8). Они о чем-то разговаривали и ребенок начал хлопать в ладши, а папа ему начал петь:»Ладушки, ладушки ...». И тут у меня аж мороз по коже прошел ...
Потому что папа грубо нарушил закон, и достаточно скоро, после принятия ГосДумой закона о ювенальной юстиции (который уже принят в первом чтении), этого нарушения будет достаточно для того, чтобы отобрать у него ребенка в детский дом. Ведь «Ладушки, ладушки ...» - это только начало песенки, а дальше в ней поется: «Где были? У бабушки. Что ели? Кашку. Что пили? Бражку.» Таким образом, эта песенка явно сходит в список «16+», поскольку она пропагандирует употребление алкоголя среди несовершеннолетних, и ее распевание детям, безусловно, является грубым нарушением законодательства.
И дальше я сказал о том, что эту песню многие сотни лет родители в России и СССР пели своим детям, и никого это не волновало. И вдруг, ситуация принципиально изменилась, появился некий закон, который совершенно странным способом вмешивается в естественную жизнь людей. Истории, которые случаются с русскими (да и не только русскими) родителями в Финляндии сегодня на слуху - и все это совершенно не случайно.
Суть состоит в том, что есть два подхода к жизни. Первый - что жить нужно в соответствии с некоторыми базовыми принципами, преломление которых в каждом человеке называется моралью. Причем принципы эти на довольно большой территории, на которой живут православные, мусульмане, евреи и (часть) католиков, в общем, совпадают - и их можно назвать Библейскими ценностями. Второй - основанный на либеральных принципах, главным из которых является слово «свобода», понимаемое как право любого индивидуума самостоятельно выбирать себе ценностный базис. В том числе выкидывая из Библейской ценностной системы те принципы, которые индивидууму не нравятся.
Но поскольку устойчивость социальной системы, все-таки, нужно поддерживать, то вместо морали в этом случае применяется закон. И разница подходов состоит в том, что если ваш сосед, который уже много лет отстаивает исключение педофилии из списка уголовно наказуемых деяний, растлит вашего ребенка, а суд его оправдает, в связи с неправильно собранными доказательствами, то во втором случае вы продолжаете с ним каждое утро здороваться через забор, а в первом - пристреливаете его как собаку. После чего суд вас оправдывает.
Или, иначе, в первом случае имеет место примат морали над законом, а во втором - наоборот. И внедрение, скажем, принципов ювенальной юстиции, в наше стране означает попытку ликвидировать мораль и принять совершенно противные православному созданию принципы примата закона над моралью. Именно это делает песню «Ладушки» незаконной - что противоречит всем естественным нашим принципам."
Да уж...тогда и "Чижик-пыжик", который "на Фонтнке водку пил" - вне закона. И сорока-ворона, которая "тому дала, а этому не дала" - конечно же, речь о каше и дискриминации детей, а не о обликоморале. А уж "Спи, младенец мой прекрасный" - это совсем крамольная песня. пропагандирующая национальные разногласия (там же "Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал").
Как страшно жыть.
ЗЫ: насчет "пристреливаете, как собаку и суд Вас оправдает" - полностью согласна!
ЗЫ: напомнило ситуацию в той самой Канаде, когда одна возмущенная мамаша требовала изъять из детской танцевальной программы песенку о бикини в горошек. Потому что песенка, мол, пропагандирует комплексы по поводу своего тела среди подрастающего поколения.
