Жулики и воры с белыми лентами?
Если не врет Романова, получается так. Если врет, то тоже очень некрасиво получается...
http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=270721
что некрасиво? Что среди сотен тысяч человек один не выдержал соблазна и проворовался?
И что Романова открыто даже и говорит-деньги эти предназначены для коррупционной деятельности. Да и что воры они-оппозиционеры. И людей этих не сотни тысяч, и этот тип далеко не рядовой член, а можно сказать элита протеста. А еще один-садист откровенный.
она завела для сбора средств для следователей и судей, которые перешли на сторону оппозиции.
плохая идея. ИМХО идея оппозиции как раз таки уходить от покупок кого бы то ни было, особенно полиции и судей.
Так об чем и речь. Разумеется если речь идет об оппозиции в чем-то отличной от власти. Но они ж близнецы по сути. Просто одни уже у кормушки, а другие туда только стремятся. Таких идей у оппозиции как видно нет.
Они не врут, они просто недоговаривают. Чуть-чуть. Самую малость.
Речь идет не о так называемом кошельке Романовой (деньги на этом счету целы), а о «Яндекс.Деньгах», предназначенных для ПОМОЩИ сотрудникам правоохранительных органов, которые, по выражению самой Романовой, «перешли на сторону народа» – то есть УВОЛИЛИСЬ, рассказав о каких-то злоупотреблениях в госструктурах.
Откуда дровишки? Почему это "то есть уволились"? Впрочем сейчас-то она наверняка именно так и скажет. Но вот с чего она сразу этого не написала?
http://tvrain.ru/articles/u_olgi_romanovoj_ukrali_polmilliona_sobrannyh_dlja_byvshih_politsejskih-331420/
В смысле - почему не написала? Вы даете статью, где ее высказывания даются в косвенной речи. Это не она не написала, а автор статьи, на которую вы сослались.
По кошелькам публикуются отчеты. За подкуп судей она вряд ли могла бы отчитаться.
Ну она ж как написала? Она написала-на помощь перешедшим на сторону народа. Она по-моему нигде не говорит об уволившихся и рассказавших о злоупотреблениях. Это дикторша говорит- т.е. уволились. А Романова- перешли на сторону народа. Если мне не изменяет память- Романова уже говорила как-то о даче взяток в связи с делом ее мужа. Например вот отсюда информация.
http://andreeva54.livejournal.com/438778.html
Т.е. Романова давно и прочно встроена в коррупционные схемы. Так что и меня и не удивляет, что деньги на взятки. И что они именно у Романовой. Я вот например не знал бы кому и как давать взятки. Я их и не давал и не брал. А Романова дока в этом деле. Я так понимаю.
Откуда вы знаете, ч что написала Она? Вы это читали? Если у вас есть ссылка на то, что она написала - в студию ее. Если нет - хватит нас кормить напевами Рабиновича.
А вы бы не таскали взятки, если бы посадить хотели вашу жену? Я бы тоже не знала, но искала бы подходы и выходы.
И знаете - все абсолютно все, кто в реальной жизни с этим сталкиваются, тут же "встраиваются в коррупционные схемы".
Кроме отстойных мудаков, которым плевать на своимх близких.
А первая часть мессиджа и вообще не существенна. О т.н. кошельке Романовой. Разве нет?
