В Британии христианам запретили усыновлять детей
http://www.sdelanounih.ru/v-britanii-xristianam-zapretili-usynovlyat-detej/
Интересно будет для Манки и ее сторонниц. Ликуйте, либералы, ваша страна - ГретБритания! :)
я бы не расстроилась, если б религию отменили)
но ведь это невозможно))) куды ж мы без нее. сознательности не хватит, увы.
Сектантам, которые верят в то, что мир был сотворен 6 тысяч лет тому назад, и люди жили на Земле одновременно с динозаврами, детей точно не стоит давать усыновлять, достаточно того, что они своих нарожают и будут навязывать им эту ересь.
http://www.youtube.com/watch?v=FvvmKGitVN0&playnext=1&list=PL301EDAD2A19BB128&feature=results_video
Очень свежая новость. Вы её специально раскапывали, по тематике гуглили?
"Дети однополых браков
В июльском номере журнала Pediatrics, официального органа Американской Академии Педиатрии (American Academy of Pediatrics), самой большой (55 тысяч членов) и влиятельной профессиональной организации педиатров США, опубликован доклад «Влияние законов о браке, гражданском союзе и домашнем партнерстве на здоровье и благополучие детей». Доклад был подготовлен по поручению Совета директоров ААП, который специально рекомендовал его широкое распространение.
Одна из авторов доклада, известный педиатр Ellen C. Perrin пишет: "Научные данные убедительно доказывают, что между сексуальной ориентацией родителей и какими-либо аспектами эмоциональной, психосоциальной и поведенческой приспособленности детей не существует никакой связи. Мы заключаем, что гражданский брак благотворен для детей, независимо от гендера родителей, потому что он укрепляет семьи и способствует финансовой и правовой безопасности, психосоциальной устойчивости и усиленному чувству социального принятия и поддержки».
Доклад ААП – серьезная научная поддержка легализации однополых браков и признания их права на усыновление детей, против чего борются христианские фундаменталисты. Кроме того, он содержит ряд важных теоретических соображений и определений.
Полный текст доклада см: http://glma.org/_data/n_0001/resources/live/PEDIATRICS%20Article.pdf
http://sexology.narod.ru/info169.html
все правильно, нечего детей насильно погружать в религиозную ересь. Все почему-то прицепились к слову гомосексуализм.. а оно тут не основополагающее.
Да утка это! Или проблемы какие-то были у конкретной парочки, так это не значит о христианах вообще.
Бред какой-то несете. Из той же оперы, что и "В Швейцарии запретили слово "мама". Слышал звон, да не знаю где он.
Чтобы такие типО претендующие на правду серьезные вещи утверждать, надо давать ОФИЦИАЛЬНЫЕ ссылки законодательных, попечительных органов.
Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.
ненувычёваще! с луны? на западе уже давно государство решает, что конфетка, а что какашка, а уж вы извольте быть толерантными и обтекать и впитывать наслаждаться демократией в рамках обозначенного!
ага, именно поэтому у нас столько народу "свалить" мечтает в "какашечный" Запад из райской России.
ну, дураков-то у нас всегда хватало... и, кстати, пусть уже чой-то делают для сбычи мечт, без них почище будет...
отнюдь! но из двух кучек говна логичнее все-таки выбрать ту, которая размером поменьше и воняет слабее...
все равно не очень поняла... если это слово означает, что я лесби, то - нет... если означает, что среди моих приятелей есть гомосексуалы, то - да...
а что не стыкуется у вас в голове? что можно не быть гомофобкой, но при этом отрицать львиную долю современных "западных" либерастических устоев?
дружелюбный к геям это значит. на английском)
ну да, не стыкуется. уверена, что той паре ребенка не на пустом месте не дали. и гомосексуалы ни при чем.
не стыкуется. потому что "львиная доля либерастических устоев" как раз-таки предполагает гей френдли, наши же "устои" (напрашивается другое слово в рифму) заявляют нетерпимость.
ну, видать уж такая я неправильная, шо во мне стыкуются нестыкуемые вещи :)... *вздыхаит* мутант, наверное...
Ну вот в теле топа пример.
Еще один пример - когда детей отдали на усыновление гей-паре против воли их бабушки и дедушки. А последних опека сочла слишком старыми.
Т.е. абстрактная толерантность в отношении геев оказалась важнее пожелания фактически единственных близкий ребенку людей.
абсолютно недоказательный пример, тем более, с русского сайта, подан определенным образом при том... уже не верю.
то же самое и с бабушками-дедушками. в состоянии ли они там были даже о себе заботиться?
ну а в России таджики. А по сути - в Британии в среднем по 2-3 детей у коренных.
в моем городе(как и в большинстве) нет таджиков и рожают исключительно местные дамы, причем из года в год все больше. хватит уже страну столицей мерить.