Американцы потребовали ограничить продажу оружия после бойни в Сэнди Хук
У расстрелявшего 26 человек в Сэнди Хук Адама Ланзе стали появляться подражатели. На следующий день после бойни 38-летний Джейсон Леттс открыл огонь в больнице в Бирмингеме, а после житель уругвайского города Пайсанду устроил стрельбу по клиентам медцентра. Между тем американцы после трагедии подписали петицию с требованием об ограничении продажи оружия.
Психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов отметил, что появление такого количества подражателей Ланзе неудивительно.
«К сожалению, такие явления очень заразительны. Много лет назад советский и российский психиатр Виктор Осипов в своей работе «Время Христа и бесноватость» провел параллели того, как люди заражаются агрессией и истерией. В данном случае мы имеем не простое подражание не очень умных людей, а именно заразительность агрессией, популярностью, как бы она трагична ни была. Когда в Москве Дмитрий Виноградов расстрелял своих коллег, мы тоже ждали, что в России увеличится рост аналогичной агрессии по отношению к знакомым, друзьям, сослуживцам или просто уличная агрессия, но, к счастью, все обошлось», – сказал газете ВЗГЛЯД Виноградов.
Он отметил, что Америка по менталитету очень близка России, но в ней все население пришлое, поэтому они стремятся к подражательству друг другу. «И это стремление к подражательству особенно провоцирует различные агрессивные действия, стремление к славе. Стоит вспомнить историю с «вашингтонским стрелком», который разъезжал по городу вместе с пасынком и стрелял по прохожим. На восьмом или девятом преступлении его поймали. Тогда у него тоже появились подражатели, но полиция США работает лучше, чем российская, поэтому подражатели не успели реализоваться», – пояснил психиатр-криминалист.
Между тем за последние три дня в США уже 123 тыс. человек подписали петицию с требованием принять закон об ограничении продажи оружия. В воскресенье за это высказались сразу несколько членов Конгресса, а на сайте Белого дома была опубликована соответствующая петиция, передает ИТАР-ТАСС. По существующим в США правилам, для того чтобы подобные документы могли быть приняты к рассмотрению правительством, необходимо 25 тыс. подписей.
«Задача данной петиции – принудить администрацию президента Барака Обамы принять закон, ограничивающий доступ к огнестрельному оружию. Законы являются единственным способом уменьшить количество связанных с ним смертей», – говорится в документе. Он назван «коллективным требованием провести межпартийный диалог, который в итоге должен привести к (появлению) законодательного пакета, регулирующего доступ граждан к оружию». Авторы петиции взывают к Конгрессу США с просьбой «действовать на основании государственного права».
В топике "Американцы потребовали ограничить продажу оружия" обговнению России посвящено 3 абзаца из пяти. Совершенно случайно автор топика из Израиля не нашла заметки говорящей именно о событиях в Америке.
А вы не в курсе, что проблема серийных убийц это в основном патология больших стран? И психологи постоянно проводят параллели между Россией и Америкой в данном вопросе?
Я в курсе того, что совершенно не случайно в середину заметки про требование американцев ограничить продажу оружия засунута фраза "...но полиция США работает лучше, чем российская".
А это что не так? :) Обратите внимание, что это сказал психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов.
Что может быть не так в том, что в любую тему о совершенно другой стране комментаторы из израиловки подберут материал о том, как в России всё плохо?
газета Взгляд. Если вам не нравятся мнение российских специалистов по этому вопросу, которые понятно дело, проводят параллели прежде всего со своей страной, что вполне приемлемо - как я упомянула ранее, что этому "феномену" расправы подвержены именно Россия и Америка, вам ничто не мешает пойти и найти другие источники и выложить их здесь для обсуждения.
В оригинальной статье 36 абзацев, из них только в 4 "мнение российских специалистов по этому вопросу". Ты скопипастила 3 абзаца с негативной коннотацией о России и оставила еще 2 об Америке. Это совершенно случайно?
Причем "российские специалисты" это всего лишь один психиатр, который не профессионал в сравнении полиции США и России, он профессионал (возможно) в психиатрии, но ты суешь именно "полиция в России работает хуже американской".
А вот в этом вопросе я совершенно согласна: полиция в Америке работает лучше, чем в России. И это тоже факт. И судебное производство в России оставляет желать лучшего. Закончили? Что насчет свободной продажи оружия?
Вот именно ради этого пропагандистского вранья ты и начала тему. Никаких фактов у тебя нет, только личные оценочные мнения. Там ниже про вашингтонского снайпера, почитай, поправь образование.
Именно поэтому ты приплетаешь и судебное производство, о котором вообще не было ни слова.
Израиловская пропаганда в обычном виде, продолжатели дела партии БУНД. Слишком палевно если просто обосрать: в России власть говно, полиция говно, судебное производство говно. Нужно вставить 25ым кадром.
Не надейтесь, второй раз русский народ не даст себя обмануть, революции не будет.
На тебе про американский ГУЛАГ, сосни знаний. В Израиловке Леваев такой же хочет оформить. Это и понятно, зная кто вообще изобрёл ГУЛАГ...
Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее…
Понятие и формы «тюремного рабства»
В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).
Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:
- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).
13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».
Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.
Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».
Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.
Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.
Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.
Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.
Тюремно-промышленный комплекс США
По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл.
Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.
Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».
Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.
В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».
Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин»(Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nikeпоторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что "здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд"».
Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГа
Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».
Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки.
Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн. заключенных, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов. В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века.
Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).
Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада (1). 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, - это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г., в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти в самих людях, выходящих на свободу, но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний, чтобы добыть средства к существованию, возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые домашние заключенные. Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.
Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, - В.К.) - заключенные, "тюрьмующие" дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем "заключении" их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если "окольцованный" отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если "тюрьмующий" дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди» (2).
Дальнейшие планы «тюремных корпораций» США
Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». Лоббисты добились того, чтобы люди приговаривались к лишению свободы за ненасильственные преступления и получали длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырца или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорк антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества. Как отмечает В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».
Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.
Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в упомянутой выше частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.
Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила 2,6 млн. долларов.
Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. В последние годы в тюремно-промышленном комплексе США очень активно используется государственно-частное партнерство - паритетное участие федеральных властей, властей штатов и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие «высоких» технологий.
Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно 60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.
Автор книги «Закрытый мир Америки» пишет: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего»(3).
Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это немного: около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Вместе с тем, видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договоры на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. И всё равно бизнесу этого мало.
Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций (4).
Американский опыт «тюремного рабства» в других странах
Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан - Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.
В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным» (5).
Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. В Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34), действуют две частные тюрьмы. В Латвии несколько лет назад Министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.
Примечания
(1) Ныне он - писатель и журналист, автор нашумевшей книги «Америка, как она есть», вышедшей в Торонто.
(2) В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com.
(3) В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com.
(4) Наиболее дальновидные политики США прекрасно понимают, чем грозит «приватизация» заключенных. Поэтому делают все возможное для того, чтобы хотя бы затормозить процесс этой «приватизации». Например, в трех штатах – Нью-Йорке, Иллинойсе и Луизиане действуют законодательные запреты на использование частного бизнеса в тюремной системе.
(5) Е. Дранкина, А.Долгополов. Закрытая экономическая зона. // Коммерсантъ-Деньги, №21, 31.05.2010.
Гггг, не удается натянуть на обвинения в антисемитизме, да? А то по привычной колее было бы легче конечно. А так поймали на пропаганде, причем глупой и неудобняк.
Кто тебе дал право переходить на личности и ставить диагнозы, а? У нас все ходы записаны, ты начала с переходов на личности. Умерь пыл и смени лексику:
Dara V.I.P. написал(а): >> Вы больны,...
Хорошо что признала, что первая переходишь на личности. Хотя фамильярничать тебе никто права не давал.
Скрытый смысл был настолько хреново скрыт, что даже говорить об этом смешно.
В оригинальной статье 36 абзацев, из них только в 4 идет речь о России. Ты скопипастила 3 абзаца с негативной коннотацией о России и оставила еще 2 об Америке. Ты больна русофобией или это просто израильская пропаганда?
Ну запости оставшиеся 31 абзац. Я лично негатива не увидела, чистая констатация фактов.
Опять вранье. "полиция США работает лучше, чем российская" - оценочное мнение, никаких фактов.
Более того, весь абзац лживый, идиотский и полностью дилетантский.
Цитата: Стоит вспомнить историю с «вашингтонским стрелком», который разъезжал по городу вместе с пасынком и стрелял по прохожим. На восьмом или девятом преступлении его поймали. Тогда у него тоже появились подражатели, но полиция США работает лучше, чем российская, поэтому подражатели не успели реализоваться», – пояснил психиатр-криминалист.
Убил он десять, трех ранил. Убивал он 2 месяца! Поймали его только потому, что он сам позвонил в полицию! 2 месяца отличные американские полицейские и ФБР сосали болт.
Никакая полиция в мире не способна предотвратить желание какого-либо мудака сесть в багажник и пулять оттуда. Просто последователей именно не было, психиатр соврамши, как и почти всё, что он сказал.
Так что все твои тезисы какие-то сраненькие, уж извини.
хорошо, что нашей полиции не приходится вообще сталкиваться с подобным, ттт. надеюсь у нас не будет оружие в свободной продаже
Америка должна запретить для начала продажу Semi-automatic rifle, совершенно лишнее иметь такие "игрушки" в личном частном владении.
Вчера в новостях показали, что продажа оружия взлетела сразу, американцы полные идиоты
После произошедших событий в городе Ньютаун (штат Коннектикут) число погибших выросло до 28 человек, 22 из числа погибших – дети, власти США подняли новые волны дискуссий о необходимости запрета продажи оружия.
Демократы Марк Уорнер и Джо Манчин, у которых есть право на ношение оружия, заявляют, что необходимо предпринимать конкретные действия по пересмотру законодательства.
“Настало время перейти от слов к делу в вопросе контроля над ношением оружия. Нам надо сесть, обсудить все в здравом ключе и начать действовать адекватно”, - заявил в понедельник Джо Манчин в интервью кабельному телеканалу MSNBC.
Сенатор-демократ от штата Вирджиния Марк Уорнер, также поддерживавший право на ношение оружия, сообщил журналистам, что "нынешнее положение дел неприемлемо". Он призвал ввести здравые меры и механизмы контроля над ношением оружия.
Стоит отметить, что президент США Барак Обама выступает за возобновление запрета на ношение боевого оружия, который истек в 2004 году.
Кроме того, за запрет продажи оружия выступает мер Нью-Йорка Майкл Блумберг, который призывает президента и конгресс рассмотреть несколько инициатив, в том числе, обязательную проверку на судимость при продаже всех видов оружия.
Я бы приняла следующие меры:
1. Сократить количество продавцов оружия за счет строгого лицензирования торговли.
2. Ввести жесточайшие требования для владельцев оружия:
- Не более 2 видов оружия в 1 руки
- Ежегодное медицинское обследование
- Жестко регламентировать правила обращения с оружием и хранения оружия
3. Регулярно проводить рейды по выявлению незаконного хранения оружия и нарушения правил обращения с оружием.
4. Для нарушителей - уголовная ответственность за хранение незарегистрированного оружия, нарушение правил обращения с оружием, хранением оружия. В частности, за родительское орудие, отобранное у несовершеннолетнего, иди просто находящееся в доступе несовершеннолетнего или психически неуравновешенного лица - реальный срок.
Минимальный возраст граждан, имеющих право приобретать оружие:
- Все виды и типы гражданского огнестрельного оружия: 16 лет (Индия), 18 лет (Австралия, Азербайджан, Белоруссия, Бельгия, Венгрия, Германия, Грузия, Доминика, Израиль, Италия, Казахстан, Намибия, Молдавия, Португалия, Таджикистан, Туркменистан, Швейцария), 20 лет (Киргизия), 21 год (Австрия, Аргентина, Замбия, Филиппины, Франция, Чехия), 23 года (Литва), 25 лет (Бразилия, Гватемала), 30 лет (Судан), 35 лет (Таиланд);
- Боевое оружие: 18 лет (Израиль, Швейцария), 21 год (Чехия);
- Короткоствольное оружие: 21 год (Германия, Латвия, Норвегия, Словакия, США, Эстония);
- Длинноствольное оружие: 12 лет (Канада, по особому разрешению), 16 лет (Норвегия, с разрешения опекунов), 18 лет (Германия, США), 21 год (Латвия, Словакия)...(с)
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20120725/708744689.html#13558316705322&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2FP6SOBal
Интересно,где в Израиле можно приобрести боевое оружие,сколько живу,а ни разу не слышала о таком :-)
Смешной вы :-)Не продают в Израиле боевое оружие,обычный пистолет да,муж покупал когда-то и то,для этого нужно иметь разрешение ,а чтобы его получить обосновать зачем оно тебе надо,потом сдать сколько-то там курсов в тире и только после этого получиь заветную справочку.В какой-то момент мне надоело прятать эту игрушку от детей,это потом ввели закон о сейфах,да ещё платить налог каждый год, и я уговорила мужа сдать его в полицию "на хранение",так он и сделал и больше не вспоминал.Кстати,думаю,что в Израиле на руках не меньше оружия относительно колличества населения,а боевого точно больше,т.к. все солдаты возвращаются домой на выходные с оружием,но как-то я не припоминаю ни одного случая,когда бы оно использовалось просто так каким-то идиотом,ттт.