Жертва Адагамова дала показания норвежским полицейским
Девушка при четком условии, что ее имя не будет разглашаться, рассказала норвежским правоохранителям в подробностях, где, как и когда ее насиловал Адагамов.
Бывшая супруга Адагамова Татьяна Дельсаль, с котрой он прожил в браке 20 лет, публично обвинила бывшего мужа в сексуальном преступлении против несовершеннолетней. В видеопризнании, выложенном в сеть, Дельсаль, проживающая в Норвегии, утверждает, что Адагамов на протяжении нескольких лет насиловал несовершеннолетнюю. Первый раз это случилось, когда девочке было всего 12 лет.
Не оспариваю и не подтверждаю вины данного товарища, тем более, что он мне как бы пофигу несмотря на свою популярность.
Но вот такой вопрос: а куда смотрела жена все эти 12 лет? Почему показания в полиции появились только сейчас?
По-моему, она как сообщница должна по делу проходить. Столько лет на ребёнка было наплевать, а тут вдруг совесть заговорила?
Логичнее предположить, что там чистой воды месть. Потому что нет логики в молчащей 12 лет совести.
Причина не важна. Важно, что она знала и покрывала его. Поэтому её обязательно нужно привлекать.
Девочка жила с ними какое-то время. Здесь многое видно
http://rocherlis.livejournal.com/63843.html
Понятия не имею. Я блогом Адагамова не увлекалась, и биографией его не интересовалась. Но мне вообще непонятно, как в НОРВЕГИИ можно было 12-летнего ребенка много лет насиловать - а его родители или опекуны не замечали за ребенком ничего странного. И о чем думала жена, если только сейчас спохватилась, что муж, оказывается, преступления совершал
Рустем, а она кто? Подруга Вашей дочери, да?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
drugoi
2003-12-28 06:58 (местное)
она уже практически в нашей семье. :-)
http://drugoi.livejournal.com/457672.html
Она. И возраст подходит : ей уже 20 через несколько дней. она старше Алинки на полтора года.
http://drugoi.livejournal.com/629329.html
И Алинка sic перестала с ним общаться и первая узнала об этом шухере
Практически да. Но с согласия, якобы, жертвы.
Если бы, говорит Дельсаль, девочка не была так запугана и призналась раньше, то Адагамов сидел бы уже давно.
Но там в Норвегии какой-то хитрый закон запрещает огласку если жертве исполнилось 16 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZMu3IlFao4&feature=player_embedded
У нас есть "маленькая" семья - мы трое, а есть "большая", т.е. +
Марта. Мы очень любим эту девочку. Растет без отца, мама сильно
болеет. Марта снимает здесь комнатку, чтобы ходить в школу, потому что
они живут в ста километрах от Тромсо. Но сейчас живет у нас...
Она!
Ну, вам-то, конечно, виднее :-D А в судьи не пойдете? С таким-то аналитическим умом...
Конечно. Только при чем тут судьи?
Я вот этими глазами видела старый пост Другого , где фотка девочки и вопль Дельсаль - убери фото ребенка!
Вот откройте вторую ссылку в этой http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fautre-nouvelle.livejournal.com%2F&ft=comments&rd=0&p=1
Яндекс помнит все (с) http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=5dccbf9e7793c1d3d6cb2d8b14d732c9&m=http%3A%2F%2Fdrugoi.livejournal.com%2F465897.html%3Fthread%3D517472233%26&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAx4pFkQUhyQiTZEktLMvKL1JUySkoKrPT1gdyiVN28%2FNKy1JycVL2czLLUrPzSorzEHL3k%2FFx9BgjYcWDZb1YgrUGkNiUNoOIQRgYk4ObmCHQQp66hngEYMGA4jbm0KEdYKbc0JzlR30DPyMDIyNTCyERPC80NIliUKImQYd8gDgqo09SIswPNZUR6SEmdsMOYIeLMDCzgZIWDycjghhmZucXF4kppSSmmllWVwYUVxY7%2B4VFGoUZeFsHlaO6VwKFMSYKYkMNwCgC5EaDk&c=sentence&hl=&u=http%3A%2F%2Fdrugoi.livejournal.com%2F465897.html%3Fthread%3D517472233%26
Да ну? А вот норвежская полиция почему-то об этом ничего не знает. Никаких дел на Адагамова у них в рассмотрении нет. http://www.lenta.ru/news/2013/01/24/noadagamov/
"Кроме того, она заявила, что одна из этих девушек готова подать в суд."
В таких случаях сначала подают в суд и после суда дело прeдают огласке. Если бы обвинения не были такими серьёзными, я бы подумала, что это травля невиновного человека.
Его ТАК опозорили, на его месте я бы пошла на детектор и закрыла вопрос. А он? Пииишет как ни в чем не бывало.
Не-е, ребят, не верю я ему
Ну, во-1, в связи с наплывом огромного количества неадеквата он уже ограничил доступ в свой жж - комменты могут оставлять только друзья. Так что "как ни в чем ни бывало" - это не про него однозначно. О событии он упомянул.
Во-2, детектором этот вопрос не закроешь - его данные не являются доказательством вины или невиновности. Они лишь могут рассматриваться в комплексе с другими уликами и доказательствами.
Статья 49 Конституции РФ
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
Тем более что он и не обвиняемый вовсе.
Да, все так, как вы говорите. Если бы не его известность.
Известность не обязывает его начинать оправдываться. Тем более, что это тут же будет расценено, как признание вины. Вот получит бумагу о закрытии дела в отношении себя (если, конечно, он невиновен) - тогда и закроет вопрос.
Надо сначала, чтобы следствие завершилось в его пользу. А пока оно идет - ему нечего вчинять.
т.е. "клеветнические" публикации не являются "клеветой", и как следствие потерей репутации и доходов?
ред. И что, следствие уже идет?
А что есть "клеветническая публикация"? СМИ не писали, что Адагамов - педофил. Они написали, что жена дала показания по обвинению в педофилии. Они солгали? Вряд ли.
С другой стороны, СМИ поспособствовали распространению порочащих сведений. Поэтому после оправдания он имеет право подать в суд и на СМИ, и на БЖ, и истребовать с них компенсацию потерянных доходов и морального ущерба.
Кстати, от этих публикаций вряд ли у него популярность упадет. Скорее наоборот.
Да, вас.
Вы же написали, что следствие идет. На основании чего начали это самое следствие???
Вроде ясно написано - на основании жалобы девушки, назвавшей себя жертвой и показаний жены.
Где это написано? Мне об этом ничего не известно.
Дельсаль дала "показания" в СМИ. О какой жалобе говорите вы?
В первом посте написано, что дама дала показания именно полиции. Правда без ссылки на источник. В других СМИ написано, что дама уже российской полиции передала некие "доказательства"
Ну, вам лучше знать. Вам видимо и норвежская, и российская полиция персонально отчитываются :)
Это я про первый пост так телеграфно. Опровергли уже вроде бЫ!
Я думала вы, как обычно, в теме БОЛЬШЕ других.
Извините.
В Норвегии однозначно не замнет. Но тут пишут, что и наши якобы тоже следствие открыли. И как я понимаю, намекают, что если открыли - то не отцепятся.
С таким подходом лучше сразу вешаться, если на тебя следственные органы внимание обратят :)
Мне в данной ситуации непонятно одно - откуда эта бывшая жена узнала про насилие над ребенком, так как она говорит, что узнала недавно...Если жертва дала показания под условие того, что ее имя не будет оглашено публично..Как если бж знает, то это имя будут знать все.
Я к тому, что бж не менее мутная. Либо покрывала, либо подозревала, либо оговорила.
В любом случае "преступник должен сидеть в тюрьме" (с) - блоггер, если он насильник, или его оговоривший.
Просто нужно вам научиться анализировать полученную информацию. Узнала она летом - написала ему сразу.
Девочка не давала согласия на огласку.
Сами учитесь анализировать. Вы серьезно считаете, что можно жить с человеком и даже не замечать странности? (не пишите мне про чикатило и иже с ним, "горячий" интерес к детям виден всегда). В этой ситуации, как она подается в медиа, гадко выглядят все стороны, ту маленькую девочку искренне жаль в любом случае.
Дельсаль "летящая" слегка - вот и не замечала.
И не заметила бы.
http://politrash-ru.livejournal.com/109668.html
Вы как вчера родились. Отфотошопить можно все, что угодно, это вообще не доказательство.
Да кто он такой давайдосвидания, чтобы такое ради него делать. Неее, там шо та есть.
http://ntv.livejournal.com/tag/многие%20блогеры%20считают%20Рустэма%20Адагамова
5-классник может это сделать в фотошопе. Какое- "такое" ?
Я юзера нтв читала с самого начала. когда он еще писал, что Адагамов бросил жену с двумя малолетними детьми- Алиной ( которой немножечко под 30) и Ноэль (которая вообще-то дочка Алины).
Так что именно нтв не заслуживает не малейшего внимания. Завирается, пишет, не проверяя.
А Адагамов, видимо, не "давайдосвиданья", если его так актовно травят. Писали, что новости в прайм тайм когда-то начали с сообщения о нем. Дорогу кому-то перешел серьезно.
это его горничная?http://www.vanguardia.com/historico/114843-diallo-dice-que-mucho-de-lo-que-se-ha-dicho-sobre-ella-no-es-verdad
ну и ну:sick4
от нашего стола вашему столу http://s466.beta.photobucket.com/user/scottishkot/media/nafisatu_zpsaf4a518f.jpg.html
что сказать.попал дядька. самое адекватное для него -признание и покаяние. это не самый ужасный случай, не расчлененка маньячная, ни ребенок малолетний, ему же легче станет и жене чуть полегче что не совсем недочеловек и девочке. а то еще я так понимаю жену обвинял что она "невсебе".
Учитывая что пострадавшая никуда не обращалась (при том что жена сообщила, что с ней якобы работали психологи - а психологи (и вообще любые врачи) ОБЯЗАНЫ сообщать о таких случаях в полицию) и в полиции никакого дела нет, непонятно в чем надо "признаваться". Не жирно будет ложное обвинение на себя брать "чтобы бывшей жене полегче стало"?
значит пусть опровергает.подает в суд на жену и на всех кого посчитает нужным! за ложные показания.
А в чем признаваться-то ? Жена самое страшное, что сказала- стоял в кустах. Тяжелейшее из обвинений. Все остально- намеками и полунамеками, в надежде, что каждый додумает в силу своей распущености.
я про кусты не знаю. А серьезно-у дядьки хороший вкус,хоть он и нарушил много чего.хрен знает.может влюбился, инкстинкты..учительницы вон спят с учениками,дети(рожают детей от детей)-любовь,но и сажают их за это. Или женятся взрослые мужики на 18летних,сколько они до этого и чем занимались,покрыто мраком.
Как то это надо было по другому решать.
А что жена от него хотела? когда узнала?
Да вообще было ли что-то ? Намеки -полунамеки. Обиженая женщина заявляет, что было что-то (что именно?), с ребенком, который вырос, но никому не признается, что что-то с ним было . На протяжении многих лет, и ни один взрослый вокруг не заметил. При этом из фактов приводит один- стоял в кустах. Хочешь- не хочешь, но заподозришь, что у женщины непорядок с головой.
А что значит, стоял в кустах? Я как-то упустила эти слова, хоть интервью смотрела :)
Я могу ошибаться ( лениво смотреть еще раз), но там была фраза о том, что он ждал ее в кустах. И это, если я правильно помню, было единственное его действие, о котором сказано внятно. Все остальное- расплывчатые фразы, по которым невозможно понять, в чем конкретно его можно обвинить.
Пишет адвокат Другого
Журналисты успели раньше дозвониться и выспросить у начальника полиции Лиллесанна о том, что ничего про Рустема Адагамова он не знает, никаких расследований нет, ничего.
Могу повторить, несколько расширив: по сведениям правоохранительных органов Норвегии нет никакого уголовного дела, «проверки», даже элементарного заявления с фамилией Адагамов. Ни в Лиллесанне (он станет популярным среди российских туристов!), ни в ином месте Норвегии.
Ещё раз: в Норвегии нет ничего. Я за свои слова отвечаю.
Делайте сами выводы об источниках информации.
http://azh7.livejournal.com/806136.html
Однако сам Адагамов не в России. О его местонахождении знает, видимо, только его адвокат...
Надо же, за свои слова он отвечает....
Не знаю, кто такой Адагамов, услышал эту фамилию первый раз в прошлом году.
Если он совершил преступление, то должен за него ответить так, как это предусмотрено законом. Если не совершал, то вправе призвать к ответственности тех, кто поднял эту волну.
Больше доверяю норвежскому правосудию, чем нашему отечественному, тем более что в Норвегии и ответственность вроде бы строже за подобные деяния.
в Норвегии, вроде, от года, но не более 10 лет. Но дело, разумеется в полит. не ангажированности норвежского суда.
Интересная была передача с Ремчуковым. Обсуждали смерть Долматова. И Ремчуков сказал следующее:
"Второй блок вопросов, связанных с этим, он не такой, как бы, осудительный в отношении него, потому что я за последние 10 лет... Ну, многих людей я знал, за многими просто следил через СМИ. Бизнесмены, в адрес которых открывали уголовные дела в России, они в этот момент оказывались за границей. Практически все бизнесмены эти (ну, я не беру Березовского, этот масштаб) через 2-3-4 года закрывали уголовные дела здесь в России. То есть их адвокаты работали, ходили к следователям, доказывали. И вдруг выяснялось, что никакого состава преступления нет.
Я не знаю силы аргументов этих людей, но я знаю, что 9/10 из тех, против кого возбуждали уголовное дело и они оказывались в Англии, они все вернулись сюда сейчас, потому что дела закрыты.
О.ЖУРАВЛЁВА: Но пока велись дела, они были там.
К.РЕМЧУКОВ: Они были там. И я не знаю ни одного случая, когда человека закрывали, делали обвинение и следователи признавали, что они его зря закрыли. То есть, есть некая закономерность, что если ты не здесь, то есть тебя нельзя физически здесь давить, то, скорее всего, адвокаты тебя отобьют. Если ты здесь, шансов нет: у тебя могут быть самые звездные адвокаты со всего мира, никто тебя не отобьет, потому что следствие никогда не признает ошибок и никто никогда тебя не вытащит."
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/994036-echo/#element-text
Даааа, блин, раздули бучу, Не виноват мужик, понятное дело ж...БЖ сумасшедшая тетка, которая мстит за что-то, возможно за то, что он ее бросил. Доверяю норвежским властям, раз не возбуждают ничего, значит НИЧЕГО и НЕ БЫЛО. Все эти скриншоты липовые БЖ, достаточно внимательно рассмотреть и сразу понятно ЛИПА! Возможно у другого и были сексуальные отношения с молоденькой девушкой, но это были отношения в рамках закона Норвегии и с согласия этой самой девушки. БЖ видимо об этом знала, и затаила кровную обиду, а со временем и вообще головой поехала. Видимо, что-то в этом Адагамове есть, раз за него так цепляются бабы...