жителей Крымска обязали вернуть часть средств
http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/11755267/?frommail=1
власть не перестает "радовать".
А давали ли им деньги? Это может такую утку запустили чтобы у народа было понимание что помощь была. Многие сомневаются.
Кошка бросила котят. Это Путин виноват. Зайку бросила хозяйка. Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска у несчастного бычка, Наша Таня громко плачет. Рядом Путин, не иначе. Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили, Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили Вы в г…но. У любого катаклизма Объяснение одно: Знает каждый демократ- Это Путин виноват.
Это утверждение верно лишь для дохлой рыбы. А в этой ситуации уже плевать, с какого места гниет рыба.
За границей, так вами любимой, вообще ничего не выплачивают ! Граждане должны страховать свое имущество. Почему с моих налогов должны покрывать чью то безалаберность ?
природные катаклизмы - не безалаберность. страхование имущества слишком странная вещь для наших граждан, да и недоступная. плюс, выбить что-то со страховой еще та развлекуха в российских реалиях. поэтому, я бы не стала судить этих людей и жалеть на помощь им налогов.
Плюс не припомню практики- дал и отнял. Накосячили чинуши , пусть из своего кармана и компенсируют свою тупость.
ну а я пожалею своих налогов.
в америке за смерчи ( это природные катаклизмы ) государство не платит. все покрывает страховая.
Со страховой прекрасно взыскиваются деньги. Не говорите, чего не знаете. А если граждане тупы насчет страховки, то это их вина
Оно выучило фразу про налоги и видать оно учило эту фразу исключительно по американским кинофильмам... Не хватает только выверта про деньги налогоплательщиков. Не позарьтесь уже со своими 13%... Их давно поделили но не жители пострадавшие от наводнения.
А разве у нас есть страхование от стихийных бедствий?
Я уже три ипотечных договора заключила - к каждому из них страховка полагалась. И один раз - на машину. Там специально оговаривалось, что форс-мажор в виде гибели имущества от стихийных бедствий не является страховым случаем.
+1... а еще - за границей ни одна ипотека не дается на незастрахованный 100% дом.
а если он куплен без ипотеки и (например) сгорел или наводнением его смыло - ни одно государство не возместит тебе и сента!
это только в России почему-то считается, что государство должно выплачивать распиздяем, предпочитающим хлебать водяру вместо того, чтобы на эти деньги застраховаться, стоимость их холуп. да даже не стоимость ИХ холуп - нет, а строить современное комфортабельное жилье вместо их сгоревших/смытых водой/порушенных землетрясением итд итп САРАЕВ. а потом еще с недовольными рожами эти распиздяи заявляют, что предоставленное им нахаляву жилье недостаточно круто - они бы хотели еще больше и шикарнее.
Пообещали выплатить, потому что власти слили воду и власти виноваты! а не потому что такие добренькие
А вот совершенно не факт. Я сейчас в состоянии тяжбы с одной из ведущих страховых компаний. Которая, наплевав на ГК, тупо удержала у меня 65 % от страховой премии, которую обязаны были вернуть, поскольку у меня исчез риск наступления страхового случая. Представляю, что бы они вытворяли, если бы надо было не страховую премию, а страховую сумму выплачивать.
1) там страховка обязательна, без нее просто невозможно пользоваться многим имуществом, напр. домом или машиной.
2) в случае, если повреждение имущества (или здоровья, раз на то пошлО) вызвано безалаберностью властей и это можно доказать - то засудить фирму, которая проводила работы или виновна в безалаберности, можно еще как и еще как выиграть. См. "Эрин Брокович" (хотя в реальной истории были свои нюансы, но главное, что таки выплатили все что надо).
3) если что-то неправильно посчитано и неправильно выплачено - если это не касается налогов - то это проблема того, кто неправильно посчитал, а не того, кому неправильно выплатили.
И это правильно !
А у нас расселся народ и думает, что за все отвечать должно государство.
Собственник САМ должен заботиться о сохранности своего имущества !
Так- халатность властей.
Так- неправильно посчитали.
И не ясно все они там приватизировали жилье или нет.
Итого, со слов Филинки(если в СМИ достоверная информация) ДОЛЖНО государство.
предыдущий аноним прав.
на западе бандитизму,тьфу, капитализму более трехсот лет, а нам в этих трехстах еще провариться надо. Правда, у них он опять загнивать начал, и сгниет, если новое чего не придумает кто. у нас же двойное "гнитье" получается про людей думать некому. Волчьи законы пришли в жизнь.
Да, поясню почему разберется. Катастрофа была слишком крупная, людей пострадало слишком много и ВВ. Путин принимал живое участие в помощи людям и выяснением кто виноват.
Так, что я оч. надеюсь на порядочность Президента.
А вы не поняли сарказма?
Дело в том, что половина форума искренне(или за деньги) пишет, что Путин НИ ЗА ЧТО не несет ответственность. А все эти рассуждения- виноват Путин- извращение, виноваты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мы, каждый из нас. Но я им подыграла.
Если добрый Царь и в этот раз не отреагирует, то я считаю, фанатам ВВП просто будет крыть нечем.
Но с другой стороны есть и дегенераты, которые искренне считают, что Путин виноват даже в их геморрое! :-)
Я понимаю о чем вы- некоторые считают, что гос-во им постоянно должно во всем. Но здесь другой случай. В трагедиях такого масштаба, в ключевых вопросах(основные законы- здравоохранение, образование....или в вопросах коррупции) рука Президента должна быть на пульсе. Такова его доля, никто насильно у нас Президентом быть не заставляет.:)
Так, видимо, сначала чиновники хотели отделаться ремонтом, но не вышло- дома-то в аварийном состоянии. Двоечники от власти д. исправить свою ошибку из собственного кармана. Те, кто подписал выдачу денег на ремонт там, где дом ремонту не подлежал. И так люди пострадали из-за рас...ва, простите, халатности отв. лиц.
А Путин в этом случае должен как действующий(а не карманный)Президент "надрать зад" провинившимся. Чтобы неповадно было рассчитывать на авось.
Что значит сначала-не сначала?
Если человек согласился и взял деньги - значит отказался от претензий. Если позже попросил пересмотреть это решение и ему пошли на встречу - значит деньги должен вернуть.
В других случаях конечно должны отвечать чиновники. Но про то, что кто то должен вернуть "излишки" денег речи вроде не идет.
Не правильно понимаете.
"Деньги следовало начислять на ремонт не всего дома, а только на восстановление непосредственно залитой водой площади из расчета по 5 тысяч рублей за квадратный метр." - цитата из статьи
То есть, если дом двухэтажный, и залит водой был только первый этаж, то плесень, обвалившаяся от сырости штукатурка, вышедшая из строя электропроводка на втором этаже - не считается повреждением из-за наводнения. Делайте ремонт за свой счет
Лента.Вру - источник не вызывающий доверия.
Есть ли официальные документы?
Между тем, по данным ряда СМИ, десятки семей в Крымске стали получать письма из органов соцзащиты с требованием вернуть часть денег, выданных на восстановление домов, так как замеры якобы произведены неверно и площадь разрушений в домах существенно меньше. Как пояснили журналистам в министерстве соцзащиты края, к ошибкам привело то, что расчеты за ущерб считали одни структуры, а выплаты производили другие.
РИА Новости пока не располагает комментариями министерства соцзащиты края.
В прокуратуре рассказали РИА Новости, что работники ведомства уже проверяют эти сведения.
Если люди сначала получили деньги на капремонт жилья, а потом само жилье, то совершенно закономерно, что в этом случае деньги на ремонт потребуют вернуть.
Арифметическими ошибками там уже прокуратура занимается. Не думаю, что эту выплату у людей отберут. За них должны платить те, кто неправильно посчитал. Тем более, что те намерены бодаться за свои права.
А был ли мальчик....ой! была ли материальная помощь? Очередная ложь машины пропаганды.
Я даже не знаю кто это такой и мне он не интересен. То есть обещанные миллион или два за смерть погибшим от наводнения всем выплатили?
Моя подруга с мужем проезжали по зоне затопления, буквально в первые дни после наводнения. Так она рассказывала, где то действительно - дом смыт до фундамента, где то дом кирпичный сам дом устоял, но видно вода в нем была, соответственно ремонт нужен, и мебель и вещи которые там были. А кое где видно, что вода даже до крыльца не дошла, но в стене дома дыры! Как будто кто то взял кувалдочку и дыр понаделал что бы денежек срубить. Наверняка там и коррупция была, за взятки деньги получали совсем левые люди. Тогда просто некогда было все это контролировать, сейчас проверили... упс! А у нас как всегда.
Ну вот для этого и существуют расследования, чтобы контролировать. Кувалда это или что другое.
Уши * написал(а): >> Наверняка там и коррупция была, за взятки деньги получали совсем левые люди.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конечно была ! к гадалке ходить не надо.
У моих родителей в Крымске друзья. Материальная помощь им была выплачена полностью, одной семье компенсировали покупку квартиры в другом городе (в Краснодарском крае), потому что их дом хоть и устоял, но до потолка был залит водой.
Никто мат. помощь назад не требует.
Там масштабы катастрофы были такие, что властям невыгодно опять поднимать эту проблему. 80% города уничтожено... Не будут они требовать ничего назад, им надо, чтобы о Крымске скорее забыли.
Так сами крымчане говорят.
а что, власть пробочку открывала на водохранилище ?
Это стихия ! Да, очень жалко погибших ! Но не нужно везде видеть вину власти !
вы знаете, сами крымчане говорят, что сливы были. Сами по себе сливы из водохранилища были не большие, но их было несколько + река, вышедшая из берегов от дождя - и эти несколько небольших волн в конце концов слились в одну большую (волна сильная была, у наших друзей железные ворота наизнанку вывернуло потоком воды).
Ну и ... оповещения никакого не было совсем, люди после часа ночи уже друг друга будили.
Так что вина властей была.
я не умею набирать в ютЬюбе, дай ссылку на ролик, как сливали водохранилище
А кто сказал, что они были по факту именно в ЭТОМ, о котором вы говорите? Вы много знаете про шлюховую систему в р-не Крымска? Нет, так почитайте.
Канешна, вилла патриарха стоит столько, что проще выплатить компенсации за город и погибших !
Вы рельеф посмотрите местности , а потом пиздите что и как там спасать якобы могли
А кто-то говорит про урожай риса. И что виной той волне была автомобильная дорога к Крымску, мост или что-то такое. Нет единой версии.
Про погибших не знаю, у наших (к счастью!) погибших не было.
Они говорили, что соседям выплачивали, но там с погибшими хитро было - кого-то признавали пропавшим без вести (если тело не находили), кого-то - погибшим не от стихии, а, например, от инфаркта. Но, повторюсь, про выплаты за погибших и нюансы этих выплат я не знаю. Про жилье только знаю.
Там прежде, чем выплатить хоть что-то, сначала 1 000 000 комиссий приезжало - экспертизы жилья проводили - что и сколько пострадало, в какой "степени сохранности" жилье и вещи...
Одной семье сначала хотели выплатить компенс. за ремонт (затопило дом под потолок, сами они в это время были в отпуске, уехали из города, иначе не знаю - спаслись бы или нет). Они не согласились, вызывали еще комиссии... Им компенсировали покупку квартиры.
Еще двум семьям выплатили довольно большие компенсации на ремонт (дома затопило на высоту порядка 30 - 50 см.). Не знаю, хватит ли им на полноценный ремонт (они еще не делали, не успели), но там менять надо все капитально: даже у тех, у кого пару см. грязи ("муляки") на полу было - она попадает в щели в полу, ее не выковыряешь, она воняет.... До сих пор там все воняет.
При этом маминой однокласснице (возраст - почти 60 лет) на ее вопрос, компенсируют ли стоимость машины, которою унесло хрен знает куда, ответили - "еще на мерседес себе заработаешь".