Активизация мрази в Происшествиях
тема про ребенка в Ква-Ква парке
ссылку с планшета мне дать сложно
сделайте это сами
это ОЧЕНЬ серьезно
Удалила все ваши сообщения, действительно это уже СЕРЬЕЗНО... Других сообщений, которые НАДО удалить - не увидела. Искренне советую вам последить за мыслями и речью, дабы не лишиться доступа в раздел:)
т.е. педалирование темы недопущения детей с именем Тамерлан в места развлечения и проведения досуга вас не смутило?
или вы недопоняли?
или прикидываетесь?
ссылки давайте. Я упоминания имени вообще не заметила, а по внешним ссылкам ходить для проверки паспортных данных и национальности не обязана. Нац. проблем в топике нет на данный момент, если, конечно, вы не проявите еще больше энтузиазма
все вы заметили;-)
ибо те сообщения, на которые я сделала стойку, вы ведь тоже потерли
а то, что у вас не отложилось имени погибшего мальчика в памяти, совершенно нормально
это только мрази могут делать выводы на этом основании
с целью поупырить потом на холиваре
Я не знаю, на что вы обычно делаете стойки, но удаляла я ветками, начиная С ВАШИХ сообщений, а все остальное шло паровозом, я даже и не читала:) А имен в топе не упоминалось, не фантазируйте:)
То на что Вы ..."сделали стойку" (самокритика Вам не свойственна) живо-здорово и не удалено. А вот с чего Вы так возбудились мне как и Вашим дальнейшим собеседникам не понятно. Поэтому согласна с Лелянкой, еще одна такая выходка с проклятиями и оскорблениями на ровном месте и Вы лишитесь доступа в раздел.
даже если и так, что мешало Весне дать ссылку здесь, без своих стандартных изливаний? За что боролась...
а вы имеете полномочия блокировать чей-то доступ?
это вы исправили "гастеров" на "не умеющих плавать", женщина?
Я имею полномочия наябедничать, мне этого достаточно. А полномочий исправить пост не имею, дамо:)
вообще я с Витуськой в данный момент говорила
полномочия модераторов мне известны
и к вам я не обращаюсь "женщина", т.к. знаю вас как Лелянку и отношусь нейтрально и уважительно
а вот по поводу ника Витуська есть сомнения
и, увы, кажется, обоснованные
именно оно оперативно исправило то, о чем я упоминаю ниже
начиналась ветка так
-зачем их вообще туда пускают? (аноним)
- кого? (недоумевает другой аноним)
-гастеров
сейчас ВМЕСТО этого ответа стоит "тех, кто не умеет плавать"
и это было исправлено ОЧЕНЬ оперативно
этот аноним имеет отношение к модерации?
мне больше ничего не приходит в голову
сорри
Настя, Вы ошибаетесь сейчас. Анониму не нужно "иметь отношение к модерации", чтобы отредактировать свои сообщения. Эта функция доступна любому пользователю в теч. 2-х часов с момента написания поста. Пост анонима написан в 10.54, поэтому до 12.54 он его может редактировать.
я прекрасно это знаю
и вовсю этой функцией пользуюсь
просто, похоже, было исправленно практически одновременно (или даже ранее) с моей жалобой
вероятно, Лелянка уже не застала неисправленный вариант
понятно ее недоумение
надеюсь, что Витуська исправила постинг не потому, что при...ала, а потому, что ей стало стыдно
Витуська ничего не правила. Супермодераторы не правят подобные сообщения пользователей.
Нормально так... "Витуська" появилась в этом топе на полчаса позже Лелянки, но конечно именно я все застала и исправила. Настя, задам уже почти риторический вопрос "вы что курите-то"?
вог с ментолом
ок, значит вы тоже не в курсе?
я пояснила
извините, если это не вы
но вы хоть понимаете, ПОЧЕМУ я сделала стойку, после моих пояснений?
для кого-то имя мальчика умершего повод сплясать на его костях... эдак вприсядку и с привзвизгиванием
Почему "сделали стойку" понимаю, а почему не появились в ПВЖ на 20 мин раньше,сразу после поста, а начали дискутировать в непарламентских выражениях и только потом побежали жаловаться - нет.Причем Вы даже не заметили в какой момент исправлено сообщение, поэтому неадекватом в итоге выглядите именно Вы ,как для модераторов, появившихся совсем позже, так возможно и для кучи пользователей, читавших топ в тот момент, и даже не исключаю, что для части отвечавших Вам в этой ветке. И чего добились?
ПС: ну и Ваше поведение в данном топе, несмотря на извинения, выглядит не совсем нормальным.
Вес/на C.B. написал(а): >> ок, буду оперативнее и более адресно возмущаться
ну это в общем-то должно быть нормой, дело даже не столько в оперативности,хотя и в ней тоже, а в отсутствии предварительных дискуссий в ветке, которая изначально нарушает правила и предполагается к удалению (и уж тем более если жалуетесь Вы сами). В некоторых разделах, например, ответы на сообщения нарушающие правила сносятся со штрафом всем участникам. По определению. Тут не совсем тот случай, но рациональное зерно в этом есть...
Точно так же мне не совсем понятны бывают жалобы на оскорбления, если "оскорбившийся" сначала мило или не совсем "мило" побеседовал в ответ...иногда постов на "...дцать" и только потом пошел строить обиженного в ПВЖ...