Скептикам (про западную медицину)
Американские доктора впервые излечили ребенка, рожденного с вирусом СПИДа.
Внимание: статья на английском. Если будет время, попозже постараюсь перевести подробнее.
В общих словах: ребенку было проведено успешное лечение. Сейчас ему уже 2,5 года. В крови нет следов вируса и он не заразен для окружающих.
http://m.guardian.co.uk/society/2013/mar/03/us-doctors-cure-child-born-hiv
Рак тоже в принципе излечим, однако во всем мире от него ежедневно умирает 160 000 человек.
Я думаю, что сравнение с раком немного не корректно: от СПИДА до сегодняшнего дня полностью еще никого не излечивали.
Немецкие врачи сообщают, что им удалось вылечить пациента от СПИДа, трансплантировав ему стволовые клетки от человека с естественной резистентностью к вирусу, сообщало The New York Times в 2008 году.
http://www.inopressa.ru/nytimes/2008/11/14/15:03:35/aids
СПИД или ВИЧ? Вы уж разберитесь:) И главный вопрос:"А был ли мальчик, в смысле вич?":)
А чего рыдать? Мама с ВИЧ может родить здорового малыша даже /барабанная дробь/ в России. Ничего пока ТАКОГО особенного в этой новости нет.
Родить здорового и вылечить больного - разные вещи, не находите? Тем более, что раньше это было невозможно. В этом и особенность новости.
И сейчас никто не говорит, что это возможно. То, что так произошло в единичном случае - не говорит о том, что есть методика, которую можно ставить на поток. Единичные случаи полного излечения и раньше встречались.
Во-первых не факт, что ВИЧ был. Во-вторых, если он был, то, как написала Артемис, это единичный случай. Дети тысячами рождаются с ВИЧ в том же США. Это было бы новостью, если бы такое лечение стало на поток. А так посмотрим со временем, повезло просто или реально новая метода.
Что значит "не факт", простите? Вы думаете, что врачи недостаточно правильно поставили диагноз?:)
Допустим, но, у меня есть подозрение, что в университетскиой клинике в Америке профессора совсем самую малость об этом осведомлены. А Вам как кажется?:)
Я не знаю, какие именно тесты на вич делают в американской университетской клинике. Но мне неизвестны методы диагностики вич кроме ИФА и ПЦР. И обе пробы не информативны для новорожденных.
В США часто делают скоропалительные выводы:) Вот вспомнить хотя бы ядрёное оружие в Ираке. :)
В огороде бузина... США никогда не утверждали, что в Ираке было ядерное оружие. Мне интересно, что Вы судите о том, что делается в США по русскоязычной желтой прессе, но, почему-то, настаиваете на том, что эта точка зрения является истиной;)
Я сделала выводы из начальных постов. Надеюсь, что вы уже немного разобрались. Мне этого не хотелось просто это был факт
Факт чего, что ВИЧ - это вирус СПИДа? Или в Вашем стремлении принять желаемое за действительное?:)
ВИЧ — вирус иммунодефицита человека, вызывающий заболевание — ВИЧ-инфекцию, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита (СПИД) — в отличие от врождённого иммунодефицита.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВИЧ
Эта ссылка находится в Гугле на первом месте как результат поиска по словам "вирус СПИДа".
В чем мне нужно разбираться я так и не поняла.
После приема антиретровирусной терапии у инфицированного может долгое время, и даже несколько лет, отсутствовать вирусная нагрузка.
Я про таких пациентов слышала много раз. Никто из этого сенсации не делает и советуют принимать терапию и дальше.
Возможно Вы и правы, но эту новость сегодня передали по всем каналам. Наверное то же самое, да не то.
Артемис, прочитайте статью повнимательней. У ребенка абсолютно чистая от вируса кровь. Он совершенно здоров.
Дело в том, что стандартно используемые методы диагностики не позволяют понять, абсолютно ли чиста кровь пациента, или же вирусная нагрузка так мала, что тесты к ней просто не чувствительны.
Возможно, во многих случаях кров пациентов тоже чиста. Возможно и в этом случае не все так радужно:
"Ребенок, которому сейчас два с половиной, не требует лекарства для ВИЧ, имеет нормальную продолжительность жизни и очень маловероятно, чтобы быть заразным для окружающих."
А это не такая уж важность большая. Раннее обнаружение, там терапия всякая. Есть много более прикольных вещей кмк...Ну молодцы конечно, но не революционный прорыв.
Зря Вы недооцениваете важность этого события. В госпиталях на сегодняшний день полно инфицированных ВИЧ младенцев, для которых не было шанса с рождения. А сегодня такой шанс появился. Теперь речь может идти о создании вакцины. Это - огромный прорыв в медицине.
Уже давно имелась возможность больной матери родить здорового ребенка. А там длительные медпроцедуры. Если б так, что таблеточку выпил и здоров-тогда б да. Сам подход-долгое лечение и т.д. предполагает наличие довольно ответственной, немаргинальной мамаши. Но если она такая-что мешает родить вообще здорового ребенка?
Меня даже не эти мамаши с детьми волнуют. А больше попытка создать вакцину (на основе полученных антител). Это же решит огромные проблемы, связанные с излишними мерами предосторожности в медучереждениях, со смертностью в Африке и третьих странах.
В Африке себе мало кто это позволит. Денег у них нет...Кто будет негра 18 месяцев личить за приличные деньги? Про предосторожеости...Ну спид-то никуда не денется. Притом, что там залогом успеха было раннее обнаружение, безотлагательное принятие мер медицинских. Я б не рисковал-и мало кто захочет. Вы б рискнули, если б знали, что если у вас спид найдут через 3 дня-вылечат, а если через 10-то привет...Я б не рисковал...
А зачем эта вакцина в Африке? Хоть какой то естественный контроль численности населения?
Вы просто не в теме. Почему "не было шансов с рождения"?
Вич-инфицированные младенцы, вовремя получающие терапию, имеют сегодня хорошие шансы умереть от старости.
Я не смерть от СПИДа имела в виду, а шанс на полное излечение (от вирусоносительства)
Это прекрасная новость. И это всего второй случай за всю историю.
И мне кажется, что это достижение общечеловеческое. И очень некрасиво пытаться его обесценить из-за неприязни к какому-либо государству.
Правильно! По-моему, лучше порадоваться, что усилия по поиску средства излечения от этой ужасной болезни не бесполезны, что есть какая-то надежда...
Любое открытие в медицине, дающее шанс(пусть маленький)- это здорово, и не важно в какой стране сделано это открытие.
Насколько я услышала в наших новостях, что терапия началась с самого рождения, а не с 1-1,5 года, сильнодействующими препаратами...и речь о том, чтобы поставить теперь это на поток. Сами понимаете, что эти препараты не только сильнодейст-е, но и сильно дорогие;)Короче я проследила опять фарм. лобби, дай Бог, если ошибаюсь
Да пусть ставят, Даша! Вам-то какая печаль?:)
Пусть они лечат своих малышей! По-моему, естественно, что такое ужасное заболевание лечат препаратами, а не травами, нет?;)
Думаете, что при успешном развитии событий, русские с презрением от этих лекарств откажутся? Вы как на Луне живет, честное слово.
Странный какой-то вывод. Лекарства всюду за деньги. Ну, кроме Африканских стран, где они предполагается бесплатно в виде гуманитарной помощи, а на деле распродаются втридорога местной мафией.
А так и в России фармацевтические фирмы существуют не за спасибо.
И как может быть жалко детей, если есть положительный результат? Жалко только тех, кто в могиле!
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины.
http://www.contraids.ru/index/spida-ne-sushchestvuet/
Непонятно опять же, почему Вы пытаетесь выставить успех лечения этого ребенка как спекуляцию?
Факт остается фактом: лечение удалось! Остальное - сплетни и инсинуации тех, у кого к теме есть нездоровый интерес:)
это ещё не факт, о чем и говорили врачи этой клиники и ещё всё будет проверяться. Коляка - это факт пока только для вас;)
Знаете, Даша, Вы не наставайте на том, что факт излечения этого ребенка - не факт! У Вас нет никаких оснований для этого. Так что, до появления научного (а не из желтых СМИ!!!) опровержения или статьи, подвергающей сомнению победу американцев, я предпочту считать случившееся фактом. А Ваше дело считать так как Вы того желаете.
Я давно читала про армянские успехи, но всегда с оговоркой, что никаких особых гарантий, кроме стойкой ремиссии они не дают.
Не просто стойкая ремиссия, а ремиссия практически в терминальной стадии.
Но изначально препарат позиционировался как полностью излечивающий от ВИЧ.
А в этом сообщении изначально много странностей, о которых я писала.
http://ria.ru/society/20130304/925665377.html
Артемис, я поняла Вашу мысль. Я не настаиваю на том, что отныне СПИД можно считать победой. Но, согласитесь, каждая маленькая победа на этой ниве - уже огромный результат. Это так или иначе - шаг вперед. И непонятно - зачем нужно кидаться в бой, воспринимая новость в штыки??? Можно подумать, что мы можем похвастаться тем, что медицина стала всесильной! И нечего, мол, тут выпендриваться!:)
Дело в том, что для тех, кто разбирается в теме хотя бы на уровне хорошо информированного дилетанта, сам факт даже маленькой победы в этом случае очень сомнителен. А преподносится все как большая победа американской медицины.
В принципе, наш ученый довольно корректно прокомментировал сюжет, но при этом недвусмысленно дал понять, что над данной темой медики работают не первый день. И не только американские.
О победе можно будет говорить, когда эксперимент будет воспроизведен многократно и испытания дадут статистически значимые результаты.