Писатель Шишкин отказался представлять Россию
Писатель Михаил Шишкин отказался представлять Россию на крупнейшей книжной ярмарке в США
Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1027110-echo/
Сильный человек. Тролли должны начать свои высеры в защиту Отечества. Гуляют 8-ю Марту-)
Ну так пусть откажется от гражданства и валит на все 4 стороны. Тоже мне, цаца.
а с какой такой стати, совсем уже охренели шавки режима, они считают, что Россия - это только они и для них.
А разве у него нет российского гражданства?
Живет он в Швейцарии, а пишет на русском-русский писатель
Он уехал сразу после распада СССР. Что он может понимать и знать о внутренней жизни нашей страны? Какой он россиянин?
С таким же успехом Кашёлка, или Каляка могут представлять российских матерей при ООН!:-)
Да, могут, если они руководствуются в своем материнстве особыми российскими принципами или идеями, и если российские матери и официальные органы решат, что именно они лучше всего представят Россию.
Тогда пусть мисс Кошелка перед выступлением в ООН ник поменяет, а то как-то неудобно за российских женщин получится.
Я и говорю, что пральна сделали лишив себя последних связей с исторической родиной, променяв мать на мачеху.
Глупости Вы говорите! Мама у меня одна, я не понимаю всех этих экзальтированных сравнений и эпитетов. Страна и страна...
Ждите большую статью на эту тему в еврейских газетах Торонто!;-) Тут подобные вещи умножают на 16 и взахлёб печатают. Очень антироссийская печать, очень.
смелый человек. сильный. надеюсь, его не посадят по какой статье через некоторое время. и он не исчезнет в неизвестном направлении.
"Роспечать прокомментировала открытое письмо писателя Михаила Шишкина, который отказался представлять Россию на международной книжной ярмарке BookExpo в Нью-Йорке. Как сообщил сам писатель, он сделал это по политическим мотивам.
Замглавы Роспечати Владимир Григорьев в свою очередь заявил: "Очень удивлены. Сожалеем. Так бывает, когда русский писатель надолго отрывается от Родины. Примеров тому много в истории. Михаил Шишкин с 1995-го года живет в Швейцарии."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1051070
Человек глубоко в возрасте, да еще переживший лагеря и рак, множество других "прелестей" жизни - имеет полное право на необъективность. К ней надо относиться снисходительно.
я про саму формулировку. Ну не захотел и что с того, это его гражданская позиция, каждый по своему себя выражает.
не буду постить отдельно.
Горбачев тоже "радует" http://news.rambler.ru/17991891/
Неприятный и лицемерный человек
закомплексованный чувак, хоть и везучий, но который просрал возможность реального возрождения России
Это хорошо, что вы подписались. Только почему во множественном числе? Коллективно пишите? ггг
Ну я рада, что ты дура:):):) Горбачев живет в Германии.
Полиция немецкого городка Билефельд возбудила против Михаила Горбачёва уголовное дело за кражу в магазине, зафиксированную камерами видеонаблюдения.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/mikhail_gorbachev_konchil_kareru_kak_shura_balaganov/1-1-0-10675
http://fognews.ru/na-mixaila-gorbachyova-v-germanii-zaveli-ugolovnoe-delo.html
слилась? иди готовься к следующему выперду:):):), а то уволят за некачественный троллинг:)
Горбачев - глыба говна!
Человек, который выгнал с трибуны Сахарова, разгонял протестующих в Тбилиси танками, еще смеет рассуждать о демократии(...
А как он подленько выбирался в президенты СССР... знал же, что народ его ненавидит, и наплевав на Конституцию, отменил прямое и тайное голосование граждан СССР. А выбирал его Съезд народных депутатов, где все было куплено.
и с чего у вас образовались такие выводы? горбачев как раз человек. а вот что есть вы - большой вопрос.
ну и свободен нахуй:-D
Прилепина пошлем
или хоть Иличевского... он хоть и еврей, но приличный человек
какими шедевральными литературными произведениями славен сей принцыпияльный мужчина?
Конечно, молодец!!! Такой пиар!! Вот и о нем заговорили, даже может быть кто-нибудь и книги его покупать начнет,чтобы оценить творчество.
"В двойне молодец" говорят про девушек, когда они близнецов рожают. А вы безграмотная деревенщина и не знаете, что "вдвойне" это совсем другое слово :))))
Да, наша "творческая интеллигенция" любит с помощью Путина пиариться. Уже больше 10 лет, кто пиарится на любви к нему, кто на ненависти. Больше то им не на чем))). Кто их творчество знает, кто о них самих слышал? А рядом с фамилией Путин и пиар хорошо идет)
P.S. Видимо такая-же "грамотная" "интеллигенция", как вы)))
была бы путину альтернатива, не было бы этого пиара. Путин сам тоже за счет России пиарится.
Он "пиарится за счет России" точно так же, как и Обама за счет США, а Олланд за счет Франции, и т.д.
Кстати, у этого диссидента Шишкина довольно много литературных премий:
1993 — Премия журнала «Знамя» за лучший литературный дебют (роман «Всех ожидает одна ночь»)
1999 — Премия кантона Цюрих за путеводитель «Русская Швейцария»
1999 — Премия «Глобус» за произведение, способствующее сближению народов и культур, назначенная ВГБИЛ им. М. И. Рудомино (роман «Взятие Измаила»)
2000 — Лауреат премии «Русский Букер» (роман «Взятие Измаила»)
2005 — Лауреат премии за лучшую иностранную книгу года (Prix du Meilleur livre étranger, Франция) (книга эссе «Монтрё—Миссолунги—Астапово: По следам Байрона и Толстого»)
2005 — Лауреат премии «Национальный бестселлер» (роман «Венерин волос»)
2006 — Лауреат премии «Большая книга» (третье место, роман «Венерин волос»)
2006 — Финалист Литературной бунинской премии (роман «Венерин волос»)
2007 — Grinzane Cavour Prize (итальянский перевод «Венериного волоса»)
2007 — Halpérine-Kaminski Prize for the Best Translation (Laure Troubeckoy, за французский перевод «Венериного волоса»)
2010 — Орден журнала «Знамя»
2010 — Первая премия портала «Имхонет» в категории «Любимый писатель»
2011 — Роман «Письмовник» вошёл в шортлист претендентов на премию «Большая книга»
2011 — Лауреат Международной литературной премии берлинского Дома культуры народов мира за роман «Венерин волос» вместе с переводчиком на немецкий Андреасом Третнером.
2011 — Роман «Письмовник» вошёл в шортлист претендентов на премию «Книга года»
2011 — Роман «Письмовник» вошёл в шортлист претендентов на премию «Нос»
2011 — Премия «Большая книга за роман «Письмовник», в том числе и в «народном голосовании»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Бунин
Они глумятся над тобою,
Они, о родина, корят
Тебя твоею простотою,
Убогим видом черных хат...
Так сын, спокойный и нахальный,
Стыдится матери своей -
Усталой, робкой и печальной
Средь городских его друзей,
Глядит с улыбкой состраданья
На ту, кто сотни верст брела
И для него, ко дню свиданья,
Последний грошик берегла.
Представлять Россию и представлять "режим" разные вещи. Он отказался представлять Россию? Так Россия, это не Путин, не режим, это люди....
И правильно...и нет. Это россияне понимают, что Путин и Россия - не одно и то же. Иностранцы Россию ассоциируют исключительно с Путиным, черной икрой, водкой, Газпромом и балалайкой. Шишкин этот (я о нем узнала из новостей) живет за границей и совершенно точно знает ситуацию, знает - что и как о нем подумают. Наверное не хочет, чтобы его имя связывали с политикой последних лет.
То, что отказался, немного некрасиво по отношению к России и его читателям там: такое количество премий, думаю, дают только популярным и хорошим авторам. А с другой стороны, идти на сделку с совестью - еще труднее. Ему не позавидуешь. Наверное, это было непростым решением...
" Иностранцы Россию ассоциируют исключительно с Путиным, черной икрой, водкой, Газпромом и балалайкой."
Странно это. Т.к. я не ассоциирую Америку с Обамой, ковбоями, виски и банджо, у меня несколько другое представление. В первую очередь это люди, которые живут там, и именно они представляют страну. Если они представляют только так Россию, то они не видят НАС, людей, мы для них никто и ничто, нас, для них, не существует. Ну что же......., но тогда они не имеют права рассуждать о нашей жизни вообще, нас же нет, мы не существуем. Существует, видимо, только некая географическая координата, которая населена Путиным, завалена балалайками и черной икрой, а также вместе с газом льётся, по трубам Газпрома, водка. Удивительно.
Шишкин, может быть, и терзался перед выбором, но в чем "сделка с совестью"? Представить народ, населяющий страну под названием Россия? Кого он постыдился? Нас? Ну, что же как верно у Вас написано в статусе:
"Мы не золотые рубли, чтобы всем нравиться!" И.Бунин
А ничего удивительного тут, как раз и нет! Ваше представление об Америке складывается из большей о ней осведомленности:)
Представьте себе американца, который, не задумываясь, назовет 10 российских брендов, хотя бы 5 видов популярной русской еды, хотя бы 5 российских фильмов (год выпуска не имеет значения!) или актеров, игравших в нем, назовет хотя бы два самых популярных российских курорта, напоет со словами (!) припев хотя бы одной популярной российской песни, вспомнит марку российского автомобиля (и город, в котором его выпускают!), сможет ли он сказать чем русские запивают торт на детских днях рождения, что курят в России, есть ли в России казино и как они называются;):)
А теперь спросим то же самое у Вас!:);):)
Если же взять пример с этим Шишкиным, то он ведь не просто так в Швейцарии живет? Что-то его туда вытолкнуло из России (надеюсь, что не пошатнувшееся здоровье;)) Стало быть, он уже для себя давно все решил. Только высказал сейчас, когда представился случай. Писатель - всего лишь человек.
Вот Лев Толстой, к примеру... Молодец в литературе, классик и все такое. А в жизни был очень странным человеком: жену гнобил, терпеть не мог русскую классическую музыку (Рахманинова с Шаляпиным невзлюбил, например).
Дело в том, что амеры считают свою страну пупом Земли, а на других поглядывают свысока, в своей основной массе они изучать что-то иностранное не хотят. Я иногда общаюсь с ними на англоязычных форумах, их невежество просто поражает.
А почему, собственно, они так считать не должны? Американцы - патриоты, с полным основанием гордящиеся своей страной, ее достижениями, ее авторитетом в мире. Поставьте себя не их место и все Вам станет понятно. Особенно это понятно, когда в Америку приезжаешь. Страна ни в чем не нуждается, весь мир потребляет американский продукт, весь мир считается с ее мнением, всюду доллар нарасхват. Что им еще нужно? Кстати, они не "поглядывают на других свысока", я ни разу в жизни не слышала, чтобы американцы позволили себе говорить гадости на иностранцев, награждая их хамскими эпитетами. Им просто безразличны другие страны в разумной мере, чтобы демонстрировать по отношению к ним какие-либо сильные эмоции:)
Кстати, американцы, в большинстве своем, очень доброжелательные люди:) Им просто нечего ни с кем делить. А невежество? Да, я тоже это заметила. Но не заметила, чтобы их это как-то напрягало:) какой-нибудь фермер, который пашет землю на огромных площадях и продает зерно половине штата, скорее всего, понятия не имеет где находится Москва:) Зато он прекрасно умеет считать свои прибыли и проценты без калькулятора с быстротой молнии. Ни разу в университете не учась:)
А россияне очень много знают и понимают, но....;)
а я Америку представляю страной Мелвилла, Керуака, Патти Смит, Энди Уорхола... ковбоя Мальборо, мистера Твистера, бабблгама... черножопого презика и тупого пиндяйского курносого быдла, сильно разбавившего свой этнос жидами и нигга.
Это - честно(с)
:) про "разбавившего свой этнос" Вы погорячились. Нет, там есть, конечно, "новые американцы" - метисы, но стоит Вам проехаться до Америки хоть раз, чтобы увидеть - как хорошо им там всем живется в моральном плане. Особенно Вас поразит, НАСКОЛЬКО свободно там себя чувствуют негры, евреи, мексиканцы, китайцы, индусы... Этих визуально легче всего выделить в толпе;)
Кстати, я не могу сказать, что американцы курносые. Даже и про русских-то этого уже давно не скажешь:) Весна, Вам пора выкинуть старые советские газеты и перестать их перечитывать!:))
Писатель Шишкин проживающий уже лет восемь в Швейцарии, в 2011 году почему-то не отказался от 3 млн. рублей, которые ему, как лауреату национальной ежегодной премии "Большая книга 2011" вручали представители того самого режима. http://www.newsru.com/cinema/29nov2011/bigbook.html
Или может быть в 2011 году в РФ была другая власть?)
Кто-нибудь, кстати, я не говорю о том, что читал, а хотя-бы слышал хоть об одном его произведении?)))
"Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"
Михалков об этом писал еще 100 лет назад. "Ничто не ново под луной" (с).
михалков жополиз еще тот, одна "Светлана" его чего стоит...
В декабре 1939 г. молодой поэт, только что награжденный орденом Ленина, опубликовал в "Правде" стихотворение "Сталин", в котором, в частности, есть такие проникновенные строки: "Спит Москва. В ночной столице / В этот поздний час / Только Сталину не спится - / Сталин думает о нас".
Добавим, что еще в 1935 г. в "Известиях" было напечатано стихотворение "Светлана". По странному совпадению его опубликовали в день рождения Светланы Сталиной. "Я был назавтра вызван в ЦК ВКП(б) и ответственный работник мне сказал: „Ваши стихи, молодой человек, понравились товарищу Сталину. Он поинтересовался, как вы живете, не нуждаетесь ли в чем?"" (Огонек. 1988. № 12. С. 7).
Что никаким образом не умаляет его творческих заслуг. "Дядю Степу знают все".
А кто такой писатель Шишкин? Это никому неинтересно.
Умаляет.
То, что "Дядю Степу знают все", еще не говорит о том, что "Дядя Степа" - шедевральное произведение. Свету из Иваново теперь тоже "знают все". Кстати, сколько произведение "Дядя Степа" получило наград или литературных премий?
То, что вы не знаете творчество Шишкина говорит только о том, что вы далеки от современной отечественной литературы. Думаю, вы были не в курсе и намечающейся книжной ярмарки в США.
Не умаляет. То, что Михалкова (Чуковского, Маршака и т.д.) читают детям и сейчас, хотя политическая ситуация в стране совершенно отличная от советской, говорит о многом. Конечно, если для вас Света из Иваново и Михалков - примерно одно и то же, что ж, бывает и так.
А до книжной ярмарки в США мне нет никакого дела, ровно как и до премий, которые в настоящее время являются простым фарсом, тусовкой для избранных.
Причем тут Чуковский к Михалкову, вот объясните. Чуковского очень уважаю и он, кстати, жополизанием властей не занимался, в отличие от Михалкова.
Михалков - посредственный писака, попавший в фавор режима.
И если вам нет никакго дела до премий и ярмарок, что вас в этом топе так приворожило, если Министерство учавствует в заморском фарсе, как вы считаете, то тем более почетно, что кто-то решил в фарсе участия не принимать :).
"Посредственного писаку, попавшего в фавор режима" дети любят читать до сих пор, как бы вы к нему не относились.
Именно ваше мнение мне до лампочки, поскольку в этом разделе именно вы с невероятным усилием и рвением занимаетесь жополизанием определенных режимов. Язык-то не устал?
а дети это единственные читатели? Шишкин не детский писатель, каким же тупым надо быть чтобы сравнивать его с Михалковым упирая на то, что его любят читать дети...
Вот именно. Каким тупым надо быть, чтобы начать обсуждать Михалкова, когда была проведена просто его цитата для характеристики поступка обсуждаемого в теме писателя.
Так как писателя именно вы и начали его обсуждать и сравнивать :), а обсуждать человеческие качества того, кто сам осуждает других, вполне логично. Почему мы должны прислушиваться к тому, что говорит Михалков, если сам он всю жизнь подлизывал власть имущим?
а кто отрекся?
Он просто вовремя из коммуняги в барья переквалифицировался и чики-поки.
да я то прочитала, а вот вы, похоже, нет, из серии "Я не читал, но осуждаю"?
Приведите цитату, где он отрекся от страны и где смешал народ с дерьмом?
Вот Андрюша Михалков очень даже смешивал, это да.
Он отказывается от той страны, которая есть сейчас. Это "не его Россия". Но дело в том, что его или не его, но Россия - такая, какая есть. И если сейчас Россия "больна", то она ему не нужна, а как "выздоровеет" - сразу понадобится?
Страна и режим - это разные вещи, а он все это смешал в одну кучу.
он не писал, что он отказывается, не искажайте. И он не писал, что Россия ему не нужна. Еще раз не искажайте. Он как раз все разделил четко, а вот вы намешали в кучу.
"...такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию. Я хочу и буду представлять другую, мою Россию..."
Все он четко описал.
Но нет другой России, нет ее. Она такая - какая есть.
вот он ее и не будет представлять.
А если изменится что-то и вот это вот престанет быть реальностью :
криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в средневековье,
тогда будет снова представлять:
Я хочу и буду представлять другую, мою Россию, страну, освобожденную от самозванцев, страну с государственной структурой, защищающей не право на коррупцию, а права личности, страну со свободными СМИ, свободными выборами и свободными людьми.
казывается, он отказывается от конкретного мероприятия и конкретных полномочий, связанных с данным мероприятием.
От страны он нигде не отказывался, он отказался от конкретного мероприятия и конкретных полномочий с ним связанных. Все остальное - ваши спекуляции.
Он может хотеть что угодно, но есть объективная реальность, и другой реальности на данный момент нет.
Другой России на данный момент тоже нет.
Все остальное - простой флуд.
есть люди, которые смиряются с реальностью и в ней живут, а есть те, которые не смиряются и верят, что их страна достойна лучшего, мало того, верят, что это лучшее может наступить.
И именно поэтому они открыто проявляют свою гражданскую позицию, а не работают всю жизнь терпилами. Вот и вся разница.
Если в вашем доме потолок годами течет, потому что управдом деньги на ремонт ворует, - это ваша объективная реальность. Т.е. ваш управдом вас пригласит на интервью крупному телеканалу, чтобы рассказать, что у вас дом самый показательный, вы пойдете и глазом не моргнете, расскажете, как у вас в доме хорошо живется с отличным управдомом.
Ну а кто-то напишет письмо управдому и всем жильцам, где скажет, что представлять свой дом как образцово-показательный в такой ситуации не считает для себя возможным.
Кто-то же пойдет на интервью и расскажет всей широкой аудитории вместо заготовленной речи правду про свой дом, управдома и годами текущую крышу.
В каком из 3 вариантов есть бОльшая вероятность, что управдом наконец-то одумается и что что-то изменится к лучшему в вашем доме?
И в каком из этих вариантов вы не идете на сделку с собственной совестью?
И в каком из 3 вариантов вы уважаете жильцов дома, не управдома, а именно жильцов, которые годами мучаются, так что уже, в общем-то, привыкли и принимают за норму дождик с потолка. Ведь это есть их реальность, а остальное - "флуд", как вы выражаетесь.
Не смириться и не работать терпилой = что-то делать. Данный писатель не сделал ничего, просто свалил за бугор и обозначил свою гражданскую позицию (http://yablor.ru/blogs/nesgibaemiy-dezertir-mihail-shishkin-kroshechnoe-k/2808792):
«Писатель всегда делится на борца (для меня это пример Солженицына) и на несгибаемого дезертира, который принципиально оставляет все тонущие корабли. И если бы я должен был делать выбор, то в начале своего пути я бы, безусловно, выбрал бы роль борца.
А сейчас я считаю, что если опять будут баррикады в России, то нужно быть несгибаемым дезертиром, как Набоков. Потому что писатель должен во всем участвовать по молодости, чтобы узнать, что это такое. А в сорок пять я буду все это переживать по телевизору».
По-моему, все более, чем ясно.
Ну а если меня пригласят на интервью телеканалу на тему ЛИТЕРАТУРЫ, я не буду рассказывать про текущие крыши и управдомов, по скольку все это к теме интервью не относится.
вы читали его произведения, вы знаете историю его жизни?
Литература - это отражение жизни, и писателям, как людям мыслящим и представителям своей страны, обычно задают вопросы, связанные с событиями, происходящими в стране. Странно, что вы об этом не догадываетесь.
В предыдушем посте, интервью, конечно же, про дом, а не о литературе, дом - это аллегория страны в данном случае. Жаль, что вы этого не поняли или не захотели честно ответить на поставленный вопрос.
Я повторю свою мысль - я согласна с его высказываниями о ситуации в нашей стране, я тоже надеюсь на перемены к лучшему, но я не отказываюсь от своей страны.
Можно обозначить проблемы, но при этом добавить и то положительное, что есть. Если он по паспорту россиянин и считает себя нормальным человеком, то почему он не думает, что в стране есть миллионы нормальных людей? Почему он про них не хочет ничего сказать? Или они ему неинтересны и его интересует лишь то, что там "показывают по телевизору"?
почему не думает-то о нормальных людях? почему отказывается от страны? где он это сказал, написал? Что он должен сказать про нормальных людей, чтобы вы решили, что он о них думает? В своих сочинениях он о людях пишет, в письме он о людях уважительно отзывается.
У вас какие-то свои додумки-придумки...
И на вопрос вы так и не ответили, а жаль...
Вам про Фому, Вы - про Ерему.
Я не читала этого автора, и после данного поступка тем более не собираюсь этого делать, я не обсуждаю его творчество. В данном топе обсуждается поведение человека, отказавшегося представлять страну на НЕПОЛИТИЧЕСКОМ официальном мероприятии. Всё.
ну, а не читали, так почему уже называете его писакой?
И мы не про творчество в предыдушем посте говорили, просто если вы заявляете, что он "не думает о нормальных людях", то хорошо бы это голословное утверждение доказать. Вы же даже не знакомы с его творчеством, тем, где он как раз излагает то, о чем думает?? Мне лично непонятно, откуда такие выводы.
В рамках вашей предпоследней фразы я задала вам вопрос о доме несколько постов назад, какой вариант вы бы выбрали из предложенных и почему?
Почему же вы не хотите просто ответить на этот вопрос? В принципе, не суть важно, думаю, вы знаете свой ответ перед самой собой...
именно в этом ответе и кроется причина, по которой вас так возмутил его поступок.
На вопрос про дом я уже ответила. Повторю еще раз - писателя пригласили на книжную ярмарку - НЕПОЛИТИЧЕСКОЕ МЕРОПРИЯТИЕ, а не на форум в Давосе или заседание ООН.
Про нормальных людей я тоже писала в контексте его отказа представлять страну, в которой ... (далее по списку). Так вот почему-то в этом списке - про настоящее - не было ничего написано про нормальных людей. Почему же свое участие в этом мероприятии он отождествляет исключительно с правящим режимом, а не с простыми нормальными людьми?
У вас какое-то странное восприятие прочитанного.
Нет, мне, к сожалению, не ответили. Считаю продолжение беседы бессмысленным, он много пишет и про "нормальных" людей, но вы же не читаете... так о чем говорить?
так, к сожалению,и не ясно, что в этом письме вы ожидали увидеть конкретно о "нормальных людях"?
А по сути вопроса он все сказал в письме :
Принимая участие в книжной ярмарке в составе официальной делегации и пользуясь предоставленными мне как писателю преимуществами, я одновременно беру на себя обязательство представлять государство, политику которого я считаю разрушительной для страны, и систему, которую я не приемлю».
Он тут четко отделяет государство и систему от страны и людей.
Да, именно про дом я ответила. Ваш этот вопрос совсем не в тему. Он не про нынешнее время. Сейчас любая собака ругает "управдомов". Вы включите телевизор: там каждый день "рассказывают всей широкой аудитории вместо заготовленной речи правду про свой дом, управдома и годами текущую крышу". Этот вопрос был бы более актуальным в советское время. Кстати, обсуждаемый писатель просто поменял дом, не стал бороться с управдомом, чинить крышу и т.п. Это его выбор.
И свое решение "представлять государство, политику которого я считаю разрушительной...", можно было заменить "представлять государство, представлять свой народ и т.п." Он сам государство отождествил с системой, а не с народом. Спортсмены на олимпиаде, чемпионатах мира и т.д. тоже представляют государство, народ, а не политику и режим. У каждого своя самоидентификация.
Вот и вся разница.
бред какой-то, о каких режимах толкуете, мадам? Я вообще вне политики, но уважаю людей, которые могут открыто высказывать свое истинное мнение. Чего увы, о Михалкове сказать нельзя.
То, что его читают и знают дети, это хорошо, но не за счет уникальности его стихов, а прежде всего за счет его правильной коммунистической позиции в СССР.
Поверьте, многие современные дети абсолютно равнодушны к "Дяде Степе", особенно если им не вдалбливают его в голову с раннего детства.
А вы не допускаете мысль, что именно это и было его истинным мнением? И потом, почему человек не может просто "дружить" с режимом? При любом режиме есть довольные и недовольные. Не бывает идеальных режимов.
Поверьте, современные дети с большим интересом слушают про дядю Степу, если не вдалбливать с раннего детства, а просто ЧИТАТЬ.
Нет, потому что потом он его успешно поменял в угоду новым обстоятельствам. Ветер перемен задул, так сказать.
Мне ничего не известно про премии, полученные "Дядей Степой".
Но я совершенно точно знаю, что все мои знакомые дети требовали перечитывать им Дядю степу по 50 раз.
Но... дети премий не раздают.
есть детские писатели, а есть взрослые. Сравнивать 2 разных жанра вообще не имеет смысла. Можно сравнить взрослые произведения того же Михалкова (как-то, стишок про сало) с произведениями Шишкина. Чтобы сравнить для начала полезно прочесть и то, и другое.
Мысль красной нитью в моем посте : массовость - совсем не показатель шедевральности. И тому есть много причин.
Так это еще до выборов было. Все логично. Я например в правление Медведева еще имела надежду, что путин не обнаглеет окончательно, счас уже такой надежды нет..
После его поорать муж вынес все его книги из дома. Сказал, что его продажное и мерзкое поведение перечеркнуло литературный талант в его глазах навсегда. А я так про Фандорина зачитывалась. :)
Я с большим удовольствием читаю Акунина. Но вот старые его-про Фандорина. Не думаю-что следует менять свои привычки.Каклеты-отдельно, мухи-отдельно. Пишет он хорошо, а что до остального-мне трудно судить.
Мы тоже с удовольствием. Каждую новую книгу оспаривали, кто первый читает:)Но у мужа это был некий протест, шоковый так сказать.
Смотря какие. Я когда квартиру купила, кучу беллетристики от прежних хозяев вынесла на помойку. А Акунин, честно говоря, недалеко ушел.
Подумаешь - "вынес"! Вот если бы сжег, тогда да...Хотя, думаю, что и это не за горами...
А вам завидно? Он на свой замок честно заработал, а не попилил наши деньги как те, против кого он протестовал.
Я об этой фразе...Не совсем кмк в кассу, но да Бог с ним...
Политическое развитие России и особенно события последнего года создали ситуацию в стране, абсолютно неприемлемую и унизительную для ее народа и для ее великой культуры.
Это его право. И его выбор. Представителями Путина были люди, которых я и знаю и уважаю гораздо больше. Шишкина я просто не знаю. Впервые о таком услышал. Раз к примеру Говорухину не стыдно штаб возглавлять, а Шишкину стыдно-я переживу вполне.
на самом деле российским народом спекулируют все, кому не лень... Тот же самый Говорухин. ...
Но, конечно, ваше право не любить только Шишкина.
Это его мнение, и он его высказывает.
А Говорухин меня разочаровал еще тогда, когда вступил в едрисню.
Это его право. Почему он не может вступать в ту партию, в которую считает нужным и правильным?
И зря Вы ЕдРо называете едрисней. Мне кажется-всем нам надо сбросить градус и больше уважать друг друга. Увы и в ЕдРе полно не очень умных людей. Но нам-то зачем им уподобляться? Думаю-совершенно незачем.
да все там жулики. Туда похоже просто не брали, если на человека не было компромата, чтобы в ответственный момент не подвел партию. Путин - хитрый лис, отлично знает чем можно вербовать людей, а потом ними манипулировать. И все эти истории с Пехтинами, Железняками, Родниной - все это подтверждают.
Вы видите иные политические силы? Я вижу, что привластные жулики пытаются не допустить к власти жуликов, ее лишенных.Я в данный момент просто не вижу сил, отвечающих моим чаяниям просто. Вижу ЕдРо, которое мне не нравится и вижу оппонентов ЕдРа, которые мне тоже не нравятся. Одни спекулируют детьми-подлейшее дело. Другие услужливо подставляют жопу американцам. Пишут ябеды на своих же. Вот те люди, которые допустим пишут в поддержку акта Магницкого-они мертвы для меня. Это предатели. А и первые не лучше. За акт Магницкого горло Америке надо перегрызть-но дети-то ни при чем. Дети не виноваты.
Результаты голосования по людоедскому закону показали, что приличных людей там не более 3. И ,увы, ни один из них - не Говорухин:-(
ЛДПР - это изначально партия-проститутка, они - понятно почему. У КПРФ патриотизм головного мозга взял верх над разумом и совестью.
Среди эсеров "людоедов" меньше всего. Но надо понимать, что СР - это партия, созданная кремлем. То, что в ней состоит определенное количество приличных людей - это выбор "меньшего зла".
Да тоже процентов 80 эсэров были за закон. Я-за закон с изъятием запрета на усыновление.
Так почему подтягивать свои микроинтересы? Зачем "Марщ против подлецов", зачем единым блоком за роспуск Госдумы?
Потому что 90% госдумы - подлецы и их надо распускать. Потому что иначе они продолжат принимать подлые законы.
Позиция депутатов по отношению к антимагнитскому закону БЕЗ затрагивания интересов сирот мне по фигу.
В принципе отношусь с большим уважением. Но это не серьезно. Он не говорун, не популист и максимум-едва-едва пройти в Думу.
Вопрос не в том, где взять других. А в том, как сделать так, чтобы ЭТИ ли, ДРУГИЕ ли - не принимали подлых законов. А для этого нужно, чтобы они боялись избирателей, а не свое подлое партийное руководство.
Ну значит показалось. Но я под такие знамена не ходок. Если я против ЧЕГО-ТО, то я против этого чего-то. Если я против закона Яковлева в части усыновления-я против закона Яковлева в части усыновления. Я не хочу быть в одной колонне с людьми, которые пишут ябеды-а вот еще такого-то в список магницкого включите. Это националпредатели и сволочь. Надо обязательно узнать-кто это. Всех до единого. На карандаш для начала. А если отношения с США ухудшаться до крайности-на фонарный столб. Не даю Бог конечно, но готовым к казни этих людей надо быть. Это предатели и негодяи. Враги России.
Цитаты из интересного блога про Михаила Шишкина
Несгибаемый дезертир Михаил Шишкин - крошечное колесико машины, производящей говно http://yablor.ru/blogs/nesgibaemiy-dezertir-mihail-shishkin-kroshechnoe-k/2808792
Во времена Перестройки вышел фильм Э. Рязанова «Забытая мелодия для флейты». Там была песенка, исполняемая всегдашними главными врагами русского народа – чиновниками: «Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем». Еще был анекдот про футболистов, тоже вечный: «Папа, кем ты работаешь?» - «Есть такая профессия, сынок, родину позорить».
Его дядю расстреляли немцы, но виноваты в этом русские (как рассказал Шишкин в одном из интервью), потому, что это они наверняка его выдали. А еще преступна советская власть, потому что не сообщила об обстоятельствах смерти дяди его родным.
О том времени, когда его унижали высокими гонорарами в «Ровеснике», Шишкин пишет: «Я почувствовал себя крошечным колесиком машины, производящей говно». Те, кто пробовал читать его дальнейшие произведения, поймет, что и дальше он своему жизненному кредо не изменил.
Ну а потом развелся с женой, оставил сына и женился на швейцарской славистке. С ней и отправился в Швейцарию. К этому времени он уже был русским писателем. Когда-то советские диссиденты использовали жен-иностранок, чтобы вырваться из СССР. В 90-х годах это уже не было нужно, но привычка осталась – все равно так удобнее с работой и всем остальным.
Разочаровавшись в своих педагогических способностях, Шишкин решил стать революционером.
«Я понял, что для того, чтобы что-то изменить в детском сознании, надо начинать с их бабушек и дедушек.
Когда ты пытаешься перестроить всю страну, которая веками жила по законам диктатуры, на законы демократии, то для детей, как и для всей страны, ты становишься слабой диктатурой. Ничего не получается. Ты для их же добра должен стать сначала злым паханом.
Когда я все это понял, я от отчаяния решил, что для того, чтобы все это изменить, нужно все взорвать».
«Писатель всегда делится на борца (для меня это пример Солженицына) и на несгибаемого дезертира, который принципиально оставляет все тонущие корабли. И если бы я должен был делать выбор, то в начале своего пути я бы, безусловно, выбрал бы роль борца.
А сейчас я считаю, что если опять будут баррикады в России, то нужно быть несгибаемым дезертиром, как Набоков. Потому что писатель должен во всем участвовать по молодости, чтобы узнать, что это такое. А в сорок пять я буду все это переживать по телевизору».
No comments ...
еще одна из категории "произведений не читал, но осуждаю", как же вас много
Я почитаю, я обещаю! :-) Я Весне верю.:-) Я читаю без оглядки на политическую ориентацию, если нет откровенной агитки там. Но такие выпады "патриотов" мне неприятны.
А кто-то из тех, кого восхитил Поступок Шишкина, читал хоть что-нибудь из его творений?
или как в случае с Пастернаком?:-D
только из другой траншеи?;-)
Поступок с большой буквы - это одно из его произведений? Вы какими-то ребусами изъясняетесь...я про траншею чего-то тоже не допетрила:)
Не без труда, но нашел в Вики. Думаю, что почитаю. Разочароваться побаиваюсь, но рискну. Интересно черт побери-что ж пишет гигант мысли?
Ну вы-то сами читали? Раз такое замечание. Может что-то порекомендуете? Шишкиноведом я не готов пока стать. Что-то бы одно, но чтоб там вся сермяжная правда жизни. Чтоб не в бровь, а в глаз...
да погуглите и найдете. Ну, ладно уж, дам :)
http://magazines.russ.ru/authors/s/shishkin/
О, спасибо большое! Сегодня постараюсь прочесть что-нибудь. И в самом деле, беспредметный разговор какой-то получается. Обсуждали, обсуждали, а о ком речь так и не знал почти никто:)
Если бы не такая новость, мир так бы и не узнал про писателя Кукушкина... или как его там?
после такого тупого выперда перечислять список всех знаменитых писателей, поэтов, композиторов, о которых мир узнал после их смерти, это тоже самое, что метать бисер перед свиньями.
Честно говоря, я не понимаю, из-за чего такой шум. Ну сказал чел что-то нелицеприятное про власть, так эту власть сейчас только ленивый не охаивает.
Не хочет он ехать куда-то от России и не надо, другого найдут. А зачем скандал-то из этого делать? Вся история яйца выеденного не стоит.
У нас в стране привычка, если человек говорит что-то, что не понравилось власти, власть постарается этого человека как-либо обесценить. И сейчас уже начали появляться заметки типа, что не такой уж он и знаменитый, и не такой хороший писатель. Ну и простой народ у нас по привычному пути идет "не читал, но осуждаю". Опять же, очень много деятелей культуры с властью заигрывают, им тоже неприятно, что не все в эти игры играют.
Так с самого начала было ясно, что он не гений. Просто раньше о нем мало кто знал, а сейчас его рейтинг резко повысился.
Правда, это ненадолго, через некоторое время о нем опять забудут.
Дело не в том, что Вам было ясно с самого начала. Он гениален достаточно для того, чтобы именно ему предложили быть представителем России. Очевидно, остальные русские писатели еще менее гениальны. И дело вообще не в его гениальности. а в том, что он очень четко и честно выразил свою позицию. И эта позиция совпадает с мнением большого количества россиян о политической ситуации в России.
Да не спорю я с его позицией! Почти во всех топах в Политике говорится то же самое. Я только не понимаю, с какой стати его чуть ли не в гении записали.
Здесь народ образованный, но, кроме Весны, его никто не читал. Можете еще о нем в Культуре спросить, но там наверняка тоже о нем мало кто слышал.
Вы хоть топик посмотрели или от нечего делать сразу ко мне прицепились? Читали так читали, мне-то что.
я ей не верю, зачем мне ее спрашивать, все равно большая вероятность, что соврет.
вы не верите, что я знакома с творчеством автора, уже лет 15 как попадающим в основное русло развития современной словесности?
это какое-то тайное сакральное знание? не доступное простым смертным?
милка моя, для кого-то читать и быть в курсе новинок литературы - это как тебе хавать салат с майнезом и ковырять в носу и заднице - как дышать:-D
поговорим о литературе? *мстительно ржот*
или сразу скажешь "тетя, прости гумозную засранку"?
а зачем мне с тобой о ней говорить? я буду общаться на эти темы с теми, кто умеет разговаривать, ты не относишься к их числу.
пока что в основном С ПОНТОМ ДЕЛА;-) сложный народ "не читал, но одобряет"
уже третий день уссываюсь над этим топом ниибацца библиофилов и политиков:-D
увы...но в данном случае протестным хомякам придется поднапрячься и потыкать в книжку пальчик
чтобы не быть уморительнее, чем сам дед Жерар:-D
нет, у меня словоупотребление в переносном значении
или говоря околонаучно - фигура речи
а вы не догоняете? аутистка штоле?:-D
красота фигуры речи характеризует красоту души индивидума, ее применяющего
Ни разу мне не встретилось одобрение его литературных достижений от человека, который его не читал. А гражданскую позицию можно одобрять не только без знания литературных достижений, но даже осуждая и не понимая направление, в котором он работает.
Я лично слежу за ним после "Русской Швейцарии". Экземпляров 10 лично подарила друзьям и знакомы, в том числе в Швейцарии. Но это не имеет никакого отношения к оценке его отказа представлять воровской режим.
Правильно сделал. У нас теперь ДЕПАРДЬЕ представитель нынешней истинной России.
Власти не нужны патриоты, власти нужны клоуны;)
Не захотел быть очередным придворным клоуном
Все правильно, вот клоун Шишкин и устроил цирк для Запада. Я бы очень удивился, если бы он вдруг Швейцарию начал охаивать. Тогда его запросто могли бы запросто от сытого корыта оторвать и еще пинок под жопу дать, чтобы из страны вылетел.
Ему не нужно устраивать никакого шоу для запада для себя лично, там его и так хорошо знают.
Его наши власти попросили поучаствовать в шоу для запада, чтобы он делал вид, как хорошо в России с литературой. А он просто отказался.
Ему все это шоу так-же нужно для денег и пиара, как и Быкову, который ездит агитировать за несуществующих депутатов, все равно за каких, лишь бы платили, и выступает с концертами в Барвихе перед друзьями Путина. А получив бабло разговаривает о принципах. Так-же и Шишкин. Только Быков живет в России, вот и "выступает с концертами" в России, а Шишкин живет за границей.
От премии в 3 миллиона, которую ему "наши власти" вручали, у него, что-то не хватило духу отказаться)).
Он уехал из России, когда о Путине никто и не слышал. Ну не нравится ему Россия... и "режим" здесь совершенно ни при чем. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Я вот тоже удивляюсь, вы на Еве и цирк устраиваете, и охаиваете Еву по-всякому, а все равно днюете и ночуете здесь, как будто от сытого корыта оторваться не можете. И пинок под жопу не помогает, чтобы с сайта вылететь;)
Вы путаете охаивание и критику. Я никогда не говорил фразы типа "Ева это дерьмо", на плохом сайте я бы столько лет не участвовал. Я всегда указываю на конкретные недостатки и предлагаю, как их исправить.
Но критику в адрес конкретных лиц у нас ох как не любят, а уж женщины в особенности ...
In addition
И сделал я для сайта больше, чем любая пакостливая анонимка. Клубный топ в Политике это моя идея, еще в ПЛ есть два моих прикрепленных топа.
А вот вам вряд ли есть чем гордиться.
Corwin of Amber _ написал(а): >> In addition
И сделал я для сайта больше, чем любая пакостливая анонимка. Клубный топ в Политике это моя идея, еще в ПЛ есть два моих прикрепленных топа.
А вот вам вряд ли есть чем гордиться.
Про прикрепленные в ПЛ не брешите, чай тут не все слепые, донкихот
Все правильно, это я там участвовал :)
Я вам еще больше сейчас расскажу: прикрепить топ про сайты знакомств в "Пока не замужем" это тоже была моя идея :)
давайте возведем вам пьедестал, выдадим премию, тогда, может быть, вы и по поводу Шишкина подуспокоитесь :)
Кто-нибудь из тусующихся на еве до этого шишкинского выперда хоть что-то слышал об этом писателе? Вот и делайте выводы пиар это или нет.
ну разумеется слышали))
а вы слышали об Иличевском, Славниковой, Старобинец, Иванове, Прилепине, Слаповском, Сенчине?
просто вам вообще не нужно лезть в темы, которые вас не касаются
протестных одобрямсов это тоже касается
это вам блядь не на Болоте выебываться:-D
это вам блядь книжки еще придется читать, а не только стишки Быкова в блогах
кста... Быков тоже хороший... "про заек";-)
http://eva.ru/topic/131/3093241.htm?messageId=79684679
лохушка, Прилепин послал бы Путина дальше чем Шишкин
до меня давно дошло, что дрищешь безостоновочно ты
где ты и где погружение в литературную современную обстановочку?
не свиньям рассуждать об апельсинах
жри помои говноблогов и не замай Русскую Литературу, мандовошь:-Р
интересно тебя за оскорбление помодерируют или ты на особом положении? сидишь на еве с утра до ночи усераешься, да куда тебе хоть до какого-то приличного чтения, тебе до туалета лень доползти, давно под себя ходишь
а давай Бог нас рассудит?
если я НЕ читала произведений упомянутых здесь персоналий, а ты читала хотя бы половину, то завтра в ДТП оторвет конечность мне
а если наоборот, то тебе... или кому-то очень близкому тебе;-)
заметано?
аминь:-D
зы: у тебя планшета штоле нет, нищебродина?
О последний аргумент пошел в ход? А не много на себя берешь, ты бы хоть бога не трогала.
Или весеннее обострение? так ты лучше курицей позабавься, может отпустит недотрах? Да и вообще у нас разные боги, у тебя, вроде, аллах, не?
Так вот слушай, я с тупками в их тупые игры не играю, а тебя пусть бог рассудит по твоему сценарию, если тебе так хочется.
слова Бог и Аллах пишут с заглавной буквы, даже язычники
если они граММАте обучены
пиздуй в блоги к протестным хомячкам. .. поболтай об апельсинах, барахтаясь в отбросах
да ну неужели? училка епте выискалась. Пишут и с маленькой, и с большой, но ты ж на игле сидела, когда другие в школу ходили, в экстазе не упомнишь, зато потом в бога видно вдарилась, ага? Пиздовать ты будешь, а я и без тебя разберусь. не строй из себя авторитет, не тянешь
БЫ мешает. Прилепин встречался с Путиным. Что-то при встрече так в штаны наложил, что рот не мог открыть)))
Вы очень умилительны в своем желании доказать, что СЛЫШАЛИ фамилию Шишкин и еще несколько других)). Вы смешны, но по глупости своей этого не замечаете.
С Сенчиным я жила в соседней комнате в Литинституте - конченный алкаш и шизофреник. Прилепина вы зря сюда прилепили), у Прилепина спонсоры хорошие были + талант, вот и стал модным. А Шишкина вряд-ли кто-то здесь, включая вас, читал. Пишет он нудно и неинтересно, а Россию всегда ненавидел.
Литинститут?
мой бывший там учился)) один из
белорусский перевод;-)
еще один одноклассник с абхазского перевода
тетя моего ребенка по отцу в поэтическом семинаре... плюс алкоголик Стас Казанцев, вдарившийся в книжный бизнес
ой... а вы из понаехавших будете, да?;-)
вы очень смешны в своем желании оттявкаться и резонной зависти к тому, что я первая отметила смехотворность данного топика
Я читала Венерин волос. Потому что типа must have. Мне НЕ понравилось. Поэтому на одном произведении и ограничилась. В отличие от всех других упомянутых здесь мною персоналий, чьетворчество я очень люблю, читаю все, что выходит из-под их пера;-) Более того, покупаю книги... о да, я не снисхожу до цифрового формата художественной литературы)) и качественнойбеллетристики, кстати, тоже
ЗЫ: а в литературе лучше литераторов разбираются литературоведы:-Р
и хотя сейчас анонимная шавка радостно завизжит, что диплома по этой спецухея так и не получила... вы-то ведь знаете, что так оно и есть: Вес/на разбирается в литературе... изрядно:-7
Классный он себе пиарчик сделал. Теперь все знают, что есть писатель Шишкин. Не "писатель, который написал..", а "писатель, который эко как смело высказался". И ничего, что в России не живет, и ничего, что не читают его, и ничего, что ему не в падлу денежные призы от той самой власти брать. Но смелый, какой смелый и принципиальный! Ошизеть!
Обгадь Россию - получи свой пломбированный вагон\корзину варенья\бочку печенья
Проверено ВКП(б)
Цюрихский питомник борцунов-диссидентов имени дедушки Ленина.
Спонсируется лондонской ассоциацией пережевателей за щастье русского народа им. Лейбы Бронштейна.
Люди! Одолела его роман "Венерин волос".
Ну, что могу сказать...впечатление. Какие-то "смешанные чувства":)
Способный он, конечно, безусловно. Но я себе литературу как-то иначе представляла.
Что первым приходит на ум, в параллелях, так сказать:
Булгаков
Айзик Азимов
Анна Франк
Маяковский
Миллер
Лимонов
Гроссман
Хемингуэй
:)
Честно скажу, что читалось мне с трудом. Через некоторые дебри продиралась из чувства долга. Роман больше напоминает смешанные бессистемно многолетние записи и зарисовки удачных мыслей и эмоций автора. Роман высказываний и прописных истин. Карусель из впечатлений и наблюдений нарочито увязанная в бессюжетную линию.
Мало литературной эстетики и много прогнозируемых как в американском кино развязок ситуаций. Плохо проработанные характеры персонажей из-за чего они выглядят безликими и блеклыми.
И еще. Автор - неизлечимый зануда, раб Интернета и его "божественные длинноты" весьма далеки от шубертовских.
За душу не взяло, короче. Браво театру, сумевшему водрузить это на подмостки!:)
И близко там не стояли эти параллели. Сами себе противоречите, пишите о занудстве и тут-же сравниваете с Булгаковым и др. Такое впечатление, что вы для сравнения выбрали набор знакомых вам писателей.
А вы в курсе, какие писатели тут всем знакомы? ПрЭлЭстно)). Это не ваше объявление висит на автобусной остановке Ул. Зорге "Потомственная ясновидящая, матушка Илонда Аатокритская. Предсказания судьбы по засушенным мухам"?
"С 1995 года живет в Европе - Швейцарии и Германии."
Какое нам дело до швейцарско-немецкого русскоязычного писателя? Очередной герцен, для которого главное - насолить России за какие-то свои обиды под видом борьбы за освобождение русского народа (в основном от имущества), и что забавно, опять с английской поддержкой.
А теперь вопрос на засыпку - Кто впервые узнал об "известном писателе Шишкине" только из этой статьи?
Ну, таки он известен в узких кругах чрезвычайно креативных и правильно мыслящих. Откуда нам быдлу про ентот светоч русско-швейцарской словестности-то знать?
Так что я, - тока из этой статьи. ...И не слишком рад от этого. Иногда, незнание только во благо.
Какая правда-матка?
Набор стандартных русофобских штампов.
Такая банальная трескучая хрень, что начинаю подозревать - не навели ли напраслину на ничего не подозревающего честного человека.
С другой стороны - фигурант получил кучу иностранных премий-званий - не задаром же это дают, не просто за красивый слог.
Количество в качество.. пора и отрабатывать.. ну и выступил - разоблачил коррумпированный кровавый режим и нечестные выборы..
В общем неплохо пёрнул, громко.
P.S. Хуже всего, что это становится по-бытовому приемлемым.
История с громким антирежимным заявлением как у тех двух нобелевских лауреатов по графену.
Угу. И все бы ничего,да вот только на прошлую ярмарку в июне 2012г. поехал он совершенно спокойно,без всяких идеологических судорог.
Потому что РФ впервые принимала в ней участие и надо было попробовать начать на западе продаваться.
И видать не срослось- отсюдо и внезапное прозрение, всецело одобренное его издателем.
Так шта конъюнктурщик вульгарис этот ваш Шишкин.
ЗЫ. " Шишкин изначально принял приглашение, но затем поменял свое решение по этическим соображениям"
ЧТД
http://inopressa.ru/article/08Mar2013/guardian/book.html
"Никогда еще я так не презирал себя за то, что я — русский, за то, что отечество мое — отечество палачей, за то, что язык мой — язык завоевателей.
Я стыдился быть русским.
Я ненавидел и проклинал эту волчью, безмозглую страну до помешательства, до боли в челюстях."
Михаил Шишкин. Всех ожидает одна ночь. Записки Ларионова
http://coollib.net/b/225446/read
Мой любимый писатель, реально. Вот как "Взятие Измаила" издали, так я пропала :) А политические его выпады мне, честно говоря, безразличны. Я за то, чтобы отделять искусство от политики.
***
«Гимназия начинается, собственно, с писчебумажного магазина Иосифа Покорного на Садовой. Достаточно сказать: «Билинской, первый класс», как мне уже сооружают пакет, в котором все учебники, тетради, краски, кисточки нужных размеров, перья, резинки, пенал… …Утром мама… суёт каждой по пятнадцать копеек на обед. Уже по дороге деньги тратим на лакомства – леденцы или кусок халвы у уличных торговцев, те специально выбирают места недалеко от школ… Помню даже мой номер в раздевалке – 134… Всё, купленное в магазине для уроков, оказывается совершенно недостаточным. К счастью, у меня есть опытные сёстры, которые учат, что кроме учебников и тетрадей уважающая себя гимназистка должна иметь альбом для стихов и картинок… розовая промокашка, вложенная в тетради, является признаком безвкусицы и почти что нищеты, а надо покупать клякс-папир других цветов и прикреплять его к тетрадям лентами с пышными бантами».
Михаил Шишкин, «Венерин волос» 2002-2004
***
***
«…На Садовой улице был писчебумажный магазин Иосифа Покорного. Надо было прийти туда и сказать: «Гимназия Любимовой, первый класс». И отлично вымуштрованный приказчик сооружал пакет, в котором были собраны все нужные учебники, тетради, даже набор акварельных красок, требуемых в 1-м классе гимназии Любимовой, для уроков рисования, даже кисточки нужных номеров, и перья, и резинки, и пенал там был, и дневник, и решительно всё, что могли потребовать учителя… …Мне давали утром пятнадцать копеек на завтрак, из этой суммы я копеек пять тратила по пути в гимназию на лакомство. На этом пути тут и там сидели торговцы с лотками. На копейку можно было купить либо три больших леденца… либо порядочный кусок халвы… вешала своё пальто на колышек под №383, запихивала в рукава кашне и шапку (у нас были пребезобразные форменные зимние шапки из грубого чёрного плюша)… Оказалось, что кроме учебников, тетрадей и тому подобного гимназистка должна иметь альбом для стихов и картинок, что розовая промокашка, вложенная в тетради, считается признаком безвкусицы и почти что нищеты, а надо покупать клякспапир других цветов и прикреплять его к тетрадям лентами с пышными бантами…».
Вера Панова Мое и только мое. 1973
***
У Шишкина намного лучше
производительность труда выше на 22%
то же содержание но на 7 стоках вместо 9
Респект. Выдающийся писатель - стахановец.
да уж!!! Обладателю такого творческого мышления, да выкобениваться????????? Ну или по-русски,чья бы корова мычала!!! Чтобы учить других жизни, надо иметь чистые руки, не находите?
ПИЗДЕЦ :scared2
Кто это заметил? Ссылку дайте на источник, плз.
Или это вы заметили?
Навальному уже сообщили?
это же как раз в тему о спизженных нематериальных ценностях... диссерах чужих и т.п.
это же реально БОМБА того же уровня
кто-то собирается этим заниматься?
это гуляет на всех информветках. http://988.livejournal.com/361509.html
http://oleglurie-new.livejournal.com/85580.html
вот еще цитата из блогов: И еще один интересный факт. В результате дальнейшего изучения «творчества» Михаила Шишкина, выяснилось, что его уже обвиняли в том, что сюжет «Венерина волоса» очень сильно перекликается с сюжетом вышедшего двумя годами ранее романа Михаила Гиголашвили «Толмач». Но Гиголашвили тогда еще благородно отказался от претензий, объяснив, что раз оба писателя эмигрировали (Шишкин – в Швейцарию, Гиголашвили – в Германию), их вполне могут волновать схожие проблемы. Увы, наличие откровенного плагиата в самом тексте романа, заставляет задуматься о явной неслучайности и сюжетного совпадения.
И это ведь ни какая-нибудь левая диссертация чиновника или депутата, списанная под копирку. Здесь все серьезней и масштабнее. Ведь речь идет о знаменитом «российском писателе», вдруг вставшем в «третью позицию» и заявившем, что Россия «представляет собой воровскую пирамиду». Если это так, то ошибочка вышла - Михаил Шишкин как раз отлично вписывается в эту самую воровскую пирамиду.
В одном из своих писем Шишкин отвечает критикам, что ставит своей целью создать идеальный текст и при этом он оставляет за собой право использовать отрывки из любых достойных литературных произведений. Вероятно, речь идет о попытке создать литературное попурри, литературную икебану? Это совершенно новый литературный прием, и что удивительно, он не встречен в штыки, как все новое, а удостоен престижной литературной премии.
Шишкин оставляет за собой право использовать отрывки из любых достойных литературных произведений.
http://papasha-mueller.livejournal.com/1960812.html
http://magazines.russ.ru/voplit/2011/3/ka4.html
Что Вы так разнервничались!?;) может он хотел как лучше?
Вот тут говорят, что он на иностранных языках издается. Мож он хотел иностранного читателя приобщить, такскать к родной литературе, к самым ее выдающимся произведениям... Тока кратенько так, в виде альманаха;):)))
Интересно теперь проверить всех остальных плагиаторов, что против пробуждающейся России выступают!:-)
Так он весь в "пераллельных местах";):) Поэтому я и интересуюсь у поклонников сего автора: кем они восхищались до его появления. Может оказаться, что до его компиляций любители в классике не рылись глубоко;) Ведь оно потому так и цепляет, что рецептик-то уже проверенный;):)))
одно дело "реминисценции" и прочий постмодернизЬм
другое - откровенный плагиат
тем более что Вера Панова - это не то "общее место", чтобы претендовать на типа... дискурс(((
Так я ж и говорю, компиляция - это окультуренный плагиат. Он себе подумал, что раз в музыке бывают "цитаты", то чем литература хуже?!;)
не... ну этот прием используют тогда, когда цитируемое произведение общеизвестно))... когда, извините, "дискурс"
из Чайковского - цитата, да... а из забытого третьестепенного композитора позапрошлого века - УКРАДЕНО
:) а может он про нас слишком хорошо думает;) ...что мы все подряд читаем и, что главное, помним:)
Игра в "угадайку":)))
Я всю дорогу никак на чтении сосредоточиться не могла: была занята мучительным "ой, у кого ж я это уже видела?", но поскольку автор ловко все перемешал, закрутил и закружил меня, как тролли в пещере Горного Короля, то мысли никак в кучу было не собрать:))
ойййй... извините, что я допускала шутки в ваш адрес
Саша Соколов - это уже диагноз. Сорьки.
еще вам, наверное, Славникова нравится))
Нет. Мне еще Пушкина проза нравится, и Гоголь. И все такое. Из современных Ал. Иванов. Новалиса фтопку :) а вобще нет, погорячилась... пускай будет.
Иванов - любимый мой. Я плачу, когда его книги заканчиваются.
Не обижайтесь. Соколов мне тоже был очень интересен в свое время.
А что думаете по поводу плагиата?
это же... если честно, то просто слов нет((
Но эту историю нужно раздуть непременно.
Вплоть до публичного покаяния Шишкина.
И каким бы он ни был талантливым литератором... ТЕМ БОЛЕЕ - воровать чужие тексты НЕ-ЛЬЗЯ. НЕМОЖНО!!!!
Плагиат это плохо, да. Хотя встречается чаще, чем нам может показаться, я почему-то в этом уверена. Думаю, Пушкин с французов ого-го сколько списал. И с наших поэтов "второго плана", его современников. В общем, я не осуждаю так категорично. Тем более, постмодернизЬм, понимаете, все такое. Все принадлежит всем. Важно, какое в итоге впечатление от текста остается, какой градус воздействия. У Шишкина он явно выше, чем у автора, у которого он позаимствовал. Он все-таки переработал это как-то, будем считать ,процитировал... Ведь в конце концов, все "вечности жерлом пожрется", как говорится.
для кого-то новость, что неплохой литератор взялся играть в СЕКУ;-) для дешевых "авторитетов"
а мы-то думали... что он больше в бридж... по крайней мере - в преф;-)
Когда объявляют бойкот , о народе страны не думают вовсе и уж тем более не делают этого в его интересах...
я более чем уверена, что г-ну шишкину и компании плевать на страну и народ, сейчас они пиарятся...
у них нет позиции по отношению к власти, они делают то, что сейчас модно и на фоне чего можно получить дивиденты...
Это обыкновенный PR ход.Скорее всего человек готовиться к выходу своей книги. Вот и все. Чел сначала подал заявку,потом отказался. А высказался так для того чтобы знали.Вот раньше его мало кто знал,а теперь знают уже больше.И согласные и не согласные.Хорошая рекама,причем нахаляву.Молодца чувак. Учитесь как надо работать.Те кто против-свободу слова никто не отменял,высказывать свое мнение нигде не запрещено.Те кто за-чел живет и работает зарубежом с 1995,на зарубежные гранды и гонорары.Сильно сомневаюсь что ему есть какое дело до дел в России.Сам подал заявку и сам же отказался,включаем интеллект и логику. $€$€$€$€$€вот и все.
И все равно непонятно, отчего от поначалу согласился представлять коррумпированный режим, а потом отказался..
а по мне все понятно, он сам пишет: "Раньше я неоднократно принимал от Вас подобные предложения и участвовал в международных книжных ярмарках в составе российской писательской делегации, но за последний год ситуация изменилась."
Были остатки иллюзий, но за последний год и они улетучились
Писатель Шишкин и писатель Акунин пишут и говорят про "режим Путина". Порицают этот режим как воровской и антинародный. Но правы ли эти люди?
Умение хорошо придумывать романы и фантазии вовсе не свидетельствует о мудрости и патриотизме человека.
"Нет хуже наказания, чем управлять этим народом. Где два еврея, там три политические партии и все три оппозиционные правительству". Так написала Г. Меер в книге "Моя жизнь" . Уверен, эти слова применимы к Акунину и Шишкину независимо от их национальности.
Древнюю Иудею развалили тогдашиние диссиденты. Поэтому ныне в Израиле ласково и незаметно давят интеллигентщину- диссидентщину.
Российская интеллигентщина презирает тружеников России и Правителей России. Зато громко восхваляет мерзость типа "пуссюшек".
Имхо это глупости. Он ведь не от власти открестился - он от страны открестился когда поставил свои политические убеждения выше всего остального.
"Принимая участие в книжной ярмарке в составе официальной делегации и пользуясь открывающимися возможностями для меня как для писателя, я одновременно принимаю на себя обязательства быть представителем и того государства, политику которого я считаю губительной для страны, и той официальной системы, которая вызывает у меня отторжение. "
Бог мой, да как может какой-то писатель что-то такой огромной стране сделать?! Смешно право:)
вякать о том, что являешься русским писателем, не будучи читаем в России, несколько некорректно. И обличать путинский режим, не вынимая задницы из Цюриха, тоже некошерненько как-то.
сегодня писатель Шишкин, завтра певец Пупкин, послезавтра борец за экологию Душкин....они никому в этой стране не интересны, но..... их раскрутят как пусек и будут им вручать премии (читай зарплату) за то, что гадят там где живут...это и есть настоящая демократия в действии, не иначе...
ЗЫ как поступают с "Удальцовыми" в США (оплоте демократических ценностей), вы в курсе ?
Тут возникает естественный вопрос: и хде были ваши глаза, когда ему премии вручали?!?! :)
Кстати, что это за премия такая "Большая книга"? Есть еще и "Маленькая"?;):)
Спорим, он про Пуссек напишет? И еще премий нагребет?
Ставлю 2 кило охлажденной свиной корейки, что так и будет.
Хреновый писатель. Дурак.
Не понимает разницы между страной и властью, которая в этот момент есть.
Ему предлагали представлять не власть, а страну, ее народ, , ее культуру, ее писателей .....
Хотя возможно правильно оценил свой творческий потенциал
Одним словом, Шишкина я не читал,пока, но за этот поступок осуждаю
пс хотя неплохой пиар ход. вот я раньше и не слышал даже про Шишкина, а сейчас даже появился повод почитать..
все он прекрасно понимает:
"Я хочу и буду представлять другую, мою Россию, страну, освобожденную от самозванцев, страну с государственной структурой, защищающей не право на коррупцию, а права личности, страну со свободными СМИ, свободными выборами и свободными людьми. "
Солдат, бросающий оружие на поле боя по политическим соображениям - предатель, хирург, отказывающийся по тем же убеждениям оперировать больного - преступник, а писатель - упс и совесть нации.
еще раз...
он должен был в составе официальной делегации представлять СТРАНУ, а не власть и лично Путина...
и плюнул он не в Путина, а в Россию...
вах-вах, читая только вас, можно подумать, что он публично обоссал российский флаг и вдобавок сжег его))
Видать в Швейцарии промытием мозгов населению занимаются так же активно, как и в США, особенно по поводу России. Вот Фыфкин нам это и продемонстрировал. Если же это сознательная провокация, выдающаяся за "собственное мнение", то хотелось бы знать сколько сейчас стоит антироссийское "собственное мнение" такого писателя, как Фыфкин.
Про нашу власть пишут все кому не лень, и ничего - живут спокойно. И власти это побоку, так что в его писанине нет ничего героического, а вот то, что страну послал - вот это поступок , мерзковатый.
И вот еще один колбасник озабочен родиной. Я бы ему поверил если бы он жил в России , но живет то он в Швейцарии , так что кинуть гавном в Россию - способ заработать бабла. Вон ему ужу и контракты предложили.
Как писателя его не читал и вообще в первый раз услышал , так что ничего сказать про него не могу.
Заметьте -всего годик назат ЖРАЛ как последняя паскуда кремлевскую колбасу и не жаловался , сейчас что совесть проснулась?
Хе-хе-хе. Каким он был таким он и остался
Михаил Шишкин: “Я почувствовал себя крошечным колесиком машины, производящей говно”
09.11.2007
Сейчас колесо подросло и набрало обороты
Вот это верная самокритика + его русофобская критика современной России , полностью его характеризует ...без всяких разборок
Не исключено, что попросили, так сказать, на общественных началах.
А может в сумме гонорара не сошлись.
Бывает. Рынок.
Одна очень известная писательница в Англии публично сказала, что нынешняя принцесса похожа на куклу. Так Вот премьер министр Великобритании лично публично ее (принцессу) пытался "отмазать", а все "самые демократические издания" смешивали писательницу с "землей". Вот где режим, вот где помалкивать надо и не высовываться.
.......
Разумеется, это мое личное решение, никак не согласованное с другими приглашенными в Нью-Йорк писателями, - каждый волен поступать в соответствии со своими представлениями об этике и целесообразности.
С уважением,
Михаил Шишкин
Ну не обосрать, походя, коллег по цеху ... ну не смог, не удержался - сильно пучило.
Ибо "целомудрен"
"И тут выезжаю я, на белом коне и в белом смокинге" (с)
Да он не в нашей стране-то,он вроде, как сдриснул давно, то народ и в недоумении, шо за писатель, шо пишет, но серит на Русь зачётно!
..........он еще и гражданством швейцарии на всякий случай обзавелся, пусть ее и представляет...........а власти внимательней надо выбирать, кто будет страну представлять, а то конфуз сплошной - отказался он..........
вот достойный представитель России и ее народа)) :
глава комитета по борьбе с коррупцией Яровая живет в незадекларированной квартире за $2,9 млн
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1028756-echo/
Есть еще Михаил Шишкин, обитающий уже много лет где-то в Европе, сочиняющий чего-то на немецком языке, словом, человек для России в общем-то совсем чужой. Он иногда пишет, казалось бы, и по-русски, но все равно не по-русски. Его разрекламированная, но мало кем прочитанная книга «Венерин волос» написана с явной русофобией и не по-русски, - «компьютерное письмо», которым увлекается сейчас каждый второй студент-филолог, сидящий в Интернете…
Евгений Шишкин по поводу однофамильцев как-то высказался: «Я русский человек. Я живу в России. Я пишу по-русски. Я пишу для русских… А они могут гордиться этим?..»
http://www.shishkin-ev.ru/file/kritika/tukaev.html
Еженедельник «Литературная Россия»,
27 июля 2007 г.
Может долбаны перепутали писателя Евгения Шишкина с Михаилом;)
– Есть Олег Шишкин. По–моему у него не все в порядке с головой, если он пишет продолжение «Анны Карениной»… Есть русофоб, сбежавший из России Михаил Шишкин, "Венерин волос" которого невозможно читать. Но есть и Иван Шишкин (вернее был), он написал роман "Хлыновцы", замечательная книга!..
http://www.shishkin-ev.ru/file/publ/vjatsky_kray.html
http://ru-bykov.livejournal.com/
Быков, негодник вражий, считает, что бороться с путинизмом, прокукарекав со швейцарской шишки, немножечко некомильфо... Разрыв шаблона у шишковитых...
Ну да, смельчак. Офигеть какая смелость - гавкнул из Швейцарии на бывшую родину. Просто, можно сказать, жизнью рисковал, над пропастью прошел.
Понятно, почему он не захотел представлять режим жуликов и воров.
Понял, что тогда ему от собственного воровства и жуликоватости вовек не отмыться будет:-D
Вот поэтому он и хамит российским властям в надежде на щедрость западных. Деньги за путеводитель для русских воров кончились, а кушать в Швейцарии дорого, и, кроме того, как тырить цитатки у коллег, он не умеет ничего, и учиться, поди, не хочет.
Так что никакого мужества, обычная проституция.
Быкова, кстати, никто не забанил. То-то и оно.. а то режим, режим..
Нет, а что Вы хотели? В Швейцарии все дорого, а кушать хочется. Неужели российские премии по нескольку раз в год выдают?!;)
Я, кстати, далека от мысли, что он преследовал цель политическую. Просто он себя с Россией никак не ассоциирует, видно, а основа его творчества связана с "критическим" к России подходом. Он озвучил свое амплуа просто. Ну, и реклама небольшенская, конечно... Современная "литература" - она вся коньюнктурная;)
Открыто хамить (не своим уже) властям из своего заграничного далёка - гражданское мужество, как некоторые в топе написали? Сдаётся мне, не мужество это, а работа на власти (не одни лишь швейцарские), добровольно и вполне осознанно выбранные.
Да бросьте Вы этот пафос!:) власти Швейцарии, небось, и не в курсе даже, что у них под боком такой самородок живет;):)) Думаю, что им Набокова вполне хватило:)
И что значит "открыто хамить"? А как можно..."закрыто" что-ль?;)
Сегодня, когда каждый может свободно пнуть каждого, никакие герои-обличители не нужны. Возьмите тех же писателей-сатириков: где они? Когда сделали "дырку в колесе", то воздух вышел и критиковать стало ни к чему:) Любой блоггер или ЖЖшник разделывает любую власть под орех (причем, не только российскую!) из спортивного интереса, вместо зарядки перед завтраком:) А уж ПЛАТИТЬ за это станут только ооочень большие меценаты-чудаки, коих, наверное, и нету:))
че случилось объясните мне, очередной марксист в гейропе окультурился на очередные гранты (давали ему немцы, русские, а теперь англичане и американцы) или что?
История повторяется:)
Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.
http://esper.narod.ru/ru/emp/herz.htm
Всё, сказанное им, торговля собой. Даже не произведениями своими, еще Пушкин говаривал, что "не продаётся вдлхновенье, но можно рукопись продать" - а Шишкин торгует собой, как дамы известной профессии.
Вам нравятся флюгеры? мне- нет. И я не считаю нужным рассматривать и\ их политические взгляды, потому что взгляды означенных особ меняются в зависимости от предпочтений клиента. Продажи закончатся, предложат что-то другое и я не поручусь, что Шишкин на Путина не "прозреет" и не восславит.
"такая страна не может быть моей Россией!"
а какая может быть твоей???
США или болонка Англия, уж очень похоже, и про суды и про выборы и про коррумпированный преступный режим. А разве можно по другому назвать режимы бомбившие из-за нефти Ирак и Ливию , крышующие наркотики в Афганистане, содержащие секретные тюрьмы, похитившие, убившие столько людей за последние два десятилетия.
Эти мелкобриты откопали какго-то гнилого мелкого писаку, Шишкина ,которого в России вообще никто не знает, и просто заплатили ему.
Так и хочется набить такому морду.
Вы правда не понимаете чтоли? У вас патриотизм потому что вам платят за такие "речи"!
Что-то Вы на денежном вопросе как-то слишком сосредоточились:(
Представьте себе, что ни у США, ни у "болонки"(???:)) Англии нет лишних денег, чтоб тратить их на всякую ерунду. Сами посудите: ну, что за стратегически важное событие - книжная выставка?! Если такие страны станут платить каждому встречному-поперечному сомнительному дарованию за то, чтобы оно высказалось тем или иным образом, то у них денег не хватит на свои Пулитцеровские, Гонкуровские или на Букер-премии не останется;):))
Тут речь о личном почине Г-на Шишкина. И только.
А как же они финансируют всякие неправительственные там фонды по развитию гражданского общества? Я не говорю, что ему заплатили. Но на всякую ерунду у США и у Англии деньги очень даже есть. Тем более у США. Они сколько надо-столько и напечатают. Пусть за эти бабки потом китайцы отдуваются...
Не как-то, а очень щедро. Как-то они негров в Гарлеме финансируют, а гражданское обшество очень щедро. Сами же открыто об этом говорят. Вот они...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8E
Прочла. Ну, так они и в России чего-то финансируют. Даже, вон, Ваш любимый Гражданский Кодекс помогли принять.
Они в России и финансируют. Помогают они принимать-че им выгодно, а не че нам...Там, где они поработают плодотворно-там щансов выбраться нет уже. Ну если только с каким-нить отчаянным парнем типа Чавеса. Который например может взять и все национализировать. Или вообще выгнать фирмачей американских. Вместе с организациями подобного рода-цель которых-обслуживание политических и экономических интересов США, а не нашего гражданского общества. Но денег на них не жалеют. Так что подогнать 30 серебренников Шишкину-вообще не вопрос. Не факт, что подогнали, но могли вполне.
Да русские ему сами уже впихнули по гланды своими премиями литературными:)
Меня, кстати, удивляет обилие номинаций в России. Это дело пахнет отмывом денег, по-моему;):) А Шишкин получил все, что только можно было.
Я же сразу сказала, что он способный. Это по тесту видно. Вы успели что-то прочесть?:)
Этот тот Шишкин, в прошлом, который ПРИНЯЛ премию «Большая Книга» в России, президентами этой премии являлись (Центр поддержки отечественной словесности) – министерские советники правительства России Владимир Григорьев и олигарх Роман Абрамович. Хммм
Богатый писатель, живущий в Цюрихе с 1995 года (Вики) вдруг его совесть пробудилась, только тогда, когда его Английское издательство Quercus, только что выпустило первый из его романов, которые должны публиковаться в Англии и после этого, ему еще повезло, потому что после многих его попыток, он наконец смог найти как американского издателя, а также издателя в Англии. НО если бы он не зацепился за эти два издательства, на двух наиболее уважаемых рынках, о нем бы тогда никто не говорил и никто не бы знал. Создавать надо грязный пиар, чтобы книги продавались. Сначала Шишкин БРАЛ деньги у Абрамовича, у советника правительства Григорьева, а теперь у английского и американского издательств.
Да это не совесть никакая!;)
Вот любят же некоторые видеть слона вместо мухи:)) Переверните бинокль правильной стороной!:) Просто, наконец, человек расслабился, получив перспективу независимости и подумал (как многие русские, которые любят держать фигу в кармане), что теперь можно:) Еще один наивный дурачок:)
его издатели английские и американские должны же как -то его книжки продавать? кому он нужен то? кто о нем слышал? а тут такое раздули, целого слона из шишкина. вот ведь Шишкин у кого только денег не брал, а их как известно надо отрабатывать так, как издательство велит. а как еще им пропиарить шишкина?
чтобы сделать "знаменитость" в россие, надо сказать гадость про россию - такой метод на западе, другого они не знают, да и цели у них другие. а шишкину все равно, лишь бы платили. и там взял, и у того взял, и у тех деньги взял...
Само собой. Он поедет на ярмарку, только будет на другом стенде стоять за другим прилавком;):)))
А че он наивный дурачок? Что ему грозит? Ну так в том и дело. Советская власть же многим не нравилась. Некоторым даже и сильно. Но не все например решили, что можно в войну-то. Кто-то гибнул в "котлах", а кто-то и переходил добровольно на сторону врага. Перспектива-то появилась.
Так он чуток припозднился, не?:) все это время думал как лучше высказать свое "фэ"?
Ну как "обустроился"-так и высказался. Путинская Россия похоже довольно сильно раздражает Запад. Спрос на "фэ" пока есть, да и будет.
Миша Шишкин также принял грант от немецкого DAAD
А деньги надо отрабатывать.
В прошлом году писатель Шишкин был в составе российской делегации на упомянутой выставке в США. И это было в июне 2012 года. К тому моменту в России уже прошли и парламентские, и президентские "выборы". Уже состоялись самые массовые протестные демонстрации. Уже разогнали народ на Болотной. Но Шишкин полетел в составе российской делегации, причем в прошлом году Россия была почетным гостем на выставке, это был первый вылет такого масштаба, это было событие. В этом году вылет, скорее, рядовой. Протестные настроения спали. И вот тут Шишкин внезапно решил не "представлять Россию".
Не пишется, что ли? Надо внимание к себе привлечь? "Гражданин России" с 1995-го года постоянно живет в Цюрихе, на минуточку, а сейчас до лета 2013 - год в Берлине. Ай, какой молодец - борец с режымом.
http://www.livejournal.ru/themes/id/64728
http://evgpopov.livejournal.com/54915.html
Теряюсь в догадках, отчего писателю не было стыдно посетитьв прошлом году США по приглашению того самого Федерального агентства по печати, которое он теперь именует «министерством пропаганды»?
Тогда власть другая была, хорошая?
И отчего он в позапрошлом году принял премию «Большая книга», которую, как говорят, курирует это Агентство. Редкая, кстати, государственная структура, которая и в нынешних тяжелых условиях делает ПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО, в отличие, например, от Министерства культуры, ныне возглавляемого плагиатором Мединским.
И так далее.
В том, что этот писатель живет за границей ничего дурного, разумеется, нет.
А то, что он "прозрел" только на днях, а до этого
вдоваль напользовался покровительством "преступного режима" - вот это дурно.
И это дешевая аффектация, повторение с умным и гневным видом общих мест -бр-р-р! Для западных лохов.
http://evgpopov.livejournal.com/54915.html?page=2#comments
Про этого Шишкина вспоминаю, когда его "Взятию Измаила" дали Букера, как все писали, насколько Букер стал фиговым... Похоже, писатель очень даже "на любителя"...
В ситуации с плагиатом меня смущает, почему дело не доведено до конца, если уж все доказано? Ведь именно за книгу в плагиате которой его обвинили он получил 3 премию Боьшой книги.
О Шишкине и его "перепёре" Пановой еще в 2006 году писал Александр Танков в "Литературной газете" (статья "Шествие перепёрщиков")... да только кому нужно "доводить дело до конца"... там, где дают эти премии - там тем плевать, там совсем другие критерии, оценки и подходы...
Потому что, скандал с отбиранием премии мажет не столько плагиатора, ему своего позора достаточно, сколько проглядевших голого короля царедворцев - они лишаются права оценки авторов, следовательно, лишаются влияния в своей тусовке и получают пожизненный цак лоха с гвоздями. Карьера кончена, надо идти в дворники, потому что больше - некуда.
А автор, которого обокрали, уже покойница, и посему ей торжество земной справедливости пофигу.
Не, ребяты, Шишкин (сколько лет живет в Швейцарии?) имел ввиду время правления мужа Наины Иосифовны!!! ОДнозначно!!! а мы его тут так ругаем
Да расскажите ему кто-нибудь , что у нас в России уже много стало меняться-... а то человек до сих пор не в курсе!!!
А тем временем умер Борис Львович Васильев, чьи книги читали и читают. Потому что на века.
Дык... Шишкин Россию представлять отказался или её литературу?
Россию представляет обычно МИД, а писатели преставляют самих себя, своё творчество... ну если конечно нечего представить, то тады да, надо на чиновников попенять помоями... неоригинально и неуместно. Писатель, релизуйся в творчестве, используя талант дарованный Богом.
ИМХО