Суд отказал солистке Pussy Riot Н.Толоконниковой в УДО
В Мордовии Зубово-Полянский районный суд отклонил ходатайство солистки Pussy Riot Надежды Толоконниковой, в котором феминистка просила об условно-досрочном освобождении (УДО).
На суде против УДО Н.Толоконниковой выступила администрация колонии, где участница скандальной панк-группы отбывает наказание. Представители учреждения мотивировали свою позицию тем, что осужденная имеет взыскание, "не прошла в полном объеме программу психологической корректировки личности", а также "не признает свою вину и не раскаивается".
Кроме того, сотрудники колонии пожаловались суду на то, что Н.Толоконникова отказывается участвовать в общественной жизни учреждения - в конкурсах и концертных программах.
Прокурор, выступая в суде, попросил суд отклонить ходатайство осужденной об УДО. Судья его просьбу удовлетворил.
Напомним, прошение в суд направила адвокат Ирина Хрунова, ранее добившаяся в суде освобождения другой осужденной участницы панк-группы - Екатерины Самуцевич.
Еще до вынесения сегодняшнего решения И.Хрунова отметила: "Судья удалилась для принятия решения, не проведя прений, не предоставив последнего слова. Все это - серьезные нарушения УПК. Мы будем обжаловать любое ее решение".
Согласно действующему российскому законодательству, осужденный имеет право претендовать на условно-досрочное освобождение после того, как отбыл половину назначенного судом срока. У Н.Толоконниковой подобная возможность появилась в марте этого года.
Напомним, скандально известный "панк-молебен" состоялся в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012г. Н.Толоконникова, М.Алехина, Е.Самуцевич и другие участницы панк-коллектива исполнили антиправительственную песню "Богородица, Путина прогони". Вскоре было возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство", а затем полицейские задержали подозреваемых. Девушки были приговорены к двум годам лишения свободы. Е.Самуцевич отбывает свой срок условно.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/04/2013/855965.shtml
фигасе. Отсутствие желания учавствовать в дебильных зэчных мероприятих это одно из оснований не дать УДО. Пять с плюсом
При чем тут гордость? Танцуют и поют по велению сердца, не по кнуту "Карабаса-Барабаса"!
Вы правда разницы не видите???
Насчет "Карабаса-Барабаса" уверены?
Гадить по велению сердца?
ну тогда такое сердце надо дисциплинировать,что и сделали! Показательно сделали,чтобы в следующий раз другие прислушивались к другим "велениям" своих сердец!
Отсутствие чистосердечного раскаяния - безоговорочное основание для отказа в УДО. А Толоконникова считает себя правой.
Так что придется сидеть.
Все участия-неучастия в концертах учреждения и прочих мероприятиях - лишь фон для вынесения решения.
Она уже год сидит - и все еще считает себя правой. В каком месте у нее просветлело?
Не отпустят пусек досрочно, я же с самого начала говорил, что они свой срок до конца отмотают.
Для власти это дела принципа.
Хотя я бы освободил их и дал пинка под зад, чтобы из страны вылетели. Пусть гадят в Европе или Америке, если их там терпеть будут.
Ну слав Богу времена, когда дисидентов высылали, давно канули в лету. Но на мой взгляд и 15 суток хватило бы. И по домам.
А вы не застали времена, когда в Политике был пусечный бум во время процесса?
Там про это много говорили. Если бы этих засранок так быстро выпустили, то они обгадили бы всю страну. А так они успели только полазить по крышам, засрать Красную площадь и осквернить храм.
Путин то естественно мужик умный. А вот девки определенно дуры. Прилюдно трахаться на девятом месяце беременности может только дура и шлюха.
ст. 175 УИК, в том числе: "В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного."
"Раскаяние" — не обязательное условие, а всего лишь то, что должно быть отмечено, при наличии. :)
Но без ходатайства УДО быть не может. А ходатайство без раскаяния получается составленным не правильно. Неправильное ходатайство - нет УДО. Что и требовалось доказать.
"Представители учреждения" могли "мотивировать" хоть плохой погодой — это всё хрень. Что им сказали, то они и озвучили, их дело "телячье". Этим Вашим "пофесси-аналам" в данным вопросах роль статистов отведена. :)
Решение же принимает (ну, или озвучивает;)) суд. А суд в уголовном процессе (а дело об УДО — процесс уголовный) руководствуется требованиями УК РФ и УПК РФ, а не УИК. В УИК описаны технические вопросы подачи ходатайства, а вовсе не условия УДО.
Условиями УДО Закон определяет отбытие минимально необходимого срока наказания и отсутствие у осужденного нарушений режима. ВСЁ.
"Раскаяние", конечно же, может быть принято судом во внимание, но... Вы не представляете, сколько "раскаявшихся" они видят ежемесячно... :)
В общем, это не условие, а так — "ритуальные игры"... :)
Тем подозрительнее для суда те, кто не раскаивается. Кроме того, суд нашел еще много других поводов.
Это было мое личное мнение, что нет смысла досрочно отпускать тех, кто не раскаялся. Уж если ты борец с системой, то отсиди до конца, не прогибайся! А то вон пламенные революционеры с Болотной дружно признаются во всем и идут на особое рассмотрение :)
А я пока в революцию играть не иду, так что если что, сдавать буду всех и сразу. Я не герой :)
Профессионал на то и профессионал, что он законы читать умеет. Вам привели дословно статью закона, где черным по белому прописано условие УДО.
Или вы думаете, что профессионалы умеют кодексы под себя переписывать?
Мне статьи УИК цитировать не надо, я грамотный. :)
Вы бы лучше сами читали то, на что ссылаетесь.
"где черным по белому прописано условие УДО"
Укажите мне, пожалуйста, в этой пространной статье УИК место, где говорится об условиях УДО. :)
И, пока будете искать эту вашу с Пепе фантазию, не забудьте прочитать название статьи: " Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания"...
А ещё лучше — внимательно перечитать эту статью полностью, т.к. Пепе процитировал лишь малую её часть, в которой как-то увидел подтверждение своих аргументов. Так что и Ваше утверждение: "Вам привели дословно статью закона" — ложно.
P.S. Я такой вредный :), что не только законы почитываю, я ещё и консультируюсь с теми, кто эти законы применяет, буде у меня возникнет хоть малейшее сомнение. Так вот, в данном случае правоту моего мнения подтвердил человек с многолетним опытом работы в городских и областных судах, и как раз — в области уголовного права: "чистосердечное раскаяние" не является условием УДО. Оно требуется для помилования[/i].
Вы сначала определитесь - или вам не надо цитировать статьи кодексов, или указать томесто, где написано про УДО.
Похоже вы, батенька, банально троллите, ибо то место вам уже было показано.
Тётенька, кончайте уже трындеть, а? :)
НЕТ в этой статье ни слова об условиях УДО, и Вы это прекрасно знаете.. .если читали её, конечно. :)
Я не просил Вас "указать томесто, где написано про УДО". А просил я буквально следующее: "Укажите мне, пожалуйста, в этой пространной статье УИК место, где говорится об условиях УДО." И выделил ключевые слова жирным шрифтом, специально для "особо одаренных". Но, судя по всему, и так тоже не доходит... :)
Итак, где в статье 175 УИК РФ говориться об условиях УДО? :)
P.S. Подсказка: ответ кроется в названии статьи. :)
Основанием для УДО является достижение цели его отбытия, а именно: осужденный возместил причиненный вред и раскаялся в преступлении.
Второе условие УДО - это выразить вышеописанные факты в письменном виде в форме ходатайства.
Все это отражено в процитированной статье 175. А если вы читать не хотите, как и ваши "профессионалы", то стоит ли удивляться проигранным судам?
Зы. На вашем жирном шрифте я внимания не акцентировала, зря старались. Ибо если текст написан вменяемо - в подчеркивании мыслей нет никакой нужды.
Что ж.. Ожидаемо, дорогуша: ни одного аргумента, кроме личных выпадов. :)
P.S. У суда проигранных судов не бывает. :)
Но есть большой опыт и знание того, на что на практике обращает внимание суд при рассмотрении дел по УДО.
Ааа... :mda Вот против этого я точно не поспорю. :(
Вам, телепатам, виднее.. :)
И мало ли что я тут писал.. .Вот "не читаю" — и всё тут!
P.S. Вы, юридасты, такие забавные... особенно когда в суде с вами встречаешься... :)
Там ведь, в отличие от форумов, аргументация "Сам — дурак!" не проходит... даже в наших судах.. :)
Ну... раз "попа-ненты" сдулись... :)
У меня таки уже ещё есть аргументы, детка. :)
Грамоте обучены? Если да — читайте:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 г. Москва
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
— [http://www.rg.ru/2009/04/29/nakazanie-dok.html]
"6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д."
P.S. С этого момента и впредь, до тех пор, пока Вы не признаете публично, здесь, свою ошибку, я буду считать Вас не "профессионалом" в данной области, а дурой набитой, бестолочью самонадеянно-безграмотной; "юридастом", в само худшем смысле этого слова. :)
Ты уже там давно стоишь, анус :)
А с Ворчуном мне просто больше не о чем говорить. И так знатно покормила тролля.
Вам нечего говорить, дорогуша.
Ну, разве что Вы заявите, что и Верховный Суд РФ тоже "не умеет читать законы", как и я... Но смешнее Вы уже не станете. :)
Вы меня смутит пытаетесь?
ВАМ мне действительно нечего больше сказать. Так что зря надрываетесь спровоцировать меня на очередной словесный срач.
Зы. Раз уж вас так прет со мной поговорить, так и быть отвечу.
1. Хорошо придумали - дать цитату, содержащую фразы "УДО" и "Верховный суд" и выдавать их за аргументы, подтверждающие вашу правоту.
2. В приведенном вами абзаце говорится о непризнании вины, тогда как девам отказали в УДО на основнии отсутствия раскаяния.
3. Ничего что в вашей раскрашенной цитате есть фраза "В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. "? А что характеризует нужду заключенного в неполном отбытии наказания отражено опять-таки в ст. 175 УИК. А это - ходатайство со сведениями о возмещении ущерба и раскаянии.
Иными словами - У вас никто не может отнять право не любить российские законы и считать их аморальными или еще какими-то. Но раскаяние в том, что вы их нарушили - обязательно.
Зы2. Извините, но даже если бы мне очень хотелось с вами еще пообщаться - очередной словесный срач поддержать уже не могу - у меня скоро самолет в Кельн. И там мне будет не до вас.
Ну как можно смутить настолько бестолковое существо? :mda
"1. Хорошо придумали - дать цитату, содержащую фразы "УДО" и "Верховный суд" и выдавать их за аргументы, подтверждающие вашу правоту."
Вы и в самом деле настолько безмозглая, или всё же притворяетесь? Очень уж похоже...
"А что характеризует нужду заключенного в неполном отбытии наказания отражено опять-таки в ст. 175 УИК. А это - ходатайство со сведениями о возмещении ущерба и раскаянии."
Ещё раз, для "альтернативно одаренных": вот здесь — http://eva.ru/topic/131/3115950.htm?messageId=80484354 — специально для Вашего уровня "понимания" есть "раскрашенная фраза" — название статьи 175 УИК РФ, из которой даже Вам должно было бы стать понятно, что в этой статье не определяются условия УДО. "Порядок обращения с ходатайством и направления представления" — это описание технических моментов и вопросов.
И Постановление Пленума ВС РФ как раз и явилось следствием того, что не только среди "юридастов", но и в судейской среде находились персонажи, обладающие богатой фантазией и умудряющиеся придумывать чушь, подобную изрекаемой Вами.
Но уж теперь-то, казалось бы, вроде бы всё должно стать ясным... ан нет... :)
"В приведенном вами абзаце говорится о непризнании вины, тогда как девам отказали в УДО на основнии отсутствия раскаяния"
В Постановлении ВС РФ специально для таких вот долбо... гмм.. :) долбодятлов упёрто-безмозглых всё расписано. Один из них — Ваш "собрат по духу", рассматривавший это дело. Мало кому удаётся допустить столько нарушений в одном, предельно простом, деле...
"у меня скоро самолет в Кельн. И там мне будет не до вас."
В этом месте у меня, видимо, должно было дыхание перехватить? :))
Но — не сработало... :)
"Я ж сказала, что читать далее, а тем более отвечать мне будет некогда."
Я вижу, бабуля... вижу... :)
"Оставляю вас"
Что, ОПЯТЬ??.. ;) :)
Вы опять нас покидаете? :mda Ни на минуту не прекращая трындеть прямо в этой теме... ;)
"Продолжайте делать вид, что вы кому-то интересны."
Деточка, Вам годиков-то сколько? :)
Садик? Или уже школа? Хотя... школьники уже должны уметь это делать более искусно, чем Вы.. :))
"Что, ОПЯТЬ??.. "
А вы не заметили, что мои последние ответы уже не содержат необходимости анализировать ваши псевдоюридические изыски? И что длина сообщений такова, что их вполне можно писать со смартфона в поезде? :)
Я заметил, что Вы мне "не отвечаете". Это забавно, спасибо. :)
Со школьных лет, наверное, таких не встречал... :))
"псевдоюридические изыски"
Вы, дорогуша, как-то так молча обошли вниманием цитату из постановления, которая подтверждает мою точку зрения. И если до этого у меня ещё и были какие-то сомнения — ну, мало ли... ошибся человек.. заблуждается... — то сейчас их в отношении Вас не осталось. Хреновый Вы юрист. Явно из тех, которых "юридастами" кличут.
Поэтому по поводу "псевдоюридических" Вы дальше уж прямо туда... на Пленум. Меня Ваша самонадеянная глупость уже не веселит. :)
Правильно Ахеджакова сказала, если бы они спели -Богородица , оставь Путина на века,- то никто бы не посмотрел на чувства верущих- их бы еще и наградили
Ахеджакова знает толк в восхвалении режима, не даром еще в 1970-м получила Заслуженную артистку РСФСР. Дело советует :)
Ахеджакова в октябре 1993 уже призывала расстреливать без жалости всех противников Ельцина. Расстреляли мясо. 150 человек народу эта бабка угробила ( и это только по официальным данным).
Да какие уж тут шутки... http://m.youtube.com/#/watch?v=5Iz8IX0XygI&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D5Iz8IX0XygI
150 жизней на совести этой старухи и алкаша, которого она защищала призывая наплевать на Конституцию.
Достали православнутые. Давно пора вводить закон о защите прав неверующих http://www.online812.ru/2012/10/01/011/
Их вообще сажать не надо было. Максимум - административный штраф.
Православнутые достали - да. Но эти больные на всю голову девки достали еще больше.
да при чем тут верующие или неверующие? Девки похабно хулиганили!!! Зачем?
Не верьте сколько угодно. Здесь идет речь об элементарных нормах закона и морали!
А что даст упертость власти- не выпускать и точка...?Она, что исправится за лишний год чудесным образом? Я была уверена, что у власти хватит ума хоть кого- то помиловать, бонусы себе заработать...патриарх тукнутый, всегда перед пасхой церковь делала добрые дела...с девкойдурой связались, а то мало у нас проблем.. Я думаю, они ждали, что девица прогнется и будет на коленях ползать, а фиквам
дык не всех и посадили,их,кажется,больше было. Ну а насчет проблем,мне кажется,власти таким образом решили на корню одну из проблем (правда, нажив другую). проще показательно 2-3 девок наказать,чем бороться потом с целым движением.
Ведь народ распоясался, совсем страх и совесть потеряли. Кругом и так черт знает что,но зачем опускаться -то?
Anonymous написал(а): >> Я думаю, они ждали, что девица прогнется и будет на коленях ползать, а фиквам
====================================================
фик ей )))))))))) пусть сидит ( сидят )
Законы норм и морали?
http://www.kp.ru/online/news/1344344
Вот просто ответтье, чем она лучше Толоконниковой? Но у нас встране законы таковы, что убийцу пожалели "ах, у нее же мааасик маленький!"...
Или "похабно хулиганили" гораздо более тяжкий грех, нежели убийство человека?
Общественный порядок, кстати, имеет приоритет перед единичным человеком. Общество и государство хотят себя защищать.
так я о том и говорю,что вокруг непонятно что делается, но это не повод опускаться всем!!!!!
Она хуже Толоконниковой, но теперь будем основываться на этом прецеденте и оправдывать всех и вся?
Власти беснуются - это факт, суд продажный, тоже факт
Давайте теперь и нация в целом лицо терять будет.
так если бы девки 1 раз станцевали да и все,никто бы и внимания не обратил,но они же настойчиво внимания добивались. Ну вот и добились.
Судя по фактам — да, опаснее. :)
А убивать людей ещё опаснее, чем грабить государство на миллиарды, и убивать людей тысячами и десятками тысяч в "войнах, которых не было"...
И че? Сажать, что ль за это? Я ж говорю - максимум административный штраф в размере МРОТ.
Т.е. Вы думаете, что церковники настолько всех достали, что движение будет массовым? Пожалуй, соглашусь с Вами.
не переворачивайте все с ног на голову. Следуя Вашей логике всех достали и церковники, и супермаркеты, и музеи , и все остальное,где солировали Ваши любимицы.
Так вроде никто не боится, что народ начнет массово выступать в супермаркетах и музеях (честно, понятия не имею где еще они выступали и, главное, зачем. И вообще до истории с церковниками на них не обращала внмания). Только церковники кипишь подняли. Наверное, им есть чего бояться?
Подняли, потому что испугались. И государство тоже боится, потому и поддержало.
получили массу интересующихся этими девицами,прям классика революционного движения))))
ага, а если бы не отреагировали, то раздули бы другую историю,что власти наплевать на то,что в стране происходит с молодежью и нравственными устоями.
А чего тогда приперлись в храм к верующим, если они вас так достали? Верующие на своей территории находились, и вам ничем не мешали.
Это попы приперлись к нам в школы, ВУЗы, СМИ, почтовые ящики, головы учителям, одноклассникам, соседям. Если бы сидели себе тихо в церквях - претензий бы никаких к ним не было. Кому надо - сами дойдут. Так ведь нет, приперлись в школы и на ТВ обрабатывать мозги наших детей. Заебали.
http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%9C%D0%98%D0%A0 значение номер 6. Может, Вам так понятнее будет, раз собственного кругозора не хватает?
Да мне с вами изначально все было понятно. Понос - он и есть понос. пуляетесь ссылками - лишь бы запостить. О том, чтоб ваши выплески были хоть немного к месту, заморачиваться необязательно, да?
Вы правда такая тупая или прикидываетесь? Ладно, объясню другими словами, попроще. Церковники вылезли из своих церквей и начали продавливать свою идеологию в массах, не стесняясь вламываться в частную жизнь людей. Вполне справедливо, что люди решили не стесняться в ответных действиях. Непонятно, чем Вы возмущены. И природа Вашего возмущения не прибавляет Вам уважения.
Детонько, если тебе кто-то в детстве внушил, что твое быдляцкое хамство - это признак ума, то тебя обманули. Твоя манера общения как раз-таки выдает невысокий уровень развития.
Далее. Церковники, к твоему сведению - не злобные алиены, прилетевшие с другой планеты и захватившие землю. Они вышли из обычных людей. У них совершенно все одинаковое с нами - руки, ноги, голова. А тому, что отличает их от других землян - их вера, они дают волю в специально отведенных для этого местах, где им такое право дано законом. И в данном конкретном случае это ты со своими пусями-певуньями вторглась на их территорию, а не они к тебе. Возможно, в школе твоих детей имеет место засилье попов. Но если у тебя не хватает ума очистить от них школу на законных основаниях - не дает тебе право выражать свою обиду на них способами, законом запрещенными.
Надеюсь, я достаточно понятно выразилась.
Насчет моего возмущения - ты в лужу. Я не то, что не возмущаюсь, совершенно наоборот, считаю происходящее с пусями абсолютно закономерным.
За детоньку отдельное спасибо, посмеялась. Церковники Вас имеют и иметь будут, наслаждайся. И государство в этом их поддержит, ибо они идеально подходят для изготовления овец из людей, а овцами управлять легче. И только овцы могут выбрать такое будущее себе и своим детям.
Ну да. Сплясал, оскорбил общественность - в тюрьму, на бесплатные государственные работы.
Я неверующая. Я не сторонница Путина. Посадили их правильно. Никаких УДО.
Я верующая и сторонница Путина. Посадили их неправильно. Штраф - максимум чего они достойны.
Штрафов у них было уже несколько, когда они в общественных местах пляски плясали и общественный порядок нарушали.
Суть наказания заключается в том, чтоб предотвратить подобное явление в дальнейшем. Как видим, штрафом их не убедили, что их деятельность противоречит закону.
А чтоб объективно судить, чего достойны дамы - надо не Путина любить или ненавидеть, а законы читать - что полагается за то или иное деяние.
Вы забыли написать "МНЕ ясно". Согласитесь, что насчет ВАШЕЙ способности к пониманию тут особо не обольщаются :)
Да, Вы уж прочитали выше немного, обхохочешься!)) "Спец".
Молчали бы уж, не позорьтесь!
Позор - это то, чего ты сама боишься. Поэтому и тяфкаешь анонимно, чтоб лицо не запачкать.
А, с нарками всегда так, если им долго дозу не давать, то начинают толстеть прямо на глазах!)))
Ох и добрый у нас народ.Прям, слеза бьёт..А при Царе- батюшке, их жалели, еду носили.Знаете почему? В Бога верили, а не только по праздникам куличи трескали, да ещё хорошо помнили одну поговорку..От сумы, да от тюрьмы.Вы свою судьбу знаете на 10 лет вперед?Может у вас тоже будет шанс фигуру поправить на казенных харчах?
Ну отъелась-не отъелась. Но очень симпатичная. Стала...Но на мой взгляд-не следует ее в тюряге держать, как и Алехину да и сажать не следовало. Условно года два да и пинка под жопу.
Непроизнесенное на суде последнее слово:
""Встал ли осужденный на путь исправления?" – этим вопросом задаются, когда рассматривают возможность условно-досрочного освобождения. Я бы хотела, чтобы мы с вами сегодня задались еще и следующим вопросом: а что это за путь – путь исправления?
Я абсолютно уверена, что единственно правильный путь – это тот, на котором человек честен с окружающими и с самим собой. Я этого пути придерживаюсь и сходить с него не буду, куда бы меня ни занесла судьба. Я настаивала на этом пути, еще будучи на воле, я не отступилась от него в московском СИЗО, изменять принципу честности меня не научит ничто, даже мордовские лагеря, куда с советского времени власти любят ссылать политзаключенных.
..................................."
http://www.svoboda.org/content/article/24969820.html
*смахнула слезу умиления * какая честная шлюшка !)))))))
Оппозиция и сочуствующие толокну и алешкиной !
Кто нибудь, кроме розовых соплей в поддержку, педерачку хоть отправил им ?