небольшой опрос.
Я полагаю, что вы найдете лучшее применение вашим средствам, чем платить за срежиссированый спектакль
эээ... а по каким критериям формировался сей скорбный список?
ежели чо, ИЗ ПРЕДЛОЖЕННОГО - я за батьку :)
Данный день это какой? А завтрашний как? Путин вообще боится передвигаться на машине. Вертолетную площадку для него построили.http://www.vedomosti.ru/realty/news/12093851/v_kremle_sdelali_vertoletnuyu_ploschadku_dlya_putina
Думаете, что он сгодится в президенты? Имидж мейкеры попыхтят сверхурочно, если это произойдет:)
А все остальные? Ну я бы, пожалуй, еще батьку рассмотрела бы. Тока слишком старых реалий он.
Много он домов с людьми взорвал или казнил правозащитников в отличии от главного вора и убийцы?
Так, может, Вам выслать чего-нибудь? :)
Ну, из того, что не подлежит строгому учету и отпускается без рецепта — успокоительного там... настоек на травках?.. ;) :)
Это уважение к нему, и вы прекрасно об этом знаете
Pochemula * дуру играть так вам свойственно.
а она разве не взаграницах? там же далеко не все знают, кто такой батька и почему его так прозвали...
Взаграницах уже почти четверть века.. Спасибо за инфо, его прозвище в нашей прессе не цитируют..
Да прошла в России эйфория насчет Лукашенко, давно прошла. Я сама когда-то думала, вот, нам бы его президентом.
А как посмотришь, сколько белорусов разъехалось из своей страны в поисках работы. От хорошей жизни не бегут. А что там чисто - Вы были там при СССР? Там всегда было куда чище, чем у нас. Не Лукашенко это заслуга.
Засуньте свои проницательные выводы о том, что мне свойственно, сами знаете куда.. ОК?
Ню-ню, среди вашей серости немудрено заблудиться. Хоть покрупней обзывайтесь чтоль.
без еврейских советов я как то и раньше обходилась, и сейчас как нить сама разберусь как мне обзываться
Обходиться - не значит поступать правильно;) А обозваться можете кем угодно, эт точно!:)))
я за Путина однозначно. Еще полгода назад была резко негативно настроена по отношению к нему. Но чего то заинтересовалась политикой. Много интересного узнала.
Хорошо, что интересоваться начали. Следующий этап в развити наступит тогда, когда наконец соотнесёте балабольство с действительностью.
по-вашему интересоваться я стала так: села у телевизора и давай президента слушать, и читать тексты его выступлений? Интересоваться для меня - это читать огромное количество разных, в том числе оппозиционных источников. Читать книги по истории и политологии. Анализировать и мыслить логически. Так что ваш сарказм не по адресу. Мое развитие продолжается, всё ок со мной. Ваше, по-видимому, закончилось, так что о себе подумайте
Когда вы перейдете на следующий этап и перестанете слушать болобольство наваленного?
Кстати, вот к плюсуюсь к Вам. Тоже еще полгода назад была скорее против Путина, теперь, тоже заинтересовавшись политикой (т.к. английский свободный, то читаю первоисточники) в целом Путина очень поддерживаю! Он, слов нет, среди всей шушеры (в том числе и иностранных лидеров)number 1.
Вижу, кстати, как меняется тональность отношения к России за границей (работаю в международной компании+ комменты на англоязычных форумах).Все признают, что заработать РЕАЛЬНЫЕ деньги сейчас можно только в России. Все кого я знаю, кто уехал (таких было немало, поскольку муж-еврей!) имеют доход здесь, в России (сдача квартиры в аренду, доля в бизнесе и т.д.) и это самый существенный источник их дохода. Если они его потеряют здесь,то поддерживать там такой уровень жизни они уже никак не смогут
Он со своими письмами Путину стал похож на Рыжову из "Служебного романа".
Представляется Песков с интонацией секретарши Верочки: "Вам письмо" )))
За Бориса Михалыча (Моисеева):) Пусть теперь дефачка презиком будет! Кадышева тоже ничего, но у нее такой лук, как любят в ПиМ выражовываться, что после поздравления президента в новогоднюю ночь от одной ее прически можно шампанским захлебнуться. А Борюсик нежный и ранимый. И воровать много не будет. Ну много ли ему там надо-то на кружАвные стринги?
А можно их вдвоем в презики ? Она споет под баян мужнин, а он станцует. Про "мало воровать" - плюсуюсь, они на гастролях свое отработают.
Путин.
А Обама, Лукашенко и Депардье для чего в этом списке? Лучше бы Кудрина включили:).
А почему иностранцы включены в список? ИМ же все равно не быть президентами.
Это сегодня они иностранцы, а завтра запросто могут стать россиянами, как Жора Депардье.
К примеру, запросит нынешний амерский президент политического убежища у нас в стране, потому что у них там из пулеметов мирных новоорлеанских негров на параде расстреливают.
Наши добросердечные власти наверняка ему не откажут и будет у нас кандидат в президенты Боря Обама.
Поклонники Путина, объясните мне, темной, чем он так хорош?!! Вам мало того, как мы сейчас живем? Кругом коррупция, чурки прут со всех сторон, а русским = хуй. И это Путин, чтоб его!
Путин старается, а вы хотели, чтобы всё сразу и завтра? Хто энто вам сможет сделать?
Для кого он старается? Для себя? Для мигрантов-азиатов? Да, но только не для русских.
Если Вам правда интересно, то посмотрите фильм А. Караулова "Неизвестный Путин". Ответы на все вопросы.
Что это? Очередное заказное фуфло? Мне достаточно того, что я вижу вокруг. Это "старания" Путина и его своры. Коррупция в ЖКХ, убийства и насилие на улицах, нищие старики - это его рук дело. Зачем мне смотреть фильмы?
Путин давно уничтожил все сферы жизни, а вот существование многим обеспечил, так кто они ... черви паразиты не более, а гельминтов надо изгонять.
Каккие такие после горбача и ельцина сферы жизни были? Чего уничтожил Пу?:):):)
Лучшая защита - нападение. Аргументировать можете? Или только говорить, что Путин хороший? Смешно, ей Богу..
вы задали вопрос "за что вы любите Путина"...Вам предложили посмотреть ответ, чтобы долго не объяснять. Вы смотреть не хотите, вам заранее все известно. Вам чужие точки зрения не интересны. Так зачем вы вопрос то задали? Посраться не с кем?
Смешного мало. Особенно, если вспомнить, что оставили Путину Горбачев и Ельцин. И как он сумел удержать страну, стоящую на пороге гибели и краха. И как он по крупицам пытается воссоздать то, что было предательски уничтожено после развала государства. И как ненавидят его враги России, за то что Россия поднялась с колен. И вы ненавидите, потому что мыслите категориями старушек у подъезда, а глобально мыслить - это не ваше, видимо. Ну или просто пришли потроллить. Тож вариант.
Путин пытается воссоздать?! Россия поднимается с колен?! Боже, где Вы это увидели? В орде таджиков, которым скоро начнут давать гражданство и прочие привилегии? В коррупции, которая обрела такой размахЮ что дальше некуда. За примерами далеко ходить не надо - ЖКХ и те же таджики. На улицу опасно выходить - спасибо Путину, он же из силовых структур, сумел гайки закрутить, ага. Дальше перечислять?
Вся Европа завалена чурками по уши. А теперь еще и пидорасами. Коррупция не при Путине такой размах обрела, а при Ельцине, просто тогда инет был не так распространен, и вы видимо думали, что заводы и нефтянка продаются чиновниками по законам.
А Путин в начале нулевых реально вытащил Россию со дна в которое ее загнал алкаш Ельцин и его олигархи. Налоговой системы не существовало практически, Ходорковский, и прочие вообще не платили налогов с компаний, которые украли у государства с помощью залоговых аукционов. И если бы Путин не выстроил налоговую систему, не посадил Ходора и не припугнул остальных, то все нулевые бабло от дорогой нефти оседало бы на счетах олигархов, а не в бюджете. И огромные цены на нефть, которые так любят ставить Путину в вину не помогли бы. Путин вытряс всю старую верхушку Газпрома во главе с Вяхиревым, пересмотрел кучу договоров по газу и в бюджет пошли деньги. Вы посмотрите статистику, какой долг был у Газпрома в бюджет в 90-е. Про то, что газ практически даром отдавался Украине и Белорусссии я уже и не говорю.
В Чечне шла реальная кровавая война. И за 6 лет войны ельцинские все просрали в Чечне и не смогли сделать и половны того, что Путин сделал за пару первых двух-трех лет уже (да, с помощью Ахмада Кадырова, но иначе ничего бы не получилось) и не обращая внимания на истерики западных правозащитников. И вот эти правозащитнички получили теперь Царнаевых у себя под носом)). Все регионы жили своей жизнью, вслед за Чечней Татарстан так-же собирался отделятся.
Единственная ошибка Путина - он не ушел вовремя. Но и оставлять страну дегенерату Медведеву, который привел бы к власти тех же ельцинских чубайсов, нельзя было.
Ага, создали налоговую систему, чтобы в карман капало. А 1 канал собирает деньги для больных детей, на которых у гос-ва нет денег! Налоги, говорите? ну да...
Благотворительность существует во всем мире. Ну-ка назовите мне страну, в которой не собираются деньги на лечение больным детям.
Про налоговую внятных аргументов не будет, кроме "карман капало" и "ну да"... ну ок. Не демонстрируете так наглядно свою глупость. А то напоминаете Шарикрва, который учил Преображенского "как все поделить"
Благотворительностью занимаются отдельные люди или компании. Но когда этим занимается 1 канал - рупор Кремля, скажем так, то это стыдно. Получается, что гос-во собирает у нас деньги на больных детей.
И прекрасно, что Первый этим занимается. Жаль, что только один канал. А вас никто не заставляет жертвовать деньги для детей. Благотворительность дело добровольное.
На одном из форумов благотворитель написала, что только 50% ее денег прошло остальные канули незнамо куда. Я тоже считаю, что государство поддерживает чужие экономики на своих детей им плевать, устраивают пустые саммиты, олимпиады.
так я наоборот против, Прохоров разворовывая страну покупает баскетбольные клубы, конечно денег на детей которых сам и обокрал у него нет. А на дебилов скачущих есть
Благотворительностью занимаются те кто хочет помочь. Никаких ограничений тут нет. Стыдно не помогать. А вас государство силой заставляет давать деньги на благотворительность, что вы тут жалуетесь?
Гмм..благотворительность - это когда люди НЕ по указке сверху благо творят. А первый канал = пропагандистский канал, т.е. если по нему благотворительность "крутят", оно уже не как благотворительность, а как приказ правящей партии воспринимается.
Как человек проработавший ни один год в медиа, могу вам с уверенностью сказать, что тема благотворительности, да и все остальные темы (исключение НЕКОТОРЫЕ политические) ни с какой АП (как вы пишите "властью") не согласовывается. Все зависит исключительно от гендира.
На Первом есть передача "Пока все дома", там показывали детей из детских домов, которые нуждаются в семье. ВСЕХ этих детей забрали в семьи. И занималась этим Елена Кизякова, жена Тимура. Занималась сама, а не по чьей-то указке.
Вы рассуждаете, как обыватель напуганный страшилами оппозиции. Смешно этот бред читать.
У вас паранойя, мадам. Вам везде чудится "указка сверху"? Вас муж тоже по "указке сверху" трахает?))
А, может, Вам? С чего Вы взяли, Шо я вообще что-нибудь по первому каналу собираюсь "воспринимать"?? Это для таких, как Вы, восприимчивых, крутят.. чтоб впечатлялись и пели "все хорошо, прекрасная маркиза".
"С чего Вы взяли, Шо я вообще что-нибудь по первому каналу собираюсь "воспринимать"??"
Так Вы "разуйте глаза", дорогуша, да почитайте "из себя": "А первый канал = пропагандистский канал, т.е. если по нему благотворительность "крутят", оно уже не как благотворительность, а как приказ правящей партии воспринимается." ( http://eva.ru/topic/131/3122991.htm?messageId=80737676 ).
"Это для таких, как Вы, восприимчивых, крутят.. чтоб впечатлялись и пели "все хорошо, прекрасная маркиза"."
Вы явно забываете делать это: http://eva.ru/topic/131/3122991.htm?messageId=80748929 :)
Я же, как и многие другие нормальные люди, просто не смотрю "дебилизатор", о содержании передач которого Вы с таким апломбом здесь голосите. У меня его нет — за ненадобностью... :)
Да мне-то совсем ни к чему. Я внушению не поддаюсь. :)
А вот Вам и Вам подобным бестолочам оно явно уже не требуется... :)
НЕт, прочитайте внимательно, что я написала. Не надо извращать факты.
Гос-во в лице 1 канала говорит нам, гражданам: У меня нет денег на вас и ваших детей, скидывайтесь сами.
Так понятно?
Развитые страны не собирают деньги на лечение своих детей. Их дети получают медидинскую помощь без привлечения балготворительных фондов. И если у страны нет денег не лечение СВИХ детей, то она не может проводить у себя олимпийские игры. Ну кому нужна эта показуха ? В России нармальных дорог за пределами Рублевки и Рижского шоссе нет, вы этого не видите ? Не развивается медицина, врачи относятся к категории малооплачиваемых граждан. Там в соседнем топике обсуждали интервью госпожи Бергсет, которая жаловалась, что взяли всего лишь учителем в школу. А вы знаете какие зарплаты у учителей в Европе ? А в России ? Путину повезло, что во время его правления взлетели цены на нефть. При Ельцине и Горбачеве цены на нефть были около 20 $ за баррель, а при Путине 100. Почувствуйте разницу.......
Нее.. это чокнутые перед полнолунием активизируются. Шо у них на уме, то и строчат.
Вы серьезно считаете, что в развитых странах не собирают деньги на лечение больных детей? Как вы ,однако, плохо думаете о "развитых странах"))). Да в развитых странах с вами врачи даже разговаривать не станут без мед. страховки. Там благотворительность распространена гораздо шире, чем в России, именно потому что такая система страхования не оставляет бедным слоям населения возможности лечиться.
Про 20$ за баррель ... Здесь уже писали, и я совершенно согласна, что если бы Путин не выстроил в нулевых налоговую систему и не разворошил все прикормившееся за 90-е олигархическое гнездо, то все доходы с нынешних 100$ за баррель шли бы в карман олигархов, и государство с них получало бы крохи, как и было в 90-е. И цена на нефть здесь не принципиальна.
Девушка, я работаю врачoм в развитои стране. У нас не собирают деньги на лечение своих детеи. Есть такая штука - государственная медицинская страховка. Вот она и покрывает расходы на лечение. А налоговая система......... хм, 13% с зарплаты? это вы серьезно ? Если в ближаишее время, ни даи бог, цены на нефть упадут, то Вы в первых рядах поидете громить Кремль
То есть вы утверждаете, что в Германии нет людей без мед. страховки, что в Германии даже по минимальной страховке можно получить бесплатно все дорогостоящие мед. процедуры, включая операции и дорогие лекарства, (которые больным людям нужны постоянно)?
В Германии не собирают средства на лечение больных детей? А это тогда что? http://is-med.org/index/german_funds/0-45 Список иностранных фондов помогающим в лечении больных детей (в том числе немецких).
А вы действительно работаете врачом (интересно каким), а не обслуживающим персоналом в клинике?)) Насколько я знаю, в Германии конкуренция в этой области огромная и своих то выпускников мед. институтов девать некуда.
Вам обязательно нужно пальцем ткнуть?
Конкретно "детям Германии" вот: AWD-Stiftung Kinderhilfe - Детский фонд
"Германия, Ханновер
Отделения фонда по оказанию помощи детям в Германии, Швейцарии, Австрии и в Чешской Республике"
По поводу остальных немецких и др. благотворительных фондов, где не указано конкретно, детям из каких стран они помогают, вы конечно можете думать, что помогают всем детям, кроме немецких).
не увидела детей Германии, перечислены страны, на лечение в которых фонд выделяет средства, то есть, если ребенок собирается лечиться в Израиле, в этот фонд обращаться нет смысла
Да, я деиствительно работаю врачем, я офтальмолог. И деиствително медицинская страxовка покравает все рacxоды на лечение , государственная страховка не покрывает полностью протезирование зубов,
Ни хрена не правильно,я свою жену офтальмолога называю-офтальмоЛОХ из за её зарплаты больше похожей на милостыню!:))
Примите мои соболезнования, очень грустно, что у моих российских коллег зарплата похожа на милостыню :-(
Нет, не стал бы. На эти деньги в Европе нельзя даже умереть. Хотя Даша Р писла, что все реальные деньги сейчас в России. Поделились бы с офтальмологом российским "реальными деньгами".
Да вроде на все ответила. Повторю еще раз, если говорить о государственной медицинской старховке, то она не покрывает оплату оправы для очков у детей, стекла оплачивает страховка. Если семья не может оплатить оправу - безработные и т.д., за все платит государство, лекарства и операции у детей - абсолютно все оплачивает старховка, взрослым нужно доплачивать маленький процент, примерно 5 - 10 евро, но только за лекарства. Оплачивают не все виды искусственных хрусталиков, т.е. обычный , монофокальный оплачивает сраховка, за бифокальный, и асферический, пациент, если хочет, чтобы ему имлантировали именно этот, доплачивает сам. Есть дополнительные методы обследования, которые не входят в общий реестр, и выполняются по желанию пациента - например ранняя диагностика глаукомы, ОCT, GDX - за них страховка не платит. Но их можно заменить Флюорисцентной ангиографией и исследованием полей зрения - это оплачивется. Интраокулярная инъекция люцентиса или авастина при влажной форме макулодистрофии - единственная засада, с которой мы периодически сталкиваемся. Компьютерная томография и МРТ, трансплантация органов, все виды онкологических операций, замена суставов, остеосинтез, шунтирование, операции на сердце, все неоходимые средства гигиены больным с колостомой, химиотерапия, цитостатики, радиологичесткой лечение , реабилитационное лечение , психотерапевтическая помощь, диспансеризация детей и взрослых, прививки, профилактический осмотр у стоматолога, все виды офтальмологических операций, кроме рефракционных - все эти расходы покрываются государственной медицинской страховкой. Я достаточно подробно ответила на поставленные вопросы ?
"Да вроде на все ответила."
Да вроде нет:
1. "То есть вы утверждаете, что в Германии нет людей без мед. страховки?"
2. "В Германии не собирают средства на лечение больных детей? А это тогда что? http://is-med.org/index/german_funds/0-45 Список иностранных фондов помогающим в лечении больных детей (в том числе немецких)."
"Повторю еще раз, если говорить о государственной медицинской старховке"
Что такое "государственная медицинская страховка"? Кто, как, на каких условиях и в каком порядке её может получить?
Иными словами — "каким боком" она относится (и относится ли) к вышеперечисленным вопросам (фактам, ситуациям)?
тут есть ответы на все, интересующие вас, вопросы
http://bono-esse.ru/blizzard/RPP/M/ORGZDRAV/oms_01.html
Вы действительно германский врач офтальмолог, это сразу же видно, есть некоторые ошибки в вашем посте, что характерно для иностранцев.
Не обращайте внимания на шуточки ваших оппонентов, на Еве это в порядке вещей :)
Медведев это тоже ошибка Путина. А вообще вы все правильно написали, и про налоги, и про Чечню.
А почему у мудрого Путина не нашлось "в рукаве" никого, кроме сего "дегенерата"?? Вот что удивительно-то.. Одного верного проверенного товарища нашел, чтоб все доверить, и тот таки "дегенерат", и готов хоть щазз чубайсов ельцинских взад вернуть. Вас ничего не смущает?
потому что он очень одинок в политике. потому что кругом предатели и враги. Для меня он просто - "последний солдат империи". Шквал насмешек, который сейчас последует - предсказуем. Но я так его воспринимаю, и околоподъездные мнения про мигрантов, жкх - для меня не аргумент...Да, мигранты - проблема. Но с этими проблемами разберутся, когда придет время. Если все пойдет так, как задумал ВВП.
Время упущено. И сделано это намеренно. Он не одинок что вы ;-) в кооперативе "Озеро" у него масса друзей, да и Чубайс тоже для него очень эффективен. Подумаешь вымрет30миллионов людей, они не вписались в рынок. То что идет намеренное загаживание человеческого сознания. Сми- это пятая власть, они многих смотрю я здесь превратили в гомункулусов, вот здесь уже обратной дороги нет.
Зы Про мигрантов - это конец, трайбализм подобное называется .... и создана такая чудная модель колониальным западом. Народ жив благодаря своей культуре, нет культуры нет народа. Мигранты один из способов понизить уровень и моральный в том числе коренных жителей.
вы ничего не хотите понять. вы хотите навязать свою точку зрения, и даже не пытаетесь видеть дальше собственного носа.
Путин. Потому что как сказал Ральф Питерс: «Путин невероятно опасен для США».
http://inotv.rt.com/2010-04-20/Ralf-Piters-Putin-neveroyatno-opasen
"Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии." Ральф Питерс
Эта статья была опубликована на одном сайте (мне прислал адрес мой товарищ из Москвы), простояла 3-4 дня и исчезла. Почему, не знаю. Но мне пришло в голову её сохранить (обычно так не делаю, а вот тут повезло). Читайте, думайте: На чью мельницу льёт воду Навальный? Зачем оппозицию приглашали к послу США? Как Путин защищает Россию и был ли он завербован её врагами? Как янки хотят использовать рабочих тагильского завода? Впервые перед читателем откровения старшего офицера российской разведки:
Кто Вы, мистер Путин?
Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.
Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:
Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.
Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.http://forum-msk.org/material/power/8481435.html
Ps"Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии." Ральф Питерс Чьи интересы Путин представляет давно понятно. Армию уничтожил, разрушил систему здравоохранения, дикая преступность, бесправие, нищета, грабеж, безработица,беспризорщина, наркомания, терроризм, произвол олигархов, страх, педофилия и т. д.
Согласна. Особенно порадовало что Путин оказывается армию с колен поднял ;-) Сердюков конечно в этом ему сильно помог. Такую пургу несут.
в 2002-2004 гг. по указанию В.В.Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе – самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.
Причем здесь хороший Путин или плохой? Вопрос в том кто хочет "снять" Путина. Так вот, те кто хочет снять ещё хуже. Те кто стоят во главе протестного движения и пытается захватить власть уже "рулили" этой страной. И то, что страна была развалена их вина.
"В статье Виктора Топорова «Новые приключения демократов в России» есть пара очень любопытных пассажей, которые автор не расшифровывает именно с идеологический точки зрения. А я полагаю, что это важно. Поэтому цитирую: «С демократией не заладилось у нас с самого начала — еще когда демократами называли себя нынешние либералы».
Смена названия – важный момент. Ключевой.
Далее Топоров пишет: «И в 1993-м, и в 1996 году жадною толпой стоящие у трона профессиональные демократы открыто провозгласили: президент-реформатор сам по себе куда лучший гарант демократии, чем любые выборы; интересы вновь формируемого класса собственников (формируемого по преимуществу из числа казнокрадов, расхитителей и просто мошенников всех мастей и оттенков) превыше интересов народа, да и интересов страны; социальный договор можно и нужно расторгнуть в одностороннем порядке — и он был расторгнут: в качестве «выходного пособия» из общества развитого социализма каждый из нас получил по ваучеру»."
http://tuhanina.ru/2013/05/20/o-liberalizme/
жаль, что яростные гонители Путина этого не хотят понимать. И ничего не хотят знать, кроме того, что наваливает им на уши навальный, немцов, касьянов и прочая шушера...
Как вас легко обдурить, никто путина не снимет пока его разрушения поддерживаются мировым правительством. Он наймит.
Захотели они Уго Чавеса убрать-убрали, кстати что неудивительно еще тринадцать лидеров Латинской Америки болеют онкологией.
Демократия - власть толстых кошельков, Путин их гарант. Что сотворил этот ничтожный когда вначале 2000годов подписал указ противоречащий конституции, всю федеральную ответственность за детей он переложил на регионы. Как хорошо потом и благотворительностью заняться на рояле поиграть, Путин поиграл, "благотворители" Стоун, Киселев и .д скинулись а денежки мимо больных детей. Зато сколько пафоса было , противно.
Помню как при замечательных демократах военным зарплату месяцами не платили, семьи голодали в буквальном смысле, из частей воровали все что можно, только бы детей накормить. А вот при плохом Путине мальчишки снова в военные училища пошли.
В какие такие училища,их уже ликвидировали-высшие почти все,даже инструментальщиков в ПТУ не выпускают а гражданскими пилотами гастеров набирают,может вы кадетов имели в виду!?http://www.gazeta.ru/social/2012/11/23/4865885.shtml
"Не сочтите, люди добрые, что сегодня мне в кайф выступать в роли защитника дьявола, не бейте меня лозунгами справедливыми, пожалуйста!
А лучше вообще без лозунгов.
Вот лично мне нравится, когда Немцов, дое....ется к власти с вопросом "Где деньги,Зин?".
Мне тоже любопытно: сколько могут скрысятничать стоящие у трона? Сколько в них влезет и когда они лопнут?
Но у меня маленький такой вопросик к Немцову. Не про деньги совсем. И даже не к самому Немцову.
В синхроне вчерашнем он говорит, что,типа, да, мы решили сесть на мосту и призывали к этому участников манифестации, но это сугубо затем, чтобы продемонстрировать ее мирный характер.
Я не спрашиваю, на каком основании Немцов считает меня полным дебилом - хочется, пусть считает.
Я готов сделать вид, что поверил в искренность его версии о мотивах посадки.
А вот - внимание! - сам вопрос: что серьезное можно доверить человеку, который не догадывается о неизбежности в той ситуации давки, чреватой гибелью людей?
Варианты ответов:
1. страну.
2.посторожить машину
3. должность аниматора в турецком отеле" Аркадий Кайданов
Да, хотя бы поэтому их нельзя допускать к власти. Для них люди разменная монета. Да и настоящий свой вопрос он так и не озвучил. "Почему вы, а не я? Я ж первый начал".
