РФ - светское государство?
В Мурманске судят активистку за плакат "Россия — светское государство"
В Мурманске 27 мая Октябрьский районный суд вынесет решение по делу активистки Татьяны Кульбакиной. Ее плакат со словами из Конституции России полицейские сочли протестом против деятельности Русской православной церкви, сообщил информационно-аналитический центр "Сова" в своей рассылке.
С 3 по 6 октября 2012 года в Мурманске проходили праздничные мероприятия, посвященные 96-летию города. По информации сайта 7х7, городские власти сделали одним из главных событий праздника молебен на центральной площади города.
Во время этого молебна разные люди вышли с плакатами в разные места площади, чтобы выразить свое несогласие с происходящим. Татьяна Кульбакина, которая является председателем молодежного совета по правам человека Мурманской области, держала плакат с цитатой пункта 1 статьи 14 Конституции России:
"Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Полицейские не прерывали пикет, однако после его окончания оформили протокол об административном правонарушении, объединив одиночные пикеты в групповой с общим замыслом — протестом против РПЦ.
Первое заседание суда по административному делу Татьяны состоялось в апреле. Для своей защиты она попросила судью Ирину Макарову обеспечить ее "бесплатным" государственным защитником. Судья удовлетворила ходатайство частично, отложив заседание до 6 мая и посоветовав Кульбакиной поискать защитника самостоятельно.
На прошедшем майском заседании судья опросила свидетелей, просмотрела видеоматериалы и взяла на вынесение решения более чем две недели.
Софья Микитик
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5191E134730B0
да ну тебя, Данки) ты часом форумы не попутал?) нормальная девочка. с дредиками оч клевая.
Ну конечно! Тупые бессмысленные глаза и морда кирпичом, сразу видно, что полная дегенератка. К тому же вся проколота металлическими побрякушками, там уже пробу ставить негде.
Гм...то есть полагаете, ее арестовали за то, что некрасивая или даже за то, что рыжая? Ну типо как ведьм в средневековье?
ЗЫ: давно уже позиционирую события самизнаетегде в виде цитаты: "Империя наносит ответный удар"
Неа, ее арестовали исключительно за тупость и наглость. Эту крашеную имбецилку никто насильно молиться не заставлял, ну и шла бы по своим делам куда подальше.
Не поняла...то есть за демонстрацию главы из Конституции - арест? Да уж...
ну а насчет "за тупость и наглость" - да если бы зав эжто арестовывали - каждый второй уже бы на цугундлере сидел
Ну да, потому что данная конкретная статья оскорбляет чувства верующих: в прошлом году мы узнали, что на территории храмов Конституция не действует, этот факт говорит, что и вокруг храмов тоже. Пока еще экспериментальным путем не выяснено, какой у храмов радиус фактической экстерриториальности, возможно вскоре узнаем, что 200миль.
Готов спорить на что угодно, что этой придурковатой девице на религиозные проблемы вообще насрать, ей просто захотелось засветиться перед камерами и попасть в прессу.
Ну так она и получила, что хотела, ей грех на что-то жаловаться.
У неё претензии к организации властями молебна, она пришла туда их выразить в мирной форме. В чем преступление?
Я не про преступление, а с чего вдруг протест возник? "Я дерусь, потомучто я дерусь!"
Я не знаю, власти города = государство ли в РФ юридически, но сейчас кажется много новых примеров вовлечения церкви туда, где её раньше не было. Не мне судить, плохо это или хорошо, но у меня в голове не укладывается, что человека могут арестовать за плакат с куском Конституции.. Сюр..
Возможно, в создании помех, в воспрепятствовании проведению собрания граждан? Вот, например:
"Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
Хорошая какая статья. Действия полицаев в отношении девушки под нее не попадают ли? Она стояла в пикете, на одиночный пикет разрешения не требуется, ее разогнали с применением служебного положения и силы.
Или в соответствии с другим законом ЛЮБОЕ требование (даже противоречащее закону) СМ считается законным и должно быть беспрекословно выполнено?
"Действия полицаев в отношении девушки под нее не попадают ли?"
Нет.
"Она стояла в пикете, на одиночный пикет разрешения не требуется"
Вы уверены¸что знаете, что такое "одиночный пикет"? ;) :)
"ее разогнали с применением служебного положения и силы."
Я понимаю Ваше стремление во всех действиях власти видеть "нарушение прав" и "преследование", но, сдаётся мне, что полицейские просто выполнили свою работу. :)
"Или в соответствии с другим законом ЛЮБОЕ требование (даже противоречащее закону) СМ считается законным и должно быть беспрекословно выполнено?"
1. Вы сами определяете законность или незаконность действий полиции в отношении Вас? Или таки доверите это суду? ;) :)
2. Вы действительно настолько глупы, чтобы "доказывать незаконность" путём оказания сопротивления полиции и неподчинения требованиям её сотрудников на "месте происшествия", а не в суде? :)
Извините, а если полицейский потребует вам на месте сделать минет, вы тоже его сделаете, а потом в суд жаловаться пойдете?
Мне сказать, что я думаю о психике и уровне интеллекта собеседника, склонного к подобным предположениям — или сегодня побыть лицемерно вежливым? :)
Лучше высказать.
В физике есть хороший быстрый способ проверить правильность полученной формулы - подставить в нее предельные величины значений, если при этом не теряется смысл, то высока вероятность того, что формула правильна.
Вы проверку не выдержали. :)
Хорошо быть во всем уверенным и все знать, даже ничего не зная.
Одиночный пикет после всех закручиваний гаек:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%82
http://eot.su/node/11453
Вот насчёт "даже ничего не зная" — это Вы хорошо так сказали... самокритичненько... :)
И источники у Вас — соответствующие... то сайты уровня "вопли каспаровцев", то педивикия... вместо текста Закона... ;) :)
1. Вы сами определяете законность или незаконность действий полиции в отношении Вас? Или таки доверите это суду?
********
Что значит - "доверите"? Вы доверите козлу сторожить огород с капустой?
"Что значит - "доверите"?"
Вам подарить толковый словарь русского языка? Или Вы найдёте значение этого слова самостоятельно?
"Вы доверите козлу сторожить огород с капустой?"
Мне понять вопрос буквально и отметить, что он идиотский, или воспринять это, как Ваше принципиальное недоверие к суду?
В последнем случае — о чём Вы вообще тут спорите? Вам либо "на баррикады", либо — "в сад"... что более вероятно... :)
С персонажами, считающими, что именно они, а не суд, вправе определять законность того или иного акта властей, обсуждать особо-то и нечего... :mda
"если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения" - она является должностным лицом, или цитирование статьи из конституции является насилием?
... Или из каспаровских воплей известны далеко не все подробности этого дела, но Вам почему-то выгоднее считать эти "сведения" исчерпывающими и достоверными.
Что интересно, подобные акции проводятся исключительно на православных молебнах, взять хотя бы историю с такими же дегенератками пусси.
Но никому не приходит в голову провоцировать людей в мечети или синагоге. Объяснить почему или сами знаете?
Я попробую предположить: может быть потому, что в мечетях и синагогах не занимаются миссионерством? Не выносят религию в образ жизни, навязывая ее как неотъемлемую часть государственности в СВЕТСКОМ по конституции государстве, где местно религии определено ОТДЕЛЕННОЙ от государства?
Только в ее действиях нет состава не то что преступления, но даже административного проступка.
Это точно. Но в ее действиях нет никакой логики и привязки к происходящему. Рок-концерт наверное тоже в программе празднования был? И стояли верующие вокруг с плакатами против рока? Ну да, в конституции конечно ничего против рока нет. Но там есть, что свободный выбор вероисповедания , что-то подобное.
Думаете, если бы стояли верующие с плакатами против рока, то их покидали бы в кутузку? - очень сильно сомневаюсь по этому поводу.
У нее, кстати, не плакат против верующих был, а дословная цитата из Конституции, из основного закона страны. Т.е. у нее плакат был не "против", а "за". Причем за закон. А победили "понятия", как всегда у нас.
Мы живем в криминально-жандармском государстве, где трудно рассчитывать на то, что правоохранительные органы охраняют закон (право):
http://top.rbc.ru/incidents/19/05/2013/858225.shtml
А Вы, похоже, бестолочь, которой её безграмотные, оторванные от реальности "убеждения" заменяют знание законов страны проживания и элементарный здравый смысл. :)
Ну... "как аукнется"... :)
А по теме: не спешите так защищать эту "жертву полицейского произвола". :)
Сдаётся мне, что не всё так просто с ней... И вовсе не в цитате из Конституции дело.
Подождём решения суда. :)
Там, хоть и сжато, но всё же будут изложены "обстоятельства места и действия". А то крикам "каспаровцев" я лично как-то не очень доверяю... :)
Посмотрим, конечно.
Хотя у нас право не англосаксонское, а питерская разновидность римского, так называемое "басманное", основы которого еще Вышинский заложил, а многие достойные выпускники юрфака ЛГУ 70-х...80-х годов творчески переосмыслили.
Трудно это правосудие считать истиной в последней инстанции, душок у него специфический.
Считать его можно чем угодно, но оно есть, и другого не дано. И, предпринимая те или иные действия на нашем минном правовом поле, участникам этих действий стоило бы получше представлять правила игры на нём...
А действия подобных "борцов" всё больше походят то ли на апофигей дурости, то ли на сознательную провокацию власти путём нарушения закона — видимо, с целью попасть в "гонимые властью" и стать хоть сколько-нибудь заметными.
Благо, что "10 лет без права переписки" за это давно уже не дают... :)
"то есть за демонстрацию главы из Конституции - арест? Да уж..."
Так ведь неизвестно, что там и как "демонстрировалось" на самом деле. Не исключено, что дэушко вела себя так же крикливо и неадекватно, как некоторые "борцы" здесь, в форуме. И если так — причин для задержания предостаточно нашлось бы и у полиции "цивильных", как тут выражаются, стран.
Я сомневаюсь, что единственной и основной причиной её ареста стало цитирование Конституции РФ. Наверняка она была более старательна... :)
Я так понимаю, что во время задержания у нее в одном кармане нашли пакет с героином, в другом горсть патронов от АК, а в рюкзаке украденный кусок горбыля из кировских лесов с отпечатками пальцев Навального.
Нисколько не удивлюсь, если все так и было.
Вы так понимаете? ;) Видимо, Вам хочется так понимать... :)
Да и то: к чему знание законов, когда его вполне заменяет безудержная фантазия и стремление поскорее стать "жертвой полицейского произвола"?.. ;) :)))
Трындеть попусту и кричать о "попрании прав в России", конечно, забавно (для некоторых), но решение суда, из которого будет хоть что-то ясно более достоверно, чем из воплей с сайта Каспарова, мы сможем увидеть на сайте суда — http://okt.mrm.sudrf.ru/ -после 27-го мая.