Убила дагестанца и ... ничего
Для любителей потолковать про "беспредел кавказцев":
"Мосгорсуд приговорил к 5 годам заключения 22-летнюю Дарью Ботвинскую, убившую уроженца республики Дагестан в подмосковной электричке.
Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», срок отбывания наказания отложен до того момента, пока ребенку осужденной не исполнится 14 лет.
По версии следствия, Ботвинская и шесть соучастников в июне 2007 года напали на двух приезжих из Дагестана в электричке Савеловского направления. Они избили дагестанцев, а также нанесли им ножевые удары. В результате один из молодых людей, получивший шесть ударом ножом, скончался, жизнь второго пострадавшего врачам удалось спасти. В материалах дела отмечалось, что преступление было совершено на почве национальной ненависти.
На момент совершения преступления Ботвинская являлась несовершеннолетней."
Если кто не понял - сидеть она не будет. Она забеременела под следствием и родила, для этого и затянули следствие. Пройдет еще 10 лет и её срок замылят.
А вы уверены, что девочка прям таки набросилась на парней из соображений национальной ненависти? Если это так - то, конечно, срок должен быть большим и реальным.
Но если парни на неё напали и она отбивалась?
Знаете, в таком возрасте девочки бывают агрессивней парней. А за компанию с ними вообще могут убить. Они не знают цены жизни и действуют как стая. Вообще разрушительная энергия очень свойственна именно девушкам. Сколько раз на железнодорожной станции вижу как девчонки-старшеклассницы, ждущие поезд после уроков, сами задирают мальчишек, опрокидывают мусорки, орут как резаные, дико хохочут, визжат, сталкивают подружек на рельсы...точно как бабуины.
Как-то смотрела фильм про российскую колонию для несовершеннолетних убийц-девочек. Чаще всего они убивают именно в компании.
Бывают. но я еще не видела девочек, которые ни с того ни с сего прут на юношей южной внешнсти и убивают их. Если это именно такая девочка - её надо примерно наказать, конечно.
но что-то не верится.
Артемис, первый ответ тебе удалили, но это не отменяет глупости твоих постов по этой теме. Ты читала стартпост? "Девочка" была в группе из 7 человек, они напали на двух. Наверняка он взяла всё на себя отмазывая остальных и залетела под эту тему.
кого она отмазывала?
"В отличие от соучастников, осужденных еще в 2009 году, она в течение трех лет находилась в федеральном розыске, пока не была задержана в 2011 году."
http://www.gazeta.ru/social/2013/05/27/5358613.shtml
А зачем хамить? Я изначально написала, что если девушка действительно напала на потерпевшего - она заслуживает строгого наказания.
Если бы вы дали срзу ссылку на статью - было бы понятнее.
Судя по статье - сажать надо всех участников и на большие сроки:-(
и то, что мерзавку отпустили в связи с беременностью.... ну просто нет слов.
"Мерзавку отпустили" в соответствии с законом, скорее всего. Слова у судьи были. :)
Ну да, тока пусек в соответствии с этим же законом не отпускают.
Ну да - подумаешь, человека убила, зато в храме не плясала....
А причём здесь моя мама? Вам нравится жить в стране, где убийц в судах журят и отпускают, а мелких хулиганок загоняют за цугундер?
Если бы у этой девицы ребенок регулярно с пеленального столика летал, разбивая череп, а сама она бросала бы этого ребенка ради своих "политических" пристрастий - ей бы тоже отсрочку не дали.
У Толокна ребёнок не "регулярно летал", а 1 раз упал. И нет никаких данных, что она этого ребёнка "регулярно бросала".
Нам известно, что ребёнок жив и более-менее здоров. И что у ребёнка 1 раз была травма головы по недосмотру родителей, случившемуся более 4 лет назад. Всё остальное - твои домыслы, на которых суд основываться не может.
Регулярно летающий головой вниз ребёнок долэен выглядеть несколько иначе.
Это ТЕБЕ известен всего лишь один случай. И неизвестно, были ли еще какие-либо прецеденты. Потому что ты и не искала. А их при желании найти можно.
Тогда бы ты знала, что Толоконникова и Верзилов даже спустя рукава не пытались учитывать интересы своей дочери. Что воспитанием ребенка занималась преимущественно бабушка, которую ребенок постоянно поминает во всех интервью. Более того, родную мать она называет по имени.
Погугли видео, как Верзилов потащил ребенка в Штаты на вручение премии мира от твоей любимой Йоко Оно.
Ребенок для них - только средство. Сама по себе, без выгод, маленькая и проблемная, она им нафиг не уперлась.
Исходя из вышенаписанного, у меня есть основания предполагать, что у следствия куда больше фактов ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, чем мы видим в интернете. Другое дело, что они не имеют право эти факты сливать в СМИ
Какая толокно мать уже видно по группового сексу в музее.
Ни одна нормальная мать не будет трахаться на виду у толпы на девятом месяце беременности.
+1
Даги всегда вооруженные ходят, драться умеют.
Не, ну если девочка - копия Валуева, то поверю...
По ходу, у этой кисО ебарь тоже не совсем русский;-)
http://vk.com/angeldarya
За что боролась, на то и напоролась:-D
Не, ну конечно, когда русских убивают, и отпускают дагов и других, то говорят, что русский сам виноват, что он был "дерьмо" и прочее, а как русскую отпустили то она обязательно виновата и сидеть ей надо было не пересидеть, а лучше на месте побить камнями, чтобы другим русским не повадно было. Конечно другого не ожидалось. Русские при любых раскладах - "дерьмо" и виноваты. И только русские должны отвечать по всей строгости закона, а вот дагов и прочих можно и через год или полтора, после убийства, отпустить. И если бы не случайная фотография в инстаграмме никто бы и не узнал, что он гуляет на свободе.
Странная постановка вопроса. При любых *уголовных* раскладках, должны отвечать все одинаково - одинаково "по всей строгости закона", а не "только" те или другие..
Это вы про какой закон? Человеческий или федеральный?
А бьют всё-таки по роже или по паспорту? Это я риторически.
Нет, не странная. Вы правильно заметили, что при любых уголовных раскладах должны отвечать одинаково......, но это почему-то, по факту, касается только русских. Только русские должны отвечать по всей строгости. Мирзаев на свободе, вспомните сколько гадостей вылилось на уже умершего молодого человека и сколько восхвалений было Мирзаева. Почему отпустили убийц "футбольного фаната" (кстати никто не сказал, что он шел с работы и работал на телевидении). Только с русскими можно обращаться по-скотски, а с другими нельзя, почему?
Кстати, это касается не только уголовных преступлений, но и откровенных оскорблений в прессе. Примеры привести?
"За три последних месяца я перечитал всего Достоевского. И не чувствую ничего, кроме физической ненависти к этому человеку. Он, конечно, гений, но его представление о русских как об особенных, святых людях, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски."
Анатолий ЧУБАЙС
"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть..."
Артемий ТРОИЦКИЙ
А, теперь замените в этих высказываниях слово "русский" на слова - "дагестанский, чеченский, татарский, еврейский" и вам будет обеспечена уголовная статья за разжигание межнациональной розни, а вот про русских можно. Почему?
Далее высказывания "великих":
"Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина - это картинные галереи. И цирк."
Ксения СОБЧАК
Большая часть российского населения ни к чему не способна. Перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами..."
Дмитрий БЫКОВ
"- Какие там инновации, какая индустрия?! Судьба России - вывозить нефть и другое сырье! Забудьте об остальном! России мешают русские - основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет."
Игорь ЮРГЕНС
"- Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать... все прогрессивное человечество если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат."
Валерия НОВОДВОРСКАЯ
Ну, как Болотная "оппозиция" нас? Мы оказывается - "отребье, лузеры и прочее. Интеллектуал Быков вообще говорит какие-то фашиствующие вещи и ничего. Им за это НИЧЕГО!!!
"Единственный раз, когда в Прокуратуру Москвы было подано заявление с требованием дать подобным высказываниям оценку с позиции закона, стало выступление Альфреда Коха на радиостанции «Эхо Москвы», где он сказал следующее:
* русский мужчина - самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на земле;
* русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка.
Однако, по мнению Прокуратуры ЦАО г. Москвы и МВД г. Москвы, основанному на мнении экспертов Российского института культурологии, в приведенных высказываниях нет ничего предосудительного и противозаконного.
Самой адекватной на такой ответ оказалась реакция интернет-сообщества. Блогеры задались вопросом: что если бы в этих высказываниях слово «русский» было заменено на татарин, еврей или чеченец? Долго ли господин Кох оставался бы столь уважаемым господином?"
Так вот, до тех пор пока эти вещи будут происходить и пока будет однобоко- неуважительное отношение к русским мы будем иметь то что сейчас и давайте молится пока это не превратилось в "беспощадный бунт". Вспомните слова А.С. Пушкина из "Капитанской дочки"
"Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка."
Знаю, что всем наплевать здесь на это. И не поддержит никто, это же "великорусский шовинизм". Как достало, в своей стране меня оскорбляют, унижают, не дают "дышать" и я должны быть толерантна? К кому? К тем кто уничтожает меня и моего ребенка, кто унижает моего мужа и мой народ?
Жалко, что пишите анонимно - девальвируя процентов 50 от должного постного эффекта...(((
Дело Мирзоева абсолютно другое. И Мирзоев все же пришел сам и полтора года в СИЗО отсидел.
К стенке за это не ставят.
Лет десять дают.
Да, такая сестра мне нахуй не нужна. Вдруг она еще кого из родственников грохнет, насосавшись яги? :sad3
Моя сестра такими вещами не занимается и никогда не занималась, но если бы занималась-разумеется должна быть наказана.
А какая разница, что считаю я? Или Вы.. :)
Есть закон, есть суд. И Ваше недовольство приговором суда не делает его незаконным.
С учетом того, что на момент совершения преступления подсудимая была ещё несовершеннолетней, что следствием доказано нанесение ею потерпевшим только двух из нескольких десятков ударов, что не доказано наступление смерти потерпевшего именно вследствие нанесения ею ударов, а так же с учетом наличия у неё малолетнего ребёнка, наказание в 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания, является вполне серьёзным.
Это было убийство, совершенное группой лиц, в котором она принимала активное участие.
Она несколько лет находилась в федеральном розыске и скрывалась от правосудия. То, что ей несколько месяцев до 18 не хватало не сильно меняет дело.
Девочки за пляски в храме сидят по 2 реальных года, и наличие у них малолетних детей никого не волнует.
1. Девочки, перед тем как сплясать в храме, уже много раз совершали хулиганские поступки, за что привлекались к административному наказанию.
2. Девушки были на 7-10 лет старше обсуждаемой дамы, двое из них УЖЕ успели стать матерями, что не помешало им совершить противоправные поступки.
3. Девушки не считают, что они поступили плохо, не раскаиваются в содеянном, и таким образом, продолжают представлять собой опасность для общества.
4. Девушки не производят впечатления заботливых матерей, если их детей воспитывали бабушки
1. Какие такие особо хулиганские проступки? Пляски на крыше автобуса? То, что они делают кому-то не нравится, но от этого не умирают. От того, что делала Ботвинова - умирают. Ну и я ни в жизнь не поверю, что она в той компании была единственный раз в жизни, судя по её активности. Просто в предыдущие разы до убийства не доходило.
2,4. Вот именно - эта еще и матерью-то стать не успела, и непонятно, какой матерью она будет. Мне лично не кажется, что дама, которая носится со скинами и забивает ножами и бутылками людей неправильного фенотипа, может научить ребёнка чем-то хорошему.
3. Девушки признали этическую ошибку, письменно и публично. В храме они плясать больше не будут.
1. Лена, если ты считаешь, что УК написан только для случаев, когда потерпевшие умерли - то у тебя вообще никаких оснований обсуждать законы, тем более уголовные.
2.4. Вот когда будет известно, какая она мать - тогда и будет решаться - не стоит ли ей отменить отсрочку. А пока да, факт ее материнства обязаны учесть. Потому как ребенку объективно без матери хреново, и он не виноват в ом, что у его матери была мерзогадостная юность. А что при этом кажется лично тебе - суду фиолетово. Есть веками наработанная практика, на которой и строится законодательство, которым, в свою очередь, руководствуется суд.
3. Заявление в суде "ну, извините" - это не признание ошибки. Тем более, если в ходатайстве об УДО девушки не изволили ничего написать о раскаянии. А это - необхоидмый "реквизит" ходатайства.
1. Насколько я знаю, только одно деяние барышень попало под компетенцию УК. В остальных случаях речь шла об административке.
2-4. Годами наработанная практика в случае с Ботвинской была неоднократно похерена в её пользу. Точно так же, как в случае с Пусями та же практика была похерена не в их пользу. Кстати, к Алёхиной как к матери претензий не имелось.
3. Именно это и есть признание ошибки. При признании ошибки подсудимые не обязаны соглашаться с позицией обвинения. Рыдать и размазывать сопли по лицу тоже не обязаны. Девушки извинились за то, что их действия задели чувства верующих.
А ходатайство их ты не видела.
1. Пары-тройки административных дел достаточно, чтоб при совершении хулиганства с признаками уголовной составляющей, к девам отнеслись со всей серьезностью. Не зря в уголовном процессе всегда оценивается, имел ли подсудимый ранее проблемы с законом.
2. Ваш матерный абстракционизм закону неинтересен.
3. У вас ошибочное понимание раскаяния. Сопли мазать для этого не надо. Достаточно сказать: "признаем вину, раскаиваемся, больше так не будем". А "ну, извините" при отказе признать вину любой суд расценит просто как отмазку. И не только в России.
ст. 175 УИК
"В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного."
Как видим из кодекса, для УДО необходимы подтверждения исправления осужденного.
Тут это уже, помнится, обсуждали.
Нет в законодательстве требования необходимости "раскаяния". И в судебной практике оно играет роль даже не "десятую", а сотую...
УИК определяет правила подачи ходатайства, а вовсе не перечень "обязательных" требования к ходатайству.
Тогда обсуждение закончилось переходом на личности от товарища, поддерживающего вашу точку зрения, а потому было свернуто.
В законе нет требования раскаяться. Зато есть требование написать ходатайство об УДО, в котором вы должны заявить о своем раскаянии. А чтоб повысить шансы на УДО, УИК предлагает изложить в ходатайстве и другие факты, которые будут свидетельствовать о вашем исправлении.
"в котором вы должны заявить о своем раскаянии"
Не должны.
"А чтоб повысить шансы на УДО, УИК предлагает изложить в ходатайстве и другие факты, которые будут свидетельствовать о вашем исправлении."
Вот именно. Те самые "другие факты".
Вы с практикующими судейскими пообщайтесь... они Вам подтвердят... :)
"Не должны."
Да и то верно. Плевать, что эта норма прописана в законе, который я вам процитировала.
"Вы с практикующими судейскими пообщайтесь"
А "практикующие судейские" у нас, конечно, не по закону, а по понятиям судят, ага :)
"Да и то верно. Плевать, что эта норма прописана в законе, который я вам процитировала."
Говорят, к законам ещё и мозги нужны... чтоб читать, что написано, а не то, чего хочется..
"А "практикующие судейские" у нас, конечно, не по закону, а по понятиям судят, ага"
У вас - не знаю. А у нас, в России, они разделяют моё мнение. Вернее, я - их... :)
"Говорят, к законам ещё и мозги нужны... чтоб читать, что написано, а не то, чего хочется.."
Ну, на личности вы сейчас определенно от большого ума перешли :)
"А у нас, в России, они разделяют моё мнение. Вернее, я - их"
Ссылочку на их мнение вы мне, конечно, не дадите? Потребуете на слово поверить?
"Ну, на личности вы сейчас определенно от большого ума перешли"
Во-первых, я пока не вижу "личности", на которую можно было бы перейти. Поэтому и не пишу о ком-то конкретном. :)
Во-вторых — вот иллюстрация: http://eva.ru/topic/131/3127302.htm?messageId=80868510
Если некто, приводящий в качестве доказательства Постановление ВС РФ, в котором прямо говорится ровно то, о чём тут толкую и я — "просто хамло, не умеющее спорить аргументированно.", то кто тогда Вы?
И не именно ли Вы переходите на личности в отсутствие аргументов? Впрочем, это уже не важно. Я припоминаю ту тему, и тот спор, как и Вашу реакцию. Не стоило мне заговаривать об этом с Вами... :)
"Ссылочку на их мнение вы мне, конечно, не дадите?"
Перечитайте уже знакомое Вам, как я припоминаю, Постановление ВС РФ. Ссылка там вроде была?..
"Потребуете на слово поверить?"
Потребую?? :)
Даже указывать на то, что в упомянутом по ссылке, приведенной выше, Постановлении ВС РФ содержится прямое указание на то, что "раскаяние" не обязано быть в ходатайстве, не стану. Просто вспомню, что не все хорошо понимают письменные тексты. :)
Вам Ворчун тогда показал именно статьи закона. Неужто забыли?? А мы все тут это помним!!!))
Ворчун показал не статьи закона, а постановление ВС, в котором упирал на одну-единственную фразу, игнорируя понятие в целом.
Так что не хвастайтесь своей памятью - она у вас девичья :)
А Ворчун - просто хамло, не умеющее спорить аргументированно.
"не статьи закона, а постановление ВС"
Который, собственно, и наделен правом издавать толкования спорных положений Закона, обязательные для судов всех уровней. :)
"в котором упирал на одну-единственную фразу, игнорируя понятие в целом"
На "единственную фразу", прямо указывающую на то, что Вы не правы. :)
"А Ворчун - просто хамло, не умеющее спорить аргументированно."
Заменить ник на Ваш - и я уже тоже соглашусь, пожалуй.. :)
И кто там что-то чуть выше писал про переход на личности при отсутствии аргументов? ;)
Если для Вас ссылка на постановление с прямым указанием по теме спора, исходящее от высшего судебного органа РФ, наделенного правом диктовать всем судам России, что и как следует понимать и делать при отправлении правосудия - "отсутствие аргументов", то о чем ещё с Вами говорить? :)
"Это было убийство, совершенное группой лиц, в котором она принимала активное участие."
Где доказательства "активного участия"?
"Она несколько лет находилась в федеральном розыске и скрывалась от правосудия. То, что ей несколько месяцев до 18 не хватало не сильно меняет дело."
Сильно. Ну, если Вы знакомы с российским законодательством...
Собственно говоря, и пары минут достаточно.
"Девочки за пляски в храме сидят по 2 реальных года, и наличие у них малолетних детей никого не волнует."
So WHAT??
Вы их адвокат? Тогда почему Вас ещё не уволили?..
в отместку за что? по большому счету, все свидетели и она сама подтверждают только удар бутылкой, после которого потерпевший даже не упал, а благополучно спрятался в тамбуре, "... пассажиры говорили, что видели девушку-блондинку, просто стоявшую в тамбуре в дверях."
http://www.gazeta.ru/social/2013/05/27/5358613.shtml
Тем более, что половина говорит, что не просто она в тамбуре стояла. Лишить родительских прав и на кичман-справедливый был бы итог.
"Почему убивать русских ХУЖЕ, чем дагистанцев, татар, евреев?"
Я думаю дело в пристрастиях кто русских любит убивать, а кто и дагестанцев, татар, евреев!
А, если серьёзно, то убивать кого бы то ни было плохо, но ситуация в данный момент складывается так, что русского убить возможно без наказания. Отпустили Мирзаева. Виноват или не виноват здесь все обсуждают, хотя прекрасно видели съемки с камеры слежения, не делал русский парень никаких опасных выпадов в сторону Мирзаева. Мирзаев видимо вспылил на слова, которые ему не понравились. Но, отсидел он всего 1 или 1,5(не помню) и всё. Убили русского, как писали футбольного фаната, причем тут его пристрастие к спорту неизвестно, работал он на телевидении и шел с работы, дали этим убийцам не очень много, но они и того не отсидели, через год в инстаграмме увидели его фотографию, вышел по УДО. Это как? За убийство по УДО, не отсидев даже половины срока! Как это расценить русским? Сейчас отпускают девушку, не просто отпускают, а с отсрочкой приговора. Вой поднялся. Почему не кричать, что в инстаграмме фотографируется убийца на свободе, каким образом он оказался на свободе через год, после того как его осудили за убийство? Вот, что удивительно. Двойные стандарты.
Что касается Мирзаева - то он не ходил по электричкам и не выискивал русских, чтобы замочить. Можно рассматривать дело с разных сторон, но очевидно, что в гибели Агафонова большая доля несчастного случая при любом раскладе.
А мразота, убившая Волкова должна сидеть.
Мирзаев и несчастный случай.... Просто удивительно! Честное слово!
Профи должен отвечать за свои поступки, его не били, оружие на него наведено не было, ему просто не понравились слова обращенные к нему. Это повод убивать человека? Это не несчастный случай. Мирзаев хотел нанести телесные повреждения, может быть он не собирался убивать, но уж так вышло. Здесь любят апеллировать к личному опыту, воспользуюсь этим же, а если бы Мирзаеву не понравились слова Вашего сына, то что тогда бы вы говорили? Глупый вопрос, конечно, вы бы однозначно осудили Мирзаева.
Вам доподлинно известно, что девушка ходила и выискивала людей кавказской национальности, чтобы убить их? Вы доподлинно знаете, что она испытывала неприязнь к данной национальности, вы можете представить доказательства суду? Вряд ли, ведь, правда? Вам хочется справедливости любой ценой? И что есть справедливость и правда? Девушка отвергает, что она кого-то убивала, скрывалась, да. Скрывалась, может быть не только от полиции, но и от мести родственников убитого. А виноват ты или не виноват, люди с Кавказа разбираться не будут, а защитить русских некому, ни полиция, которая частенько на стороне кавказцев, да и вот вы делаете эту девушка априори виноватой, хотя не видели уголовного дела и не были свидетелем.
Вот Буданова убили и что? Да, нашли таки преступника, но гарантия где, что завтра он с зоны не поедет в Чечню на курорт, думаю отслеживать инстаграм теперь будут четче.
Я написала - большая доля несчастного случая. Да, как профи должен отвечать, и можно было бы наказать более серьезно. Но не забудем, что он таки отсидел больше года.
Вам доподлинно известно, что девушка ходила и выискивала людей кавказской национальности, чтобы убить их? Вы доподлинно знаете, что она испытывала неприязнь к данной национальности, вы можете представить доказательства суду?
*********
У суда эти доказательства были, прочтите внимательнее.
В этоп топе внизу написали, что лично знают эту девушку и национализмом она не отличалась. Девушка отрицают свою вину в убийстве и говорит о том что ударила по голове бутылкой после чего потерпевший выбежал в тамбур. Ножом она не орудовала, а потерпевший был убит ножом. Скорее всего, девушка лично никого не убила, она просто находилась в этой банде и идет как соучастник. Её поведение было отвратительно, но очень даже верю, что она не убивала человека. Она участвовала в драке, нанесла телесные повреждения, но не убивала, вполне вероятно. Поэтому и получила не очень большой срок.
Я кстати не оправдываю её поведение. Меня просто удивляет реакция людей. Убили русского, да он был преступник, да он был футбольный фанат и т.д. и т.п., вроде как- "так им и надо".
Были показания свидетелей которые рассказывали, как девочка с компанией ходила по вагонам и парни, обращаясь к ней говорили "сейчас, мы тебе найдём".
Срока она вообще никакого не получила. Если не совершит преступления в ближайшие 14 лет.
Когда убили Юру Волкова - люди толпами на манежку шли. И правильно делали.
А вы не пробовали зайти с другой стороны? Что подвигло этих молодых людей так себя вести?
Приведу несколько примеров, произошедших совсем недавно:
Случай 1.Стою вечером на остановке, рядом стоит девочка совсем молоденькая, лет 16-17. Подходят два азиата и очень "грязно" пытаются с ней познакомиться (делают неприличные намеки и т.д.), она им ответила что знакомится не желает. Азиаты стали её оскорблять и один из них дал ей по филейной части ногой. Я стала громко "верещать", что это безобразие и прочее. Достала мобильный чтобы звонить в милицию, потому что реально боялась их, учитывая, что НИКТО на остановке на заступился за девушку. НИКТО. Как вы думаете, если эта девушка пойдет и расскажет своим друзьям, что с ней произошло, то после этого её друзья (внимание вопрос):
а) Будут утешать её и посоветуют быть осторожнее и не ходить после 19.00 на улицу?
б) Посоветуют ей знакомится с незнакомцами - азиатами на улице во избежание их неудовольствия?
в)Обозлятся на азиатов и при удобном случае ввяжутся в драку?
И, как девушка будет относится к азиатам, после произошедшего?
Случай 2: В жару около моего дома шли 2 девушки. Во дворе гуляли мальчики лет 8-10 то ли дагестанцы, то чеченцы, их родители снимают квартиру где-то неподалеку, т.к. вижу их не первый раз. Девушки были одеты в топики и мини юбки. Приличные девушки лет 18-ти. Эти мальчики стали идти за ними следом кричать, что они проститутки и плевать им вслед. Девушки пытались им по-хорошему и по-плохому объяснить, чтобы они отстали от них, но мальчишек это только раззадоривало и они бежали и бежали за ними. Мамаши этих детей на всё это взирали с удивительным спокойствием. Девушкам что надо было сделать. Поймать и "надрать" им уши? Представляю какой "вой" поднялся бы в интернете, если бы они это сделали, как же взрослые девицы избили "беззащитных" детей с Кавказа.
Как вы думаете, как эти девушки и их друзья будут относится к кавказцам? Я так понимаю, что в семье этих мальчиков идут беседы, отнюдь не о толерантности к культуре русских.
Давайте будем последовательны, для того чтобы не было случаев похожих на случай в электричке, не должно быть вышеописанных случаев. Для того чтобы хозяева были толерантны, надо чтобы и гости были толерантны. Я не представляю себе, что приехав в Дагестан или Грозный я начну ходить в мини-юбке и хамить окружающим. Если я начну там это делать, то от меня мокрого места не станется, а в интернете скажут, что правильно сделали, потому как я своим поведением спровоцировала агрессию местных. Может быть и им как-то по другому себя вести и не провоцировать нас-аборигенов.
Я против самосуда. Иначе рискует каждый из нас, абсолютно.
На мой скромный взгляд, иногда таки бывают исключения, когда люди всем миром выступают за оправдание преступника, совершившего самосуд. Но в данной истории, вернее в том небольшом информационном материале, что нам преподнесли, я такого момента не узрела. Посему должна сидеть.
Гм...все чудесатее и чудесатее.
- Если бы шла себе девочка (ну или 2 девочки), никого не тррогала, а тут на нее напали семерло дагестанцев с ножами, и убили ихз насмерть (а то и чей-то непотребное сотворив) и им ниченго бы не было - это нормально. А наоборот - нет? Вроде ж бы равенство и погром- он для всех погром (с)
- компания была из 7 человек, но почему-то в центре внимания несовершеннолетняя блондинка Даша. А че ж остальные -то скромничают? Или там ТАКАЯ гром-Даша, прям русский Декстер в юбке?
- чейта у меня дежавю насчет того, как некие злые воспитатели обидели неких зайчиков-душек в пионерском лагере.
- а...мнээээ...кто свидетели и что они говорят? Аль попрятались?
Автор, а вас что не устраивает-то? Что не посадили ее? Типа - несправедливость? А я скажу так - пусть даги едут в Дагестан. Так же как и узбеки-таджики-киргизы и все остальные чу...и в свои аулы. А этим просто не повезло. Вот так вот!
Даги здесь в столице своей страны, есличе.
Вы тоже можете пиздовать из Москвы в тот колхоз - ростовский? рязанский? таёжный? - откуда родом ваша маманя.
Лично меня даги достали не меньше, чем лимита, расплодившаяся за последние 30 лет в моем городе.
если девушка Ботвинская или как ее там(??) такой борец за чистоту беложопых рядов, фигле она живет с сугубо черножопым мущщиной?
поди и ребенка от него выродила?
ужоснах:-0
"После распада Советского Союза и прихода к власти в Чечне Джохара Дудаева здесь активизировалось национальное движение. Невайнахское население стали вытеснять — сначала с должностей, потом из квартир, потом начали грабить, насиловать и убивать. На стенах писали: «Не покупайте квартиру у Маши, она все равно будет нашей».
Условные русские потянулись с Кавказа задолго до начала первой чеченской. Среди них были греки, армяне, украинцы, казаки — и «колонизаторы», и коренные. Они бросали все свое добро, квартиры и уходили на север, чаще всего в никуда. Государство самоустранилось. Общественное мнение в России было занято другим.
Сегодня, двадцать лет спустя, кто-то называет происходившее тогда геноцидом, кто-то — этническими чистками, кто-то — разгулом криминала, жертвами которого становились в основном русские — просто потому, что за ними не было тейпов и их некому было защитить.
Чтобы доказать национальный характер насилия, надо считать. Но никто не считал, даже не пытался. До сих пор выходят книги с поименными перечнями мирных чеченцев, похищенных и убитых федералами в годы войны и после. А вот про замученных, убитых по национальному признаку русских всегда писали мало и вяло, говорили тихо и в общих чертах, а помогали остававшимся в Чечне и того меньше." http://www.rusrep.ru/article/2013/05/15/svoi
Я не понимаю почему русские друг другу не помогают.