Суд Техаса оправдал убийство проститутки за отказ от секса
Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
«Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать», - пишет портал The Raw Story. «Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям «использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время». За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога «за дарованное провидение» и «второй шанс», - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел «как в кошмарном сне», остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. «Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал», - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
Кстати, кто отгадает с одной попытки какой национальности убийца по имени Ezekiel Gilbert?
Совcем вы свихнулись со своим любимым национальным вопросом. Вот вам его рожа. Более НЕтакой национальности рожи ещё поискать надо. Обычное быдло разлива "white trash"
LOOK
Ахаха. Сейчас ты поймешь как пукнула в лужу и начнешь убеждать что "совсем не похожи". На, кушай, сравни лицо убийцы и вот это:
Извините, влезу. Не похожи абсолютно, абсолютно разный тип лица. Не знаю, что за преступник на втором фото и какой он национальности, но разные как небо и земля. На первом фото парень похож на моего русского дядю Витю, только тот хороший был, не гопник. Гл инженер совхоза г. Озеры.
вы описались- хотели написать "вы", вы ж не гопник с картинки, так.:)
Типаж Мата Дэймонда, ИМХО. Хотя, тот, безусловно, и красивее и одухотвореннее. Еуропеец это коренной. Естественно, это моё скромное мнение. Я могу ошибаться, и.к не святая и не вхожа в круги правительстсва Путина и т.д.:)
Допишу, пожалуй. Но, если вам ОЧЕНЬ хочется, чтобы преступник был евреем, я спорить не буду. Пусть будет еврей.:)
Вы не в теме, кто именно даёт детям старобиблейские имена в именно Техасе, Дододо :) К моему большому сожалению, евреи в США в своём большинстве вообще оружия боятся, у себя дома его не держат, и голосуют за тех, кому Вторая Поправка как кость в горле. Про лицо в вашей картинке мне с вами сраться неинтересно, пусть оно хоть трижды еврейское.
Допишите после данной фамилии слово "еврей" и забейте туго в поисковик (практически любой) - выдадут на гора такую толпу иудеев, что столько французов сейчас не отжимается на Елисейских турниках!
Не помогло!:Р):):) Только как имя, но не как фамилия. В еврейской фамилии было бы или Gilber (без "t" в конце) или с "е" на конце: Gilberte (чтобы читалось Жильберт/Гильберт.
Плоховато Вы французский-то знаете, Саид;) Да и Гуглем пользоваться умеете примерно на том же уровне:)
А при чем тут прононс?!?!%) Это орфография вообще-то. Похоже, что и в ней Вы не слишком сильны:)
Никто не имеет права зариться на чужое. В Бельгии за проникновение в жилище с неизвестными намерениями можно спокойно застрелить и ничего никому не будет (стрелявшему)
И что? Существует понятие адекватности ответных мер.
Если к вам проник грабитель - то вы не имеете возможности узнать, вооружён ли он и собирается лион вас убить.
Поэтому человеку можно застрелить грабителя, не выясняя на своей шкуре, насколько он опасен.
Если вам не дали сдачи в магазине или ресторане, если вас работодатель надул на 100 долларов, если у вас вытащили кошелёк в транспорте - это всё ситуации, когда никакая опасность вам не угрожает.
в конкретном случае проститутка была очевидно не опасна.
У проституток есть профсоюз. Разберутся:) В Америке суды и тюрьмы играют огромную роль в жизни общества. Если в других странах проституток убивают вообще ни за что, то в Техасе даже нашлось за что:)
Профсоюз оплатит адвокатов посмертно. Не в США, а в Техасе: я же говорю - техасские законы - не обязательно всеамериканские. В каждом штате свои.
А техас - не США? Если в Техасе можно безнаказанно убивать людей, ссылаясь на местные законы, значит, во всём королевстве что-то стухло.
Артемис, понимаете, для американцев штат Техас - это штат Техас. Это для нас с Вами Техас - Америка. Американцы не слишком сильно задумываются над тем как они выглядят перед заморскими борцами за мораль:) У них, например, в некоторых штатах запрещены фаллоимитаторы. А кое-где и проституция. Тоже возмутительно, правда?):)
А причем здесь фаллоимитаторы?
Я в принципе спокойно отношусь к тому, что в штатах могут действовать разные законы в разных штатах. Но всё же должны быть какие-то общие законодательные моменты - типа того, что убивать людей нельзя...
Видите ли, если в штате Техас суд разрешил убивать проституток на законных основаниях, то завтра штат Оклахома разрешит убивать женщин за хождение без хиджаба, а жертв изнасилования пороть плетьми.
Артемис, читая Ваши далеко идущие выводы, я с ностальией вспоминаю советских агитаторов из райкомов комсомола;):)
Отчего Вы решили, что "суд РАЗРЕШИЛ УБИВАТЬ проституток" в Техасе?! Суд оправдал убийцу, так как в его поведении не усмотрел умышленных действий. И с законом штата его реакция расхождения не имеет. У покойной проститутки есть право на апелляцию и, скорее всего, какие-нибудь общественные движения этим и займутся, чтобы, скажем, изменить закон.
Даже пресловутая система судебных прецедентов в Америке, не сделает убийство легитимным на всей территории США. Там тоже не идиоты живут, Артемис:)
Т.е. пистолет сам ему прыгнул в руку и сам выстрелил?
Если нет, то суд именно разрешил убивать проституток, а так же продавщиц, прикарманивших сдачу.
Судя по решению, таки в США живут именно идиоты.
Зачем прыгнул? Он мог у него преспокойно в кармане быть:) Проститутка в его доме была убита? Деньги пропали? Да, он хотел свое имущество защитить. В Техасе можно так защищать. В России, наверное, просто по башке бы дал:) То, что она умерла - не было его целью, он хотел ее остановить, а не убивать. Суд отнесся с пониманием:)
:) Как, как...достал:) Умышленные действия - это когда планировал убить заранее. Деньги он отдал "организации", представителем которой проститутка являлась. Услуга не была оказана, деньги выманили. Налицо злоупотребление доверием клиента с целью отъема денег нечестным путем. Мошенничество=воровство:)
Нет, это не так. Умысел может возникнуть в момент совершения преступления. Вот, например, хотел за ручку подержать, встало - дал по морде и изнасиловал. Это умысел. Потому что никого не волнует, что за 2 минуты до совершения преступления он её хотел за ручку держать.
Даже если бы мы говорили о легальной проституции, то девушка этих денег даже в руках не держала, и вернуть ему их не могла. Проститутки на работе не носят с собой денег. За возвратом он должен был обращаться в фирму. Но он этого не сделал, поэтому мы не можем даже утверждать, что фирма его надула. А отказать ему в сексе девушка имела полное право.
На самом же деле проституция в Техасе нелегальна, и обращался он в фирму эскорт-услуг, и платил за эскорт, а не за секс. И то, что он ДУМАЛ, что ему за эти деньги должны оказать секс услуги - не меняет дело. Он может еще подумать, что официант в ресторане обязан помимо еды делать ему минет и застрелить за отказ.
Классная фраза у Вас в тексте, мне понравилась: "У покойной проститутки есть право на апелляцию..." Можно буду её цитировать? Очень понравилось.
Да нет, мы не дикари... Дикари - это те, кто несёт подобную чушь с "умным" видом...
Кстати, в штатах есть такое понятие, как судебный предедент. И на прецедент в одном штате может сослаться суд другого штата. Так что убивать проституток де юре разрешили во всех штатах.
Не "убивать проституток", а "защищать свою собственность и применением оружия". Не путайте... :)
= убивать проституток за 150$
Видите ли, сам по себе закон, на который суд сослался, в принципе разумен.
Он предусматривает право на защиту от ночных грабителей в своём жилище.
Т.е. если к вам кто-то влез домой ночью - вы имеете право стрелять на поражение, не разбираясь, вооружен ли грабитель, есть ли у него оружие. И это правильно. потому что пока вы будете выяснять реальную степень его опасности - он вас убьёт.
В данном случае мягко скажем расширительное толкование даного закона позволяет его применить не только к грабежу как таковому, но и к любому случаю недопонимания в рамках гражданской сделки, когда человек ПОДУМАЛ, что некая сумма с него получена неправильно и после получения этой суммы обязательства не выполнены.
и вы можете приненить это правило к любой гражданской сделке, при условии, что она проходит в ночное время у вас дома. Т.е. можете застрелить курьера, который вам что-то не донес, например.
Не думаю, что всё НАСТОЛЬКО плохо. :)
ДамО, как я понимаю, деньги получила, услугу оказывать отказалась, и возвращать "100% предоплату" - тоже отказалась. Неправомерное завладение собственностью налицо. :)
А уж "применить" каждый и без закона может... что мы и наблюдаем...
Нет, не так. Дама работала в эскорт-услугах. Т.е. должна была украсить вечер своим присутствием, о чём и договорились. Мужик подумал, изнасиловать. Дама не согласилась и поехала обратно. Деньги не отдала, т.к. во-первых, их у неё не было. А во-вторых, сделка была расторгнута по вине клиента. И поэтому ей и водителю должно быть оплачено пропавшее рабочее время.
Т.е. увезли они не ЕГО 150 долларов, а спорный имущественный объект, который был не украден, а передан им добровольно и только после передачи стал предметом спора.
Ну та, что решили- на фото еврей или нет?:)
Или на ирландца похож?:)
Если Настя на форуме, интересует её мнение.
Да и у нас неплохо..судя по альтернативному фото.:)))
Короче, пусть будет евреем.:)Хотя, я не уверена.
Любопытный нюанс - в Техасе вообще проституция запрещена. Официально фирма занималась эскорт-услугами.
Т.е. де юре он пригласил девушку для эскорт услуг и попытался изнасиловать, а когда она попыталась убежать от неадекватного придурка - застрелил её.
Артемис, ну чего Вы так переживаете? Этого идиота вполне не сегодня-завтра смогут посадить за что-нибудь еще. С таким-то личиком и наклонностями!
Не думаю, что прецедент может быть сформулирован именно так да и у прецедента полно разных "ступеней": само по себе решение, кто что сказал в ходе разбирательства, формулировка обвинения и тп...
Мне кажется, что его не оправдали, поощрив убийство. А простили за мотивы. Теперь шар на стороне проститутки: если будет кому подать апелояцию с протестом против решения.
Вообще-то в Штатах есть Верховный суд, который имеет полное право отменить решение судьи из любого штата. Вот только связываться с Техасом они почему-то не хотят.
Верховный суд США http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Это у них не могут. А в России под это дело Верховный суд наверняка бы назначил новый состав присяжных и этот приговор пересмотрел.
Америка сраная страна.
По-моему есть одна большая проблема с этим приговором. А именно, в самом же техасском законе умным по белому написано, что человек не должен быть в процессе совершения незаконных действий, чтобы воспользоваться этой доктриной защиты своего "зАмка"(имущества).. В Техасе же проституция незаконна, да и сама рожа не отрицала, что он покупал секс-сервис... Неохота сейчас рыться в инете о деталях, но мне лично не ясно, как защите и присяжным удалось обойти сей факт :(
А аппеляция после приговора присяжных в криминальном деле возможна только в очень и очень ограниченных случаях, так что покойной проститутке это был скорее всего облом конечный.