Опубликованы научные факты о семьях гомосексуалистов
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
А можно ссылочку не из русскоязычных источников, а хотя бы на оригинальную статью в The New York Times?
Как ты задрала тупить. В goodle забить social science research mark regnerus до твоих деревенско-украинских мозгов никак не доходит? На, и в следующий раз сама http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610
А это именно рогули так общаются, "а можна посилання але не москальську", буээээ
Что и требовалось доказать - русскоязычная интерпретация совсем не о том о чем исследование.
дододо, забацай лучше очередную темку про евреев, а то скучно. А если удастся про евреев-гомиков, то бообще! Двух зайцев, как говорится.
Чушь какая-то.
Откуда у асоциальных гомосексуальных пар возьмутся дети? Ну, я еще могу понять женщин - сжала зубы и переспала с кем-нибудь. Хотя вряд ли это распространенное явление.
А у мужиков они откуда возьмутся? На усыновление человеку, живущему на пособие, ребенка не дадут. Как не дадут, если неуспешен и мало зарабатывает.
На сурмать у него денег банально нет.
Далее. Автор сей написявки совершенно очевидно не отличает гомосексуализма от педофилии. С какого дуба она рухнула, если решила, что голубые будут обязательно насиловать своих детей? С таким же успехом можно обвинить в этом приемных родителей нормальной ориентации. Да чего уж там - биологических туда же запишем - все они, уроды, спят и видят, как собственного ребенка изнасиловать!
Насчет пропаганды неверности тоже бред. Человек в отношениях ищет как правило стабильности. И естественно, он будет ревновать партнера, к этой стабильности не склонного. А уж любитель он однополых отношений или нарурал - уже не суть важно.
Не хотели бы они крепости отношений - не добивались бы своей легализации и возможности вступать в браки.
"Откуда у асоциальных гомосексуальных пар возьмутся дети? "
Вообще-то в северных америках детей они получают не через усыновление, а вполне легальным путем через донорскую сперму (лезбийские пары) и донорские яйцеклетки+сурмама.
По-поводу статьи на РУССКОМ, там как всегда, даже не перевод. Ничего такого в оригинальной научной статье и в помине нет.
Оригинальная научная статья имеет целью выяснить как стигма в отношении гейских родителей оказывает влияние на детей. Уже доказано-передоказано что быть геем не означает автоматически быть плохим родителем. Но ситуация с отношением к родителям-геям в обществе только сегодня становится нормальной (не в России, естественно), а исследования велись на тех детях, когда их родители испытывали настоящие гонения и это повлияло на детей.
"Вообще-то в северных америках детей они получают не через усыновление, а вполне легальным путем через донорскую сперму (лезбийские пары) и донорские яйцеклетки+сурмама."
В североамериканских семьях практикуется бесплатное оказание услуг банками спермы? Или у безработных социальщиков льготы какие имеются?
Стать антисоциальными (кстати в статье не про антисоциальных, безработный не равно антисоциальный) они могли и после получения детей.
Высокий процент венерических заболеваний, связанный с приписываемыми гомосексуалистам беспорядочными половыми связями, склонность к педофилии и насилию - это не асоциальные явления?
В оригинале этого может и нет, я критикую лишь интерпретацию, которую нам тут подали.
Да эту интерпретацию вообще не стоит обсуждать. Логика таких статеек понятна, особенно в свете российской гомофобии.
Может быть и может. Асоциальные гейские пары это выдумка тех кто эту статью якобы переводил, так что к ним вопрос где они это в статье нашли.
Получается, что большинстов гомо - социально не адаптированы? т.е. безработные и немотивированные на карьеру, раз их дети также продолжают жить на пособия. то, что дети на 90% не уверены в сексуальной ориентации, так это на мой взгляд естественно, Учитывая, что большинство людей би.
Вот голова у людей забита, всяких там Плевинов помнят. Я таких личностей забываю и иду дальше.
а ты проводишь меня? я пойду в число только если лично проводишь.. а так одна туды идти я не согласная.. их много, а я одна и я наивная, мне ж страшно... :scared1
вы путаете жанры;-)
неужели вам не очевидно, что следует на разных сетевых полянках резвиться, чтобы обсуждать минеты с девАчками... чтобы давать израильского ура-патриотизму и. .. чтобы размещать фото в гей-стилистике;-)
вы какой-то совсем ущербный мозгом(((
