Верховный суд предложил запретить преступникам ходить по барам
"Верховный суд РФ предложил запретить посещение кафе и ресторанов лицам, которые ранее совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Как сообщает РИА Новости, соответствующее предложение содержится в проекте постановления ВС РФ, который рассматривался на заседании 14 июня. Документ пока не одобрен.
Запретить посещать «места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков» предлагается и тем, кто употреблял алкогольные напитки в колонии. На какой срок преступникам запретят посещение ресторанов, будет решать суд.
Согласно статистике, которая приводится на сайте Генпрокуратуры, в 2012 году было выявлено около 270 тысяч граждан, которые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. По данным Федеральной службы статистики, в 2012 году пьяными гражданами было совершено около 314 тысяч преступлений.
Первое место среди регионов, где больше всего совершается преступлений пьяными, по сведениям Генпрокуратуры, занимает Кемеровская область. Меньше всего пьяных преступников в Ингушетии. Москва находится в третьем десятке по данному показателю.
В апреле 2013 года эксперты проекта «Росправосудие», проанализировав около 350 тысяч судебных решений, пришли к выводу, что пятая часть преступлений в России совершается в состоянии алкогольного опьянения."
http://lenta.ru/news/2013/06/14/drunk/
P.S. НЕ "по бабам"! :)
А так же, как и с запретом убийства, например: по факту выявленного нарушения. Не знаю, как сейчас, а в советское время освободившиеся по УДО (Если не ошибаюсь) должны были находиться дома где-то с 22:00 до 07:00, и их проверяли сотрудники милиции. Нет дома - "залёт" и "оргвыводы"...
Так и тут: попался - получил. Не думаю, что каждому "браслеты" будут выдавать для контроля его местонахождения. :)
Вы не путайте. УДО - это когда человек еще наказан, но ему уже разрешили не сидеть в тюрьме. На определённых условиях.
Мне вообще не очень понятно, на каком основании верховный суд так мог постановить - ВС занимается трактовкой действующего законодательства, а не изобретением нового.
Т.е. если есть спорный вопрос, как в рамках действующего законодательства трактовать ту или иную норму, - то такие вопросы решает пленум ВС.
Я ничего не путаю. Просто привёл пример, по аналогии. Именно "на определённых условиях" и тут, и там.
"Мне вообще не очень понятно, на каком основании верховный суд так мог постановить - ВС занимается трактовкой действующего законодательства, а не изобретением нового."
Попробуйте прочитать ещё раз, повнимательнее... :)
Где там хоть слово про "постановление"? И в теме, и в первом же предложении говорится: "Верховный суд РФ предложил".
P.S. Эпидемия здесь у вас нынче , что ли? :mda
Повальное стремление видеть в тексте отсутствующее в нём... :)
