А почему мэра Ярославля Урлашова никто не обсуждает?
Не это ли судьба всех деятелей, которые подчеркивали свою оппозиционность: слить, чтобы больше не вякали?
Угу.. записи смонтировали, деньги подбросили, в Ниццу насильно переправили.. в чемодане.
Нисколько не сомневался, что деятели, которые подчеркивали свою оппозиционность, дорвавшись до власти будут пи...ть больше едросов.
Учитывая, что деньги были у левого "чела", а не у Урлашова... А в новостях только какой-то дядька на корточках присутствовал (выкладывая "Урлашовские" деньги) - это уже даже не смешно.
Лет 5 назад все надеялись, что нажрутся властолюбцы и успокоятся, про народ и страну вспомнят. Как грица "фиг вам" - аппетиты у путинской команды ненасытны. Им надо всех под себя подмять. И чтоб не вякали.
Деньги это только малое звено в цепочке обвинения.
Вора отмазываете? За зарплату хоть? :-)
Как показывает практика, аппетиты белоленточный своры куда больше, просто возможности воровать гораздо меньше. Но когда возможность возникает - появляются такие Урлашовы.
а скольких воров отмазываете вы, утверждая, что единороссы воруют, но меньше :-))) вы килограммами измеряли или тоннами???
Или так утверждать. :)
А тем временем клеить ярлыки "Хомячок!" на всех и вся... :mda
За другими-то права "не быть ничьим" Вы явно не признаёте. ;) :)
Не на всех и не на вся.
Например автор очевидно хомячок (мягко говоря). Он пользуется единственным критерием "свой - чужой". И свой в этой системе никогда не может быть плохим.
Опять же такие обобщения как "судьба оппозиционера" попахивают сектантством.
"Он пользуется единственным критерием "свой - чужой". И свой в этой системе никогда не может быть плохим."
Так ведь что-то в этом роде можно сказать о о Вас.. :)
В свете Вашей последней фразы, в том числе. Я и в Ваших высказываниям могу разглядеть что-то подобное.
Так вы же сами обделались - кричали, кричали, а потом в трех комментах цитату не смогли найти.
Масенькое, я, в отличие от тебя:
1). не обделываюсь уже более полувека;
2). не кричу, потому как опасаюсь, что ты и тогда тоже обделаешься;
3). цитаты для тебя из твоих рукописей выбирать не намерен. Поищи само, в первом сообщении, на которое я ответил.
Не сливайся так позорно.
Найди хоть какую-нибудь цитатку, не сочти за труд - там всего то один коммент (как само говоришь).
Я же на твои тупые вопросы отвечал, хотя от тебя трольчатиной за километр несет :-)
Я уже вроде на уровне "для дебилов" всё объяснил - а ты, масенькое, всё своё же испражнение разобрать не можешь?
Хомячок с лексиконом тинейджера... :)
Ну вот! Так бы и сразу.
Хорошо, что ты все объяснил и даже подписался :-)
Очевидно что "хомячок с лексиконом тинейджера", коим ты себя считаешь, способен общаться только на своем уровне - "для дебилов". Отсюда и непонимание.
потрясающее у вас самого пустозвонство и демагогия...узнали только, что вы - не хомячок Навального, ни боже упаси....
нисколько не сомневаюсь, что основным критерием выбора того или иного кандидата не должно быть количество стыренных денег
А, кто там у него в патронаже? Сам Прохоров, что ли? Теперь понятно... куда стрела летит!))
http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=907435&ft=blog&group=2
ну, кстати, дело Урлашова более интересное и неоднозначное...с Васильевой понятно все, поэтому под домашнем арестом сидит, а когда задницу отсиживает, то гуляет по переулочкам Москвы
