Суд приговорил Илью Фарбера к 7 годам тюрьмы и штрафу в 3 млн рублей
В четверг после полудня российские СМИ сообщили о том, что Осташковский суд, куда было направлено дело сельского учителя Ильи Фарбера, приговорил подсудимого к семи годам и одному месяцу лишения свободы и выплате штрафа в размере 3,1 миллиона рублей.
Напомним, что московский художник Илья Фарбер в 2010 году переехал в Тверскую область, в село Мошенка, где поступил работать в школу. Он также отремонтировал местный ДК и превратил его в культурный центр, который затем и возглавил.
По данным СМИ, подрядчик не торопился выполнять взятые на себя обязательства, поэтому Фарбер частично вложил в ремонт собственные деньги. По окончании ремонта он потребовал от компании-подрядчика вернуть ему долг. По версии следствия, Фарбер вымогал деньги у субподрядчика за подписание акта приемки строительных работ, хотя работы не были проведены в полном объеме.
В августе 2012 года Тверской областной суд приговорил сельского учителя к восьми годам колонии строгого режима и денежному штрафу по обвинению в вымогательстве.
В ноябре этого же года Верховный суд России отменил приговор, признав, что опечатки в документах, отсутствие у судьи мантии и "антисемитские каламбуры" гособвинителя являются достаточным основанием для отмены приговора, и направил дело обратно в Тверской суд, который, в свою очередь, перенаправил его в Осташковский горсуд.
В селе, как писали СМИ, за Фарбером закрепилась репутация чудака, а его дело вызвало широкий резонанс в российском обществе.
Чтобы они все сдохли эти продажные судьи и те, кто такие порядки сделал в России- нормального человека в тюрягу, а воры миллиардов- на воле
Фарбер - человек-чудак, но не муд..к! Очень жаль - я думала он избежит участи оказаться на нарах. А в этой деревне почему никто не вышел поддержать его? Он же действительно культурно облагородил быт полуразрушенной деревни?! Хотел как лучше :-(
Здорово Вы о согражданах. Значит в деревнях живут свиньи? Страшно представить себе, что к власти придут Ваши единомышленники.
Ольга Туханина
Преступление и наказание: цена вопроса
"Обсуждение любого громкого уголовного дела гражданами обычно сводится к привычному перетягиванию каната: виновен – не виновен. Если послушать оппозицию, то российские тюрьмы битком набиты невиновными. А если и затесался кто виноватый, то это по недосмотру суда. У второй стороны все обстоит с точностью до наоборот. Зря у нас не сажают. А так много обвинительных приговоров исключительно потому, что хлипкие дела разваливаются на стадии досудебного расследования.
Не стало исключением и дело учителя Фарбера, которому вот только что вынесли очередной приговор. Первый был отменен Верховным судом, но учителю это никак не помогло. Как сидел, так и сидит.
Однако, в этом, как и во многих других случаях, для общества куда интереснее не сам вопрос вины несчастного учителя, а сложившаяся правоприменительная практика. У кого-нибудь есть время и необходимые знания, чтобы каждый раз вникать во все нюансы и обстоятельства дел? Положа руку на сердце, люди ориентируются, исходя из позиций своих сторонников. Сначала они решают для себя, виновен человек или нет, а потом ищут подтверждения своей позиции. Смело откидывая все неудобные факты. Но ведь для каждого из нас важнее общая картина происходящего. А она вряд ли может вызвать умиление.
Допустим, что суд не ошибся. Господин Фарбер виновен по всем предъявленным ему пунктам. Вымогал взятку, получил взятку, ловчил и т.п. О каких суммах идет речь? Прокуратура утверждает, что речь идет о 432 тыс. рублей. Много это или мало? На фоне деревенских зарплат, конечно, фантастически много. А если мы возьмем для примера какой-нибудь кредитный Форд-фокус, на котором раскатывает примерно половина Москвы?
Возникают вопросы. Важно ведь не только то, виноват человек или нет. Важно и то, насколько он виноват, какое наказание требуется. И чего мы вообще хотим от этого наказания. Вот только что вынесен приговор по куда более громкому делу Алексея Навального. Там фигурировали разные цифры: максимум 16 млн рублей, минимум 1,5 млн. Навальный, говорят, тоже выкручивал руки, пользуясь своим служебным положением. Он получил пять лет. На три года меньше Фарбера. Был арестован в зале суда, на следующий день освобожден. Принимает участие в выборах мэра Москвы. ...."