Голосовали за пу и со? Кушайте еще :-)
На со это не скажется, не переживайте. Это скажется на Ваших папе-маме-бабушке.
это УЖЕ сказывается на моих знакомых, которые ртом и жопой при СССР набрали хат и теперь их сдают...
а тут - жопа какая! платить придется!
и вот засада - они себе дотации не смогли оформить на оплату ЖКХ.. государство узнало, что у них дохуя квартир
P>S родители и бабушки прекрасно платят за свою квартиру и оформляют дотации, если пенсионеры или малоимущие
Многодетным кой-какие льготы уже отменили. Скоро и остальным урежут, не переживайте :-)
Одинокая бабушка в однокомнатной квартире подмосковья не протянет на пенсию? Или ей уже отказала соцзащита? Или с нее уже сняли дотации?
Дорого за трешку на Кутузовском платить стало или лексус заправлять?
И правильно что отменили,нехрена имея всего троих детей на шее у государства и остальных людей сидеть. В USA нет льгот и все живы и здоровы. Что двое,что трое - разницы нет. Рожали-кормите. Если что, то у меня трое, я знаю о чем говорю.
Вот таким как раз и бояться нечего, все просто решается- поднимается цена на съем и издержки покрываются за счет арендатора. До тех пор, пока есть желающие снять жилье (а таких тьма), можно сидеть на попе ровно:)Понаехавшие покроют все- и ЖКХ и налоги. Даже и неплохо, еще немного отсеится процент тех, кто рассматривал вариант покупки своего жилья в Москве, а это опять кандидаты в арендаторы.
Автор, как же вас противно читать( да вы уж насрите под дверь всем тем, кто голосовал за пу со, и успокойтесь ради бога!
Вам противна правда? Они сами себе насрали. А что, поняли, что сами себе веселую жизнь устроили? :-)
Кому в России жить хорошо? Я не в никаю во все ваши споры и передряги. Любая предвыборная программа строится на вранье и сотрясении воздуха.
Не правда противна (она вообще понятие относительное), а ваше осеннее обострение.
Почему же ? Откуда такое предположение ? Я хожу обязательно, но голос не за Пу отдаю и не Едро.
Из предыдущего Вашего сообщения.
Я знаю только то, что книга была на моём участке почти пуста, да и на прошлых общем то тоже при том, что голосовала я почти перед закрытием, а ещё, что на участке, где в комиссии мой друг, большинство пришедших голосуют за тех, кто побеждает. Увы, если и есть подтасовки, то они не так велики :-) .
Какие у вас есть основания полагать, что при другом исходе голосование, что то бы кардинально изменилось?
Есть положительные примеры деятельности вашего кандидата, например на посту советника губернатора кировской области? Как в тот период решались вопросы ЖКХ, дорог, образования и медицины?
А я вообще ЗА поднятие цен на воду и электроэнергию (с минимальным квотированием).. Ибо люди не умеют ценить ресурсы.
Напрасно Вы вешаете ярлыки. Меня лично никто не считал и не считает глупой, но во многом навальный мне симпатичен. Он и неправ в некоторых моментах и не во всем я поддерживаю его взгляды и идеологию, но в чем-то-ДА,ДА и ещё раз ДА.
Я не понимаю, автор, что у вас с головой, вы же сами в этом дерьме живете, чего/чему вы радуетесь?
О секте "Небесные врата"
... "Члены “Небесных врат” стремились к выходу из этого мира, а не к его возрождению. Они хотели оставить земную жизнь далеко позади, а не спасать ее. Сектантам виделось много знаков, что время пришло. Например, в 1994 году на улицах Лос-Анджелеса некоторые из них раздавали листовки с сообщением о скором конце земной цивилизации. По иронии судьбы спустя пару дней в городе произошло землетрясение. Через несколько часов после начала землетрясения сектанты вновь были на улицах. На сей раз на листовках было написано: “Мы вас предупреждали!!!”" ...
Не знаю, куда запостить, в любой топик катит.
Не только принтер, но и шредер
Поговаривают, что небезызвестное здание на Охотном Ряду — просто взбесившийся принтер — подписывает все подряд. Ан–нет. Вот, к примеру, 11 законопроектов из 13 были отклонены. И, знаете ли, их содержание ничуть не менее интересно, чем та гадость, о которой так часто пишут журналисты. Сами посудите:
№123216–5 о введении штрафа за продажу сигарет детям — отклонить
№250801–6 об усилении ответственности коммунальщиков — отклонить
№252282–6 об усилении местного самоуправления — отклонить
№224476–6 о досрочном прекращении полномочий из–за неопубликованной декларации — отклонить
Очень вдумчивая работа идет на самом деле. А то понапишут всякое.
http://politota.d3.ru/comments/476884/
Насчет сигарет детям выскажу Вам свое мнение, как владелец табачного киоска в недалеком прошлом: Приходят дети за сигаретами, продавец им отказывает в продаже, дети уходят. Дальше самое интересное - засечь время. Максимум через пять минут какой-нибудь взрослый подходит и покупает ровно то, что хотели дети. Чаще это мужчины такие сердобольные, но женщины тоже бывают. Пять минут и дети все равно с сигаретами. Так что в штрафах смысла нет, а сознание нации изменить не так просто.
Да конечно, конечно. Штрафовать тока за "пропаганду гомосексуализма" надо, а сигареты, спиртное, наркотики - пожалуйста.
На вашей логике оч далеко можно уехать. Это раз. Два - что вы имеете в виду, когда говорите о сознании нации? Сигареты везде и всюду стали продавать совсем недавно, еще 20 лет назад их практически и не было, и дети не курили столько, уж конечно.
Не, на мой взгляд за пропаганду тоже штрафовать бестолку, гомики от этого ориентацию не сменят. Сознание нации это в данном случае менталитет, присущие большинству нравы, привычки и черты характера. Большинству русских людей соблюдение правил, законов, штрафы и т.д. претят по своей сути. И будут они на зло бабушке морозить уши. Не умеют люди жить по закону. Всегда пытаются найти исключение из правил, оправдание, особый случай. И штрафы в 100-1000 рублей здесь ничего не решат. В 1000 евро - возможно. Сигареты были всегда, только космос и прима, а не парламент, кто хотел курить, тот курил. Знаете что говорят некоторые родители в школе (не все, конечно, но и не 1-2), когда директор поднимает проблему приличной одежды, курения, соц. сетей? Они говорят "У нас демократия, ходим в чем хотим, смотрим, что хотим и курим, что хотим, и, вообще согласно семейному кодексу, имеем преимущественное право на воспитание своих детей, так что не лезте". И это, на минуточку Москва, достаточно благополучный район Мичуринского проспекта. Что могут изменить штрафы, если родителям пох?
Речь-то шла в первую очередь о госдуме, которая принимает дебильнейшие законы, но отклоняет нужные. Был же еще какой-то законопроект о педофилии, помнится, который три раза отклоняли, верно? Артемис поправит, она все знает.
Так воспитываться надо. Не были 20 лет назад сигареты и пиво так доступны подросткам. У нас во дворе никто не пил и не курил, ни один мальчишка из тех, с кем я дружила. Остальные были уж совсем взрослые, их я и не оч знала лично, не скажу. Я закурила лет в двадцать, а по полпачки в день стала курить после 25. А щас что?
А для того, чтобы людей воспитывать, и законы надо принимать адекватные и грамотные и самим законодателям быть примером честности и достоинства, тогда со временем сознание изменится. А сейчас никто никому не верит, человек человеку волк, с чего люди будут блюсти, когда верхушка насквозь прогнила и все это видят и знают?
У моего сына в 7-м классе обычной дворовой школы курила одна девочка, сейчас в 8-м классе лицея никто не курит. Когда я училась 20 лет назад, 1-2 человека курили в 8-9 классе, дальше больше, так что пока разницы не вижу. Верхушка всегда была есть и будет гнилая. Назовите, пожалуйста последнего достойного правителя России, на Ваш взгляд. А верхушка это те же люди. Единственный выход измениться это каждому начать с себя. Но большинство не хотят, я Вас уверяю, им и так удобно. За собой следить не надо, что хочу, то ворочу, да еще и есть возможность валить все беды на прогнившую верхушку.
А что такое достойный правитель?
Вот Николай последний, в смысле царь - достойный был человек. С бабой ему не повезло, да.
Начать с себя - это мантра, которую запустили власть имущие последний год по-моему. Хотя безотносительно "мантровости", начать с себя - очень хорошее начинание. И власти тоже не грех в нем поучаствовать.
Сейчас в обычных дворовых школах наркоту распространяют.В метро соли, курительные смеси.20 лет назад о них и не знали.
Вы, кстати, начали с себя?
Насчет Николая - согласна. В школах, где учатся мои дети, наркоты нет. Я сделала все возможное для того, чтобы моим детям то что распространяют в метро было не нужно и банально некогда. С себя, считаю, что начала. Законы стараюсь соблюдать, нарушаю крайне редко (ПДД бывает) и готова нести заслуженное наказание, да и несу собственно. Налоги плачу, ПДД стараюсь соблюдать, книги и фильмы не качаю, взяток не даю. Правда подарки учителям и врачам иногда делаем, но это от чистого сердца, не считаю это взяткой. Ни себе, ни своим детям не позволяю нарушать общественный порядок (дети бывают в обидах и непонятках, почему всем можно, а им нет). Вот только частенько не хватает гражданской сознательности заявлять куда следует о правонарушениях, совершенных другими, которые непосредственно меня не касаются. Над этим надо работать. И доброты и участливости, наверное, не хватает тоже. Редко возникает желание помочь постороннему. Тоже надо как-то вырабатывать :)
"В школах, где учатся мои дети, наркоты нет"
Наркоты сейчас очень много. На подоконнике в подъезде, где живут мои родители, постоянно валяются использованные ампулы и шприцы. Это подростки колятся. А каналы идут через Среднюю Азию.
И друг мне рассказывал историю, он живет в подмосковном Красноармейске. К школе подъехала ментовская машина и они в открытую стали продавать детям наркоту. У друга нервы не выдержали, он позвонил и сказал "Что же вы гады, делаете?!" Машина уехала, но никакого суда не было.
Друг вообще тогда очень сильно рисковал. Наркомафия мощнейшая сила, все повязано и в полиции и в мэрии.
А откуда у подростков деньги, чтоб купить наркоту? Она стоит, наверное, не 100 рублей, как обед в школе. А почему родители этих подростков плохо объяснили им про наркоту? А почему эти подростки находятся в школе, а не в лечебном учереждении? К родителям у меня вопросов неменьше, чем к ментам, в этой ситуации.
Осенью российских школьников начнут тестировать на наркотики
Тестирование школьников на наркотики, которое начнется этой осенью, будет проходить в два этапа. Как пишет «Российская газета», совместной проверкой подростков займутся Минобрнауки и Минздрав. Так, Минобрнауки проведет психолого-социологическое исследование учащихся, а Минздрав — медицинское тестирование.
Подобная проверка в учебных заведениях будет проводиться в обязательном порядке. Данные о результатах тестирования на наркотики будут доступны только врачу, школьнику и родителям.
http://news.mail.ru/politics/14507666/
Это очень серьезная проблема и в одном предложении ответить на ваши вопросы никто не сможет.
1. Нормальные дети - которыми родители ЗАНИМАЮТСЯ - НИКОГДА НЕ БУДУТ покупать никакую наркоту. Сколько бы ее ни было Кто бы ее ни продавал, из какой бы машины.
2. Можете меня убеждать в обратном, но таки в 90% случаев дети начинают заниматься всякой дурью, в т.ч. наркотой, ОТ ЛЕНИ, БЕЗДЕЛЬЯ и ОТ НЕУМЕНИЯ СЕБЯ ЧЕМ-ТО ЗАНЯТЬ. Примеры яркие наблюдала, когда мой сын в больнице лежал. Времени там свободного тьма. Кто-то из детей читает, в шахматы играет. А кто-то ТУПО СИДИТ, вот сидит и смотрит в окно: скучно, нечем заняться. А ты в шахматы поиграй? - Не умею. Почитай, вон книжка. - Да нууу, не люблю. Мне сейчас родители принесут psp (или как там эта ерунда называется?), откроют комнату, где компьютер для игр стоит, я поиграю. Т.е. у этих детей ЕДИНСТВЕННЫЙ вид досуга - уткнуться в компьютер и играть в игрушки. Потребитель чистой воды, что подсунут - тем и будет заниматься. САМ себя заинтересовывать, развлекать не приучен.
Ну и кто виноват? Родители. Я их видела, этих родителей. Отнюдь не дно общества..но им, по большому счету, ВСЕ РАВНО, чем ребенок занимается, лишь бы не мешал, игрушку компьютерную ребенку в зубы - и все, отстань.
А, например, на "интеллектуальном марафоне" в тех же городских школах - совсем другие дети. И родители другие. Например, сидят и обсуждают задачки, книги, разные вопросы по географии.
Наркомафия вроде как насильно пока еще наркоту никому не вкалывает. Она ПРЕДЛАГАЕТ наркоту купить. Вполне реально просто ОТКАЗАТЬСЯ.
Более того. Туда, где наркоту точно не купят, никакая наркомафия не полезет.
Не так все просто. У большинства детей-наркоманов обеспеченные родители. Они просто с жиру бесятся.
Про это еще Борис Гребенщиков пел "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть".
А процент наркоманов вот какой: "По данным ФСКН, в 2012 году в России 18 млн человек (13 % населения страны) имели опыт употребления каких-либо наркотиков, до трёх миллионов делали это регулярно".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Причем эти данные сильно преуменьшены, их надо умножить в несколько раз.
Ну, опять же, с обеспеченных родителей, которые - при их-то возможностях - не могут уследить за детьми и вместо того, чтоб, например, хорошее образование получать, у них дети тупо "бесятся с жиру", и спрос в 100 раз более, чем с необеспеченных.
Вообще не понимаю, КАК при возможностях, которые дает обеспеченность, можно ДОВЕСТИ детей до тупого "бесятся с жиру".. одно объяснение: деньги пришли нечестным путем, и это типа наказание свыше грянуло..
Ну нельзя эту проблему решить волевым решением. Мне кажется, что начало правильное - всех школьников подвергнуть принудительному осмотру.
А дальше всем миром надо будет думать.
Правильное, конечно. Хотя бы будет известно ТОЧНО, какая ситуация в каких школах, районах и т.п.
Вспомнил, что на Еве тоже наркоманки есть.
Вот, почитайте
"кокаин - когда это уже зависимость?" http://eva.ru/jsf/forum/print-all.jsp?topicId=2853699
"мужчина,балуется кокаином" http://eva.ru/love/messages-2818334.htm
"Наркотики притупляют оргазм - у вас бывает так?" http://eva.ru/love/messages-2593714.htm
Таких тем навалом было, дальше мне просто лень гуглить.
Ну давайте каждый "начнет с себя", на фига нам тогда законы, правители? Убрать их надо, пусть тож сами собой занимаются, ток не на бюджетные деньги.
А давайте не путать огород с Киевом, а дядю с бузиной. Законы и правители нужны, чтобы организовывать жизнь в государстве в глобальном масштабе. А свою собственную жизнь каждый таки организует сам.
Если некто Вася, вместо того, чтобы работать или учиться, ничем полезным не занимается, шляется по улице и пьет водку или покупает наркоту, то таки В ПЕРВУЮ очередь виноват Вася. Потому что государство и правители не могут к каждому Васе приставить няньку или полицейского, чтобы они ходили за Васей по пятам и запрещали Васе покупать водку или наркоту.
Можно, конечно, поколдовать и воскресить из могилы Сталина Иосифа Виссарионовича, чтоб он всей наркомафии головы поотрывал, опять ввел статью в УК "за тунеядство", а вась-алкоголиков и наркош - на принудительное лечение.
Но вот Вам же первой и не понравится, сразу про права человека вспомните..
Вы, как всегда, с ног на голову. Если нам не нужны законы о штрафах для людей, которые продают детям сигареты (как пример), то о чем тада речь? О смертной казни за убийство? Так толпа прекрасно и без путенов справится.
Конечно, Вася, Вася лет 10-13, которому товарисчи старшего возраста, к пр, предложили наркотики.
Мне даж спорить с Вами в лом. Бесполезно.
"Если нам не нужны законы о штрафах для людей, которые продают детям сигареты (как пример).."
У нас вообще-то УЖЕ ЕСТЬ законы о том, чтобы детям не продавать сигареты и алкоголь. Во всех магазинах висят "напоминаловки", не видели? Недостаточно?
"О смертной казни за убийство?"
У нас НЕ БУДЕТ смертной казни за убийство, ПОТОМУ ЧТО РОССИЯ ПОДПИСАЛА ЕВРОПЕЙСКУЮ КОНВЕНЦИЮ. ВО ВСЕХ СТРАНАХ, ПОДПИСАВШИХ КОНВЕНЦИЮ, НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Никто сейчас "обратный ход" не даст. Ибо возникнет много проблем с Европейским Союзом.
Вы же лично пищите "ах, как хорошо в Европе". Просвещаю: в Европе ТОЖЕ НЕТ смертной казни.
"Вася лет 10-13, которому товарисчи старшего возраста, к пр, предложили наркотики."
Во-1-х, у Васи лет 10-13 НЕ ДОЛЖНО быть "товарищей старшего возраста". У него должны быть товарищи-сверстники. За выбором товарищей ДОЛЖНЫ следить родители...в т.ч. резко отваживать лбов 15-16 лет, которые лезут в "товарищи" к 10-летнему.
Во-2-х, Вася лет 10-13 ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что такая вещь, как наркотики - жуткая гадость. И когда ее кто-то предложит, надо как минимум ОТКАЗАТЬСЯ. За этим тоже ДОЛЖНЫ следить родители. Ага.
Пытаться разговаривать с вами оч утомляет, вы все равно о своем чем-то. Извините и спокойной ночи.
И вот еще что. Знач, законы об информации, о пропаганде - они не нужны тож, Вы не одобряете? Ведь если ребзь полез в инет и нашел порно - то кто ж виноват, так?
Аналогично: ребенок полез в Интернет и нашел сайт с вредоносным ПО (сиречь вирус), вирус грохнул компьютер. Кто виноват? Разработчик злобного вируса? Да. А тот, кто не поставил защиту и не объяснил ребенку, что в Интернете есть всякая гадость - равно как и в жизни - и ходить надо, "смотря под ноги", чтоб нечаянно не вляпаться в какашку, - тот, кто не объяснил ребенку ЭЛЕМЕНТАРНОГО, таки не виноват? Совсем-совсем ни при чем?
Законы нужны. Только при любых законах ВСЕ РАВНО будут те, кто их нарушает. И ДУМАТЬ об этом надо. А не полагаться на то, что введем закон, допустим, против воровства - и все, красота, можно квартиру не запирать, воры сами собой переведутся, закон увидев.
Вы тоже. Ваше "все": плохое правительство. Лично Путин и ЕдРо виноваты в том, что у какой-нибудь Маши Ивановой из Бутова ребенок не знает о том, что наркота - гадость и бесконтрольно сидит в Интернете, стоит только убрать злого Путина и ЕдРо - и у каждой такой тупоголовой Маши появится ответственность за собственного ребенка.
Риночка, взгляните на месседж, который я сюда запостила изначально. Может, поймете, о чем я)
Это не "месседж", а нагнетание паники без повода. Вам ниже понимающий человек уже разложил по полочкам.
Тут (как и везде) 2 стороны медали.
Манки, Вы вот все свои доходы честно декларируете? Или нет? Если все-все честно декларируете :-) (в чем я таки НЕ уверена :-)) , то можете возмущаться и клеймить позором данную тенденцию у чиновников - прятать доходы. Если нет..то, увы-увы..но Вам придется их в чем-то понять :-).
Далее..если они даже задекларируют доходы, кое-кому это все равно не понравится. Вот хотя бы недавно господин НавЯльный в своем жЭжЭ сделал очередной - и дурацкий - выпад (про Д.Мантурова). Данный чиновник честно задекларировал доходы. При этом он на госСЛУЖБЕ последние несколько лет, до - занимался чистой коммерцией. Хотя и на ОБОРОННОМ заводе, хотя во ФГУПе..но это НЕ ГОССЛУЖБА, это были ЧИСТО КОММЕРЧЕСКИЕ предприятия, где на руководящих постах получают ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЕ деньги.
Т.е.: человек из бизнеса, заработав много денег, пришел на госслужбу. Показал свои много денег в декларации. Хорошо?
Как бы да.. Но почему тогда оппозиция (НавЯльный - рупор оппозиции, так? :-)) не возрадовалась сему факту - честно задекларировал - а опять тупо вопит "у чиновника много денег, много денег", и даже не хочет разбираться, когда и где он их заработал?
И еще конкретика про законопроект:
1) УЖЕ ЕСТЬ Федеральный закон - ДЕЙСТВУЮЩИЙ - о статусе члена СФ и депутата ГД (название и весь закон см. здесь http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149762).
В статье 4 есть положения о прекращении полномочий за сокрытие информации о доходах, своих и членов семьи.
2) Помянутый Вами законопроект касался дополнений в ОДНУ статью УЖЕ ПРИНЯТОГО закона.
Вот что хотели - ДОПОЛНИТЕЛЬНО К УЖЕ ИМЕЮЩЕМУСЯ - туда прописать:
http://docs.pravo.ru/document/view/29999565/31007519/
3) Не принят был законопроект, т.к. не набран кворум при голосовании. Раскладку см. здесь:
http://vote.duma.gov.ru/vote/82756
Самое удивительное для Вас будут цифирЬки. Достаточно много народу проголосовало за, против не проголосовал никто..просто многие не голосовали..
Рин, ну зачем вы в максимализм впадаете. Понятно, что тупоголовая Маша останется тупоголовой при любом правительстве.
Но вот уже выросло кажется поколение, которое уверено, что детей надо выгуливать, ибо отпускать ребенка гулять одного - смертельный риск. И в наших сегодняшних реалиях это так. Но это не нормально.
В государстве, где полиция работает, не надо объяснять по сто раз (дети с первого раза могут и не зафиксировать, они ведь дети, правда?), что в школе могут предложить что-то понюхать (детей подсаживают забесплатно, вы же знаете).
В государстве, где полиция работает не надо объяснять девочке-подростку, что с полицейским желательно не проходить в укромное место, что нужно оповестить, что тебя куда-то ведут, людей.
И да, мы в одной лодке. Недосмотренный ребенок Маши из Бутова вырастает, берет ствол и стреляет в своих коллег - наших с вами досмотренных детей.
Вывод - государство таки должно бороться с преступностью, как и у каждого родителя должна быть ответственность. Одно не исключает другого
Да не впадаю я в максимализм.. Понимаете, в чем дело, общество-то меняется и развивается. Здесь вот кивают на "что было раньше", при СССР, когда сигареты (равно как и прочие товары) не продавались на каждом шагу, а наркоты почти не было (потому что границы держали на замке, в том числе). Тогда, действительно, разные "Маши из Бутова" могли за детьми вообще не смотреть - плохое (ведь его считают плохим) тоталитарное государство за Машу во всем думало, в т.ч. ограждало детей бестолковой Маши (вместо Маши) от разных неприятностей.
Потом то государство тоталитарное сгинуло. Выросло новое. Как бы свободное (которое многим таки больше нравится). Т.е. государство С БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНЬЮ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ. Но бОльшая личная свобода предполагает и бОльшую личную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Иначе никак.
А у некоторых получается каша в голове. С одной стороны - государство, да не смей нас ни в чем ограничивать, а с другой - государство, думай и решай за нас..прям вот "вчера мне дали свободу, что я с ней делать буду?" (с).
Насчет полиции, Вы удивитесь, но злоупотребления в полиции были и бывают ВЕЗДЕ. В США лет 20-30 назад было валом таких же претензий к полиции, как у нас сейчас. Потом вроде как получше стало. Ну нельзя наладить работу полиции за 1 день.
И полицию нам не с Марса засылают, туда идут работать такие же люди - из общества, более или менее развитого.
В Происшествиях недавно тема про педофилов висела. Прям яркое отражение каши в голове у наших людей. Каждая вторая защищает недотеп: "ну и что, что родители отпустили 4-летнюю девочку одну"...и та же каждая вторая с претензией к полиции: надо было педофила не арестовывать, а ОТДАТЬ ТОЛПЕ НА РАСТЕРЗАНИЕ или УСТРОИТЬ УБИЙСТВО ПЕДОФИЛА В КАМЕРЕ (или подобное). Вот это как? "Полиция плохая, нас не защищает" - и тут же призывы к полиции творить произвол (сегодня педофилу в камере устроят убийство, а завтра?). Ведь так не получится, чтоб произвол действовал выборочно..
Все эти законы (о пропаганде гомосексуальности, о митингах, об информации и т.д.) вы не видели? А как вам предложение депутатишки-едроса отнять у меня ребенка? Это "личная свобода"? Ну надо же...
Опять каша. Закон о пропаганде гомосексуальности СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Разжевываю: среди взрослых можно пропагандировать хоШь сожительство с зелеными марсианами, но к детям - в школы и детсадики - не надо лезть с пропагандой (подождите..дети вырастут и разберутся).
С законом о митингах что не так? Уведомление? Так совершенно правильно, если в публичном месте - на улице, на площади и т.п. - проводите, надо уведомлять власти. И таки во всех странах это уведомление требуется. Просто чтоб власти знали, где собирается толпа. Согласование? Ну да..а если в одном месте захотят 10 митингов проводить? Оно объективно нужно.
Сделали, кстати, эти самые "гайд-парки"..кому хочется безо всяких уведомлений митинговать, собирайся и митингуй.
С законом об информации что? Помните, Вы здесь бились в истерике, что все сайты кааак позакрывают...закрыли уже?
Предложение депутатишки уже законом стало, или нет?
Законы эти по десятому кругу я обсуждать не собираюсь. Да, сайты закрывают. Щас можно закрыть любой без суда и следствия. И они того... Что дышло.
Я вот чего не понимаю. Вам платят? Чо-т штырит вас не по-детски всегда.
Касаемо предложения депутатишки. Когда появилась милонна, я пальцем у виска покрутила. Однако ж... Теперь у нас еще и мизулька и целая куча последователей. Что будет завтра - я уже загадывать не возьмусь.
Закон Димы Яковлева припомнить?
Правительство занимается хуйней, сплошные запреты и поборы. Что они реально для своих граждан делают?
Я не ток не декларирую, а и принципиально не буду больш давать деньги этим упырям, уже говорила. Я от них сток не получаю, скок надавала. Мне это не выгодно. Ни финансово, ни, тем более, этически. Хватит. Я лет десять налоги платила, мои родители - всю жизнь, и каковы итоги? Копеечная пенсия, платная (по факту) медицина, теперь лишают доступного образования наших детей. Да шли бы они на хуй! Мало того, меня еще и человеком не считают. На хуй!
Сами хапают миллиардами, все все видят, никого не посадили. Ток и трясут что геев, уж не знают, как бы еще выебнуться, чтоб народ отвлечь. Отчасти удается. В провинции, я вам скажу, срать хотели на москву и путина. Живут своей жизнью, как могут.
А вы... Давайте, оправдывайте. На здоровье. То путьку, то собянина, то какое другое дерьмо.
Выше КОНКРЕТНАЯ информация про тот законопроект.
"Я не ток не декларирую, а и принципиально не буду больш давать деньги этим упырям"
:-D Ну вот и ладушки. Тогда что Вам до их доходов? Они вот Вам, может, тоже "принципиально" не хотят показывать свои доходы. Вы лично квиты с "упырями".
"..сплошные запреты и поборы".
Вы вроде как изъявляли желание в Европу от нашего правительства смыться. Просто хочу предупредить: в Европе запретов с поборами дофигищща, еще более, чем у нас. А за аргумент "не хочу платить налоги" можно такого огрести, что..
"Платная (по факту) медицина".
Гмм..ну вот мне ребенка в экстренной ситуации совершенно бесплатно, можно сказать, с того света вытащили. В больнице. Я потом отблагодарила врача..но это чисто лично, он бы и так прооперировал.
А какие-то доп.примочки, например, стоматология, у меня лично за плату..просто потому, что платная лучше. В бесплатной районной поликлинике, кстати, у нас закупили преотличное оборудование..только с материалами швах. Но народ там активно бесплатной стоматологией пользуется..значит, их устраивает.
Опять с ног на голову?))) излюбленный метод) налоги не плачу всего-то ничего. Это мое обдуманное решение, мой протест. Это все, что я могу сделать, по большому счету. На баррикады мне ситуация не позволяет.
Вы-т чего такая возбужденная?) что вы за них впрягаетесь? Перепадает с барского стола?
Я в 1995 или 1996 году с одним французом подискутировала по поводу налогов. Тогда мне казалось, что он не прав (ибо я тогда примерно как Вы рассуждала про налоги :-)..).
Я тому французу как раз приводила аргументы про "упырей" (кстати, тогда, при Ельцине, у власти сидели не упыри - УПЫРИЩЩЩЩИИИ, взять того же Березовского хотя бы). Он, работая в России и прекрасно зная русский язык и нашу ситуацию здесь в целом, мне на все эти аргументы железно вещал: НАЛОГИ ПЛАТИТЬ НАДО. Да, сейчас у вас во власти упыри. Но неуплатой налогов упырей никак не наказываете, а только сокращаете бюджет страны и тем самым - отчисления на ту же медицину, плюс поощряете коррупцию (ибо она идет "рука об руку" со всеми теневыми схемами) и т.п. И самый главный его аргумент был: как можно требовать от власти "соблюдай закон" если сам его не соблюдаешь.
Вот такой "у них" там менталитет. Никто не будет уклоняться от налогов, чтоб насолить, допустим, Олланду или Саркози...просто у людей на подкорке заложено, что налоги НАДО платить. Может, от этого у них жизнь получше, а?
*офф* Рина, у Вас железные нервы. :) После обвинений и намеков "перепадает с барского стола" итп - редко кому удается продолжать беседу интеллигентно и по существу вопроса.
Намеки про "барский стол" у очень оппозиционно настроенного народа :-)) уже стали прям хорошим тоном. Причем под "барским столом" может иметься в виду все, что угодно. :-) Допустим, если вот сейчас конкретно в данный момент я выполняю часть работы, которая делается под заказ от крупного холдинга (системообразующее предприятие, гос.поддержка), то это тоже можно к "барскому столу" приписать. :-) Пофиг, что это типа аутсорсинг. И пофиг, что это не "распил" денег (потому что им, платящим деньги, нужна работа с результатом, а не халтура).
Я уже все сказала, вроде, на тему налогов. Мне это финансово не выгодно. Я не вижу равной отдачи. Кормить воров и халявщиков мне надоело. Я плачу буквально за все, кроме общеобразовательной школы (пока). А уж на это наработала за ушедший десяток.
Образование, ипотека - вот что меня волнует. Ипотека недоступна при моих доходах выше среднего (выходит от 70ти тыс в мес 25 лет). Аренда дешевле, но тоже очень дорогая, это половина моего дохода. Дополнительное образование, медицину ребенку я оплачиваю сама.
Нет, отчего же, если все забастуют и перестанут платить, то оч даже накажем. Вот тогда они зашевелятся.
"..если все забастуют и перестанут платить, то оч даже накажем".
Если ЗАБАСТУЕМ, то может, и да. Кстати, бастовать тоже не во всякой ситуации результатно. Вот лично Вы если "забастуете", то КОМУ от Вашей забастовки станет жарко или холодно? Работодателям? Хмм..они, возможно, кого-то найдут. Вы делаете что-то полезное для людей, без чего они обойтись не могут (ойй..сильно сомневаюсь..скорее им от Вас что-то типа "лишние удобные услуги" :-)).
А водители автобусов забастуют - то вот эт да!
А вот методом "перестанем платить" (в бюджет) мы чохом накажем: а) медиков-бюджетников и больницы, б) учителей-бюджетников и школы, в) полицейских и г) чиновников. Угадайте, какая категория почувствует наказание раньше всех? А кто НАЧНЕТ брать взятки, если еще их не брал до "наказания"?
Ваши "протесты" - пшик. Хотя бы потому, что если сейчас Вам кто-то предложит в нормальной компании хорошую з/п, с которой Вы сможете платить за ипотеку, но при условии, что з/п белая, т.е. Вы (ну, Ваш работодатель за Вас из Вашей з/п) оплачивает все-все налоги "упырям и ворам", Вы засунете все Ваши протЭсты..не скажу куда..и радостно побежите на эту работу.
Рина, во-первых, я нормально зарабатываю, и со временем только больше выходит. Так что никуда я не побегу. Мне нравится работать на себя. Максимум-я еще кого-нть привлеку.
Платить почти вдвое дороже аренды не вижу смысла.
Во-вторых. Это мой личный выбор, обдуманный. Что вы пытаетесь мне доказать? Не надо учить меня жить, я прожила достаточно, чтобы сделать свои выводы. Меня не первый раз удивляет, что вы тут попу рвете. У вас все ок? Так на здоровье.
В Москве все же можно пользоваться социалкой (бесплатная медицина и т.п.), но это не вся страна.
А в какой точке России нельзя пользоваться бесплатной медициной? Как то пришлось экстренно воспользоваться бесплатной медициной в одном из райцентров Тульской области, все ок... Родственнице в Красноярске весной бесплатно сделали операцию на сердце... Очень хочется понять, что конкретно Вы имели ввиду?
Ну у меня свекровь вовсю пользуется бесплатной медициной в М.О.:-) Это считается или не считается? Вроде как за МКАДом жизни нет? Или все ж есть?
Город у них маленький. Может, не идеальная медицина..но ее реально периодически на ноги ставят (здоровье у нее не очень).
Дядя покойный вовсю пользовался социалкой во Владимирской области.
обеим оппонентам, ОК?
Вопрос на самом деле мировоззренческий. И с той и с другой стороны можно привести массу примеров. Моему ребенку тоже в МО оказали бесплатную неэкстренную даже мед. помощь.
Но, Рина, вы лучше меня знаете, сколько денег выделяется в бюджете РФ на социальные нужды. На Московские. Москва город небедный. Допустим, здесь все благополучно. В регионах значительно беднее.
Профессиональные кадры вымываются. В стоматологических;) (и не только) клиниках к имеющемуся оборудованию не докупают расходники.
По моему глубокому убеждению, что социалку возьми, что ремонт дорог, они делаются у нас НЕ ЧТОБЫ БЫЛО ХОРОШО, А ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ ГАЛОЧКУ И СРУБИТЬ ДЕНЬЖАТ. Так что имеющиеся блага, это скорее побочный эффект.Чем богаты, как говорится
И всё же...Я не услышала ответа на вопрос - "где в России невозможно бесплатно воспользоваться социалкой?". Вы написали "в Москве можно, но это не вся Россия". Вам привели примеры - что вот и в МО воспользовались бесплатной медициной, и за 200 км от Москвы, и за 4,5 тыс км от Москвы тоже... Может, всё таки честнее признать, что были неправы
Я для вашего удовольствия могу признать что угодно. В России везде можно воспользоваться социалкой.
Нужно только довезти бабку до ближайшего фельдшера из глухой деревни (деревня стала глухой за последнее время), нужно только, чтобы из роддома не умыкнули твоего младенца (не , роды были бесплатные, претензий нет), нужно умудриться не сгореть в доме престарелых, нужно подсуетиться и пристроить ребенка к хорошему преподу художки на частные уроки одновременно с отбыванием художки, потому как препод с 20-летним стажем забодался получать 6 тыс., а ребенку приспичило заняться архитектурой...
Я признАю, что была неправа.А вы признайте, будете ли вы в здравом уме на хорошем оборудовании в своей прекрасной стоматологии ставить цементные пломбы.Зато у вас (у нас) есть возможность, да.
И если с нервами в порядке, сходите в топики мамашек больных детей. Хотя, лучше не надо.
Как писала пред выборами одна дама - "я за Собянина буду голосовать, мигрантов я редко встречаю"
В Москве на соц. нужды деньги из ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета стали выделяться только при Собянине. До этого своих московских бюджетных денег хватало; собственно, их и сейчас хватило бы, если бы не "Глобальная Идея" федералов, а именно - сделать из Москвы МЕЖДУНАРОДНЫЙ финансовый центр. Идея, при всех спорных моментах, смысла не лишена, ибо если в Москву потечет больше денег, выиграет НЕ ТОЛЬКО Москва. Так что выделяется Собянину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ОДНОЙ этой ПРИЧИНЕ, город не бедный, но до соответствия тому, что надо, не дотягивает пока.
Насчет "побочного эффекта" благ согласна. Но, опять же, понимаете, социальные блага - таки ВЕЗДЕ "побочный эффект". Чем жирнее бюджет, тем больше благ обломится.
Кстати, Вы будете удивляться, но в Европе (которую нам в пример приводят) по тому же принципу. Например, я лично была в командировке в столице одной ну очень небедной страны (не буду писать какой, есть причины..). Так вот, там посещали нечто вроде службы единого окна городской, т.е. место, где почти все распределение социалки и "работа с населением" сосредоточены, и посещали другие места, в т.ч. местную мэрию. В службе "для народа" в зале для посетителей антураж по типу "бедненько, но чистенько", у руководства в переговорной скромненько.
Еще одна городская служба, связанная с планированием и строительством - чуть побогаче. А в мэрии у них - таки гораздо, гораздо лучше интЭрьеры..
А то, что у частного бизнеса в руках там (ну, отели, рестораны) - идеально, вылизано до блеска, процветает.
Из разговоров с местными и понаехавшими туда работать такая: можно жить хорошо в основном молодежи. Которая много получает. А пенсионерам сложновато (хотя по сравнению с нашими пенсионерами они, конечно, - как короли).
Рина, я давно заметила, что во многом соглашаюсь с вашими суждениями.
" Но, опять же, понимаете, социальные блага - таки ВЕЗДЕ "побочный эффект". Чем жирнее бюджет, тем больше благ обломится."
Вот опять лучше не скажешь. Но - все же. Пример:Социальное учереждение. Лестница. Сделали пандус.Очень крутой угол наклона.Переделали(!) на пандус с поворотной площадкой. Дворники чистят. Пандусом пользуются роллеры, но не колясочники. Хм - загадка. Ответ - дверь так открывается, что въехав с пандуса, не откроешь. И так везде у нас, понимаете, о чем я? Вот и деньги были, и на обслуживание объекта людей поставили, и "социальная программа у нас выполняется", а человек, для которого это все вроде бы делается все у того же разбитого корыта. Т.е. конечный результат в нуле.
Про личную ответственность согласна полностью.
Но, согласитесь, и у государства перед гражданами должна быть ответственность. Вот отпустили мамы ребенка (да, уже взрослого) в армию. А там всей роте пневмонию обеспечили. Это ее личная ответственность или государства? "Курск" этот. Еще до войны были разработаны технологии по спасению людей из затонувших подлодок, успешно применявшиеся. На той глубине, где утопили наших соотечественников их можно было вытащить. Ну это наиболее одиозные примеры. а по мелочи - несть числа
Что пишут мамашки в состоянии аффекта (ведь все примерили ситуацию на себя) - не показатель. Показатель - ситуация с педофилией в нашей стране. Опять таки, начав с себя ни вы, ни я ее не решим. Потому что если флагман российского флота Петр Великий превращен в бордель - нам с вами остается только развести руками, а кое-кому радостно потереть ручки в предвкушении удовольствия. Тьфу.
Не знаю куда написать предыдущему сообщению - "любой топик подходит" :) :
!Прежде, чем тупо копипастить, надо сходить хотя бы по ссылкам и посмотреть, что там написано! :dash1
Залезла посмотреть про отклонение закона
"о введении штрафа за продажу сигарет детям" .
Соседней ссылкой на этом законодательном сайте лежит "Заключение по проекту федерального закона".
Так вот, из этого заключения следует, что закон отклонили потому, что он уже был ранее принят в составе другого закона :))). Читаем:
"...
Обращаем внимание, что Федеральный закон «Об ограничении курения табака» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Следует также отметить, что Государственной Думой принят во втором чтении проект федерального закона № 222563-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 23 и 38 Федерального закона «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который предусматривает административную ответственность, в том числе, за нарушение запретов в сфере торговли табачными изделиями (глава 14 Кодекса дополняется статьей 14.53)."
Я теперь поняла, почему думцы страдают - они по несколько раз читают и принимают решения по одинаковым предложениям. Причем, видимо, вне зависимости от явного дублирования или абсурда, обязаны провести полную процедуру.
То самое дополнение 14.53 (первая ссылка в гугле кстати), входящее в закон 222563-6, принятый в первом чтении, про которое написано в том заключении:
"Статья 14.53. Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями
1. Несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Оптовая или розничная продажа насвая -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
3. Продажа несовершеннолетнему табачной продукции или табачных изделий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.";
http://www.garant.ru/news/472505/
Самое важное - чтобы люди старались думать самостоятельно и проверять, а не верили всему, что видят, и не копипастили все подряд. Не стоит превращать население в стадо хомячков.
По остальным пунктам будет то же самое. У Вас юристы знакомые есть? Если есть, то впредь, перед тем, как "а куда бы запостить" разную ерунду, спросите у ПОНИМАЮЩИХ людей, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ могут отклонить какой-нибудь законопроект. Причин может быть миллион, в т.ч. и такие, как Вам выше разжевали.
Я таки надеюсь, что эти "ой-ой-ах-ах" Вами просто по наивности тупо копируются из того, что "фрЭнды" из жЭжЭ прислали. Хотя..может, у Вас тоже задача на форумах панику разводить?
Я не люблю, когда люди смотрят в книгу (в данном случае в информацию про законопроекты и т.п.), видят фигу и несут эту фигу в массы..как можно ширШе. До того, как нести, подошли бы к какому-нибудь юристу и попросили объяснить, что значит законоПРОЕКТ, почему законоПРОЕКТЫ отправляют на доработку или отклоняют..вам любой юрист назовет этот миллион причин. Конкретных. В т.ч. чисто "технических" (сие значит, как пример, "депутатишка" написал законопроект корявым языком, с расплывчатыми формулировками, допускающими разное толкование..ну и т.д.).
