Чхартишвили-Бразинского поймали на гадком вранье
Либеральный писатель Чхартишвили, он же "Акунин", сын Берты Исааковны Бразинской, обгадил Героя Советского Союза Василия Васильевича Шитова. Но его поймали на вранье:
https://www.facebook.com/dmitry.konanykhin/posts/593854190678331
http://flinter-ab.livejournal.com/598584.html
Да уж... Нечто подобное уже описывал Лев Толстой в эпизоде с батареей капитана Тушина, которая осталась без пехотного прикрытия по ходу Шенграбенского сражения... И ещё что-то похожее у пейсателя Бакланова (Фридмана). Если память не подводит, то "Мёртвые срама не имут"... Там тоже прорыв танковой группы застаёт врасплох дивизион тяжёлых гаубиц... А, после боя идёт выявление - виноватых...((
так Минкин из М.К поливает грязью собственного отца, который воевал Не на стороне Гитлера.
Оттуда же
"С чего вы взяли, что в наградном листе правда?
С чего вы взяли, что в наградном листе правда?
Врали частенько в наградных листах - спросите у любого настоящего фронтовика, если найдете живого.
Мой отец воевал - батальоном командовал. Имел четыре нашивки за ранения - три красные и одну золотую и гораздо меньше орденов. Потому, что воевал в 1941-1942 годах, когда комбатов чаще расстреливали и разжаловали, чем награждали. Потом он был очень тяжело ранен (золотая нашивка), чудом выжил - год в госпиталях и демобилизация. Он нашивками за ранения гордился больше, чем орденами.
В 1944 году награды сыпались, как из рога изобилия. Когда только планировалась операция по форсированию Днепра, уже знали, что будет 200 Героев Советского Союза за Днепр - это мне не отец, другой фронтовик рассказывал, который в штабе служил.
Нередко бездарно погибшие части представлялись геройски погибшими. Потому, что по шапки за такое получали не погибшие бойцы и командиры, а их большие начальники. В данном конкретном случае в том, что дивизион оказался в чистом поле без пехотного прикрытия есть вина не только комдива, но и его непосредственного начальства. А комдив не настоял на выполнении устава и веления здравого смысла.
Почитайте внимательно наградной лист в части описания боя. Там очень странно для понимающих - сначала всеми огневыми средствами - орудиями, ПТР был уничтожен 1 БТР, и один поврежден.
К концу боя комдив лично, сам, один гранатами уничтожил больше бронетехники, чем весь дивизион в первой атаке противника.
Для звания Героя требовалось личное уничтожение скопищ врагов командиром, если бой закончился... мягко выражаясь хреново - погиб дивизион.
Наградной лист написан явно по форме - как положено, для отмазы начальства.
Если сложить по всем наградным листам и рапортам командования, количество уничтоженного противника, выясниться, что уничтожили в несколько раз больше, чем было у немцев и их союзников всего за все времена. Это известно любому историку.
Прочее для местных "грамотеев":
Дивизион в артиллерии = батальон в пехоте
Изначально 12 орудий, как правило. То, что реально осталось три - ничего удивительного. Другие были потеряны в боях, а пополнить мат. часть не успели.
Командира дивизиона называли комдив.
В дивизионе, как и в батальоне есть штаб.
P.S. Если вам не нравится Акунин, это не значит, что нужно рассказ его отца-фронтовика опровергать таким сомнительным доказательством, как наградной лист. Для понимающих ваши пафосные обвинения смешны."
Ну если знаешь - скажи, кто описал гибель командира, чего жмешь информацию. Скажи для всех, а то набежит народ в фейсбук, сайт рухнет