"Дождь" может закрыться
http://top.rbc.ru/society/04/03/2014/909059.shtml
На заседании Совета по правам человека генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева объявила, что у компании осталось столько средств, сколько ей будет достаточно для функционирования в течение месяца, а по окончании этого срока "Дождь" закроется. Причиной послужило отключение телеканала из пакетов операторов платного ТВ. 10 февраля "Триколор ТВ" прекратил вещание "Дождя", вследствие чего телеканал потерял 80% своего дохода.
Наталья Синдеева объявила, что готова закрыть свой проект. Даже если канал урежет свои расходы, то финансирование может продолжаться всего два месяца. Синдеева вынуждена прекратить свой телевизионный бизнес.
Такое решение - это последствие отключения "Дождя" из пакетов операторов платного ТВ. 10 февраля "Триколор ТВ" объявил, что отключает "Дождь" из своих пакетов. По словам Синдеевой, это повлекло потери телеаудитории в 30% - 360 тыс зрителей в сутки. "Дождь" получал от телевизионной рекламы до 80% своего дохода.
Технический охват "Дождя" - 17,5 млн домохозяйств, а среднесуточный - 1,2 млн зрителей. Массовое отключение телеканала от кабельных сетей ("Акадо", "Эр-телеком" ("Дом.ру"), "НТВ-Плюс", "Ростелеком", "Билайн") началось после заявления президента Ассоциации кабельного телевидения России Юрия Припачкина (владеет 33% акций оператора «Акадо»). В ответ на некорректный вопрос про блокаду Ленинграда он предложил отключать "Дождь" в кабельных сетях.
Операторы платного ТВ платили телеканалу за трансляцию. Инвестор "Дождя" Александр Винокуров ранее рассказывали, что они платили за доставку сигнала только "Триколор ТВ": "Это было нужно, так как этот оператор имеет большую абонентскую базу (12,4 млн подключений. — РБК daily)". По его словам в 2014 году канал планировал заработать на продаже контента операторам 20—25%.
По данным СПАРКа (отчет по стандартам РСБУ) в 2012 году общий объем расходов телеканала составил 452 млн руб. "Дождь" начал вещание в 2010 году. За три года он так и не вышел на самоокупаемость. Чистый убыток в 2012 году сократился в полтора раза, до 124,38 млн руб., (в 2011 году — 209,5 млн руб.). Выручка "Дождя" в 2012 году выросла до 285,58 млн руб., в 2011 году она составила всего 77 млн руб. В сентябре 2013 года вещание "Дождя" в Интернете стало платным — подписка на год стоит 1 тыс. руб. Телеканал не раскрывает число подписчиков.
Редакция канала вместе со студией занимают помещение размером 2 тыс. кв. м на фабрике "Красный Октябрь". "Дождь" прописался по этому адресу в 2010 году. Собеседники РБК daily, близкие к телеканалу, рассказали, что офис Синдеева получила по льготной арендной плате. В пресс-службе телеканала не уточнили, сохранилась ли льгота до сих пор. По оценкам заместителя руководителя отдела офисов Cushman & Wakefield Ксении Ревенко, офисы с отделкой на Берсеневской набережной стоят от 700—800 долл. за 1 кв. м в год. "За пределами Третьего транспортного кольца арендовать 2 тыс. кв. м можно по цене 400—500 долл. за 1 кв. м в год", — говорит Ревенко.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/03/2014/909059.shtml
вроде недавно ходили под дождем с зонтами? Но как Дождь выкручивается, свою жадность выдали за давление на свободу слова, ай, сукины дети!
Да и вообще все радиостанции и издания, выступающие против политики власти, до кучи.:-)
Хм... Ну, это, в общем, логично: хочешь быть независимым во взглядах - будь независим финансово:)
Я вообще не понимаю этого плача по поводу "Дождя" - он же не закрывается, сворачивается лишь телевизионное вещание. Я лично его никогда по ТВ не смотрела (честно говоря, вообще редко ТВ смотрю), что не мешало быть в курсе его передач, ибо все можно было увидеть в Сети.
Я его тоже не смотрела, как и ТВ в общем, но политическая подоплека очевидна. Это как с неугодным олигархом. Вроде, и виноват, но все знают почему именно его....:-)
Интересно дойдет ли дело до полной автократии и идолопоклонничества. Ибо сейчас я наблюдаю на Еве(не знаю как в жизни) что-то навроде истериии.
Ну.... как бы не кусают руку, которая кормит. Или не берут еду из руки, которую кусают. Финансово "Дождь" несостоятелен. И я пока не вижу, чтобы оппозиционеры кинулись его массово спонсировать.
А в жизни большей части населения плевать с высокой колокольни на автократию, честно-честно.:) Люди сидят на кредитной игле, они озабочены выплатой ипотек, детьми, здоровьем, гадом-начальником, уродом в соседней машине и соседями-сволочами (список можно продолжить). Тонкости типа вопросов об автократии людей волнуют меньше всего. И это не только в России.
При этом с возрастом и опытом понимаешь, что она не так велика (даже если суммировать стоящих по разные стороны баррикад:)), но периодически очень любит преувеличивать свое значение и роль.:)
Да ну...Например, меня угнетает жесткая цензура и культ личности. Но я обычная и ни на что не претендую. Буду просто расстраиваться в тряпочку, вот и всё.
Меня они тоже не порадуют, но на данный момент первого я не вижу. Во всяком случае, в доступе к альтернативной информации ее точно нет, если тебе не лень искать, ты умеешь это делать (бонус - если владеешь какой-нибудь "иностранщиной").
Культ личности я, увы, наблюдаю постоянно. И касается он не только личности главы государства - иногда мне кажется, что для любого чиновника чиновник вышестоящий становится объектом полукульта.
Пока цензура не жесткая, я согласна. Но уверенными шагами пробуем, и идем дальше. Хотя, я понимаю, что цензура быть должна. Воспрос- как далеко она пойдет.
>>Безумно жаль,хотя его почти и не смотрела
Интересный подход к вопросу. И о чем вы лично жалеете, если "почти не смотрели"? Вдруг там пропаганда каннибализма шла? Или оппозиционность канала по определению не допускает ничего, что вам бы не понравилось?:)
Это пока что слова, давящие на жалость. Пусть выложит цифры: сколько есть, сколько необходимо и на что.
В открытый доступ. Не лирику "Ах, нас закрывают! Ах, свободу слова душат!", а конкретику.
так там жадность их душит:) причем тут свобода слова, ее у нас в стране хоть отбавляй:)
Вы вообще представляете какого масштаба нужны средства для ведения ТВ бизнеса? Плюс он должен быть прибыльным. crowdfunding здесь не пройдет.
Представляю.
Но не понимаю вашего возмущения: если "Дождь" такой оппозиционный, то пусть существует на свои; если "Дождь" такой незаменимый и талантливый - пусть найдет готовых его проспонсировать (и мне даже без разницы, среди местных олигархов он найдет такого чудика, или среди забугорных). Обычный закон обычного капитализма.
А вы и вправду не в курсе? "Телеканал "Дождь" начал исчезать из кабельных сетей в Москве и регионах России на фоне скандала с неоднозначным опросом на тему блокады Ленинграда. Телеканал уже отключили "НТВ-Плюс", "Акадо" и работающий в 56 городах страны "Дом.ru"." В феврале отключил Триколор. А это почти 90% аудитории.
Астрея, это дешевый ход:) История "Дождя" мне прекрасно известна.
Я спросила о другом: "Дождь" - это коммерчески удачный проект, который был "отлучен от кабеля и спутника по звонку"? Или это проект, который не приносит прибыль и которым можно пожертвовать, ибо почти вся аудитория "Дождя" - в интернете?
Все прозаично: хотите что-то оппозиционное вещать из презираемого вами "ящика" - будьте достаточно состоятельны, чтобы позволить себе такую роскошь и не зависеть от "хочу\не хочу" оператора.
Даже комментировать не буду ваши выводы. Они далеки от реальности.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/250609-pochemu-rossiiskim-smi-mozhno-putat-pribyl-i-vyruchku
Отмечу лишь следующее: Дождь планировался как гуманистический канал и, обращаясь к общечеловеческим ценностям, исповедую идеи либерализма, он начинает восприниматься частью публики и властью, как оппозиционный. Получается, гуманистический канал оппозиционен доминирующему мировоззрению? И для вас это нормальная система вещей. С этим я вас могу только поздравить.
Кстати, пламенный патриот, человек, который «учит родину любить» и ответственный за пропаганду, предлагающий сжигать сердца геев и грозящий фашистской чумой, исходящей из гниющего запада, на днях был замечен в мекке гомосексуализма на этом самом гнилом западе.
http://www.newsru.com/world/06mar2014/kiselev.html
Вам такая расстановка сил ближе?
Ну, разумеется!:) Доля "Дождя" в аудитории каждого из отказавшихся операторов какой была? Лирика - это хорошо, но операторы считают деньги.
>>Получается, гуманистический канал оппозиционен доминирующему мировоззрению? И для вас это нормальная система вещей. С этим я вас могу только поздравить.
:) Еще один дешевый ход - даже не ожидала от вас такой ерунды. Канал позиционировал себя именно как оппозиционный. Информация на "Дожде" подавалась как альтернатива официальной точке зрения. И именно этим он преимущественно и прославился. Именно этим и был интересен. Должен ли он остаться? Да. Пусть благополучно выдает свою инфу в сети, если не тянет эфир.
>>Кстати, пламенный патриот, человек, который «учит родину любить» и ответственный за пропаганду, предлагающий сжигать сердца геев и грозящий фашистской чумой, исходящей из гниющего запада, на днях был замечен в мекке гомосексуализма на этом самом гнилом западе.
Слушайте, ну это даже не смешно:) Почему всем, кто не посыпает голову пеплом по поводу "Дождя" отечественные либералы спешат приписать любовь к Киселеву? Я не смотрю передачи Киселева вообще - информацию получаю из массы самых разнообразных источников, а "аналитику" Киселева считаю не выдерживающей никакой критики. И что дальше?
Да, в общем - то вы мыслите как Киселёв. Хотя, точнее сказать, ваши соображения согласуются с тем, что он озвучивает.
И откуда у вас такая дихотомия: "Информация на "Дожде" подавалась как альтерна-тива официальной точке зрения." В нормальном обществе точек зрения должно быть много, не так ли? Вы же сейчас это доказывали, отрекшись от Киселева ( хотя смыслово его повторили) :) Если для вас многообразие есть оппозиционность, тогда вам к "России сегодня" :)
Не знаю, с чем уж там мои мысли согласуются и что озвучивает Киселев, но допускаю, что даже у него здравые мысли могут попадаться.:)
А в чем проблема сопоставить то, что и как подается на "Дожде", и то, как то же самое делается в "прикормленных" СМИ?:) И не надо разводить лирику про "нормальное общество" - я ни разу не упомянула про правильную точку зрения или про единственную точку зрения, имеющую право на существование. Я говорила об официальной - официальных не может быть много. Или для вас это открытие?:)
И, ради бога, не надо патетики. "Отрекшись"! Чуть слезу не пустила.:)
Отличный был канал, именно отличный -от других.Очень жаль, очень и очень.Дизайн, музыка, стихи.Были недостатки- конечно, но..канал был отличный. Теперя, читайте - " Правду" и " Комсомолку", смотрите НТВ.
Большинство, выразивших здесь радость, так и делают: приведенные в качестве примера СМИ совпадают с их вкусовыми и интеллектуальными пристрастиями.
Заставки с движущимися картинами жалко. Остальное пошло вразнос:) вот только остался вопрос, почему там в интервью светились уважаемые люди, едросы им попользовались
Апофеоз пошлости, а не канал. Непрофессиональный, пафосный и пустой. И его полит. позиция не причем. Ибо даже ее не смогли сформулировать :) Такая пустышка с претензией.
Помимо правды и комсомолки еще и ЭхоМосквы и т.п. остаются. Пятая Колонна без трибуны не останется, если за это переживаете :)
Ага, пошлые и непрофессиональные, такие же как Синдеева из мичуринского педвуза, но с претензией и надутыми щеками)))
вы про канал комсомолки? это оплот оппозиции? это просто треш, а не канал. включала я его пару раз ради интереса - как лет 40 назад канал выглядит, и после того, как наткнулась на замечательную передачу про парапсихологию, где втирали. как избавиться от сглаза - стерла этот канал нафиг.
Ну прежде всего прямым эфиром. Гости опять же разные, разные мнения. Мне очень интересно
"Совершенно очевидно что "хозяева" этого медиаресурса работают против России и создают абсолютно ложный информационный фон,
при этом люди там работают довольно не глупые и даже талантливые,
при этом все происходит публично,
события на "болотке" так круглые сутки освещались, чуть ли не все передачи убрали, чтобы представить это событие так как "надо", и это изо дня в день,
для человека не желающего копать и видеть противоречия этого достаточно чтобы пойти вместе с остальным стадом, т.е простите прогрессивно-креативным населением нашей страны туда куда скажет заказчик.
Так что пятая колонна действует будь здоров"
"Опрос "Дождя" о Ленинграде – это работа "пятой колонны" на разрушение национального самосознания
Последствия этого мы видим сейчас на Украине.
Это работа "пятой колонны" внутри страны, направленная на разрушение этой страны, и ярким ее представителем является телеканал "Дождь". "
слушайте, у нас еще есть Эхо, Ведомости и Коммерсант, тоже такое говорят и пишут...но профессионально, а не как Дождь.
А что Вы подразумеваете под "профессионализмом" в даном случае?
Есть еще youtube и твиттер. Но зомбоящик у большиества старшего поколения.
а большинство старшего поколения будет оплачивать подключение к Ростелекому, чтобы смотреть этот канал? у меня на обычной антенне его и не было. сейчас есть. но потому что я подключала платно дополнительные каналы. много вы знаете пенсионеров, которые так делают?
Ксюша может себе позволить не работать, пока ты полы моешь.
Коммерческое предложение зрителю у них неудачное. И по форме, и по содержанию. Во-первых, подписка возможна только на год (а где гарантии, что завтра они будут работать?), во-вторых, чтобы купить подписку, надо регистрироваться.
Все можно было сделать проще. Кинул смску - получил доступ на месяц. А так мне лень пока.
ну в принципе, да. я тоже считаю, лгбт-шники должны хорошенько подпрыгивать, чтобы понравиться нормотипичному большинству. без трюков, ящетаю, большинству никак не угодить. просто все должно быть, и зрелищно. и с соответствующим прогибом. удачное, одним словом, должно быть предложение.
Нужны ли мы Дождю, вот в чем вопрос.
Неужели так технически сложно разнообразить предложения? Не верится. Или мобильные операторы с ним тоже не работают?
да они разнообразят ща
только это все равно не спасет
на смарт тв щас вышли
пусть бы все получилось
Почему не спасет?
Мобильное приложение под андроид у них работает, проверяла) под иос в разработке. Тоже аудитория немалая.
Да, меньшинства должны прогибаться под большИнства.
Иначе будут в жопе((( Будут плохо кушать, сидеть у параши и тэдэ... Конечно, они полюбас будут кушать чуть меньше и сидеть чуть ближе к параше. Но с прогибом - чуть меньше меньше и ближе.
Это закон природы.
Что-то не так?
неа, не так:) Соотносить себя приходится, безусловно. Хотя бы из чувства самосохранения в нашей стране. Но прогибаться - нет. Это значит терять себя, человеческий облик. А что может быть ценнее самоуважения? Когда ты его теряешь, тогда все остальное бессмысленно. И если бы меньшинство прогибалось под большинство - то не было бы развития цивилизации. Двигают одиночки, массы за ними следуют, переваривая то, что первые создали. Будут меньше есть - да, но что важнее?):)
Если это то меньшинство, которое прогибает под себя большинство - это уже НЕ меньшинство.
Это уже ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ.
И на весах она потянет даже больше, чем большинство.
Но меньшинство - все равно идет в жопу.
не идет)
даже если кому то очень хочется, чтобы шло))
в теории социальной эволюции, разумеется.
Да я была в Париже во время этих митингов. Большинство людей с которыми я общалась (по работе) были против этого закона.
Железная логика)
Большинство людей, с которыми я общаюсь здесь, в России, не против такого закона у нас) опросы врут, верняк.
Путина поддерживает 67 % населения. "опросы врут верняк". 50000 на Болотной могут идти в хуй)))
Сходили б вы сами...туда) сделали б подарок се на восьмое марта;-)
Карочи, с праздничком)))
Если бы общество не было готово к изменениям - не потащили бы. Естественный эволюционный процесс, как бы вам этого ни хотелось.
а вот. кстати, у Чаадаева та же мысль: "я всегда думал, что род человеческий должен следовать только за своими естественными вождями, помазанниками Бога, что он может подвигаться вперед по пути своего истинного прогресса только под руководством тех, кто тем или другим образом получил от самого неба назначение и силу вести его; что общее мнение отнюдь не тождественно с безусловным разумом, как думал один великий писатель нашего времени; что инстинкты масс бесконечно более страстны, более узки и эгоистичны, чем инстинкты отдельного человека, что так называемый здравый смысл народа вовсе не есть здравый смысл; что не в людской толпе рождается истина; что ее нельзя выразить числом; наконец, что во всем своем могуществе и блеске человеческое сознание всегда обнаруживалось только в одиноком уме, который является центром и солнцем его сферы. "
разумеется, не так.
и даже в природе не всегда так (рекомендую канал на ютубе "Все как у зверей", выпуски про приматов, яйца против мозга, человеческих детенышей, каракатиц, например - а вообще, все подряд, т.к. это и смешно, и занимательно, и ликвидирует безграмотность)
тем более в обществе и его системах - целая наука социология для изучения этого феномена существует.
т.е. не все общественные подсистемы организованы по схеме и в системе отношений пахан-зека-шестерки-придурки, и даже отечественная пенетенциарная неизбежно, хотя и очень медленно, эволюционирует до какого нибудь приличного уровня. где не будет унижаться человеческое достоинство. но это в сторону, да.
Вах, какая трагедия то... Синдеева уже вторую неделю рыдает в жилетку Тимаковой, а та МедведЮ. Усе, халявных денег больше не срубят.
Может, Медведь у папы попросит?
Папа посоветуется с дядями с Лубянки... и те придумают какое-нить обоснование для продолжения существования этого... заказника;-)
Так проще держать под контролем, ящетаю.
Перестаньте говорить бредом.
Зачем дискурсмонгерам находиться в горячих точках?
В горячих точках мясо.
Вообще-то это вы доебались). Я написала именно про Крым - вы хуйню какую-то брякнули в ответ, а теперь злитесь, что вам ответить нечего).
А каким боком дядя из Альфы к дискурсмонгерам с Лубянки?
ну да... лычки одинаковые...
Все равно, что сравнивать сталевара с профессором из Института стали и сплавов;-)
Чекист - всегда чекист, и тот кто в офисе, и тот, кто в поле. У них нет разделения на касты между собой. По крайней мере у андроповских ребят не было.
Виктор Олегович таки в корень зрит. У него один такой все таки был в горячей точке. Может и в реальности такие есть:)