Украина - вопрос юристам
Надеюсь, обойдется без срача.
У меня нет юридического образования, я не специалист, поэтому прошу знающих и сведущих просто объяснить.
Вот события в Киеве.
Законно ли считать, что Янукович больше не президент? Если нет, то почему Европа-Штаты признают легитимным нынешнее правительство?
Если да, то на каком основании? Ведь должны быть законы на этот счет? В какой момент он перестал быть президентом? Как устанавливается законность правительства?
Вот события в Крыму.
Почему референдум считают незаконным? А как законно? Вот автономная республика решила выйти из состава страны, это - законно? Как должно быть в таком случае?
Как вообще все эти события выглядят, если смотреть на них без эмоций, без "банду геть" или там "бандера не пройдет", "героям слава" и прочего, а сухо, чисто по букве закона?
Спасибо.
Вот вам Эхо Москвы:
"А по факту он легитимный президент Украины. Более того, что интересно, по украинской Конституции, про которую можно отдельно поговорить, процедура импичмента включает в себя обязательное решение Конституционного суда Украины. Новая власть Украины одним из первых указов распустила Конституционный суд. Мы даже не обсуждаем, что Генпрокуратуре дано указание возбудить уголовные дела в отношении судей Конституционного суда – это, как бы, уже вообще зверинец. Но Конституционного суда нет."
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1276178-echo/
Первый канал можете даже и не спрашивать :)
Есть два варианта действительности - Янукович през и през легитимный. Это следует из того, что соглашения о его отставке были сорваны и он никому уже ничего не должен. Из этого следует не легитимность всей украинской власти в данный момент. Дополнительно там лезет ряд нарушения типа парламента (рады), голосующего под присмотром Майдана, совмещения должностей (Турчинов), одобрения министров на том же Майдане и прочие разгоны. То есть власть в Киеве захватил неизвестно кто и их можно расстрелять или там засудить надолго. При этом мы, имея на руках Яныка, склоняемся больше к этому варианту. И в нем Крым вообще последний остаток украинской государственности...
Есть второй вариант - да, были ошибки и вообще, это революция и революционная необходимость диктует. То есть надо было создать какие-то властные органы - как могли так и создали. А что не так вышло - извиняйте, у нас тут революция и мы ничего соблюдать не должны. Власть легитимна как власть любого, залезшего на гору, пока его не спихнул следующий "царь горы". Это скорее точка зрения Запада. Но она имеет некоторые ущербности, так как революция подразумевает прекращение действия многих вещей, порядков и установок - нельзя быть чуть-чуть беременной - договора и всякие там конституции перестают дейстовать, власть (центральная) может признаваться не легитимной регионами и они могут начать самоопределяться. В качестве бонуса - можно и от старых долгов отказаться (пусть и с потерей лица). Чем больше отказываешься - тем больше развязаны руки.
Но в любом случае, страна попала в ситуацию когда у кого сила, тот и прав. Крым смог объединиться и вот уже претендует на независимость. Донецк не смог - вот и будут у него наместники и идейные вдохновители из ПС. Только если население области (любой) взбунтуется - может требовать и отделения и чего угодно. Теоретически необходимо проводить выборы, сначала местные, потом рады, потом президента, потом новую конституцию принимать... Власть не стремиться к этому, она берет себе то, что ей нравится, что не нравится - откидывает как пережиток. Имеет право? Да, там где сил навязать свой порядок хватает - имеет. Где не может навязать - уже не имеет.
З.Ы. Игрища больших держав вокруг тушки Украины это отдельная песня.
Одно дополнение: нынешняя украинская власть оставляет только за собою право нарушать конституцию ввиду революционной целесообразности, отвергая право регионов и своих соперников на митинги, демонстрации, захваты органов власти и т.п., т.е. на все то, чем пару месяцев назад грешили сами.
А "сбежал с рабочего места" - чем не причина? Трудовую дисциплину никто не отменял. Уволен за прогулы. :-)
Нет такого пункта отрешения преза от власти на Украине. Импичмент есть, но порядок действий тоже очень четко прописан.
обычно прописываются условия смещения президента от власти не по его воле.
В данном случае президент в одностороннем порядке отказался от осуществления функции руководителя страны.
То, что он потом передумал, значения уже не имеет.
КАК он отказался от осуществления своих функций? КАК вы это поняли? Он вам подмигивал? Он вам телепатически это сообщил?
Отказался = подписал заявление и выступил перед нацией (Я устал и ухожу (с) Ельцин). Где это заявление, где это выступление?
Или все-таки он сообщил вам об это телепатически?
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления. http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
С процедурной точки зрения необходимые формальности не были выполнены, следовательно смещение его с поста незаконно.
Но если произошел переворот... тогда новому государству необходимо заново формировать органы власти в соответствии с каким-то законом. С каким? Наверное тоже с новым :)
Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-3/
Следовательно с точки зрения Конституции Украины (Конституции ТОГО государства, которое ЖИЛО по этому закону до переворота) референдум в Крыму незаконен.
Но тогда получается странная вещь: с одной стороны сместить президента с поста помимо Конституции можно, а провести референдум нельзя. Если образовано новое государство, значит и конституция у него должна быть новая, значит надо начинать с голосования за новый ее текст и заново пересматривать территориальное устройство, порядок изменения этого устройства и так далее.
Да, есть еще международные акты, на них тоже стоит посмотреть... но тут я не помощник :)
Огромное спасибо!
Единственный вопрос, если вдруг знаете: по приведенным цитатам очевидно, что Донецкая, скажем, область не может взять и отделиться. Но Крым-то был автономной республикой! Это ничего не меняет или?
Как видно из текста Конституции регионы Украины равны в вопросах целостности территории. И в главе, посвященной Автономной республике Крым, нет ни слова о возможности проведения референдума, изменяющего территориальный состав страны http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-10/ Да и в предмете ведения нет решения вопросов, касающихся территории страны.
Местные референдумы допускаются, да. Но вот по каким вопросам... это, наверное, надо искать в подзаконных актах - они обязательно должны быть.
Я могу ошибаться, поскольку не являюсь специалистом именно в государственном праве Украины. Но полагаю, что общие принципы там такие же, как в России
Ни Европа, ни США не признали новую власть легитимной. Много лозунгов и призывов с ними наладить контакт, но официального признания нет нигде. Более того признают, что по букве закона легитимен именно Янукович (cnn, Spiegel -- ищите, было недавно, не раньше 2 дней)
По букве закона все происходящее в Крыму подпадает под те же параграфы, что и Косово. Последнее было таки обосновано западными юристами. И опять-таки, помимо лозунгов никто еще не назвал крымскую власть незаконной официально.
интересно, у меня совсем другие данные. Читала обоснование кажется где-то на CNN.
в HuffPost, кстати, недавно какой-то автор разжевывал все аспекты (хотя где-то в середине увлёкся и приврал про отсутствие юридического преемника у Югославии после ухода Монтенегро, ну и так далее)... перечислял различия типа зафиксированных нарушений прав человека, этнического состава в процентах, что Косово подписалось на официальную защиту прав меньшинств, а статус татар в Крыму под вопросом.. ну и бла-бла про длину процесса медиации и отличие провозлашения независимого статуса от аннексации другим государством
Ну, зачем же так нагло врать?:-)
Канада,США,ЕВросоюз признали новую власть до избрания нового Президента.
Мало того, озвучили чёткую позицию, что "президент" поставивший страну на грань экономического кризиса, войны, и сбежавший в Россию, не может считаться легитимным
Разве иностранные государства могут признавать то или иное легитимным, если в стране нарушены ее внутренние законы?
Как могут те президенты одобрять незаконное смещение этого? Без суда и следствия?
Президент, поставивший страну на грань крллапса,безусловно, должен понести ответственность за это, уголовную в том числе. Но разве Это произошло?
Насчет Канады -- не знаю, а Евросоюз и США озвучивают "признание" не официально. Так же, как китайцы озвучивают поддержку России. Врод и сказали, вроде и прочитали все, а юридически и политически -- всегда можно задний ход дать.
Верховная Рада Украины избрала правительство. Это легитимно, а Европа и США не признают так называемую новую власть, правительство Крыма, вот там бардак полный.
точка!
Нет там порядка!Российский убийца и вор правит бал с помощью местного убийцы и вора-Гоблина,грабят и избивают иностранных журналистов,честных людей!!!Порядок настанет когда вся эта мразь на виселицах висеть будет!Прав был О. Бендер-заграница нам поможет!!!
Никогда нацисты не возьмут верх в Москве. Даже не надейтесь! У нас на это прививка на всю жизнь.
Так уже взяли. Взгляните правде в лицо. Позиция Россия такая какая была у Германии перед нападением. И неважно как это называется, если действия и мотивы одни и те же. Закончилось действие у вашей прививки, сейчас похоже время новую ставить.
В Крым уже идёт Кавказский караван со спайсом и стрельбой из автомашин по несогласным с их национальными забавами!http://www.youtube.com/watch?v=xafpRRjLI-c
А это старая Рада, которую выбирали, или новая, самоорганизовавшаяся?
Я не подкалываю, я пытаюсь разобраться без эмоций. Спасибо, что отвечаете.
Это старая Рада, пару депутатов которой жестоко отпи..ли, а остальным из ПР объяснили, что их жен и детей ждет печальная участь, если они не прозреют. И они "прозрели", начав голосовать так, как требует комиссар из ПС, стоящий за спиной с наганом.
Обращение судей Конституционного Суда Украины к европейским и международным организациям и правозащитным институтам
http://www.ccu.gov.ua/ru/publish/article/239302;jsessionid=C4A48CD5C397174D761E596BD8C1DFA6
Путин одобряет действия новых украинских властей :)
сначала мы получаем крым, и они это признают, потом мы признаем правительство в киеве. Я так понимаю. Разрулить ситуацию можно только так?
И пусть новое правительство Украины все, что хочет делает с народом Украины.
Ну и народ Украины.. соответственно, что хочет то и делает со своим правительством.
А есть какие то другие варианты? Вы предлагаете посадить нам на шею весь народ украинский чтоб ему полегче жилось? За что боролись, как говорится.....
Янукович довёл страну до дефолта,гражданской войны,ничего не сделал, чтобы это предотвратить и трусливо сбежал в РОсию. Теперь выступает на пресс-конференциях с единственным посылом "Я-президент, верните меня в мое кресло"
Что мешало ему вступить в диалог с собственным народом и страной?
Что заставило его плодить миллиардеров из собственной семьи, в то время,когда страна катилась в пропасть? Факт воровства и коррупции такой очевидный, что даже Россия его не может отрицать.
Что мешало купировать в зародыше беспорядки в центре Киева?
Что было написано в пресловутых соглашениях,на которые напирает Путин,кто лично их видел?
Что мешает ему быть мужиком и Президентом в полной мере,вернуться в страну,где его ПР,его коллеги,соратники и пр,за которую он взял ответственность и втоптал ее в грязь, ввергнув в войну с братским народом, и исполнять свои обязанности,руководить своей армией, а не трусливо прятаться за спину ВВП и простых россиян?
представьте себя на минуту на его месте- ну натворили вы дел, олигархам позволяли много, себе похапали- в общем, повляпывались во что-то неприятное.
Уже собрались с представителями других стран и подписали договор(в принципе и вовсе не факт, что рассчитываете на переизбрание), а тут перед вашим место работы зверюги повыстраивались, жаждут к вам ворваться и вас убить(и не говорите, что не убили бы... запытали бы и потом вы бы умерли от сердечного приступа или от чего-нибудь ещё естественного).
Ну, вроде бы вы ворюга, но не прям убийца и крови всё ж не хотите, а оно перед вашей работой разжигается и разжигается и в какой-то момент приходит к точке невозврата, потому что это не просто "мирные демонстранты", а у них есть лидеры, преследующие свои собственные цели, лидеры с поддержкой (нет, не народа, а другой силы).
Вот вы бы не сбежали, если бы представилась такая возможность? Прям героически вышли бы к ним и приняли смерть?
так он же ГАРАНТ, пусть несет на себе весь груз, который изначально на себя взвалил. А бежать - это удел крыс.
Прям так таки ОДИН Янукович и довел? А предыдущие товарищи все в белом? Юля, Ющенко, Кучма итд? А олигархи нонешние губернаторы , тоже ангелы?
плюсую... один за 3 года развалил... Ога... про других участников украинского постсоветского банкета все тактично умалчивают:)))
Я не знаю украинских реалий, поэтому вопросы вы мне адресуете зря, я не отвечу.
Меня интересует сугубо юридический аспект: что было сделано по закону (каков бы он ни был), а что - против него.
Пока получается, что власть нынешняя незаконна... Раз президент официально смещен не был. Даже если преступник пойман на месте преступления, его должны судить, и только потом сажать, конфисковывать имущество итп.
Решайте сами:
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/03/ukraine-die-kernluge-von-der-legitimen.html
Перевести сможете через Гугл.
Сейчас только Россия играет на правовом поле международных норм по правилам. Естесственно, в своих интересах. Странно было бы, если в чужих.
Путин подстраховался со всех сторон юридически. И референдум себе этот на шею взвалил, хотя на-амного проще было бы ему это не объявлять, просто забрать по решению ВРК. Путин - умница!! Везде использует правовой подход. И бескровный!! В отличие от новых "властей" Украины.
А США и запад давно погрязли в двойных стандартах и манкировании международным правом!
Рада - законна? Нынешняя?
Поведение Крыма (ьудем считать намерение отделиться искренним) - законно? Крым как автономия имеет право на выход из состава Украины в одностороннем порядке? Обязателен ли для этого референдум? Нужно ли его согласовывать с властями, если эти власти легитимны?
Власть Украины нелигитимна, страна скатывается к гражданской войне. Выборы Президента Украины перенесены уже на декабрь, если вообще состоятся. Даже боюсь представить, что там будет в декабре..
С кем согласовывать референдум??
То, что сейчас творится на Украине, по Конституции страны не должно происходить! Но - Конституц. суд разогнан, Беркут расформирован, губернаторства подарены олигархам.. Оружие с баз украдено, страна катится к анархии, хаосу, бандитизму.
В этой ситуации можно воспользоваться международными нормами (прецедент Косова), чтобы спасти хотя бы Крым.
Только заседания Рады помогает вести Сашко Билый, который везде по привычке ходит с АК. Ну привык так человек, ему простили на Украине эту маленькую слабость.
не хочу Вас расстраивать. Но ни одного попадания в действительность Ваши слова не имеют.
На сегодняшний момент все страны, кроме России признали новое правительство легитимным. Когда сбежал Янукович, осталась избранная народом Рада, которая и принимает решения. По конституции 2004 года президент ничего не решает, он представляет Украину, но решает Рада. Когда Янукович не подписал договор от 21.02.14 за 24 часа и сбежал он самоустранился. Страна что должна умереть и не жить, если презедент сбежал? Если бы он остался то сидел бы в Киеве до перевыборов, но решать бы все равно ничего не мог бы. Он за время своего правления НЕЗАКОНННО наделил себя единоличными полномочиями, проведя решения через свой же Верховный суд. Майдан добивался что бы все вернули как было, когда страной управляет не один человек. И больше так как было не будет. Страной не должен управлять кто то единолично. Крышу, к сожалению, сносит у них от этого. Мы это и на примере Януковича видим и на примере Путина. Во всех остальных странах где есть несколько уровней власти презеденты служат народу, а тут презеденты народ заставляют себе служить.
Януковича вашего просто убили бы, если бы он остался.
Законы сейчас принимаются под дулом.
А теперь у власти нацисты. Слава Украине!
смешная вы, кто помогал Украине затеять все то, что там произошло? Сами же украинцы это признают. И после всего этого натовцы не признают новое правительство, которому они же сами и помогли???)))
Только нафига им теперь Украина без базы в Крыму, из которой они собирались выпереть русских и встать сами? России в открытую заявляли и раньше, что договор после 2017 продлять не собираются.
Крым и база в Севастополе всегда была разменной монетой и предметом торга Украины с Россией за газ, а потом и с Нато за деньги и поддержку. Пора прекратить эту проституцию
Все страны кроме России в заговоре? У вас паранойя, а еще говорят что она не заразна. Судя по России очень заразная болезнь.
все? разве все? А где Китай? А где остальные? Или вы думаете, что штаты и страны нато - это весь мир? И где они были во время бомбежек в Югославии и войны в Афганистане?
плиз ссылку, где написано, что Китай признал "агрессию России". Я лишь читала, что Лавров и Китай нашли много общего...
Сейчас поищу, нужна же не просто ин-фа, а ин-фа с ссылками на независимые источники.
Но на сегодняшний день только Россия не признала.
https://charter97.org/ru/news/2014/2/24/87982/
ну вот нашла что еще 24.02 китай признал украинскую власть законной. Если хотите поищете от этого числа новости в тех источниках, которым верите.
На сегодняшний день все страны, включая большую семерку признали украинскую власть законной. Только Россия не признала.
http://top.rbc.ru/politics/03/03/2014/908718.shtml
И что? кому это вообще интересно и какое это имеет значение? У китая имееются свои территориальные проблемы... Все это называется словоблудие и к делу это не имеет теперь отношения
http://www.segodnya.ua/politics/pnews/kitay-prizval-storony-konflikta-v-ukraine-k-hladnokroviyu-i-predlozhil-pomoshch-501457.html
Вообще то интересно. Украинцы уже жестоко поплатились тем что не интересовались политикой. Нас уже научили вникать и думать. Не повторяйте нашей ошибки. Если бы в 2009 мы не махнули рукой "Ну и фиг с этим Януковичем, как нибудь пять лет отмучаемся, сейчас кризис, есть проблемы поважнее, надо работать и т.д." мы бы не пришли сегодня к тому что имеем, не погибли бы люди. Мы платим сейчас за свое безразличие тогда к этим вопросам.
да, Украина Крым просто прошляпила. Вы сами нам его подарили обратно в результате того, что произошло. Так сложилась исторически ситуация и Россия просто не могла отойти в сторону - НЕКУДА!, к стенке приперли (попробуйте хоть немного посмотреть с другой стороны), теперь уже вспять ничего не повернешь
Ну да, поверили гарантам, когда от ядерного оружия отказались.
Ну вы же понимаете что россиянам от Крыма пользы не будет, это путин амбиции тешит, а вот платить прийдется всем вам за такое приобретение, платить и деньгами и изоляцией. И ладно бы просто изоляцией, но вас же с этим сумасшедшим в одной клетке закроют.
Что то вы очень быстро забыли лагеря и репрессии.
Для России также важен Севастополь, как и для Нато, только и всего. России больше не придеться платить аренду и цены на газ в Украине поднимут до европейских. Всегда приходиться чем-то жертвовать и делать выбор. По другому не бывает
Вы пишите про деньги - мы этих денег и так бы никогда не увидели, точно также как и вы тех, что распилили у вас...
Ребята, оглянитесь. Это путин хочет воевать, а не НАТО. Нас в Советском Союзе тоже кормили сказками про это, а когда железный занавес упал все оказалось иначе.
Газ России прийдется выбрасывать в воздух, потому что добычу прекратить невозможно, а покупать его не будут. У Украины есть альтернативные предложения по газу, а кроме того ЕС ведь тоже хочет уйти от потребления российского газа. И будет Россия дышать своим газом сама.
путин взял крым тихо, без шума, боя и выстрела, в отличие от Майдана. ЧЕрноморский флот пустить под нож и отдать базу и нашу землю натовцам (проходите, мы уйдем, а вы поставите там свои войска) - это глупость руководителя страны. Если бы нато не расширялось и не было в этом заинтересовано настолько и не воевало на чужой земле как в Югославии, Афганистане, Сирии и до кучи..., то ваши слова имели бы основания, а так... очередная болтовня
А почему вы считаете что слышали голос Крыма? Вы слышите только то что вам говорит режим Путина и это сильно отдает идеологией СССР, я все детство это слышала из новостей и читала в газетах. Чем кончился СССР? Пшиком. Если россияне хотят обратно, то на здоровье, а нас туда уже не заманишь, мы уже стали другими.
Законность решений рады, принимаемых под давлением улицы (активисты легко надают по башке тем депутатам, которые не согласны с мнением майдана) - вообще малолегетимны, а то, что с голосованием там не все чисто видно невооруженным глазом.
Изменения в конституцию Украины тоже не так быстро принимаются, поэтому нельзя вот собраться и РАААЗ и поменять конституцию. Поэтому вопросов к киевской власти до фига и больше.
А то что Рада и суд принимали под давлением бандита Януковича, марионетки Путина законно? Это же Путин вручил Украине этот "подарок" лице уголовника у власти. Теперь подарочек и прибежал к хозяину и тявкает по его указу.
Янукович был нужен России в обмен на продление договора по аренде базы в Севастополе. За это Украина получила увеличение оплаты за аренду, снижение цены на газ и отмену штрафов за невыплаты по нему. Сам по себе Янукович никому не нужен. И Крым никто не собирался трогать
Нато решили переиграть по своему. Украине нужно было выбирать с кем дружить, а если менять компанию, то КАК именно это нужно было делать... Это нужно было делать с умом, а решили всех закидать шапками. Типа затеем драку, а потом разберемся....
Какая рзаница зачем он был нужен или не нужен России. все возмиожно на взаимовыгодных условиях, а не под давлением. путин с этим давлением перегнул и его бандита в Украине народ просто не смог больше терпеть.
" его бандита в Украине народ просто не смог больше терпеть. " - то есть вы не согласны, что украинцы сами подтверждают тот факт, что произошедшему на Украине помог Запад? Почему бы все не сделать легитимно? Оставалось ведь совсем немного до перевыборов. Или одна кровь смоет другую и цель оправдывает средства?
Да, а про газовую трубу со своей "свободой" вы как-то забыли? А про Крым и базу в Севастополе? Или Украина надеялась, что от нато за все это получит больше? Просчиталась, видимо. Прежде чем ввязываться в драку, надо было головой думать. На двух стульях мало кому удавалось усидеть и доить сразу двух
Послушайте если бы платили даже в школу и садик с учетом взяток этой власти, вы бы все поняли сами. В любой сумме, за все, в любом товаре были заложены деньги на взятки. За последние годы страна превратилась в зону, которая работала на бандитов. Конечно, произошел взрыв. Я не знаю чем помогал запад и помогал ли он, но просто деньгами подобное организовать невозможно. Детанатором послужило именно то что в последние годы была сильная депрессия у народа, положение все ухудшалось и ухудшалось и когда эта падла объявила что берет еще 15 млрд у России в свой карман, которые мы и наши дети должны будем отработать произошел взрыв людского терпения. Помогал ли этому запад деньгами я не знаю, точно знаю что Путин помогал Януковичу убивать наших людей, это точно теперь известно.
история не терпит сослагательного наклонения. Все произошло как произошло. Исторически нашу землю и базу в Крыму теперь никому не отдадут.
Когда вашего ребенка или мужа будет убивать бандеровец вспомните свои слова.
Да вы уж определитесь как-нибудь:-) А то в топе про Крым нам рассказывают, что на Украине делали совершенно бесплатные операции детям с порокам сердца, взрослым, о совершенно доступных санаториях в Крыму, и что непонятно, где теперь на них взять денег. Об успешном бизнесе в Крыму, с которым непонятно что будет, как все чудесно жили - и тут же здесь картина меняется на противоположную. что даже в школу, оказывается, без взятки не пустят и ты пы...
Марионетка Путина? А с чего это марионетка почти подписала договор о евроинтеграции? Вы как себе представляете такую марионетку? Да, Путин в какой-то момент надавил и остановил, но называть действия Яныка действиями марионетки... Вы что-то путаете.
При этом Янукович был одним из немногих реально демократично выбранных президентов. Уж точно подемократичнее чем Ющенко, для победы которого надо было устраивать тот же майдан и третий тур.
А Рада ваша что-то ничего не принимала, в основном они блокировали трибуну и били друг другу морды. Тоже как-то не катит на действия под давлением. Так что лучше охолодитесь, подумайте остатками мозга, а потом может на вас и озарение придет.
Не признали. Они этим властям сейчас руки выворачивают, снайпера так к месту еще слили, чтобы действеннее было. Риторика СМИ и пропаганды не имеет ничего общего с признанием.
Детка, на этом форуме, особенно в политике, юристов, как и других профессионалов - НЕТ:-). Профессионалы работают, а на форуме пишит кухарки, думающие, что они, наконец, получили управлять государствами:-).
Иди, борщ убежит:-).
А зачем мне борщ варить? Для этого есть кухарки:-). Твой не убежал? От хозяйки нагоняя не будет:-)?
Я не оригинальна и не смешна, на это не претендую. Просто люблю иногда понаблюдать за идиотками, почему-то решившими, что их мнение о политике интересно кому-то ещё, кроме таких-же идиоток:-). Тупое уёбище - твоя мама, пропустившая по пьяни сроки на аборт:-).
Хамить будешь, кухарка?
Легитимна ли в принципе власть россии с 1991 года, когда власть захватил Ельцин, а теперь перенял путин. Забыли, как все было?
"путч в эти дни, если судить в отвлеченно юридических рамках, совершила команда Ельцина. Они, будучи во главе одной из союзных республик, пусть и самой крупной, революционным актом взяли на себя полномочия руководить всем союзным государством, подчинили себе союзные министерства, правительство СССР. Затем последовали запрещение КПСС, беловежский путч Ельцина и Кравчука против Горбачева и расчленение СССР. Все это однако уже не было названо путчем."
http://www.rusidea.org/?a=25081905
Что скажут юристы?