Борьба с инакомыслием
Понеслось.
Профессора уволили за взгляды
Профессор МГИМО Зубов уволен после высказываний о ситуации на Украине и в Крыму
Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов
Фотография: РИА «Новости»
24.03.2014, 21:09 | Елизавета Антонова
Профессор кафедры философии МГИМО Андрей Зубов уволен после критических высказываний по поводу политики России на Украине и в Крыму. На сайте МГИМО прямо говорится, что высказывания профессора по поводу ситуации на Украине «неуместны и оскорбительны» и нарушают устав вуза. Сам преподаватель считает, что его увольнение свидетельствует о «возврате к советскому тоталитарному прошлому».
Одним из первых об увольнении профессора кафедры философии МГИМО Андрея Зубова сообщил у себя в фейсбуке его зять Николай Бобринский, оказывающий профессору юридическую поддержку. «Андрей Борисович Зубов сегодня уволен на основании п. 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ (совершение аморального поступка). Только что получили приказ. Сообщение об этом уже на сайте МГИМО», — написал он.
На сайте МГИМО в этот день действительно появилось информационное сообщение, озаглавленное «О Зубове А.Б.».
«Это решение вызвано тем, что Зубов А.Б. сознательно и неоднократно нарушал Устав МГИМО, Правила внутреннего распорядка и Положение МГИМО об основных принципах корпоративного поведения, которые определяются ведомственной принадлежностью МГИМО к МИД России», — говорится на сайте вуза.
«Предупреждения со стороны руководства МГИМО о недопустимости такой практики высказывались Зубову А.Б. не раз в прошлом,
а в связи с активизацией его публичных выступлений по поводу событий на Украине и в Крыму 5 марта ему было вручено официальное уведомление о недопустимости таких высказываний и их несоответствии статусу профессора МГИМО», — говорится в сообщении.
В вузе отметили, что высказывания Зубова о событиях на Украине и внешней политике России в целом «вызывают возмущение и недоумение в университетской среде, идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу».
Получить более подробный комментарий от руководства вуза «Газете.Ru» не удалось. В приемных ректора и проректоров ссылались на совещание и просили перезвонить позже.
«Сегодня Андрея Борисовича вызвали на прием к проректору по кадрам. Я присутствовал в качестве юриста, потому что мы ожидали, что будут какие-то формальные действия. И действительно, все ограничилось вручением ему приказа об увольнении в связи с неоднократным нарушением положения устава университета и положения об основных принципах корпоративного поведения. Основание для увольнения по Трудовому кодексу было названо. Это п. 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ — «совершение аморального поступка педагогическим работником», — рассказал «Газете.Ru» Николай Бобринский.
По словам Бобринского, в чем этот поступок заключался, им не объяснили, «и вообще факт его совершения не был никак оформлен», как того требует Трудовой кодекс. «Мы можем только полагать, что речь идет о позиции Андрея Борисовича по поводу нынешних событий (в Крыму), об этом свидетельствует и заявление на сайте МГИМО», — отметил юрист. Он напомнил, что 4 марта заведующий кафедрой предложил Андрею Борисовичу уволиться по собственному желанию под угрозой увольнения приказом ректора. «Мы об этом объявили в прессе, и на следующее утро это объявление было дезавуировано, — рассказывал Бобринский. — Речь тогда шла не о недопонимании, а о совершенно определенных намерениях: в то же утро приглашение Андрея Борисовича к проректору по кадрам было отменено. Видимо, предполагалось сделать примерно то же самое, что сейчас, но потом почему-то они передумали. Конечно, можно говорить, что это было не так, что мы их неправильно поняли, но мы считаем иначе.
Откровенно говоря, «аморальный поступок» — это что-то совсем другое, нежели статьи об актуальных общественно-политических событиях. Кроме того, Андрей Борисович имеет статус члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. В соответствии с законом об основных гарантиях избирательных прав граждан он вообще не может быть уволен до истечения срока полномочий по инициативе их работодателей вне зависимости от того, совершал он аморальный поступок или нет».
Правда, как объяснил «Газете.Ru» сам Зубов, в вузе о статусе члена УИК с правом решающего голоса не знали. «Я и не обязан был им этого говорить. Я ведь не знал, что меня уволят. Когда меня сегодня вызвали в институт, мне впервые сказали об увольнении. До этого мне говорили, что меня «хотят уволить». А сегодня вызвали и вручили уже подписанный ректором приказ. Мы с юристом написали заявление, передали его ректору вместе с копией удостоверения члена УИК. Дальше посмотрим, что будет», — сказал профессор. В случае если это никак не повлияет на ситуацию, Андрей Зубов намерен оспорить решение об увольнении в суде. Адвокаты, предоставлявшие ему юридическую поддержку, уже предложили ему свои услуги на безвозмездной основе.
«Мы, люди, выросшие в советское время, таким вещам привыкли не удивляться. Потому что в советское время за любое высказывание, расходящееся с линией партии, наказывали, и наказывали жестоко, — сказал профессор. — Но за последние 25 лет, начиная с эпохи перестройки, мы привыкли к тому, что есть понятие академической свободы. И есть понятие свободы слова, и твои профессиональные обязанности — это одно, а твои политические взгляды и их выражение — это другое, и эти вещи не совмещаются.
То, что сейчас произошло, это совершенно явное и очевидное свидетельство возврата к советскому тоталитарному прошлому.
Тем более что я работаю в этом институте с 2001 года, и я никогда не скрывал своих взглядов, всегда высказывал их открыто и свободно, всегда занимался общественно-политической деятельностью, и никогда раньше мне не было за это ни одного выговора, ни одного предупреждения официального», — сказал он. По мнению преподавателя, решение об увольнении свидетельствует о том, что «власть, причем власть не институтская, сознательно восстанавливает советский принцип тотальности сознания».
Впервые информация о том, что профессора кафедры философии МГИМО, бывшего члена Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской православной церкви Андрея Зубова могут уволить из института, появилась после публикации его колонки в «Ведомостях» 1 марта. В заметке он сравнивал действия России на Украине с политикой гитлеровской Германии в отношении Австрии в 1938 году. Информация о возможном увольнении одного из ведущих преподавателей МГИМО вызвала бурную реакцию в обществе, после чего руководство вуза опровергло информацию о планах уволить Зубова.
«Принципы свободной академической науки и конституционный принцип множественности воззрений и политических взглядов жесточайшим образом попраны, — считает профессор. — На самом деле у меня работы сейчас очень много. Наоборот, меня это немножко переключит на более академическую работу, я сейчас пишу несколько книг. Конечно, надо будет зарабатывать деньги, потому что я остался пенсионером с небольшой сравнительно пенсией. В общем, надо думать о дальнейшей жизни».
http://www.gazeta.ru/social/2014/03/24/5962589.shtml
Ну мы же с Вами не знаем в какой форме и кому он эти взгляды высказывал. Спиваку, который на математическом кружке для детей свои политические взгляды высказывал в такой форме, что и дети и родители обалдели и испугались, не только увольнение, но и срок не помешал бы, ИМХО.
Ну, можно предположить, что МГИМО - это такой ВУЗ, куда просто так профессором на работу не берут;) И еще до украинских событий этот дядька всех вполне устраивал, не так ли?
Согласна, но до украинских событий он, видимо, не проявлял неадекватности и не нес на лекциях пургу не по теме. Разумеется все это я могу только предполагать, меня там не было :)
Еще до украинских событий Зубов последовательно придерживался антироссийских взглядов, также как и взглядов, направленных против РПЦ, несмотря на свое членство в ней. Правильно его уволили!
В частном ВУЗе - высказывай любые взгляды, в государственном, да в том, который готовит дипломатов - нет, такого быть не должно!
Антироссийские взгляды- это высказывания против войны? Кстати, в интервью ВВС Зубов говорит, что ректор был против его увольнения, но надавили из Кремля
Так давайте зачитаем весь спектр! Дайте ж людям составить мнение не с Вашего пересказа, а самим.
Хм.. Увольнять за инакомыслие - глупость, конечно, но... Вы, в общем-то, сами дали ответ: МГИМО - не рядовой институт, где один профессор может читать лекции со своих прокоммунистических позиций, а другой - с зашкаливающе либеральных. В конце концов, должна существовать определенная "корпоративная этика", если хотите: идешь во взглядах вразрез в политикой МИДа - работай не в МИДовском учебном заведении.
Я понимаю о чем Вы. Но, этого профессора наняли ведь не вчера? Он уже "успел испортить" кучу мидовских работников:)))
Имеено так. И хорошо, что сейчас мы живем в новой России, в которой таких редисок увольняют. А приняли его в старой России :)
Не могу сказать, что знакома с большинством его работ - может, что-то совсем уж зашкаливающее раньше и пропустила – но не припомню, чтобы раньше он проявлял столь радикальный подход к тем или иным вопросам нашей внешней политики.
она не такая уж и большая, и, лично я не вижу в ней ничего криминального, просто факты истории
Так здесь ни у кого и нет задачи сделать так, чтобы вы поменяли свое мнение - по-моему, всем давно понятно, что вы этого не сделаете ни при каких условиях.:-D
Я не буду сейчас разбирать саму эмоциональную статью, которая больше подходит блоггеру с какого-нибудь "Эха", чем серьезному ученому - скажу лишь, что либо ты публикуешь подобные статьи, либо готовишь будущих дипломатов:)
Нет никакого разума. Нелепый пиар на глупости. Разумность в этой статейке, которой брезгливо даже подтереться, могут видеть только люди, лишенные всякого образования и познаний.
Мы дже не знаем, за что реально его уволили. У нас одного профессора как-то за вымогательство взятки уволили (студенты массово пожаловались) Но это ему не мешало говорить, что уволили за взгляды политические ))
Тебя в гугле забанили?
1 марта 2014 года Зубов опубликовал в газете «Ведомости» статью, критикующую политику России в отношении Крыма[22]. Автор сравнил действия России с присоединением Австрии к Третьему Рейху в 1938 году[23]. Руководство МГИМО предупредило его о возможном увольнении за «неуместные и оскорбительные исторические аналогии»[23]. В СМИ появилась информация об увольнении Зубова[24][25], но ректор МГИМО А. В. Торкунов заявил, что профессор продолжает работать в вузе[26]. Зубов, в свою очередь, сообщил, что ему было недвусмысленно сказано об увольнении и «были приняты соответствующие шаги в институте. Но массовое возмущение, которое возникло в России и мире по этому поводу, заставило отыграть назад». Историку вынесли «глубокое порицание» за статью и сказали, что он может продолжать преподавать[27].
А вы опросили всех детей и всех родителей или мнение Викты это для вас мнение всех?Рядом с ней был Ник,который очень даже радовался,когда на их кружке.подозреваю,что совсем не в МГУ ,преподаватель говорил о том же,но с точки зрения поддержки России ,самолетики-вертолетики детям показал и т.д.,тут дети не испугались и родители были счастливы.Значит не войны возможной боялись,а узнать,что рыльце в пушку у страны.
А про аресты не переживайте,они впереди.
Ужас! Что теперь с нами будет? Как мы без Зубова?
Люди! Надо срочно что-то делать!
Европейские ценности под угрозой!:scared2
Невоспитано-с так аргументировать :) В забитой пропагандой Европе живут неплохо, в России не хуже будет :)
А если бы уго уволили после публичного отрицания холокоста? ВЫ бы это тоже "инакомыслием" назвали? Нет, и были бы правы, как и правы те, кто уволил его сегодня.
Его инакомыслие не мешало ему работать там, а вот антигоссударственная публичная позиция поставила на этом крест. И это правильно, в любой западной стране он получил бы еще и черную метку и осуждение прессы в догонку. А в свободной России спокойно и по-разному комментируют его уход.
Тынипавериш, но в 2000 году одного преподавателя университета (арт-факультет) в г.Филадельфия уволили за - как, во всяком случае считает сестра моей подруги, которая тогда там училась - критику властей за их участие в "югославских событиях".
МГИМО готовит специалистов, которые должны стать ЭЛИТОЙ ВЛАСТИ.
В любой стране в ТАКОМ вузе преподают ... консерваторы и государственники.
Нет. Меня почти невозможно переубедить. Я лишь пытаюсь найти логику в поведении МГИМО, не объясняемую попыткой накинуть профессору платок на роток
Так на " Тынипавериш" пишете "Поверю" ), думаю, неужели человек научился спорить и достойно принимать поражение?
А что почти невозможно переубедить - это точно ))). Будете видеть, что ошибаетесь, но все равно стоять на своем ), и дискутировать так и не научитесь. Достойно дискурировать и уметь понять собеседника.
По-Вашему, "понять собеседника" - это непременно принять его точку зрения?:) почему Вы никак не научитесь достойно оставаться при своем мнении, не отказывая в этом же собеседнику? Никак?;)
ну вы ж отказывете нам в достойном отстаивании своего мнени, скатываетесь в тупой троллинг. а тролля кормить - себя не уважать;)
и если вы считаете, что отстаиваете свое мнение достойно, то вам так кажется;)
Достойного?!?!? Вы шутите? Модераторы уже руки стерли стирать те оскорбления, которые высказываются мне в каждом топе:)))
Ой, да шо вы! вы ж прям млеете от такого внимания, да?
как в том анекдоте :"Завтра опять пойду"
я не намекаю, а ясно все написала. вам нравится повышенное внимание к себе и вы целенаправленно заводите провокационные топы, а потом жалуетесь на преследования:) А далее по анекдоту ;)
Ответ на сообщение (КОляка V.I.P.) Вы намекаете, что мне надо было убираться? Еще чего?
Это ваши выводы и вы вольны делать с ними все, что хотите.
Ответ на сообщение (КОляка V.I.P.) Нет. Меня почти невозможно переубедить.
Never debate an idiot. He'll pull you down to his level first, then finish off using experience.
Никогда не спорь с идиотом. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом.
Так время-то меняется...По законам военного времени могли к примеру и поставить к стенке за нахваливание немецкого порядка...
Вот это честно! Браво, Пепе!
То есть, именно идеологическая подоплека, а не претекст. Спасибо тебе за честность!
Дело не во времени и не в нахваливании немецкого. Вы реально идиоты или прикидываетесь?
Если бы гитлер прославился только тем, что залез в Судетскую область, поверьте, его бы так не вспоминали. А он чем "прославился"? Он прославился не просто тем, что воевал с половиной Европы (если чо, Наполеон сделал тоже самое), а страшнейшей беспрецедентной жестокостью, массовыми убийствами и издевательствами как над солдатами иностранных армий, так и над их мирным населением. Он известен преступлениями против человечества, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Ни на одном руководителе нет столько крови!!! Я не знаю ни одного подобного примера в истории. Надеюсь, и не узнаю никогда.
А Россия всего лишь безобидно вернула себе свою же территорию!
Профессор Зубов просто даун.
Профессор Зубов - хороший историк (в отличие от Вас!;)) и он четко и ясно сузил рамки исторической параллели, сфокусировав вопрос на методах аннексий. Но, Вам неймется и охота эти рамки растянуть до безразмерных размеров. Охота пуще неволи:)
Конечно. Мне не насрать на тенденцию. Профессор Зубов под руку подвернулся просто.
ПС а в статье своей он все правильно говорит, кстати. Очень интересно было ознакомиться. Точно эти же мысли в той или иной форме уже две недели по сети ходят в разных источниках. Аналогии напрашиваются сами собой. Увы и ах...
укры радоваться должны - будет кому подправлять им учебники истории, напирая на аннексию России. а потом может и в Латвию рвануть - там тоже любят историю подкорректировать.
Хороших историков не увольняют. Ху@вых выгоняют. Выгнали и опозорили. И правильно сделали!:-D
История - передовая линия гуманитарных наук. Первые кто страдает - это историки. Хорошие историки;) Потому, что они не дают забыть какова была история государства на самом деле, а не согласно «краткому курсу» или историческому материализму.
Он хреновый историк и это, наконец, увидела вся страна. Даже коллеги его по ВУЗу сказали, что не согласны с ним как ученые. [-X
Тебе просто противно признавать могущество России, из которой ты сбежала, вот ты и занимаешься самоуспокоением себя, что, мол, в России, борьба с инакомыслием, в России, мол, тоталитаризм. Такой аутотренинг для себя придумала. Обамка тоже себя так успокаивает, говоря, что Россия - региональная держава. А у самого в одном месте жим-жим.:-D
История с Крымом беспрецедентна. Таких примеров в истории нет и эту историю не с чем сравнивать. Россия не вводя войск (в Крыму были лишь части, которые пребывают там давно по договору с самой же Украиной), по результатам референдума, на котором более 90% высказалось за присоединение, без единого выстрела, вернула СВОЮ территорию назад! Если бы третий рейх действовал такими же методами, история была бы совсем другой. Профессор откровенный болван и истеричка. Даже украинцы поняли, что воевать за Крым глупо, так как большинство крымчан за Россию. Они не признают, так как пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Всем обидно, что Россия выиграла. Ну, как на соревнованиях плачут призеры, которым не удалось занять 1 место!:-D
А Россия заняла ПЕРВОЕ МЕСТО!:-D
Я горжусь своей страной!
А тебе, Коляка, гордиться, увы, нечем. Ты живешь в Бельгии, но ты никогда там не будешь своей. Это чужая для тебя страна! :'(
Профессор пусть валит в Киев, там, может, востребованы бредни на счет оккупации, древнейшего государства укров и прочей мути.
А в России так низко образование еще не пало, чтобы подобных профессоришек держать в ВУЗах. Я бы не доверила ему преподавать историю даже в школе.
Я не Коляка. Я живу в России. У меня профессиональное историческое образование, поэтому позвольте мне судить о профессионализме Андрея Борисовича. :)
А мнение "коллеги" СВЕТСКОГО ВУЗа кандидата ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук ДИАКОНА Владимира Василик, разумеется " экспертно" :):))
Так что вы по всем пунктам мимо, мой анонимный друг:)
Пардон, ошиблась на счет того, с кем общаюсь.:-D
Значит, Вы такой же хреновый историк, как и Зубов. Наверное потому что развелось столько некомпетентных историков, в том числе имеющих даже ученую степень, идут массовые проверки в ВУЗах с историческими факультетами.
Любому историку (я общалась с историками по этому поводу и они придерживались такого же мнения, как и я) очевидно, что он сморозил глупость в своей статейке, сравнивая абсолютно разные вещи, очевидно в расчете на пиар, ибо ученые не публикуют своих научных трудов в изданиях типа Ведомостей. Это не знают только люди, вроде Вас, которые наукой никогда не занимались. Так что здесь очевидно желание наделать шуму и попиариться. Он бы еще в экспресс-газете опубликовал сей "научный труд".:-D
А с чего Вы взяли, что речь была о диаконе Владимире? Я вовсе не о нем говорила. Зубова немало народа осудили в самом МГИМО.:-P
Вы за количество знаков берете?:)
"Пардон, ошиблась на счет того, с кем общаюсь... но и вам говна лоханку"! Вы - чудо :):))
Дааа... И ЭТО называет себя историком. Возражений по существу нет, я так понимаю?
Поставь еще смайликов, утешь себя.)))
Понимаете, чтоб возражать чьей - то позиции, нужно видеть её суть. Разговор же с вами беспредметен:" я разговаривала с многими историками". История вообще наука во многом полемическая и мнений всегда много.
Но полемизировать с человеком, который пишет "не публикуют своих научных трудов в изданиях типа Ведомостей"простите, это смешно. Да, таки не публикуют в деловых газетах ни монографий ни диссертаций:):)Это была публицистическая статья с перечислением общеизвестных фактов. Для вас это новость?:):) «Слышала звон, да не знает где он» (с)
свою ложку говна можете съесть сами. Приятного аппетита:)
Конечно, не публикуют! Потому что Ведомости - издание несерьезное, вообще не связанное с наукой.
Вы столько смайликов ставите, у Вас истерика?
Позиция была изложена Выше по существу. Возражений, кроме "зубов - хороший историк" (типа такая сектанская мантра), не последовало. Возражайте по существу.
Не было никакой аннексии. Была реализация народов на самоопределение - право гарантированное Международным пактом о гражданских и политических правах, осуществленное исключительно мирным путем. Тут даже говорить о несогласии Украины нельзя, так как у них сейчас сидит не вполне легитимное правительство и Януковича сместили с должности президента НЕПРАВОВЫМ путем. А представлять страну и заявлять о несогласии могут только легитимные власти.
Да, Ведомости - деловая газета. Но знаете, в деловых газетах есть место и публицистике и постоянным колумнистам :):) Почитайте на досуге.
Вы действительно прелесть. Спасибо за полное раскрытие образа - мне не стоило беспокоиться. Вот вам еще смайлик: :)
"Ленин жил. Ленин жив. Ленин будет жить!"
Это все, что Вы смогли выучить в своем институте? Вы тоже раскрыли себя по полной.:-D
Возразить по существу Вам нечего.
Не знаете даже где печатаются научные статьи. Или признаете, что эта статейка с наукой ничего общего не имеет?
Возразить по существу нечего. Тему эту Вам не осилить. Суду все ясно.:-D
тоже напомню:
"А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?"
Ой, не могу... Держите меня четверо...:-D
Оказывается помимо обложки учебника она прочла Грибоедова (школьная, правда, программа то). Я уже начинаю сомневаться в наличии у Вас высшего образования...:mda
Нелепой аргументации Вы у зубова научились?
Неужели за одно это дают дипломы? Даааа....
А возражений по существу как не было, так и нет.
Вам нечего возразить!
А значит Я - ПРАВ (с).
"Он хреновый историк и это, наконец, увидела вся страна.
А Россия заняла ПЕРВОЕ МЕСТО!
Я горжусь своей страной!
А тебе, Коляка, гордиться, увы, нечем.
Значит, Вы такой же хреновый историк, как и Зубов.
, ибо ученые не публикуют своих научных трудов в изданиях типа Ведомостей
Не знаете даже где печатаются научные статьи.?"
Да, мне по этому "существу" возразить действительно нечего, так как невозможно возразить тому, чего нет:):) Есть только огульное охаивание предмета, в котором не разбираетесь и который даже не можете сформулировать. А Грибоедов актуален как никогда.
Да, вырывать слова из контекста, которые были сказаны "для красоты" и игнорировать настоящие аргументы - это типично, по-зубовски так. Он таким же макаром свое "исследование" проводил.
Вот тебе, занятие на вечер. :-D Давай возражения по существу (по первой ссылке на 2 и 3 абзац, по второй ссылке возражать на последний абзац и не делать вид, что ты не умеешь считать).
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891652
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891882
Я как - нибудь сама определю чем заниматься вечером, не возражаете? Это во - первых. Во - вторых: не "ты", а "Вы".
В третьих, не подскажете, кто организовывал и финансировал крымский референдум? Что за люди заняли в феврале Симферопольский и Севастопольский аэропорты и другие административные здания и разоружали украинских военных?
Следуя вашей логике, РСФСР и СССР как её правопреемник тоже были не легитимны, т.к октябрьский переворот не вписывался в нормы Российской Империи,было разогнано временное правительство и Учредительное собрание. Легитимность пришла только с международным признанием как, например, Великобританией в 24-м, после чего последовала "полоса признаний".
Так что читайте хороших историков, Зубова, например ;) И Грибоедова не забудьте.
Даааа... Историю Вы не знаете совсем!
СССР правопреемник РСФСР???? ЧТО??? Валяюсь под столом от смеха!!!
СССР и РСФСР не легитимны, так как не вписывались в нормы Российской Империи??? Ничего так, что Российская империя прекратила существование в результате февральской, а не октябрьской революции? Ничего так, что империя предполагает наличие монарха, а Николай II и Михаил САМИ сложили с себя полномочия и никакого низложения третьими лицами монархов не было??? Значит, все законно.)))
Ничего так, что республику провозгласил Керенский, а не большевики, создавшие впоследствии РСФСР и СССР?
А что такое "легитимность" знаете?
"Легитимность пришла с международным признанием" - спасибо за анекдот, юристы поржут. Легитимный - значит "законный". От признания международным сообществом закон не меняется. Если закон нарушен - он нарушен. Соответственно, если сделано все законно, то вне зависимости от международного признания, факт является законным.
Организовывал референдум сам Крым. У Вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА иного? С каких пор историки могут выражать профессиональное мнение, не имея доказательств? Вас, как историка, не учили, что нужно подкреплять суждения доказательствами?
Не нужно уходить от ответа, пожалуйста, опровергните аргументы, изложенные здесь (первая ссылка - 2 и 3 абзац, вторая ссылка - последний абзац):
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891652
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891882
Книжки зубова буду использовать только если в стране закончится туалетная бумага.)))
Хлопать в ладоши вы можете сколь угодно, но вы действительно не понимаете ни сути спрашиваемого, ни сути ответов. Увы :(
"об запрете" доставило отдельно.
Все, что Вы можете, это пороть чушь. Никаких обоснований. А в свете утверждений о том, что Вы - историк, вообще страшно становится, что за историки у нас развелись. Никаких доказательств. Ваши возражения из серии: кто не скачет, той москаль. :chr1
А опечатку я исправила. Когда печатаешь быстро, бывает, проскакивают лишние буквы. Очевидно же, что это не ошибка.:-P
Вы ответьте по существу. Прикидываться веником каждый дурак может.
Возражения по существу, пожалуйста:
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891652
http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891882
коляке лучше не выступать, что не пост в защиту "обиженных", так тема в слив
не так давно был скандал с дурим человеком, который преподает математику в МГУ, так его оставили. правда он злится теперь, но продолжает работать. Все зависит, нужен ли человек.
Сейчас об Украине не говорит только ленивый.
Так что, возможно, что он давно всех не устраивал, а теперь нашелся повод .
Он эти взгляды пытался привить студентам, а не просто их выражать. Да еще студентам какого ВУЗа! Он просто туп. Уволили, и правильно, ВУЗ имеет направление как и чему учить своих студентов, вспомните, что за ВУЗ. Мнение этого профессора расходится с линией, которую ведет страна. Предателей, что ли готовить? Он сам должен был уйти оттуда, если не согласен, но кишка слаба оказалась. Так что все правильно.
И на западе так же поступят, что не так? Попробуйте на определенном уровне, а не просто некто не имеющий значения, выпульнуть что-то против властей Америки. Узнаете много интересного. Жалеть такой будет до конца жизни. А этот профессор отряхнется, и со временем спокойно найдет себе другое место преподавать.
На Западе так не поступают. Иначе на Западе никогда не получалось бы оппозиционных политических партий. Такие меры бывают только в тоталитарных странах. И в СССР:)
ща она вам скажет, что Израиль - это не Европа :) но и про Европу у нас есть :)
Известного финского ведущего Яри Сарасвуо с 20-летним опытом работы на телевидении уволили после интервью с местным правозащитником Йоханом Бекманом, который в прямом эфире потребовал освободить Европу от киевской фашистской хунты и обвинил министра иностранных дел Финляндии в поддержке фашистов.
Сарасвуо был уволен без объяснения причин, а программу закрыли, несмотря на то, что по договору телеведущий должен был отработать еще шесть выпусков. Сам Сарасвуо уверен, что в его увольнении интервью с Бекманом в прямом эфире имело «решающую роль».
«Скорее всего, увольнение Сарасвуо – это приказ посольства США в Финляндии», - заявил в свою очередь Бекман, говорится в сообщении на сайте общественного движения «Украинский выбор».
По его словам, «США финансируют и поддерживают фашистскую хунту в Киеве». «Медиаконцерн «Санома» традиционно действует не по принципам журналистики, а по приказам США и НАТО. Надо было немедленно уволить Сарасвуо, чтобы поддерживать миф о легитимности киевской хунты. Для США очень опасно, если в европейских СМИ распространится мнение о том, что в Киеве захватила власть антиконституционная фашистская хунта. Ведь западные СМИ рассказывают только о том, что к власти пришел мирный Евромайдан», - заявил правозащитник.
Отметим, что в ходе той же передачи известный финский публицист и политический деятель Тимо Харакка потребовал ликвидировать неонацистскую киевскую хунту, что вызвало большой скандал в финской прессе
http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/20/johan_bekman_uvolnenie_izvestnogo_finskogo_televeduwego_vyskazavshegosya_protiv_kievskoj_hunty_proizoshlo_po_prikazu_amerikansko/
http://baltija.eu/news/read/37112
Кошка, все, что я хочу сказать, я обычно и говорю. Не стоит быть моим пресс-атташе;)
Увольнения из частных компаний - дело дирекции, Вы не находите? Или МГИМО, по Вашему мнению - частная лавочка???
а что ж вы так распинались по поводу увольнения главреда Ленты? "ой-ой-ой, чо деится, да как они посмели" - хотя там та же ситуация:) Двойные стандарты - ваше все :)
"Пока не принесет свои извинения" - Вы прочли статью, на которую дали ссылку? Ультра правые ортодоксы сидят в Кнессете даже и их оттуда никто не гонит. Так что, Ваше сравнение некорректно. Тем более, что все религиозное оьразование в Израиле является ЧАСТНЫМ! И существует исключительно на дотации государства.
фраза звучала чуть по-другому:
"а министр просвещения Шай Перон объявил, что замораживает государственное финансирование данного учебного заведения, пока оно не принесет официальных извинений за свою неуместную радость"
т.е. у вас за то, что сказал один, наказали сразу всех. ну да, это очень демократично
Откуды вы знаете ? Я училась в Париже. Попробовал бы хоть один из профессоров поддержать Путина - сразу пошел бы гулять с волчьим билетом по Парижу. Поэтому не надо ляля
Не несите ерунды! Я ежедневно смотрю по местному и по фр. ТВ дискуссионные программы, в которых и профессора и другие уважаемые люди разносят друг друга в пух и прах, так как мнения совершенно полярны. Живущие в Германии могут подтвердить, что даже в Бундестаге были скандалы, которые даже по ТВ транслировали. Не выдавайте желаемое за действительное.
Ерунду несете вы. Я еще рас повторяю. Я не телевизор смотрю, я УЧИЛАСЬ ВО ФРАНУЦЗСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ 3 ГОДА - большими буквами читать умеете ? А про Германию не надо - та промывка мозгов, которая имеется у них, с российской пропагандой рядом не стояла. Кстати, вы, милая, наглядный пример западной промывки мозгов. Вас можно показывать студентам
Я думаю, что промывка мозгов реально есть, если они думают, что вторую мировую войну выиграли США, а японцы пребывают в уверенности, что это не США им Хиросиму устроили, а русские.(((
kündigung wegen politischer einstellung В гугл забей и читай-читай-читай. Ставят крест и на научной, и на спортивной, и на коммерческой карьере за намного более мягкие высказывания, чем у этого дядьки.
Одну Исинбаеву как мобить начали недавно, когда она не осудила антипедофильский закон (его на западе упорно называют антигейским).
В своем вузе я не встретила ни одного преподавателя, НЕ осуждающего политику Путина (дело было 9 лет назад). Он уже тогда начал "притеснять" Украину.
Зато в моем ВУЗе я встречала кого-угодно. И сегодня я продолжаю тесно общаться с преподавателями университета и они критикуют собственное правительство в самых нескромных выражениях, никого не боясь. Что на это скажете?
Дараг, мало того, что Вы смешная, так Вы еще и хамка первостатейная. Именно этому учат "3 ГОДА ВО ФРАНЦУЗСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ"???:)))))))
Ваши комичные аргументы просто ни в какие ворота разумного не помещаются. За три года Вы еле-еле оглядеться успели, и смеете тут брать на себя функцию последней инстанции. Давайте уж примеры кары государством Франция за инакомыслие. Пойду за попкорном. Желательно французский источник на языке оригинала. Максимум англоязычную статью. Жду-не дождусь!:))
Я не хамка, просто такие хомяки, как вы, уже достали. Что значит, не успела оглядеться. Я там жила, и не три года. Или вам всю мою биографию рассказать ? Примеры давать не буду - лень. Я вам ниже написала. Штраф 40 000 евро за отрицание холокоста.
P.S. А уж ваши-то аргументы, они, конечно, отличаются высокой степенью аналитики и отличной доказательной базой.
У Вас, конечно, есть аргумент мощнее. Самое главное - подайте его как можно скорее и как можно анонимнее.
Не было никаких скандалов. Была своя линия, которую гнули все, просто у каждого своя роль. То, что озвучил Гизи -- самоубийсвто для Меркель и наоборот. Все тут единым фронтом -- и СМИ, и образование, и политика. Разыгрывают скучные сценки перед простым Гансиком, делают знаки Путину и Обаме, все как всегда. У каждого свои реплики. Даже скучно, насколько все предсказуемо и заиделогизированно.
Собственными глазами видела программу, в которой участники "за" экономические санкции и "против" экономических санкций переругались на чем свет стоит. Да так, что ведущая в конце программы даже микрофоны была вынуждена отключить:)
В дискуссионной программе, которую вы смотрите по тв, любой профессор может нести любую околесицу. И у нас тоже может. Но совсем другое дело, что он несёт в аудитории. Нет?
С чего бы это ему страдать раздвоением личности? Просто в европейских неполитических ВУЗах вообще не принято в аудитории говорить о политике. Тут полным полно иностранных студентов. Как можно всем угодить? Или каждый день новую страну обсуждать?;)
Не надо страдать. Надо "фильтровать". В аудитории. Разве мы не об одном и том же?
Да не надо ничего фильтровать! Еще раз Вам говорю: на неполитических факультетах вообще не рекомендуется говорить о политике. Там говорят о предмете и не более. Такова этика преподавания. Но, ничего не мешает тому же профессору после звонка с жаром обсуждать любые темы со студентами в кафетерии на большой перемене. Здесь студенты и педагоги очень тесно общаются. Сама была в такой же ситуации не раз. Никто и ничего не фильтрует и не фильтровал.
Да, Агнесса Ивановна, мы поняли, что европейский плюрализм самый лучший в мире. Вам в телевизоре виднее. Только жизнь гораздо многограннее и проходит мимо вас. Вам некогда, вы же живете все за ради России, все переживаете, как оно у нас тут. И без ваших ценных комментариев никогда и никто не узнает, как правильно надо жить.
Ну что вы,действительно? Коляка же лучше знает. Вы не в том Париже учились.
Не верится, что Вы не из села Кукушкино, а из Европы пишите, если честно. Более декоративного и унылого политического пространства, как тут -- нет нигде. Оппозиция или маргинальная, или беззубая. Другой нет.
Вы говорите о российской оппозиции, конечно? Ведь на западе оппозиционеры то и дело приходят к власти. Максимум раз в 8 лет;))
Именно. Происходит унылая ротация не маргинальной оппозиции, которая периодически попададет во власть + парочка экзотов типа пиратов. Вот такое никакое полит. пространство. А маргинальная играет роль жириновского. Хреньвсякую озвучивают, которую вбросить вроде как и надо, но и не попортить образ власти при этом.
Коляка, вот этим постом вы подтвердили, что вы обычная домохозяйка с промытыми мозгами, тупо верящая всему, что говорят из телевизора и печатают газеты. И как бы вы тут не пытались делать вид, что способны дискутировать и самостоятельно мыслить, дальше мнения из телевизора ваше мышление не идет. Верьте дальше в демократию и дееспособную оппозицию. Блажен, кто верует...
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"
Недавно в какой-то политической передаче все пришли к выводу, что такой человек не может преподавать студентам - это идет вразрез с интересами государства. И депутаты потребовали обратить на это внимание.
Сейчас за этим будет следить.
Раз Брюссель против - значит правильно сделали. =D>
То есть, Вы хотите сказать, что студентов надо воспитывать как инкубаторских? Институт Международных Отношений тогда можно смело переименовывать в Институт Российской Доктрины:)
Нет, хотя бы в половину так тенденциозно как европейских и американских. Хватило бы за глаза.
Нет, их надо воспитывать правильно. Чтобы не вспоминать их потом много лет "тихим добрым словом", как вспоминаем Андрея Владимировича Козырева.
Да, в государственном ВУЗЕ, готовящем дипломатов, которые в будущем будут отстаивать интересы Родины.
ну, не американской же доктрины, если этот вуз готовит российских дипломатов ;) голову включайте прежде, чем что то писать.
Кузьминатор, я очень хорошо знаю кого готовит МГИМО:) Мне интересно совсем другое: профессор не выглядит начинающим стажером. В этом заведении, судя по всему, он работает не первый день. Если ректор его столько лет терпел, то почему, вместе с неблагонадежным не погнали самого ректора? Вы понимаете о чем я?:)
все правильно. он встал на сторону врага, а в МГИМО нам враги не нужны. в МГИМО должны работать только патриоты, причем, здравомыслящие патриоты.
не нравится политика страны и ВУЗа - пусть пиздует в Киев, может, там для него какая работенка найдется.
Такие ублюдки были всегда. И, увы, будут!!
Исторический факт: после поражения Российской империи в русско-японской войне нашли те, кто отправлял телеграммы императору Японии и поздравлял их с победой!
Но за свой базар надо отвечать.
Вот и призвали к ответу.
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/131/3239509.htm?messageId=84867564
Я бы расстроилась :) Но, как взрослый человек без психических расстройств, я бы действуя антигоссударственно предполагала и такую реакцию. Была бы готова.
А может бы и обрадовалась бы. Может я бы на этом гешефт делать стала. А может для гешефта бы и замутила.
В общем, будь я гнида антигоссударственная -- вариантов было бы много :)
Хочешь бравировать публично какой-либо позицией -- отвечай за нее по полной. А то, как всегда -- свободу я хочу-хочу, а ответсвтенность не надо-не надо.
+100
люди, имеющие антигосударственую позицию, хотят еще и работать в гос.вузе или гос.учреждении? а плюшек им бепслатно не подвезти?
ни в одной стране мира никто такого человека за средства гос.бюджета держать не будет. пусть ищет частную лавочку и там пропагандирует свою позицию, как и сколько хочет
"нужда тебя одолела, болезная, вот и строчишь свое вранье по всем разделам евы ру)
что, за бельгийские форумы не платят?" (с)
двойные стандарты
http://eva.ru/topic/129/3239703.htm
http://eva.ru/topic/131/3239763.htm?messageId=84873761
Предыдущий оратор очень надеялся, что ему заплатят и теперь расстроился, когда получил от ворот поворот:))
"Он эти взгляды пытался привить студентам, а не просто их выражать. Да еще студентам какого ВУЗа! Он просто туп. Уволили, и правильно, ВУЗ имеет направление как и чему учить своих студентов, вспомните, что за ВУЗ. Мнение этого профессора расходится с линией, которую ведет страна. Предателей, что ли готовить? Он сам должен был уйти оттуда, если не согласен, но кишка слаба оказалась. Так что все правильно".
Поддержу на 100%. ВУЗ определенное, выпускники должны быть идейно подкованы на благо России. Инакомыслящие могут перевестись в кулинарное ВУЗ.
В статье по моей ссылке нигде не сказано, что этот профессор стремился привить свое мнение насчет Крыма студентам. Это - первое. Второе - Вам не кажется, что поддержанное Вами мнение вполне может оказаться враньем?
Милая Коляка, я вас искренне призываю у себя в Бельгии на работе (надеюсь, вы у нас работающий хомяк) громко заявить коллегам, что не было холокоста. А потом вы придете сюда и мы поговорим о борьбе с инакомыслием. А теперь - кышь
Милая Дараг, это - форум, если Вы позабыли. Он подразумевает возможность высказывания личного мнения. Которую я по полному праву пользователя и использую. Слово "кышь", как мне кажется, мало что Вам даст. Если Вы не согласны с моим мнением, то так и скажите, а то для дамы, получившей образование в Париже, Вы слегка жлобоваты, Вам так не кажется?
Жлобство - это немного другое. Причем здесь дама с французским образованием ? Оно ничуть не лучше российского. Поэтму кышь здесь очень органично звучит. У меня к вам вопрос. Вы уже давно, как я понимаю, не живете в России. Так какого хрена вы тут изощряетесь ? Какое вам дело до нашей ужасной "фашистской" страны ? Почему вас так задевает за живое все, что у нас происходит ? Вы уже всем здесь показали, что Россию вы не любите, что чем здесь хуже, тем вам лучше. Почему бы вам не поспорить о фашистах на европейских форумах ?
Разве она одинока в этом? Их много. И вариантов много:
1. за бабки
2. опрадывая несложившуюся жизнь
3. мессианство, основанное на ненависти
4. мессианство, основанное на любви
5. болезненная зависимость от форума
В данном случае м.б. все, кроме 4.
добавлю п.6 синдром дефицита внимания в реальной жизни и из этого вытекает п.5
Милая, Darag. Эти вопросы последнее время задают Коляке почти в каждом посте, который она заводит. Она не отвечает, но продолжает в том же духе. Можете не сомневаться, что через пару часов заведет новый топ, типа:"Как вам кажется, боится ли Путин?" или "Со какого возраста вы стояли в очередях в СССР?"
Предлагаю вам самой догадаться зачем она это делает. Не далее как вчера видела жалобу на нее модераторам, почитайте.
Предлагаю просто соглашаться с ней и обещать,что исправимся. :-)
P.S. Вы серьезно думаете, что ее кто-то будет слушать на европейских форумах?
На все вопросы отвечу сразу: так мне хочется. Про Россию - вранье. Какое отношение страна имеет к идиотской политике? Кстати "фашистской" вашу страну именно Вы назвали, заострю на этом Ваше внимание!;)
http://izvestia.ru/news/397570 Этот дядька позволил себевысказывание одного порядка с этими.
Это одного порядка факты. Не понимала зачем эту ответственность ввели, всегда было очевидно, что о таких вещах языком не ляпают и память уважают. Думала загнули они как-то. Но глядя на Вас понимаю, что есть таки такие особы, для которых святого нет. России нужно вводить такой же закон, срочно причем. Меньше гадить будут где не надо. Вы в том числе.
Это демагогия, извините. Притянули к обсуждению холокост, его упоминание, запреты какие-то. Придерживайтесь темы, будьте так добры. Или представьте сюда ссылку на мои высказывания, которые можно было бы классифицировать как "ничего святого нет"! А то мелете языком о том, чего нет и не было, упиваясь собственным красноречием. Пустозвон.
не надо в кулинарный!!!! они патриотов потравить могут!!! :)
лучше в "училище для дворников"-это видится меньшим из зол :)
Это несерьезно, столько тут находиться и до сих пор не знать, что тут все дворники? :-)
аааа, ну тогда поставили бы в конце " ?!", а-то интонации в интернете не очень понятны, знаете ли, а вашего контекста нет.
Вот не надо ВРАНЬЯ!!!! Его уволили не за инакомыслие! В ученой среде нет одного мнения, там всегда был плюрализм мнений.
Его уволили за оскорбление страны и народа, которое недопустимо для человека, занимающего столько высокую должность в лучшем ВУЗе страны!!! Его сравнения России с гитлеровской Германией чудовищны и лишены всякого основания. Он полный ноль в истории, если проводит подобные параллели.
Я рада, что этого "ученого", оскорбившего меня и всю мою семью подобными сравнениями, наконец, уволили. Пусть радуется, что не привлекли к уголовной ответственности, ибо клевета в России - уголовно наказуемое деяние.
Мы с вами согласны, все понимаем и поддерживаем, но вы же видите, что Брюссель с утра забеспокоился. Брюссель хочет, чтобы была такая история, как он хочет, и чтобы такая правда как там, в Брюсселе.
Нельзя человеку затыкать рот, даже если он поливает помоями свою страну, а бомбить Югославию - можно. Вот пока мы это не догоняем. А Брюссель нас учит. :-#
Кошмар! Откуда Вы взяли, что он кого-то оскорблял? Вы с ума сошли? Огульно обвинять человека, о котором ничего не знаете?!
Прямо отголоски изобличений сталинской эпохи какие-то.
Если у Вас нет чести и достоинства, если у Вас нет любви к Родине и патриотизма, боюсь, ВАМ моих чувств, а также чувства других людей НЕ ПОНЯТЬ!
Он не имеет права оскорблять людей и страну! Сравнивать нашу страну с гитлеровской Германией может только недоумок. Простите, но грош цена ему как ученому за такие сравнения!!!
Можно не соглашаться с политикой Путина по поводу Украины, но оскорблять страну и народ никто не имеет права!!! Если бы он не проводил такие неуместные лживые чудовищные сравнения, никто бы против его ИНОЙ точки зрения не возражал бы.
мало того, активно склоняет нас всех почувствовать такими же жертвами и страдалицами, мы ж тут в России все как один погибаем от произвола властей. Одна она светоч истины и справедливости. Компания ей нужна - если ей здесь было плохо, то не верит, что кому то здесь было или есть хорошо. Комплекс неполноценности и отсутствия внимания с детства не изжит до сих пор. Вот и убеждает всех, что мы такие же, только не понимаем, как нам плохо на самом деле. И только ей оттуда все видно.
этому тоже есть объяснение - суть человека такова, что ему необходимо постоянно выискивать подтверждения своей правоте, вот, она и орет на каждом углу, что Россия - отсталая и никто ее не уважает. Просто сама себя убеждает в этом. Примитив.
Цирк-шапито прямо, а не Коляко!
А по-над водою туман расстилается
Стынет авто
Снова в дальний путь с утра собирается
Цирк шапито
....
Сотни тысяч лет нам мыкать поровну
Мне и тебе
Всё, что не склевали злые вороны
В нашей судьбе
Сотни тысяч лет нам ждать возничего
И с окриком - "Слазь!"
С сердцем богача, с сумою нищего
Плюхнуться в грязь
http://mirpesen.com/ru/igor-saruxanov/skripka-lisa.html
Что за истерика? Какие "сотни людей"??? Вам приснилось? В дирекции МГИМО сотни людей, что ли? Блин, у вас машина времени? Прямиком в 30е годы прошлого века:)))
Причем тут дирекция МГИМО вообще? Он опубликовал свою пакостную статью в СМИ! Ее прочитало тысячи людей! Я среди оскорбленных, моя семья. Никто из нас к МГИМО не имеет отношения. Не надо писать бредни! Это Вас не красит.
вы ничего не знаете о ситуации, но прочитав новость в сми, с пеной у рта начинаете биться за чью то правду. как же это неумно
Где пена? Почему я бьюсь? Вы можете это как-то подтвердить? Зачем просто так ляпать глупости? Или у Вас сила воображения такова, что Вы готовы ради красного словца и приврать тоже?:)
отвечать вопросом на вопрос, когда взяли за жабры, как это типично для вас...
вот про жабры спрашивать не надо. идите в словарь метафор.
зачем бисер метать?
Never debate an idiot. He'll pull you down to his level first, then finish off using experience.
Никогда не спорь с идиотом. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом.
и продолжаете спорить;)
задавили своим опытом весь форум:)
заднее слово должно быть непременно за вами, чем и подтверждаете цитату выше;)
Вот ничего не знаете, а уже судите! Он опубликовал статейку в Ведомостях, которая вызвала волну возмущения среди населения страны. Сначала МГИМО заявил, что увольнять его не будет. Наверное по принципу, что каждый идиот имеет право на выражение идиотского мнения. Однако учитывая, что статейка вызвала волну возмещения в стране, МГИМО все же решился на то, чтобы уволить человека, который в раз опозорил самый престижный институт страны, показав себя как "ученого". В МГИМО не сапожников обучают, а будущих дипломатов, которые будут представлять страну на международной арене. Подобные профессоришки просто не соответствуют высокому формату подобного заведения.
Уверяю Вас, если бы подобным образом этот профессор оскорбил США и показал бы себя как плохого специалиста в вопросах истории, его бы также уволили из ВУЗа, обучающего американских дипломатов. Потому что башкой надо думать что говорить и где.
Дело тут не в инакомыслии! Профессор показал собственную некомпетентность в истории, которую он же и преподает и оскорбил собственную страну, которую должны будут представлять его будущие ученики!
Так дайте статью почитать-то и я стану судить более объективно!:) Я имею право судить по информации, полученной в новостях. ИМЕЮ ПРАВО, понимаете?:) Боюсь, что Вы не понимаете этого:(
Судит не зная, простите, только идиот. Думающий человек прежде чем вынести суждение, изучит вопрос.
На счет статьи... У Вас чего, не работает гугл? Нужно больно искать бредни этого.... Тема то уже старая.
Статью я прочла. Мнения своего не изменю пока. Ничего крамольного в статье не нашла.
а почему это вы можете говорить от имни сотен людей про то, как херово жилось в СССР, а человек - от имени профессоров МГИМО нет?:)
И истерика здесь только у вас, причем перманентная, что ни пост, то истерика. Как мы бы без вас жили? Прям и не знали бы , что в мире творится.
у меня нет проблем такого плана.
зато есть у вас, иначе вы бы тут не писали днями и ночами:)
У Вас огромнейшая проблема: преследования меня:) Перестаньте за мной таскаться и я Вам поверю;)
это ваша проблема - мания преследования и что б вам еще доказывали, что это не так:)
вас так много везде, что как на дороге после стада сложно не вляпаться.
а бегать за вами на хер никому не упало. и вы это прекрасно знаете.
На сайтах СМИ, опубликовавших новость о его увольнении, полно было негативных комментариев в его адрес. Полагаю, эти люди себя почувствовали оскорбленными.
Частное мнение о чем ? О жертвах России во время войны ? О том, что есть вещи, которые нельзя произносить. Я вам уже посоветовала - поспорьте в европке о холокосте. Надеюсь, гражданство вы уже получили, иначе проблемы будут
а там что, не признают холокост? Считают, что они пострадали не меньше других наций, а,значит, не стоит говорить только о них? или что?
Видимо для нее нормально.
К сожалению начиная с брежневской эпохи появились ушлепки, для которых нет ничего святого... Которые не знали той боли, которую пережили наши деды и бабушки...
хм...нашла статью 2012 года, но она и сейчас также актуальна:(
http://voprosik.net/borba-s-inakomysliem-v-ssha/
Здесь имеет место не борьба с инакомыслием, а увольнение за действия, бросающие тень не только на преподавателя, но и на целый ВУЗ.
"И ни в коем случае не танцевать!"
http://nnm.me/blogs/OlDi/presledovanie-za-inakomyslie-v-amerike-kak-eto-delaetsya/
а тут не то что инакомыслие, тут человек пытался страну спасти (ну почти:) ) и что получил?
http://maxpark.com/community/4391/content/2378630
Профессор не одинок в своем мнении
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-26476643
http://www.post-gazette.com/opinion/2014/03/09/Putin-vs-Hitler/stories/201403090009
http://www.washingtonpost.com/opinions/is-vladimir-putin-acting-like-hitler/2014/03/09/cc6f9d14-a62c-11e3-b865-38b254d92063_story.html
Хилари работает на американское государство и может нести все, что хочет в соответствии с позицией американского правительства. В противном случае она была бы диссидентом. А если бы работая в гос.вузе у нас она имела бы такую же позицию, как и сейчас, то так же бы вылетела с работы, как тот профессор. Государство не будет платить зарплату профессору за антигосударственные высказывания
Коляка, я удивляюсь вашему упорству :). Зачем Вам это? Вы здесь никому ничего не докажете, только выслушаете кучу оскорблений. У людей мозги промыты до такой степени, что пытаться донести до них что-то бесполезно.
Мне ваши оппоненты напоминают меня саму в детстве, когда чуть не рыдала от счастья что я родилась в лучшей стране мира - СССР :). И никто, ни за что в жизни, не убедил бы меня в чем то другом.
В общем, я авсолютно с вам и согласна по всем пунктам. Но ваше желание вести беседу с быдловатой толпой анонимов меня удивляет.
Да это Вы люди без чести и совести не можете отличить реальный патриотизм от промывки мозгов. Те, кто не имеет Родины и не любит свою Родину, никогда не понять патриотов также как непорядочный человек будет почитать порядочность за глупость.
Расскажите откуда Вы узнали что такое настоящий патриотизм? И отчего решили, что Ваше знание то самое сокровенное и есть??? Может Вы понятия никакого не имеете о том, что есть настоящий патриотизм? С какой такой стати считаться именно с Вашим видением мира?! Пока что Вы - ноль без палки. И отношения заслуживаете соответствующего!
Это не упорство. Я просто хочу довести до логического конца свое предположение. И, увы, результат неутешительный.
Кстати, аккуратная Коляка упорно обходить строной тему холокоста в Европе. Ибо если только мяукнет что-то не так, даже записи в форуме хватит, чтобы засудить ее. И она это четко осознает. И верещит исключительно о России. Душка такая :) Рада за Европу, хорошо на место поставили всякую шушеру, пример надо с них брать :)
Будет тогда Коляку правду в массы на румынских и сомалийских форумах нести.
как это не верите:)) Проведите опрос на счет Аляски:)
Именно со времен песни этой группы народ подхватил, не валяй дурака америка, отдавай Аляску взад, ех ЕКАТЕРИНА ты была не права:)))Зайдите в топики об аляске, там же это очевидно прослеживается
со времен песни? вы хоть в курсе когда она первый раз прозвучала? и чем тогда дила Россия?
я в курсе:) Дила она перестройкой:) И Песню спела как шутку, но народ не понял шутки:) Образование такое было у народа.. советское:)
вы за весь народ не говорите. кто то как шутку и воспринял, а кто то до сих пор видимо осознает слова песни. у кого какое развитие.
советское образование было лучшим в свое время. и нынешние академики и доктора наук все с советским образованием. и куча еще тех, кто с удовольствием работает и преподает на западе, тоже того самого советского образования.
ли вы слова спутали? про мышление хотели сказать?
:)) я за всех и не говорю, но многие ДА! Посмотрите на топики об АЛЯСКЕ:)
Ливанов тоже доктор наук:) Ну вот такие у нас доктора наук и такое образование:) Опять не за всех, говорю, 1% от общества самые настоящие и уважаемые люди науки:) Но, они выросли скорей вопреки и выросли быв почти любых условиях, потому как умные:) И с ними сейчас идет борьба, а то умничают тут, мешают проводить реформы:)
укров трясет, что 16 марта крымчане праздновали победу под Любе))))
CNN News. Крым. Народные гуляния. Репортаж от 16 марта
https://www.youtube.com/watch?v=ydGE8TN0MQA
"От Крыма до Енисея!"-Группа "Любэ"
https://www.youtube.com/watch?v=7Lf4avqAxbQ
За евреев тоже можно. Я вчера такой крем для рук израэльский купила! Просто чудо. :party2
Ничего удивительно, тем более человек подставился:(
Уже последнии минимально три года идет уже не тихая борьба с инокомыслием и частным бизнесом. Учебники запрещают, школы реорганизуют, частному бизнесу создают условия отмирания, интернет пытаются контролировать. И все тихой сапой, незаметненько так, особенно под пение дифирамбов главе державы:)
Да смешно! Какая борьба с частным бизнесом? Он цветет пышным цветом! Малому бизнесу трудно, а немалому очень даже хорошо.
Какие учебники запрещают? Назовите хотя бы один! Иначе Вы должны признать, что Вы ВРЕТЕ!
Школы реАрганизуют? Ну да, но это вообще не связано с наличием частных мнений. Ищутся пути эффективного управления школами. Методом проб и ошибок, так сказать.
Кто интернет контролируют? Где? Все болтают что хотят! Даже по Еве если судить.
Очередная бредня, рассчитанная на айдиотов.
Малому бизнессу создают конечно сложные условия:) а большой просто прибирают в надежные цепкие руки:)
Учебники:)) милочко, да вы не с луны ли:)) Неделю уже бушуют страсти:) Не допустили учебники математики лучших авторов и программ, не допушены лучшие учебники по истории и биологии:)) http://pedsovet.org/content/view/21572/251/
Минуточку, в предыдущем топе речь шла о частном бизнесе вообще, а не о малом! Малому да, тяжело. Конкуренция, недостаточная поддержка (именно недостаточная, а не отсутствие оной).
Покажите мне пожалуйста доказательства, что учебники были запрещены по идейным мотивам, а не потому что авторы написали очередную дрянь? Глядя на современные учебники я вообще в шоке от непрофессионализма тех, кто их пишет. По-моему, нормальные учебники у нас были только в Советском Союзе. И инакомыслие тут не при чем. Просто падение профессионализма педагогических работников. И почему эти авторы ЛУЧШИЕ? Они сами себя так назвали?
Где доказательства контроля интернета?
Слушайте, вместо того что бы нести вздор по темам, о которых вы и близко не знаете, шли бы их изучить. Потому как с человеком столь ... далеким, и говорить не о чем. Вы привыкли, только рот открывать и глотать. Угу, виновато советское образование к коему возврат.
эксперт РАО (Ульяхина Л.Г., методист ГМЦ г. Москвы) выдал вызывающе безграмотное экспертное заключение, которое содержит грубые математические, методические, логические ошибки. Нас упрекают, например, в том, что данное в учебнике одно из классических определений многоугольника не позволит вычислить его объём(!), а встреча на страницах учебника с любимыми героями мировой детской классики – Винни-Пухом, Чипполино или Золушкой препятствует формированию патриотизма (при том, что в том же учебнике широко представлены практически все герои российской детской литературы).
http://pedsovet.org/content/view/21537/530/
Впрочем, вам не осилить:)
Только и можете, что оскорблять. Это ваш удел. Когда кончаются аргументы, в ход идут оскорбления. Ну, как еще необразованному показать то, какой он умный? Только оскорблять другого!
Дайте ссылку на официальное заключение, пожалуйста, а не журнальную статейку!
Эксперт РАО у Вас безграмотный, а Вы, разговаривающая как торговка с рынка, грамотная. Смешно!:-D
Очень быстро, да. Скорость восхищает. Интуитивно кажется, что именно 70 лет СССР оказались фатальны, через этот срок уже не перепрыгнуть, нет прямой связи между поколениями "до" и "после". Восточная Европа и Прибалтика со своими 40-50 годами смогли выскочить.
Эпоха сталинизма. Скоро всех неугодных в Сибирь ссылать будут, а самый ярых расстреливать.
"Позорит ВУЗ"...нда. А раньше он был его гордостью? Всех устраивал? Ректора, проректора, МИД и тп.
Люди пишут ерунду, даже не задумываясь ни на секунду.
зато ты задумываешься над каждой фразой, с которой тут троллишь, а тебя потом ловят на вранье)))))))
"еще раз, если с первого не догоняете: вы пиздите изначально, скатываясь затем к малосущественным деталям. но т.к. ваш пиздеж просто очевиден, все дальнейшие "откровения" богоугодной вполне законно рассматриваются в качестве трололо
но у вас всегда будет аудитория, врушек очень любят доверчивые люди"
ты еще угрожать будешь, выродок безродный?
без сердца, без страны, без Родины!
вот это достойный ответ! видно воспитанного человека, умеющего вести дискуссию!
Раньше, видимо, не позорил. Полагаю, умело скрывал свои пробелы в знаниях истории или не лепил околесицу ради пиара.
Это странно и очень подрзрительно. Особенно в контексте знания того - ЧТО это за ВУЗ и КАК туда попадают на работу.
Хороший ВУЗ, нормально туда попадают на работу. Немало там преподают ученых с большой буквы.
Вы пытаетесь увидеть то, чего нет. Ничего подозрительного. Возможно, в прошлом, он был неплохой ученый, но вот решил он сделать себе пиар и в один миг прос##л свою репутацию как серьезного ученого. Теперь его всерьез воспринимать в ученой среде не будут.
Дараг, сколько Вам лет? МГИМО существует уже десятки лет. И за годы его существования ничего там не изменилось. И преподаватели и студенты - контролируемые известной организацией кадры. Ваша наивность даже неприятна. И перестаньте писать от лица большинства. Кроме Вас такой глупый вопрос больше никому в голову не пришел, как видите.
Я знаю троих выпускников этого ВУЗа лично. Уже успевших поработать в советских и российских дипмиссиях за границей. А Вы?
А я не скажу, но побольше Вашего. По трем выпускникам судить о преподавательском составе - СМЕШНО!
Вы говорили о выпускниках. Странно употреблять такое слово применительно к преподавателям, даже если они также и выпускники.
Скажу так, ничего особенного туда сейчас попасть - нет.
Если бы проверяли на идейность, этот Зубов там никогда бы не оказался! Из ученого превратился в клоуна. Я сама несколько лет наукой занималась, знаю многих ученых и знаю как отличить фальшивку от серьезного ученого. Ни один ученый не позволит себе того, что позволил Зубов. И дело тут не в идейности. Просто работа в подобных ВУЗах налагает обязанность соблюдать определенные профессиональные правила. Его демарш говорит о непрофессионализме.
Не на идейность, а на благонадежность. Это не совсем одно и то же!
Что касается этого Зубова, то мне кажется, что он не слишком умен. "Слишком" и "умен", в данном случае, надо строго разделить. Поскольку он совсем не глуп. Статья его в плане идеи очень правильная, но способ выражения до уровня такого ВУЗа не дотянул. В любом случае, вся история с политическим уклоном - большая проблема ректора и руководства, а не Зубова. Вне стен ВУЗа он имеет право высказываться. Если речь не о Северной Корее, конечно.
Вы знаете, если лицо работает в престижном ВУЗе оно не может вести себя вызывающе и пошло вне его стен. Зубов опозорил себя и бросил тень на институт. Политически грамотно было его уволить. Будь я ректором, я бы сделала тоже самое.
И идейно его статья безграмотная! На определенную часть украинского пипла, руководствующуюся эмоциями, а не умом.
На благонадежность не проверяют сейчас. Если проверяли, он бы даже на экскурсию в МГИМО не попал бы.
Прикольные у Вас понятия об этике...с попутным пинком украинцам особенно;)
А может быть этот Зубов - такой честный гражданин, что просто не смог смолчать? Такой расклад Вы не рассматривали? Или надо ему было сначала уволиться, а потом высказаться? Как считаете?
С идеями в его статье я, например, согласна. Отбросив в сторону неталантливую подачу материала, суть меня устраивает на 100%. Можете и меня записать в презренный украинский пипл:))
Я умею отличать честность от пошлости. Я не поддерживаю никого и никогда вслепую. Равно и не осуждаю никого просто так.
Мнение Зубова абсолютно надуманное и надлежащим образом неаргументированное, обнаруживающее не ученого, а человека, желающего сделать "сенсацию".
Ваша точка зрения понятна. Мне он не настолько знаком, чтобы оценивать его по одной лишь статье. Собственно, мне он вообще безразличен. Интересен лишь тот ракурс, под которым он осветил проблему. И с ним я полностью соглашаюсь. Со всеми теми аналогиями, которые в совокупности привели в середине прошлого века к непоправимой трагедии.
Второй момент - увольнение ПОСЛЕ статьи. Будь он плохим ученым/преподавателем, его поперли бы раньше. Или, если бы не хотели привлекать внимания к репрессивным методам - много позже его высказываний. Ума, как видно, нет ни у одной из сторон.
Вы знаете за что уволили Гальяно?
И здесь тот же самый случай: нарушение корпоративного поведения. Работник такого престижного ВУЗа не должен дискредитировать себя в глазах общественности.
Совершенно точно знаю, так как следила за этой темой.
В любой крупной корпорации бывает определенный кодекс, под которым работник подписывается при приеме на работу. Любые проблемы с профессурой - проблема ректора. Раньше Зубков его устраивал? Особенно на фоне, якобы, его вечных разногласий с "основным курсом партии"...все это пахнет так себе.
Видимо раньше ему удавалось так не подставляться. Если бы не шум читателей вокруг статьи, МГИМО, может и не заметило бы такого косяка. Также как и с Гальяно... если бы не шумиха... может, и не уволили...
Не хватает информации, чтобы точно сказать. Спекулировать неохота.
Что касается Гальяно, то не шумиха была виновата, а связи той оскорбленной еврейской пары, которые настояли на доведении дела до апогея. Чтобы этому хулигану более неповадно было так себя вести. Он с тысячу раз позволял себе экстремистские выпады, а на тысячу первый напоролся на влиятельных людей. Это его и сгубило. Поделом!
У Андрея Борисовича великолепные лекции по истории религии. Их можно найти в сети. Мне очень нравится "История России ХХ век" под его редакцией. У него и на Эхе выступлений много. http://www.echo.msk.ru/guests/615710-echo/
Ну, кто ж его еще приютит, только помоечное Эхо, которое врет давно и не стесняясь.
Вы бы поменьше его лекции слушали, а почитали ИСТОРИЧЕСКИЕ книги. Глядишь бы, историю выучили...
Это чумная психология:
Майзульс: Тут важен момент другой. Насколько иудейские общины меньше подвергались опасности чумы, сказать сложно, может быть, и так. Важнее другое – что евреев обвиняли, что они сеют чуму не столько, что они меньше болели, а столько, что они были прекрасным воплощением чуждости, причем не чуждости вовне, как какие-нибудь мавры, они были внутри, внутренний чужак, такой архетип внутреннего чужака.
Лобков: «Национал-предатель».
Майзульс: «Национал-предатель», но список «национал-предателей» был длинен. Помимо иудеев он включал, например, прокаженных, которые больны сами, поэтому хотят заразить если не проказой, то чумой, остальных всевозможных иностранцев.
Басовская: Специально травили колодцы. Это классика.
Майзульс: Нищих и много-много классов людей либо стоящих на границах разных миров, либо иногда абсолютно интегрированных, что самое страшное. Например, в Милане, когда в 1630 году бушевала чума, обвинили доктора в том, что он не только лечит, но и размазывает по фасадам домов…
Лобков: Он в маске был?
Майзульс: Скорее всего, в маске, но ему это не помогло, свою идентичность он не скрыл, что он размазывает некую мазь, а мазь, само собой, чумная.
Басовская: Всегда находится в неблагополучном мире повод увидеть врага и сказать: «Вот он, бросайтесь туда». Покуда и всюду, где голод, неблагополучие, этнические противоречия, ненависть к другому, другим быть нельзя, все должны быть такие. Это всегда опасность чумы, если не физической, то моральной, нравственhttp://slon.ru/tvrain/?url=/articles/lobkov_vosslavim_tsarstvie_chumy-365670/ной."
Чума получила такой центробежный разгон, что результат даст знать о себе уже в ближайшее время:( Такая досада!
очередной мyдak, я думаю, которых всех довел до трясучки своим "оригинальным мышлением" и не менее оригинальным поведением.
по-моему, в статье все написано, за что его уволили.
вы еще на западе не работали, там бы и десятой доли такого терпеть не стали бы. а русские слишком терпеливы и толерантны.
+ миллион. Представляю, как он достал коллег и руководство. Ничего, пусть теперь в Киеве лекции читает.
Предлагаю: все темы от Коляки игнорить.
Незачем кормить жирного тролля.
Начну с себя.
Прочитала статью. Она довольно... беззубая. Явно не из тех, что ВЛИЯЮТ НА УМЫ;-) Вообще, талантом публициста Боженька историка Зубкова обделил(((
Мое имхо: дело НЕ в ней. И не в "политических взглядах". Чем-то иным мужик давно достал коллег и руководство. Статья - только повод.
Сравнивать нашу страну с гитлеровской германией, по Вашему, безобидно?????
Нормальное сравнение.
Так оно и есть.
Но я ничего не имею против гитлеровской Германии. Они до определенного времени ... грамотно действовали:-7\
Я лично такое сравнение считаю комплиментарным.
конец был предопределен. Экономическое возрождение и преодоление проблем Веймарской республики были заточены на экспансию. Иного двигателя не было. Кстати, банкротство рейха уже в 44 ускорило конец.
Их не было.
Что вы имеете в виду?
Геноцид евреев?
Это было уже за пределами Германии. И за пределами "нормального функционирования" (о чем я и пишу).
Гитлер дал достаточно времени евреям Германии ... покинуть ее пределы. И даже не особенно потерпеть при этом в финансовом плане.
Гитлер был во многом прав (а не лев;-) Просто на определенном этапе он стал перебарщивать с метамфетамином... что плохо отразилось на его здоровье(((
Вы чего-то не дочитали. Уехать?! С какими документами? Выезд стоил около 30 тысяч рейсхмарок. Проездные документы у евреев отобрали еще до войны, Весна. Почитайте автобиографическую книгу художника-фотографа Хельмута Ньютона. Как раз об этом. На территории Германии было полным полно концлагерей. Нужно быть более дотошной в поисках правды;)
Доказательства, пожалуйста на счет миллионов убитых ни за что! Реальные факты и ссылки на документальные источники!
Это идиотское сравнение и только откровенный идиот может это хвалить. Впрочем это пишите Вы, весна.
У Вас, я уже давно поняла, нет ничего святого.
Спасибо, теперь даже те, кто сомневался, уже не сомневаются в том, кто ДУРА. Тебя уже весь форум знает. Что-то типа местной Новодворской.))))
Согласна про низкий уровень полета. Замах был на рубль и мысль интересная, а вышел пшик:)
Зубова (без "К") талантом публициста не наградил, да. Но талантом великолепного преподавателя и ученого - несомненно.
Он всегда был русофобом , я училась у него, его практически все на курсе не любили, поэтому ничего удивительного.
Расскажите о нем побольше.
Что за человек? Какие были отношения с коллегами?
Харрасмента не было?;-) На экзаменах за коленки не щупал?
Ну я тоже училась, русофобства не заметила, может молодая была))) Девочек за коленки не щупал, но харизма мужская очень ощущалась. И, как правильно заметила Весна, он такой импозантный Ширвинд, любит впечатление производить. Ему бы на сцене выступать.
Мне даже по молодости казалось, что он египетское письмо знает, так уверено он читал лекции по истории религий, в частности по Египту. Только сейчас с изумлением прочла, что знает он тайский, французский и англ. и многие годы изучал Таиланд и Восток.
Не любви студентов тоже не заметила, наоборот его любили и восхищались все.
Юрий Лотман:
"Понятие интеллигентности связано с интересом к другому человеку и с толерантностью. Толерантность означает терпение. Это означает – я уважаю другого человека. Я позволяю ему иметь свое мнение. ... Главное отличие человека неинтеллигентного в том, что он убежден, что именно он думает правильно. У него отсутствует сомнение."
Вот тоже прекрасный пример борьбы с инакомыслием: http://www.newsru.com/russia/24mar2014/scotchirkutsk.html
Спорим, 50 человек сейчас напишут, что "шотландцы" сами виноваты, ибо нефиг, когда великая страна неустанно ведет борьбу и бла-бла-бла?
И вот еще прекрасно (если все-таки про Крым хотите), в школах будут разъяснять текущую политическую ситуацию: http://www.newsru.com/russia/25mar2014/polit_school.html
С интересом жду, когда же начнут детям раздавать телефоны для закладывания родителей - нац.предателей и вернут в школы культ Павлика Морозова (не вдававаясь в историческую точность в данном случае)
коляка, твой шеф выступает в брюсселе. щитаем, ты должна сбегать и отчитаться, как ты троллишь на русских ресурсах;) можетЭ, бабла тебе выпишет, а?
"Лидеры Евросоюза не скрывали радости по поводу того, что им удалось заманить Обаму в Брюссель, говорится в статье. Ранее он планировал произнести большую речь о евро-атлантических отношениях, однако кризис на Украине помешал этим планам. 26 марта Обама все же выступит в брюссельском Дворце изящных искусств, однако главной темой станет угроза пересмотра послевоенного порядка. По словам советника президента Бена Родса, Обама "напомнит о праве суверенных наций на принятие собственных решений и на соблюдение их территориальной целостности".
По настоянию Обамы "большая семерка" государств в понедельник уже отстранила Россию от участия и перенесла свою июньскую встречу из Сочи в Брюссель. Но, как отмечают аналитики, если Обама намерен привлечь ЕС к дальнейшим санкциям в отношении России за вторжение в Крым и его присоединение, ему придется сделать большой вклад в дело укрепления трансатлантической дипломатии.
Значительная часть Западной Европы разочарована в США и в действиях Обамы и с подозрением относится к его внешнеполитическим приоритетам, говорится в статье. Чтобы мотивировать европейских лидеров выступить единым фронтом по России, "потребуется мощная американская инициатива в Европе, а этого мы не видели в последние пять лет", отмечает Хитер Конли, директор европейской программы Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. "На работу с [европейскими] лидерами у президента уйдет масса личного времени", - отметила Конли.
Коляка, а что вы хотели? Гувернёр мажоров должен рассказывать своим подопечным о том, как их родители коммуниздят бюджет - исключительно в правильном ключе. Это очень деликатная тема.
Артемис, все, что было завоевано положительного, утекает сквозь пальцы как песок, тает как мираж:(Это грустно. Оттепели в России холодные и короткие. Увы...
Знаю. Именно поэтому эффект вдвойне круче: "Кто сшил костюм, я вас спрашиваю?!"(с):)
пока я писала, стерли ветку, но я напишу здесь - просто обидно стало - для того кто писал про Николая Киселева и пто то, что в отличие от Шиндлера евреи не чтят его память
зачем вы говорите о том, о чем не знаете?
Киселев считается в Израиле "праведником мира", если бы он был жив, получал бы от них льгот и т.д.
http://www.yadvashem.org/yv/ru/righteous/index.asp
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
В 2005 году Николаю Киселёву израильским институтом Яд ва-Шем было присвоено звание Праведник народов мира. Из 218 спасённых им людей к 2008 году в живых осталось всего 14 человек. Его память чтят более 2200 их потомков, которые ежегодно собираются в Тель-Авиве 5 июня в день последнего расстрела Долгиновского гетто. Киселёва они сравнивают с Моисеем, выведшим из рабства еврейский народ.
почему в России большая часть населения так приветствует шовинизм и усиление тоталитарной власти...
http://www.opentextnn.ru/man/?id=2275
Причем здесь тоталитарная власть? Причем здесь шовинизм? Свобода одного человека кончается там, где нарушаются права другого человека. Не имеет права ни один человек оскорблять страну и целый народ! А эту поганую статейку очень многие восприняли как личное оскорбление!
Анархия, когда любая собака могла обгадить святые вещи и хороших людей, слава Богу, позади. Наконец то у нас стали следить за тем, кто и что выдает в эфир.
Вранье от первого и до последнего слова! Вы пытаетесь формировать отношение у людей, которые понятия до сего дня не имели о предмете разговора! Методы, полученные Вами в Вашем ВУЗе прозрачны и хрестоматийны. Вы топорно и дилетантски работаете. Все Ваши посты красным цветом светятся сквозь анонимность. Вы узнаваемы и примитивны в подходах. Неудивительно, что работаете Вы не по специальности, так как специалист Вы так себе.
С каких пор нац подъем и гордость, присутствие нац идеи стали шовинизмом? Да, это не нравится пиндосам - им приятнее, что б Россия дошла до стостояния Колумбии.
Сильная власть вывела Сингапур из наркопритона в фин лидера. Сильная власть не дает упасть Британии. Россиия тоже может показать зубы - это нормально и правильно.
Да это проамериканским ушлепкам завидно какой у нас национальный подъем по всей стране. Ни одного мирового лидера не поддерживает столько людей.
а вы, сердеШные, всё про зависть твердите.. ну прям, как во временя Олимпиады-80
А Вы посчитайте: сколько там живет людей, и сколько у нас. Огромную Россию сравнили с маленькой Северной Кореей. Что там у Вас по географии? Тройка или двойка?
Если вы имеете в виду количество, а не долю от населения - то двойку по географии ВАМ. Цзыньпиня-то забыли.
Вы внятно мысли можете выражать? Сколько населения в России, подавляющее большинство которого поддерживает Путина. И сколько в маленькой Северной Корее, даже если там все за Ким Чен Ына.
Сразу видно, что у Вас нет в/о.
Не, наши не ТАК сильно любят(слава Богу). У нас форумчанка была в Северной Корее, рассказывала.:-)
Зашибись аргумент: форумчанка рассказывала...
Люди, ну есть же поисковик! Есть официальные итоги выборов!!!
За Путина на выборах проголосовало народу в два раза больше, чем все население Северной Кореи!
И еще к этим голосам нужно добавить процентов 20% тех, кто тогда на выборах не голосовал за него, но начал поддерживать из-за эпопеи с Крымом.
Забыли написать, что среди голосовавших за Путина те же 20% вполне могли в нем разочароваться и сейчас его осуждают. Но, в Вашу картину мира никакая подобная реальность не вписывается;))
Согласитесь, что мне в России виднее настроения россиян! Почитайте отзывы к новости о присоединении Крыма! Подавляющее большинство россиян солидарно с Путиным и приветствовало это решение! Возмущались только иностранцы!
Такие как Новодворская реально в таком меньшинстве, что и 10% от общего количества не наберется. Я Вам реально говорю. Скажу более, чтобы меня не обвиняли в ангажированности. Лично я никогда не голосовала за Путина. Всегда против голосовала, за другого кандидата. Но то, что он сделал с Крымом... Он вернул мне чувство гордости за свою страну. И я вхожу в те 20%, кто поменял свое отношение и стал горячим сторонником нашего Президента. Мы знаем, что в стране у нас творится. Поверьте, уверения из Бельгии, что нет, у Президента нет большой поддержки в вопросах Крыма, выглядят смешными и нелепыми. Никогда мы не были так солидарны, как сейчас!
Я читаю по-русски и даже понимаю прочитанное, знаете ли;) Не все так радужно и Вы не стоите на улицах, опрашивая каждого встречного о его мнении. То, что Вам "видно из России" - точно та же пресса и ТВ, что и у меня. Вы не ангажированы, зато СМИ ангажированы. Коли недовольные есть, то процент их, извините, никакого значения не имеет! Или Вы хотите заткнуть им рот? Даже 10% имеют право на несогласие. Даже, если это кому-то неудобно! Вам вернули чувство гордости, а другим стыда. Такие люди есть и, судя по отзывам из различных источников, их немало! Они и на Еве есть, кстати. Россияне, а не "иностранцы"! И много их. Вы навязываете другим Ваши эмоции. Это глупо. Оставьте людям возможность с Вами не соглашаться! Это - одна из свобод, гарантированная Конституцией Вашей страны. Уважайте сограждан! И собеседников заодно.
моя подруга написала сегодня из хелсинки.
мы пообщались на эту тему как раз
http://eva.ru/topic/131/3239763.htm?messageId=84882943
Недостаточно:) Кстати в Финляндии полно россиян-нелегалов. Их считают продажными или как?
зачем нелегалов? Финляндия очень лояльна к России, выдает визы легче всех и устроить на раьоту туда легче легкого, получить там ипотеку и купить жилье тоже...
вы ничего не знаете, но упорно быкуете и троллите.
Россиян-нелегалов огромное количество по всей Европе. И Финляндия - не исключение. При всей ее лояльности! ;)
http://fontanka.fi/articles/2511/
Привет подруге!:)
помимо ангажированных СМИ ваш оппонент живет здесь и общается не только с деочками на форуме, но и с людьми в реальной жизни. Так что бОльшая объективность в оценке количества людей, поддерживающих Путина, на ее стороне, а не на вашей. Вы, как ни пыжитесь, но не имеете реальной картинки настроения людей в России. Всегда есть недовольные и несогласные, и их процент в общей массе имеет огромное значение. И разница есть - 10 это в два раза меньше 20;) они есть и пусть высказывают свое мнение, рот им никто не затыкает. Даже вы, не имеющая никакого отношения к нынешней России, отрабатываете на еве свое несогласие за все 10% недовольных здесь. и создаете такую активность , как будто лично вам Путин наплевал в тарелку.
Ева далеко не вся Россия, так что вы не можете судить о реальных настроениях только по еве. Несогласные имеют право на свое мнени, но не надо навязывать его всем остальным. Нас большинство. Сидите и имейте свое мнение на здоровье. А то получается как с пидарасами - испокон веков все знают, что они есть, но тем все мало. Надо ж напоказ выставить - а вот я какой заднеприводный! Иначе и жизнь потеряла дли них смысл.
А вот товарищ профессор из МГИМО свое частное мнение с кафедры института высказывть не имел права, за что и поплатился.
Ваши последние две фразы к вам относятся в большей мере, чем к кому бы то ни было. И ваших эмоций навязанных всем в некорректной форме здесь больше всех.так что глупее всех здесь выглядите именно вы.
прекрасно поняла. чем меньше ей внимания, тем она больше на вентилятор накидывает. не может уже без него родимого.
Вы норовите меня как-то задеть или принизить, или оскорбить. Не потому, что меня это обижает, а просто ради интереса: Вы всегда хамите несогласным с Вами собеседникам? Думаете, что так Ваши доводы зазвучат убедительнее? :)) или просто никак природное Ваше хамство не в состоянии замаскировать? Любопытное явление: на ева.ру все "патриоты" или те, кому нравится себя таковыми считать, в абсолютном своем большинстве - примитивные хамы и хамки, не брезгующие матом, прямыми оскорблениями или антисемитскими выпадами? Конечно же, Ева.ру - не показательный срез российского общества, но многочисленность таковых экземпляров на квадратную единицу форумной площади заставляет задуматься о тенденции явления.
Этим своим мерзопакостным хамством Вы пытаетесь принизить мое право иметь противоположное мнение. Как бы Вы не рядились в уважающую плюрализм! И не смейте после подобных хамских отповедей вещать с пафосным видом про какую-то там "некорректную форму" выражения! Не в Вашей ситуации затрагивать этот вопрос;)
я норовлю вам ответить в вашей же манере общения :) а вы почему то сразу на антисемитизм переводите. любопытное явление не находите?
указывать, что сметь или не сметь, дома будете. по выбору мужу или детям:)
а если не нравится, что тут вам так отвечают, так Пушкина перечитайте, поможет.
Не смогу дифференцировать Вас от других анонимов, уж не обессудьте. Вы сама выбрали форму общения, зная наверняка, что компания у Вас подобралась не лучшая:) Так что...придется Вам терпеть и антисемитизм и хамство:))) Пушкин - это хорошо.
форму общения я выбрала вашу, так что вы и терпите ;) вы тут д'артяньянствуете, а не я.
и мне как то все равно, можете вы кого то дифференцировать или нет. призыв уважать собеседника от вас исходит. так вот и уважайте, не смотря на анонимность и различия с вашим мнением:) а требовать от других того, что вы сами не выполняете.... странно ждать в таком случае адекватных реакций;)
Читайте Пушкина, а то с Макиавелли у вас уже перебор ;)
Неправда про мою форму общения: я никого не оскорбляю и не имею обыкновения тыкать носом в национальности с применением эпитетов. А также никогда не высказываюсь от лица большинства. Мне несвойственно уничижительно отзываться о неугодных мне общественных деятелях, награждая их прозвищами.
Или это были не Вы?;)
распинайтесь дальше, ведь вы не различаете собеседников, поэтому и хамить в ответ можно всем подряд. точнее вам все равно, кому отвечать. лишь бы вещать свое. неуважение, как оно есть.
опять не о процентной доле населения..
"Ни одного мирового лидера не поддерживает столько людей." - это вы сверху писали? а в ваших поисковиках есть про то, сколько людей проголосовало за Обаму в 2008 или даже в 2012?
Причем тут процент??? Речь о количестве людей!!! А говорить о процентах применительно к Сев.Корее... Ну, смешно, чесслово. Там есть выбор???
Забавно, что для России стали примерами Сингапур и Британия. Парадокс парадоксов: поливание дерьмом ненавистного Запада (и теперь еще и Востока!) удивительным образом органично уживается вместе с попыткой влезть в их поношенные туфли:)))
Не надо ля-ля!:) В каждом топе в качестве аргументов прибегают к новомодному: "Думаете на Западе лучше/не так/по-другому?" Или "А чем мы хуже?" :)))
Я понимаю прекрасно и без ассоциативных примеров. Уже поняла;)
это вы лялякаете, когда вам конкретный пример приводят и уходите от разговора в демагогию. ну что ж , счастливого пути!
потому, что в других странах это называется патриотизмом и подъемом национального самосознания, и всегда приветсвуется.
можем обсудить профессора лингвистики из MIT.. Ноам Хомский его зовут, ничего так профессор, хороший и красноречивый, уж сколько всего понаписал, жуть! :)
Думаю, что в США Овертоновы окна так уже хорошо поработали, что правительству бояться нечего.:-) Нас только начали обрабатывать и любое инакомыслие может сыграть против.
Слушайте, а что порекомендуете его почитать? Только не специфическо - лингвистическое, а что - нибудь попроще для тупеньких:))
вам из старенького? тогда "отвественность интеллектуалов", наверное
а вот прямо из повестки дня /под барабанную дробь/ - http://theinternationalcoalition.blogspot.com/2011/07/noam-chomsky-top-10-media-manipulation_08.html
Дак ить лапотные мы...Нет бы сначала избить как в гораздо более европейской стране-взяли да и просто уволили...
Российские СМИ могут все:
http://censor.net.ua/photoshops/5777/rossiyiskie_smi_mogut_vse
Ну вот а бедные пусть рисуют...А мы еще можем и Юго-Восток раскачать...Границы нет, АК у нас завались...И горячие головы там найдутся...А че всем можно а нам нельзя? Вон амеры на Кубу отправляли-значит и нам можно вообще-то...
Пепе, тебя убьют в первой же перестрелке. Ты хоть понимаешь о чем говоришь?! Война - это страшно, очень. Хуже ничего быть не может вообще.
Ну ладно...Мне больше нравится последний рубеж-все тки выход на огромном участке границы враждебного блока прям к нам...
Когда ЦАХАЛ шарахнет по кому-так ах мы молодцы-размолодцы, а когда мы-так война это страшно...
ЦАХАЛ шарахает по террористам и складам с их оружием. Ты имеешь что-то против борьбы с терроризмом? Помимо шараханья по террористам ЦАХАЛ ЗАЩИЩАЕТ Израиль от нападения врагов.
И мы будем по "террористам" и по "складам с оружием" а так же будем "ЗАЩИЩАТЬ" РФ от нападения врагов...НАТО враг? Враг...Можем ли превентивные удары наносить по странам, которым хоть приснилось туда вступить? Конечно можем...А ЕС враг? Без сомнения...
П.С. Шас кого угодно можно сделать террористом...Можно потом взять допустим из террориста сделать респектабельного господина, потом опять террориста...
Ну, не смею мешать;) Если что, Пепе, помни, что в Израиле для тебя всегда местечко найдется...тьфу-тьфу, конечно, но, чем черт не шутит;)
Кто сильнее-тот и прав. Будем сильными-будем правы...Наше фуфло ничем не хуже, чем американское, которое они пихают чтоб обслуживать свои интересы...Я к этому отношусь как к игре...Театр абсурда просто...
Подход правильный, а отправные данные так себе:( Ты же сам знаешь...голой пяткой на шашку(с)...
Ну у нас частенько так...А приходили с победой...Ну потом для начала задача-максимум противоречий в стане союзников по НАТО...Я не вижу тут непреодолимой задачи...Вот они посмотрят да подумают-бабки терять нам, контракты терять нам, краснеть за т.н. украинских демократов глядя на их дикие выходки тоже нам, а нужно ли это нам?
Эээ, ну, ваще-то оно...это выношенное...почти кажный день нам на годову прилетает и взрывается. В бомбоубежище и узнаешь - кто и чего выносил;)
Ты разве не читал ссылку про корабль из Ирана, который был у Африки захвачен? Дара тут давала недавно. Там этого "выношенного" несколько тонн. Кладка целая:)
Прилетают...Катюши и обрезки труб с селитрой...Украина-то опаснее будет...Они нас в 3 раза меньше всего-значит мобилизационных ресурсов всего в 3 раза меньше...Степень опасности все уравнивает...
Какие обрезки? Пепе, ты отстал от жизни. Уже давно прилетает профессиональный материал, а не самопал. Материал импортный с известного адреса. Об чем и речь. Ты статью-то прочти. И на ю-тьюбе видео посмотри. На этот раз израильский спецназ камерами вооружился и весь захват судна от и до заснял на видео без пауз. Чтобы в мире никому неповадно было спекулировать насчет свидетельства происходящего.
Украина - это свои, а не враги.
ПС ладно, мы от темы отошли как всегда. Щас Томкат нас в Украину с номером сошлет:) Ухожу учить голландский: тест завтра. Пока!
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140305_israel_iran_shipment.shtml
И че в этих ракетах хорошего, если это копии советского 60-х годов...Украина хуже ракет-им-то США бы подогнали совершеннее оружие, своих инструкторов тоже...
Хорошего? Убивают как настоящие;) "Бы" подогнали - это теория. Мы же имеем дело с практикой. Почувствуй разницу!
Вражески настроенные страны, которые уже ОЗВУЧИЛИ УГРОЗЫ, не могут иметь никакого преимущества в регионе. Все же ядерное оружие - это последний аргумент.
Их ядерное оружие вообще под вопросом было во-первых...Во-вторых Ираку вовсе не до того было-война...У Украины реакторов больше, чем у Ирака...И никаких угроз они не озвучивали-Израиль воспользовался моментом...Да и всегда пользовался...
Ерунда. Реактор строили тайно. Точно так же, как и недавно расхераченный нами в Сирии. Моссад даром деньги не получает, Пепе. И CIA тоже. Возражение бесполезно;)
Да я в чем не сомневался-так в том, что возражения бесполезны...Когда дело касается интересов США или Израиля-можно и не сомневаться...То у нас все получают зря деньги, врут, запугивают и т.д. Реактор строили и закупили официально...Реактор не оружейный...Про тайность, так тайности не занимать и Израилю...Эксперты МАГАТЭ никуда не допускаются...А Вануну посадили чуть не на 30 лет...Но русофобские позиции-есть русофобские позиции...всЕ всЁ могут, кроме России, и за все ответственны тоже мы...
Что значит "Все всё могут, кроме России..."??? Так и Россия может, Пепе. И с успехом делает. Она шуршит по миру ничуть не меньше;) Только почему-то хочет, чтобы ее при этом считали радетельницей за мир и чуть ли не святой праведницей. Смешно, право:) Все хороши, мы с тобой это уже не раз умозаключили здесь:)
Нам же "предъявляют" и лучше уж пусть за дело, чем за скажем педиков...Крым-то это Крым, а гомики так...посмеяться плюнуть да забыть...Но все равно ж склюпают какой-нить сранный отчетец...Так что холодная война логична и обоснована...И при том было-то время мы и шуршать не могли-шахтеры касками молотили...До того ли? Ну так тогда шуршать начинали ближе к нам, а иной раз и у нас вовсе...
Ой, Пепе, "отчетец" , "предъявляют"...а вы прям от этого на ноги падаете;) Все это - спектакль. Нагоните еще шороху-то. Вон Обама седня в Брюсселе заверял всех, что с Россией ссориться не собирается всерьез. Все циркачи с дипломом:)
Все это фуфло...Вообще я против аннексии Крыма, но только из-за приязненных отношений к Украине (в прошлом)...Все рациональные резоны за аннексию...Аргументы США и ЕС смешные просто после Косово...
Если бы Россия позволила Крыму быть такой же независимой, как Косову, то никаких претензий бы никто не высказал. Вся проблема в аннексии с целью последующего присоединения. При таком раскладе никто вжисть не поверит в добровольность. (Я, например, верю, что людям "помогли" решить, с целью чего краски были намеренно сгущены. Русских учить такому не надо;))
Ну и дура! (с)
Крым не может быть независимым по финансовым соображениям. И люди реально проголосовали за Россию не только из чувства патриотизма, а из желания жить получше. Надоела им нищая Украина, в которой сейчас еще и твориться неизвестно что. А с приходом России гарантирован приток капитала, о чем прямо было озвучено. На Крым большие экономические планы.
Если бы большинство было против, мы бы получили еще один Майдан. А в Крыму люди реально счастливы, что их не будут гнобить националисты, что повысится уровень жизни и т.д. и т.п.
Нигде не написано, что самоопределение - есть только независимость.
Я очень и очень рада за людей в Крыму, но...правила - есть правила. Если бы не суета с присоединением, никаких бы санкций не было. Все провернули исключительно топорно и шито белыми нитками. Доказать теперь непричастность к "проявлениям крайнего национализма" и к подогреву настроений в народе будет очень и очень трудно. Факт.
Опять демагогия? Вы повторяетесь третий иди четвертый раз. На этот постулат я уде где-то отвечала. Неохота снова заводить эту бодягу.
А Вы ответьте, по каким международным нормам может одна страна бомбить другую, как это было в Сербии, Ираке и Ливии?
Вы уходите от ответа (ответить то Вам нечего!).
Потому я вынуждена повторяться.
Ни по каким. В Ираке - см. ту ветку, где мы с Пепе это обсудили. В Ливии бомбили базы террористов. В Сербии - честно скажу - не имею понятия, так как эта тема меня никогда не интересовала. Единственное, что я знаю от своей подруги-боснийки-беженки, Сербию Америка присоединять никуда не собиралась;)
Америка никогда не нарушала целостности стран. Нне двигала границ, насколько мне это известно. Что касается России, то ее участие во всех международных конфликтах в 20 веке отрицать нельзя: Египет-Израиль, Вьетнам, Ангола, Йемен...Продажа оружия воюющим странам, снабжение их военспецами и тренировка террористов на территории ГДР...Страна-"ангел во плоти";)
Если Вы хотите поделить мир на праведников и грешников, проведя черту, у Вас вряд ли это получится:)
Правильно Вы ответили: ни по каким! США постоянно нарушает международное право.
США двигало границы, еще как. Так, например, из-за бомбежки Сербии удалось оттяпать Косово (без США этот трюк бы не прошел). Лично себе не забирали. Они захватывают земли более хитрым способом, отделяя их и насаждая послушное правительство или просто насаждая послушное им правительство. За счет этого в мире политическая диктатура США. Зачем юридически закреплять земли за собой, когда можно всех подсадив на доллар и насадив послушное правительство управлять миром?
Продажей оружия (по секрету) занимаются многие страны. Вы думаете США не занимается поставками оружия нужным людям?
Я не делю мир на праведников и грешников. Россия защищается. Поскольку Россия - моя Родина, я ее поддерживаю в этом вопросе. У нас выбора то, собственно, нет. Возврата к 90-м я не хочу. Россия не может жить в согласии США. Геополитически. Увы.
Извините, но я не понимаю цели Вашей дискуссии со мной. Вы оправдываете действия России, находя аргументы "за", кто-то оправдывает действия Америки...к чему Вы ведете и кого хотите уговорить? Особенно, если Вы все сама понимаете и видите, что абсолютных праведников в мире нет? Что Вас так беспокоит? Вы хотите оправдаться за Вашу поддержку России? Не стоит этого делать. Никому нет дела до личных пристрастий участников форума. Никто не собирается перетягивать Вас на своою сторону, уверяю Вас!:)
Малозначительные нюансы...Косово вообще не государство, а оперетта...Американцев учить аннексии тоже не надо-чуть не 2/3 территории так себе и намыли...Отбором земли...
ты не устала? или хочешь свою темку до 500 догнать?
ну пиши, пиши, Никифор Ляпис-Трубецкой
"Гаврила был неверным мужем, Гаврила женам изменял! -"
А Барак Хусейнович в белом не очень.... Интеллигентный - несомненно. но как - то ботаново:)
Почитайте его биографию. Профессора понесло в религию, сильно и давно. Преподаватель кафедры философии ( был). Один из авторов- "Основы православной религии" для средней школы и т.п. Утверждает , что уволить его не могут, ибо он член УИК .Товарищ уже получил приглашение работать на Украине. Наверное в МГИМО надоело работать, что такое понаписал.
так кому он был нужен? а вякнул что-то - и теперь Украина пригреет. еще Новодворскую туда, Макаревича, пусь пусть забирает. и местный истеричек-украинок.
"Профессора понесло в религию, сильно и давно" а почему РЕЛИГИОВЕД не должен разбираться в своем профессиональном вопросе? Или для вас это диагноз?
Вы слушали его лекции по истории религии? Кстати, Изумительные! Одни из лучших. Без доминирования его личных предпочтений, академический исторический подход.
Вы предполагаете, что портянки, которые пишут тут за 11.80, слушали лекции по истории религии?
Или это такая шутка была?
...я еще окончательно не растеряла веру в человечество...:):) Просто не представляю как можно писать о предмете, не имея о нем ни малейшего представления:)
Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов
http://top.thepo.st/158209/Pust-rossiyane-oprovergnut-eti-10-faktov
Господи. Еще один «просветитель». Ну когда вы научитесь друг с другом разговаривать, а не стрелять какашками? Вам Бабий Яр вспомнить? Или Хатынь?
Главное самой себе вопрос задать и самой же ответить:) Какашками прекращайте кидаться, может вас и услышат.
я спрашиваю, с какой стати вы приводите сейчас в качестве аргумента участие украинцев в событиях Хатыни и в Бабьем Яру?
Мне что, вытащить на свет божий всех русских полицаев и убийц?
Вы прёте сразу, краев не видите - притормозите.
Нет. Еще раз повторюсь: вам противно от того, что пишут об Украине. Мне тоже очень противно и больно. это читать, тем более, что львиная доля из того, что пишут - ложь. Как ваша ответная реакция , идет пост с перечислением сомнительных фактов, а точнее их интерпретация, которая так же несет пропагандистскую задачу, а именно показать русских отсталыми варварами, причем подвести под это "историческую основу". Я даже содержательной части касаться не буду, ибо давно известно "всей просвещённой общественности" евы, что «Россия - родина слонов» , а «Украина - родина всего человечества».
Не нужно уподобляться "противнику", если вы хотите отстоять свою точку зрения и свое право на достоинство. В противном случае, вы только усугубите ситуацию.
Ссылка не тупая. А тут многие - любители и знатоки истории. Мне интересны комментарии по делу, а не ваша работа с вентилятором.
В каждой стране есть свой Навальный(с)
Только идиоты думают, что все происходит само собой(с)
https://www.youtube.com/watch?v=UM6beTlUtE8&sns=tw&app=desktop
Судя по уровню изложения, девушку не взяли в связи с проф. несоответствием :) Ей так обидно, так злобно пытается отомстить. Сколько я таких насмотрелась, которын недозащитились, недоустроились, недодумали -- и теперь у них Путин, Королева Англии и глобальное потепление во всем виновато, а никак не они сами.
Чего тут фееричного то? Я эту девушку не взяла бы на работу даже безотносительно её ответа на вопрос про ситуацию в Крыму.
ему медаль надо дать за подножку государству?не работал бы в МГИМО, сиди и пиши чего хочешь.Сколько ж дураков в государстве, невероятно.
+ мульен!
Причем он опубликовался в Ведомостях - ненаучном СМИ. Ученые не публикуются в подобных изданиях! Очевидно желание сделать себе пиар!
Вот именно потому что не нужен уровень рабфака безграмотных профессоров и увольняют.
...тушите свет. Тролль, вам в этой стране детей растить. И за её состояние вы несете ответственность.
Вот именно потому что здесь растить детей, я приветствую совершенно правильное решение ВУЗа избавиться от неграмотных специалистов, жертвующих профессионализмом во имя пиара.
Анне́ксия — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Присоединение по результатам референдума, на котором высказалось более 90% за присоединение к России, без применения силы на основании статьи 1 Международного пакта о гражданских и политических правах АННЕКСИЕЙ не является. Кто это не знает? Безграмотные историки, вроде Вас с Зубовым.
а как же Хельсинское соглашение? Лично я за самоопределение народов, но вот так легко и просто, как отсоеденился и присоеденился Крым, мне не нравится. Здесь попахивает чем-то не совсем легальным. Сначала должно существовать международное соглашение о самоопределении народов и порядок этого самоопределения. Иначе это разбой какой-то. Косово, кстати, такой же разбой. Те. пока применяются такие методы ни в чем нельзя быть уверенным. А это плохо.
Опять безграмотность! Где написано, что наличие Хельсинского соглашения препятствует народу Крыма, который не был стороной в этом соглашении самоопределиться? Где написано, что самоопределяться можно, заключив какое-то международное соглашение о самоопределении? Пожалуйста, процитируйте соответствующий международный нормативный акт! В противном случае это ни на чем не основанное Ваше бла-бла-бла.
И с Косово нельзя сравнивать. Помимо референдума не будем забывать, что Сербию бомбили без всяких разрешений на то ООН. Украину разве кто-нибудь бомбил??? Опять сравниваете несравнимые вещи!
Попахивает Вам. Нелепые бредни!
Давайте факты и ссылки на конкретные международные нормативные акты, которые были нарушены народом Крыма при проведении референдума!
И кроме того, прежде чем обвинять в разбое, неплохо бы почитать что это такое. Очевидно Вы этого не знаете! Нет здесь никакого разбоя!
не перебарщивайте. или вы собираетесь запрещать людям иметь свое мнение, отличное от вашего?
какое перебарщивайте? Вы же ведете себя в той логике 30-х.: Страна окружена врагами. Внутри предатели - несогласные с официальной точкой зрения. Здесь "предатели" сыпется направо и налево. Все это страна уже проходила.
страна уже проходила, когда было ОДНО мнение на всех. у вас одна позиция, у оппонента другая. это нормально. ненормально видеть в противоположном мнении оппонента откат в прошлое.
1. это не мои единомышленники
2. предатель - не оскорбление в данном контексте, а выражение своего отношения к сабжу
3. у меня тоже есть свое мнение: сабж - алень
1. слава богу, что не ваши
2. это не оскорбление, а приговор, в российском менталитете последние 85 лет. К этому добавляется азарт коллективной травли.
Насмешили:)) Ненормально редактировать позицию оппонента! Вы именно это и делаете: позволяете иметь то самое противоположное мнение при одном условии - чтобы оно вписывалось в Ваши личные представления о его содержании:)))
Свобода одного человека заканчивается там, когда нарушаются права другого человека. Человек волен выражать свое мнение. Но если это мнение способно оскорбить, права человека на выражение такого мнения ограничивают. В стране запрещена клевета и оскорбления.
Вы из пальца насосали ту клевету. В упомянутых Астреей 30х клеветой могли назвать что угодно. Судя по компетенции любителей повесить ярлыки здесь в разделе, клеветой скоро будет считаться простой прогноз погоды;)
У нас сейчас прекрасные дипломаты, при обучении которых как-то обошлись без Зубова )))
Назад в СССР
Герман Обухов – о символах и смыслах
http://www.svoboda.org/content/article/25306421.html?fb_action_ids=622499181149729&fb_action_types=og.likes
Первым «национал-предателем» России стал крымский татарин
http://argumentua.com/stati/pervym-natsional-predatelem-rossii-stal-krymskii-tatarin
всем недовольным какой-то украинский сайт предлагает работу и бесплатнйы переезд. Там и без соплежуев трудно. Не нравится - весь мир к услугам. Что тут вообще обсуждать?
Резюме топика. Борьба с инакомыслием здесь на форуме - это борьба в основном анонимов (несть им числа) с Колякой и Астреей.
P.S. мне статья Зубкова показалась дискуссионной, но достаточно интересной. По хорошему завидую его студентам (теперь наверное бывшим).
Им (студентам) можно посочувствовать. После такого "обучения" в реальной жизни они будут выглядеть также как украинцы, не знающие, что Киевская Русь - древнерусское государство. Будущие дипломаты, которые не знают правовых оснований присоединения Крыма - грош цена такому дипломату.
Статью может посчитать интересной только безграмотный человек, не знакомый ни с правом, ни с историей вообще.
И то, что дискуссия по этому поводу так и не состоялась (я лично неоднократно предлагала возразить на мои аргументы), говорит о том, что вопрос недискуссионный, так как сторонники профессоришки так и не оказались в состоянии аргументировать сию "точку зрения".
А тот факт, что мы об этом говорим свободно, а профессора до сих пор не привлекли ни к какой ответственности, говорит о том, что борьбы с инакомыслием в России нет.
Зубов в моих глазах уподобился Новодворской. Она тоже бред несет, но на это уже перестали обращать внимание. А Вы говорите, борьба с инакомыслием... [-X
Инакомыслие - суждение в области морали или общественной жизни, отличающееся от принятого в обществе или коллективе; а также открытое отстаивание данного суждения. В тоталитарных государствах и общественных структурах инакомыслие преследуется.
Надеюсь наше государство в цнлом и МГИМО (как ощественная структура) все же н являются тоталитарными. Поэтому предлагаю не лепить эпитеты профессору Зубкову, а принять его суждения (с которыми кто-то может быть не согласен) как инакомыслие именно в обычном смысле и не более того.
В России не преследуется инакомыслие. В научной среде ВСЕГДА был плюрализм мнений. Попробуйте даже в рамках одного учебного заведения найти двух профессоров, мыслящих и говорящих одинаково!)))
Не надо подменять понятий, претензия к Зубову была не потому, что он осуждает действия Президента (он не единственный, кто высказывался против, но никого ни откуда не увольняли), к нему претензии за оскорбление страны и целого народа. Маньяки тоже простужаются, Вам понравится, если когда Вы простудитесь, Вас начнут сравнивать с кем-нибудь из них?
Не было никакой аннексии, это не доказано! Нет никаких параллелей, которые он надуманно приводит. Просто наплевал в душу нашим ветеранам, нашим людям, вот и все, сравнив нашу страну с этим чудовищем Третьим Рейхом (именно так это и воспринимается!).
Как пошутили в одной из немецких передач по поводу революции на Украине и этой шумихи вокруг Путина: если Вы подвернули ногу, это не значит, что Вы - Геббельс. Это было сказано в защиту Путина самими немцами!
Нет никакого тоталитаризма. Говорить о тоталитаризме может или дурак, или тот, кто как Коляка, судит о России из-за границы.
Зубов просто попиарился и любому ученому это очевидно. Есть такие люди, которые готовы на карту поставить свою репутацию из желания сделать себе имя на "сенсации". Увы.
Кстати, о корпоративной этике, не будем ходить далеко за примером, за что уволили Гальяно из модного дома, ну-ка, напомните! Скажите, во Франции тоже тоталитаризм и борьба с инакомыслием?
Я не увидела в статье Зубова оскорбление страны и целого народа. Так же как не увидела этого в романе "Доктор Живаго". Аналогия сама собой на ум пришла. Вот вы считаете Живаго оскорбительным для страны?
Не хотела бы я удариться в еще одну дискуссию, поэтому предпочту вопрос о "Докторе Живаго" оставить без ответа.
Вы понимаете, решают люди: оскорбительно что-то или нет. Если бы в статье не было ничего такого, ее бы и не заметили. Уверяю Вас! Но ее заметили не в МГИМО, ее заметили читатели Ведомостей, начались гневные жалобы, претензии, возник шум и уже МГИМО после возникновения шума (такая подстава для них!) принял (и то не сразу!) такое решение. Поверьте, если бы я была одна в своем мнении, проф. Зубов без проблем бы дальше дурил головы студентам. Просто реально люди, работающие в престижных структурах должны придерживаться определенной корпоративной этики.
Приведу пример. Одна учительница решила подработать в ночном клубе и танцует стриптиз. Запрещено это? Нет, не запрещено. А чисто по-человечески, уместно такое сочетание? Большинство считает, что неуместно. Нарушение корпоративного поведения, учительницу собрались увольнять (уволили или нет, не знаю).
А я все таки настаиваю на вашей личной оценке "Доктора Живаго". Потому что у меня полное дежа вю, все ваши аргументы повторяют аргументы при обсуждении этого романа (причем дословно).
Ну, Пастернак - известные оппозиционер.;-) И получил за роман по полной. Я не разделяю точку зрения Пастернака на события, изложенные в его романе.
Пастернака извиняет то, что он написал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение не в качестве ученого.)))
Господин Зубов написал нехудожественную, а претендующую на научность статью в качестве действующего профессора одного из лучших ВУЗов страны. Тем самым он дискредитирует ВУЗ. Неудивительно, когда организация выгоняет из своих рядов того, кто ее позорит.
Один вопрос: является ли в России упоминание Третьего Рейха (в любом контексте) незаконным?
/это к Вашему притянутому за уши уволенному за открытую ксенофобию Гальяно! Ксенофобия и призывы к геноциду во Франции - уголовное преступление, причем национальность оскорбляемых значения не имеет!/
Если уж Вы являетесь такой поборницей законности, то должны были знать, что процедура, по которой Крым вышел из Украины - незаконна по конституции Украины. Может быть законы в украинском варианте для Вас не считаются правовой базой - это лишь Ваша и только Ваша проблема.
О России все судят из-за границы: ООН тоже в России не живет. И тем не менее, этой организации дано право решать за все страны, включая Россию. Так что, очередной аргумент не удался.
В Украине произошла революция. Формально это назвается именно так. Не стало там страны Украины. Соответсвенно Крым ничго не нарушал.
Вы же знаете, что это - неправда, зачем такие аргументы приводите? Украина как была, так и есть. Скинули лишь президента, который сам уходить не хотел. Вся дума в практически полном составе на месте и никуда не девалась. Временное правительство ни разу не объявляло о распаде или ликвидации страны. И уж тем более - не отменяло конституцию! Крым отделился на сепаратисткой основе (де факто), что по украинским законам - преступление. Иностранное государство (Россия) вмешалось в этот процесс (не было нейтральным), соответственно - преследовало корыстные интересы. Вот такой сухой остаток. А желание/нежелание жителей Крыма/российская предыстория/страх перед националистами и тп - лирика! В конце концов, реферндума ВСЕУКРАИНСКОГО никто не устраивал ведь? То-то.
да фигня какая, подумаешь, скинули законноизбранного президента - это насильственное свержение власти не меньше. что мешало той же законной Раде объявить ему импичмент раньше? и провести все законные процедуры? но кому то видимо крови захотелось. а у ж про то, что уходить не хотел - он же подписал соглашение о назначении досрочных выборов в мае. этого кому то тоже было мало, потому что в жопе говны загорелись. вот и получили то, что получили.
а вы про Косово еще расскажите , у вас хорошо получается проамериканская пропаганда.
Ну-ну, как? Вы сами то помните? Горбачев заявил сам о своей отставке.))) Слил страну, так сказать, на добровольных началах.
Вы - демагог. Существуют ли доказательства кем именно были спровоцированы беспорядки на Майдане? Желательно с сылками, которым можно доверять? Коли таковых не имеется, то автоматом можно считать третью сторону заинтересованной в таком обострении. Тем более, что суета с присоединением в течение недели - прямое следствие этого обострения.
Про Косово лучше не надо совсем. Идиотская аналогия, так как Косово никуда и никогда присоединяться не собиралось. Уж к Америке точно нет:)
КОляка, это некрасиво заставлять оппонентов перелопачивать все темы про Украину! Девочки много раз выкладывали ссылки на видео с признательными высказываниями на счет того, кто устроил Майдан. Если Вы их не видели, значит, не очень интересуетесь этой темой.
Если Вы еще не поняли, то я от Вас никаких ссылок и не ждала;) Ни от Вас, ни от этих "девочек". По той простой причине, что их НЕТ! По сей день никому официально не известно - кто автор провокации. Поскольку украинцы от нее открещиваются и Крым отобрали именно у них, дважды два четыре сделать не трудно;) Весь мир уже догадался, а Вы все ждете, чтобы девочки с Евы Вас просветили:))
ПС теперь можете со спокойной совестью сказать, что весь мир - идиоты и ничего ни в чем не смыслят:)) Оспаривать даже не стану: лень;)
Америкосы в этом сами признавались! И даже не скрывают этого... 5 лярдов Майдан стоил. Не знаю, правда, булочки и печеньки в эту стоимость входят? :mda
Youtube Вам в помощь!
В чем признавались-то? Что булочками из снайперских винтовок людей планировали убивать?!:))) Смешно.
c признательными?? а можно просто парочку зачинщиков назвать - действительно невозможно тут все перелопатить с непривычки
Устроили это главным образом америкосы. Эта баба у них... Забыла фамилию. Зубастая такая, которая потом на Майдане их булочками подкармливала. Все есть на youtube.
Че-та не заметила, чтоб ЕС от этого было горячо либо холодно:) От Вас впервые слышу и назавтра уже забуду;)
Клевета и оскорбление в России преследуются по закону. А это можно увидеть из его статьи. Там не просто упоминание третьего рейха. [-X
Вы очевидно не связаны с правом, поэтому не знаете, что очень часто возникают правовые коллизии в связи с тем, что национальное законодательство одного государства противоречит национальному законодательству другого государства и даже международным правовым нормам. В данном случае следование Конституции Украины нарушает права людей на самоопределение, гарантированное Международным пактом о гражданских и политических правах. При коллизии норм национального и международного права, применяются нормы международного права. Поэтому отделение Крыма и присоединение к России производилось по нормам международного права с учетом международных прецедентов.
"Увидеть из статьи" - это экзальтированный бред и галлюцинации, простите. Некоторым лицо Богородицы в цветке видится. Не думаю, что на этом можно всерьез базировать какие-то обвинения. Соответствующая статья о клевете должна существовать в УК. ПОЭТОМУ Я И СПРОСИЛА: объявлено ли в России сравнение/упоминание Третьего Рейха/Гитлера уголовным преступлением? А так же содержатся ли в статье экстремистские призывы? (Ответ я знаю заранее, поэтому вопрос можете считать риторическим) Остальное - эмоции и лирика.
Что касается противоречия украинского законодательства международному, отчего Россия, которая была ВСЕ 25 ЛЕТ несогласна с этим несоответствием, НИ РАЗУ не внесла вопрос на рассмотрение в ООН? Мало этого: она молчала, как партизан до самого того момента, пока на Майдане не начали стрелять!:))) Вы кого хотели обмануть?;)
Приведу один пример, лень заморачиваться. Его одного будет достаточно, чтобы говорить о нарушении действующего законодательства РФ.
Цитата, применительно к России было сказано:
"Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия".
ВРАНЬЕ!!!
Никто НЕ ВВОДИЛ войска в Крым! Они уже там были по договору с Украиной в пределах оговоренной численности! Поэтому никакой агрессии Россия не проявляла.
Согласно статье 128.1 Уголовного кодекса РФ клевета - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В данном случае сведения, распространенные этим человеком в статье очевидно являются ложными (даже США не имеют доказательств ввода войск, потому и молчат на этот счет, есть лишь опасения). Россия без всяких основания выставляется агрессором, что оскорбляет чувства многих россиян.
Россия все 22 года (!) не была согласна с тем, что Крым стал украинским! Но сначала у нас почти 10 лет во главе государства была пьянь, которая очень устраивала США, и которому не было дела ни до чего. А спустя 10 лет исправлять ошибки... Знаете ли... Нужно иметь политический вес и волю, наконец, причины для этого. А их не было сначала. В течение этого времени на Украине реально не было опасности для русских, там не разгуливали так свободно националисты как сейчас. Вот сейчас наступил этот пик, потому и вернули этот полуостров сейчас - в момент, когда реально возникла угроза для жителей Крыма.
Очень лень, но все же сделаю махонькую ремарку:
1. Кол-во войск было увеличено (по свидетельству самой России: для проведения плановых учений). Военный контингент имел право нахрдиться на территории своей базы, а не разгуливать с оружием по улицам и устраивать КПП и военные посты на ключевых гражданских объектах.
2. Лирика насчет недовольства России по поводу статуса Крыма - смехотворная ложь. А) Крым с 1954 украинский, а не с 1990 года! В) все эти годы кроме Вас о недовольстве России никакие международные официальные организации ничего не слышали (книга "Остров Крым" Аксенова не в счет;))
1. Ввода войск не было. Увеличение группировки из имеющихся и ввод войск - не одно и тоже. Если бы ввели войска, США бы по-другому говорили...
Никакого ввода не было и не нужно было.
2. Ничего подобного. Вот Вы в Бельгии живете и не знаете, что у нас творится. А у нас регулярно показывали по телевизору и печатали в СМИ о конфликтах русских и татар на полуострове, о митингах против ввода войск НАТО, митинги с просьбой вернуть в состав России (это еще в 90е годы!). Почитайте газеты тех времен, посмотрите репортажи. Для любого россиянина то, что Вы пишите (мол, мы вспомнили про Крым только сейчас) - смешная глупость! Мы всегда о нем помнили и хотели вернуть, ибо там базируется наш флот, а украинская власть периодически нам выкручивала руки с этим флотом (мол, поменяем на натовский). Я не отвечаю за Ваше бельгийское ТВ. Кто хочет, тот в теме. Вы очевидно не в теме.
Думаете, конфликты с татарами теперь прекратятся?
И вообще, они же, вроде, от бандеровцев бежали в Россию в этот раз?
Теперь никто не будет поддерживать ни одну из сторон (не будет предвзятости против русских). Не все убежали от бандеровцев в Россию.
Я думаю все хорошо будет. В правительстве есть представители татарского сообщества, три гос.языка. И Вашим, и нашим, как говорится. Так что татары не должны быть в обиде. Как и русские. Их ждут финансовые вливания, увеличение уровня жизни, мощное строительство, увеличение оплаты труда и другие плюсы.
думаете, с 1954 года многие по сей день ждали/страдали/деялись? главное, страдали?
честно, если они рады, то и хорошо, но зачем делать хорошую мину при плохой игре? отжали, так признайте. а то налили тонны соплей о "пленных" крымчанах, рыдаю каждый день.
Крым украинский с 1954 в составе УССР.
Разница между УССР и Украиной, есть, не правда ли?
"70 % всей инфраструктуры российского ЧФ находится на территории Крыма. 25-тысячный личный состав флота размещён в трёх пунктах базирования: в Севастополе (бухты Севастопольская, Южная, Карантинная, Казачья), Феодосии, Новороссийске и временно — в Николаеве, где идёт постройка и ремонт российских судов."
Достаточно обширная территория, не находите? А если еще быть в процессе перемещения между ними, то да, это весь Крым практически, на законных основаниях ))
Никакой территориальной разницы нет, она вся у Вас в голове и не более того.
ПС этот топ изжил себя и будет закрыт. Открыт новый с одноименным названием.
Если Вам больше нечего сказать по теме, не стоит тратить силы и время на обсуждение моей персоны. На любые мнения мне плевать, а пространство Вы засоряете без нужды.
Пожалуйста, обсуждайте эти вопросы в серийных топах "Крым" или "Украина"!
Про ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ разницу, которую Вы пытались оспаривать, я Вам ответила. Все остальное не имеет никакого значения в контексте дискуссии. Извините, но больше в этом топе отвечать я не буду. Спасибо за участие!
Почему русские и украинцы не понимают друг друга
http://d-i-a-s.livejournal.com/460079.html
Спасибо за ссылку. Очень интересно. Мне кажется, что у обычных людей, среднего класса, так точно и Украины и России на самом деле много общего.
P.S. На фото у Навального такие зубы желтые - надо отбелить.
чего интересного? очередное соплежуйство - у нас во львове все тихо и спокойно, приезжайте и не бойтесь. А в киеве поросята и ромашки (укроп). И солнышко светит и все зашибись, а мы белые и пушистые.
Коляка тролль идейный,а не за деньги. Таких не грех самих потроллить:-D Хотя оптимальнее их лечить:think
Прошу закрыть тему как разжигающую ненависть к русским и наложить запрет для персонажа Коляка на постоянной основе уничижающую все и всех, что связано с СССР, Россией, русским народом.
Борьба с инакомыслием
Адрес темы: http://eva.ru/topic/131/3239871.htm
+ 1000 существует предел языка и мысли, который нельзя пересекать
цитата позаимствована отсюда:
http://eva.ru/topic/131/3240496.htm?messageId=84897751
Что же вы даже праведный гнев выражаете анонимно? Где ваше достоинство? Оно тоже анонимно?
© еще раз для особо непонятливых: на данном конкретном ресурсе владельцы оного и его администрация предоставляют всем пользователям право выбора - как самовыражаться (анонимно ли, открыто ли).
и заметьте, без испрошения у кого бы то ни было, и уж тем более, у вас, разрешения на это.
Да, согласна тоже, эту женщину просто плющит от ненависти к русским и она постоянно тут сидит.Недавно буквально вытягивала из всех -что негативного было в СССР, просила написать подробно, в деталях. Некоторые повелись на это. Мне даже показалось, что она может где-то это потом использует. Выкладывает, чтобы показать, насколько люди плохо жили и жалуются до сих пор.
Фу-фу! Нечистоплотный человек.
вполне может быть, что и использует и собирает информацию.
знакомый изучает французский и зарегистрировался на разных сайтах французских, переписывается с французом. через эти сайты на него вышло какое-то французское телевидение. в письме спросили разрешение обращаться к нему с вопросами. вот только вопросы сначала безобидные, потом превратились в сбор информации негативного свойства. так, что и тут может быть свои 30 сребреников отрабатываются.
"СССР" = "русские"? у каждого может быть свой опыт и мнение, построенное на этом опыте... у вас другое мнение - ну аргументируйте и загоняйте в угол холодными фактами и личными примерами, делов то.. а легче всего нападать на личные характеристики анонимной толпой и совсем мимо темы, это тоже весьма "фу-фу", имхо
А вы на себя взяли функцию ее адвоката? У меня есть причина по которой я пишу анонимно и никогда никого не оскорбляю. Что странного в том, что людям не нравится, когда оскорбляют его Родину?
Зато людям сильно нравится оскорблять неугодных пользователей, да?:))) И в удовольствии это сделать "люди" себе еще ни разу не отказали:)))
мне фиолетова чья-либо персональная анонимность, а также её причины.. не оскорбляете? ну и прекрасно, а вот Хер там сверху оскорбляет, и ходят эти Херы за ней по всем топам, засоряя эфир групповой вендеттой.. причем тут "адвокат"? мне надоело читать эти глупые перепалки ниочем, тем более, что они уже начинают скатываться по уровню содержания к "бей жидовку" :sick4
Ей просто надо задуматься почему именно она вызывает такую негативную реакцию. Что касается "жидовки" -это конечно лишнее, но, надо отдать ей должное, за всю свою жизнь я не встречала рядом с собой человека, который бы так активно ненавидел русских и так долго и упорно доказывал им в разных топах, что государство их - дерьмо, президент - урод, сами они - ничтожества. Притом, делается это довольно тонко, если читаешь по диагонали - не заметишь. Я думаю, что с после того, как пропала ее подруга Дара(кажется), которая несколько смягчала эту ее "нелюбовь", теперь это стало более заметно. Да и Коляка стала терять терпение. Так что тут все хороши. :-)
Задумываться над такой фигней - это по вашей части. Неусыпный контроль каждого моего слова и последующий анализ прочитанного - Вам и только Вам! Остальные пока пообщаются с интересом о предметной тематике;))
Топик "Право народов на самоопределение" тоже она завела. Это абсолютно ее стиль и лексика. Требование ссылок на нужную ей тему.
А зачем ей анонимно? Ей терять нечего, вы её травите со всех сторон. Так, что это кто-то из тех, кто всегда пишет анонимно.
Обычная такая.... C.B. написал(а): >> А зачем ей анонимно? Ей терять нечего, вы её травите со всех сторон.
Не переживайте за нее, она зарплату за это получает ;-) Работы разные бывают, где и гамном пахнет, но ведь работают люди, не жалуются.
Коляка еще и добросовестно это делает, многостаночница наша.
Такая плодовитая и целеустремленная, позавидовать можно. Я сначала подозревала, что их там целый отдел строчит под одним ником, но нет... Стиль единый, одна управляется :-D Даже не знаю, когда она бедная спит да ест :think