Все их отношение к нам
История современной России — это бесконечный цикл правления царей.
Царь Хрущев сменил на троне царя Сталина. Брежнев сместил Хрущева и сам стал царем. Слабый царь Горбачев уступил трон могучему царю Ельцину, который назначил своим преемником Путина, который назначил своим преемником Медведева, позже предложившего переизбрать президента Путина.
Русский народ не верит, что он может жить иначе, может жить лучше, чем сейчас. На протяжении многих веков его так притесняли, что у него просто не осталось этой веры. Именно поэтому сегодня в России мы наблюдаем искалеченное общество, несчастных людей с огромным потенциалом, которого, возможно, нет ни у одной другой нации в мире. Русские — это чрезвычайно умный, творчески одаренный народ, который при этом остается совершенно униженным, ограбленным, обманутым и испытывающим страх перед властями.
Эти люди не знают, что такое свобода. Эти люди жили в атмосфере непрекращающегося насилия над человеком. «Для человека, чей родной язык — русский, разговоры о политическом зле столь же естественны, как пищеварение», — сказал однажды поэт Иосиф Бродский. Они обречены жить и умереть в исторической России — стране имперского самодовольства, жестоких деспотов и заискивания перед Властью.
Так что мы знаем о русской душе? Нет никакой необходимости искать ее в толпе людей, лежащих ниц перед троном. У толпы нет души. Только дыра. Одна гигантская черная дыра. http://inosmi.ru/world/20140331/219122201.html
Души у нас нет... Мать их за ногу.
Вот зачем это сейчас? Если вам сейчас власть не нравится, которая явно делает очень многое для народа и прислушивается к его мнению, то вам надо разделить участь Бродского
Сейчас будем иносми обсуждать высасывание из пальца и жалеть себя. Нахрена?
Ну, я бы не сказала, что царей. Это неверно даже по факту. Дело в том, что генсеков все-таки выбирали. В этом не участвовал простой народ, но ЦК КПСС - да. Не было передачи "трона" по наследству. И на счет Ельцина - очевидно Вы не в курсе.
Нам в силу менталитета действительно нужна сильная центральная власть. Это уже доказала история. Слабые реформаторы-демократоры просто не в состоянии руководить страной. Это не только Горбачев, но и Николай II.
Согласна полностью. В России управлять можно только авторитарным стилем, на данном этапе развития нашего общества. Это нехорошо и неплохо-это реалии.
Ссылку? Кадаффи-понятно почему так много. Поэтому и грохнули. Чаушеску не катит, он из времен СССР, Гитлер, так при нем Германия встала на ноги, не лез бы на Россию, сейчас был бы в мире другой расклад совсем, оттяпал австрию, пол Европы и хватит было с него:-D
Вот именно - Гитлер хоть страну поднял! И все равно плохо закончил. Короче - Запад хотел поставить Россию на колени, но не смог! Так и оставил ее лежать...
это сейчас любимая поговорка у хохлов
Если мы лежим, что с вами происходит?
Известно что: Когда Украина хочет встать с колен - она просто слегка меняет позу.
:-D мнение одного российского политика:
- После событий на Украине крен в отношениях между ЕС и Россией, Россией и Западом в целом сместился в сторону ценностного подхода? Раньше отношения основывались на прагматизме, на какой основе они будут складываться далее?
- Думаю, что отношения между Путиным и Европой заморожены. Никаких шансов на отношения на минимальном уровне нет. Путин с презрением относится к Европе, Европа крайне зависима от России, крайне слабая, крайне безвольная, он считает себя пупом земли, считает себя хозяином Вселенной, что не является признаком психического здоровья. Он считает что может диктовать свои условия Европе и миру.
Путин находится в глубочайшем неадеквате. Железный занавес его не пугает — он будет пытаться, будучи чистым совковым человеком, восстановить СССР, но не в смысле коммунизма, а в смысле контроля над территориями. Он будет делать все, чтобы этого добиться.
Поскольку Россия страна экономически очень зависимая от мира, технологически — очень отсталая, страна с очень убогими государственными институтами, отсутствием суда, огромной коррупцией, очень слабыми правоохранительными органами и т.д., то единственный шанс у Путина — присосаться к Китаю. То есть, он выбрал противоестественный и абсолютно безумный, бремяносный для России политический вектор под названием Китай.
Россия никогда не была в объятиях с Китаем, в ее истории этого не было, в объятиях монголо-татар была, а вот Китая — нет. Этот выбор уничтожит Россию, потому что Китай относится к России как к сырьевому государству, очень слабому и зависимому. Катайцы будут выкручивать России руки, покупая дешевое сырье — нефть и газ. С другой стороны, у китайцев есть территориальные претензии к России — Сибирь и Дальний Восток, эти претензии серьезные. Путин пытался договориться с китайцами, даже часть территории России он отдал китайцам, но он не понимает масштаба проблем, которые возникают, либо не в состоянии понять.
Таким образом он считает, что Европа и Америка - это злейшие враги, он будет агрессивно вести себя по отношению к Европе и Америке. Полагаю, что русскому народу это какое-то время будет нравиться, пока не выяснится, что за все это безумие придется платить. Как только поймут, что платить придется из собственного кармана, русскому народу все это сильно разонравится.
- Когда это примерно станет ясно?
- Я думаю, что это станет ясно в течении 1-2 лет. Бегство капитала очевидно — 10 миллиардов долларов за квартал. В течении года из России убежит более 150 миллиардов долларов. Экономический рост заменится спадом, безработица будет расти, будут расти цены, заморозятся заработные платы. Когда русский народ узнает, что за все это имперское безумие и железный занавес надо платить, тогда он возмутится, а пока ему кажется, что за это платит кто-то другой. Поэтому уровень поддержки Путина зашкаливает.
Если он такой умный, то почему пока не президент? А мнения сбитых летчиков могут интересовать лишь других сбитых летчиков.
Хотя какой он умный то?
+
Бегство капитала очевидно — 10 миллиардов долларов за квартал. В течении года из России убежит более 150 миллиардов долларов. (цитата)
+
У товарища в году 15 кварталов? 45 месяцев? Калькулятор ему в анус!
Туда же де Голя добавьте да и Рузвельта (который Франклин) - у них и рейтинги были, и за порядок они. А некоторые даже антиконституционно лишний раз президентами побывали, другие же прям новые республики основывали... И ничего, история ими гордится.
Голь-единственный,которому у пиндосни удалось французское золото оттяпать взад,которые те спистили во время второй мировой. до сих пор помнят:-D
А Вы кого это Голь (перекатная) именуете? Неужели Шарля де Голля?? Вот и не верь после этого, что политику царя только неумные поддерживают:) Ну так ни Рузвельт, ни де Голль не тырили сотнями миллиардов.
О, да вы знаете его! Похвально. Но вот вы начали за рейтинг, типа 80% это судьба Гитлеа или кого там еще? Я вам привел примеры которые вашу точку зрения опровергли. Теперь решили о деньгах поговорить... Ну а кто из перечисленных вами выше (и плохо кончивших) украл сотни миллиардов (это сколько, кстати, бюджетов Украины то?). Каддафи что-ли украл? Или Гитлер? А оно им надо было, вокруг же все было народное.
