Собчак & Красовский: Исконно няш
"Проведя в середине апреля три дня на освобожденных территориях Российской Федерации, Ксения Собчак и Антон Красовский встретились с соотечественниками и поговорили с ними о будущем Крыма..."
http://www.snob.ru/magazine/entry/76963
"Но мы из-за всей этой аннексии стали какими-то националистами украинскими. Хер его знает, как так получилось."
Господи! Прямо про меня! :-)
Более того: он за всутпление в сосоеднее государство, но с целью, вовлечь его территории в "тюркский мир". Вот ЧТО в голове у этих людей? Они не понимают реалий. И получается, что у каждого свои цели, порой противоположные остальным. Эта мина замедленного действия.
Большинству "простых людей" просто в зобу дыханье спирает от внимания к своей персоне.... Да еще со стороны медийных персонажей с засвеченным по телику ебальником...
Настолько спирает дыхалку от восхищения и ЧСВ, что готовы напиздеть все, что заказывает и на что раскручивает интервьюер.
Когда к ним приедет брать интервью Маргарита Симоньян, они тоже нап...здЯт на хорошую статейку:-7
Вы, как обычно, отвечаете, не читая предложенного, конкретного материал, ибо "прочитали массу" в FB. :)
Астреюшка, у меня лежит чтива хорошего на полторы тыщщи страниц - "Ёбург" Иванова и "Обитель" Прилепина.
А вы мне предлагаете но говно время тратить(((
Я ПРОСМОТРЕЛА статью. Разумеется, я не стала вчитываться.
А мне и незачем.
Я сама работала в СМИ. И знаю немного КУХНЮ)))
ПИПЛХАВАТЬ это я не намерена.
Вы сама-то хоть отдаете себе отчет, что принципы и методы РОВНО ТЕ ЖЕ, что и на киселев-ТВ и по пятому каналу Телебачення?
Вы думаете, что я на фамилию СОБЧАК сделаю стойку?:-D
Мы помним, что вы Ленина видели:)
Я отдаю себе отчет, что вы очень часто не вникая в суть (или вообще не читая), стараетесь написать цветастый пост :)
Астреюшка, а за базар ответить?;-)
В чем ЦВЕТИСТОСТЬ моего постинга?
Или вы значения этого слова не втыкаете?
СУТИ нет особой в этом материале.
Месседж примитивен.
Соцзаказ понятен.
Методы я знаю.
Если вы чего – то не видите, это не знает, что этого нет. ;)
Насть, а как можно еще назвать фразы , весьма образные, где форма высказывания живет отдельно от самого предмета обсуждения, т.е. высказывание является самоцелью, а не средством?
Да и значение используемых красивых слов от вас подчас ускользает.
У вас хорошо получится писать рекламные слоганы :)
Большинству "простых людей" просто в зобу дыханье спирает от внимания к своей персоне.... Да еще со стороны медийных персонажей с засвеченным по телику ебальником...
Настолько спирает дыхалку от восхищения и ЧСВ, что готовы напиздеть все, что заказывает и на что раскручивает интервьюер.
Когда к ним приедет брать интервью Маргарита Симоньян, они тоже нап...здЯт на хорошую статейку(с)
Что не так с "предметом обсуждения"? Т.е. вы предлагаете соглашаться или не соглашаться с интервьюируемыми? И только это будет отвечать "обсуждению"?
А я доказательно (по мере возможности) заявляю, что эта статья - ПОДЕЛКА (одно Д, прошу заметить). Довольно грамотная, впрочем (как и вся продукция издания).
И совсем не обязательно "подделывать", когда умеешь "грамотно сделать" (во всех смыслах этого слова... особенно дополнительных;-)
Вы опять апеллируете к форме вместо содержания.
Статья наглядно показывает синкретичность мироотношения людей, казалось бы, выбравших единое направление развития. (синкретизм в психологическом плане: «особенность мышления и восприятия — нерасчлененность функций психических на ранних этапах развития ребенка (в возрасте раннем и дошкольном). Проявляется в тенденции без достаточных оснований связывать между собой разнородные явления».)
А-аааа...
"Все люди разные" - таков месседж:-D
Я думала лучше о Собчак.
Ошибалась.
А обсуждать-то - ЧТО?
ЗЫ: про "широк человек, я бы сузил" - тоже лучше Достоевского почитать. Ну или Прилепина))
Что?
Вы всерьез полагаете, что я буду ВЧИТЫВАТЬСЯ в текст, написанный в стиле, образчики которого... навскидку...
Собчак бодро выпрыгнула из минивэна прямо на распаханную грядку(с)
И действительно, по всем склонам холмов, в долине и вдоль дороги, утыкаясь в горный сосновник и прячась в расщелинах скал, росла лоза. Аккуратные столбики, перевязанные проволокой, издалека напоминали шикарно устроенные минные поля(с)
????
Вы смеетесь??
Я - да.
Боюсь, что уже над вами:-D
PS: отдельно доставляет слово СОСНОВНИК. Словарям тоже это слово неизвестно.
В отличие от простого, как правда, слова БОР)))
Астрея, вы плохо вчитались.
Статья о великом и ужасном Путине, слова людей в статье о пути Украины и пути России складываются только в одну картинку - Рабы! Украинские и русские рабы! Есть Путлер и нет от него спасения!
Причем, грамотное запугивание идет - и параллели Майдана с Болотной, и тут же об любимой игрушке вождя - Крымняш, и рассуждения о том, что русские и "хохлы"(с) - пардон муа, слова Собчак, это рабы.
Есть еще водевильные рассуждения, но статья несет жесткий посыл - очередное запугивание - даже не рыпайтесь! Вы - рабы! У нас есть чЮть-чЮть умных людей, вот Собчак собственной персоной, но только мы дурачки можем вас обзывать рабами и ругать Путина, это мы будем громоотводом и заболтаем всЁ!
Оппозиция наша дурашлива и проплачена Путлером.
Жалко, что мало кто это понимает, вот даже статейку сюда приперли:(
Статья шита толстыми нитками и из прорех выглядывают кой чьи уши!
Ну что ж, уж в дальновидности и хитрости этому кой-кому не откажешь... Если протест нельзя остановить, то его надо возглавить! Вся наша "оппозиция" льет воду на мельницу того самого Путина. В очередной раз Дождь прокололся - все карты на сайте сугубо политические верные - без Крыма.
Видимость протеста соблюдена, а на самом деле, лидеры этого движения и есть основные лизатели господского сапога.
Каждый видит то, на что хватает его когнитивных способностей: Весна и Соит – ветер в ваши паруса :):) Что ж вам везде Владимир Владимирович и Болотная мерещатся? Так за соснами можно и леса не увидеть.
Я увидела друге – несоответствие ( и разнонаправленность) ожиданий с предоставляемой возможностью. А это чревато проблемами.
Вы увидели то, что черным по белому написано. Т.е. это даже не ваш вывод из прочитанного, а само прочитанное.
Только не понятно, почему вас удивляет "увиденное"? То, что виноградарь думает о своем бизнесе, а не о проблемах и планах татар, вполне закономерно. А вот представителя татар совершено не тревожат урожаи винограда, у них свои планы :) Что же здесь странного?
вы тоже не поняли;) виноградарь и татарин не выбирали одну стратегию.
Я говорила уже 3 или 4 раза здесь о назревающей глубокой социальной проблеме людей, выбравших одну тактику , но при этом имеющих разные стратегические цели. Притом, что эти люди последние 25 лет формировались совершенно иной средой с отличным от российского уровнем гражданских потребностей.
Но вы лучше в категориях "Путин и Болотная" думайте. Так вам привычнее: http://pikabu.ru/story/kazhdyiy_vidit_mir_po_svoemu_1127635
"совершенно иной средой с отличным от российского уровнем гражданских потребностей" - он у них выше или ниже?
Да-да-да))
Мне эта фраза тоже доставила:-D
Прям из методички для укроботов фейсбучных:-7
Ну, конечно, только вы все ПОНИМАЕТЕ :) А остальные так, погулять вышли))
ПС. //Но вы лучше в категориях "Путин и Болотная" думайте. Так вам привычнее// - у вас какая-то прям болезненная потребность принижать оппонента, если он с вами не согласен. Это некрасиво.
О, как раз первую фразу могу отрекомендовать вам.
Я в оппозиции позиции Весны и Саида.
Уважаю их мнение, уважаю ваше, но мой ветер не дует в ваши паруса.
Про несоответствие и разнонаправленность ожиданий с предоставляемой возможностью.
Не кажется ли вам, что вы:
1) недооцениваете умственные способности крымчан?ожидание трудностей и проблем и их преодоление является неотъемлемой частью человеческого существования? И все люди с iq выше 75 это ПРЕКРАСНО осознают? Где бы они не жили? Или сам факт рождения в Крыму напрочь атрофирует аналитические способности людей?
2) не кажется ли вам странным слушать пересказ событий от человека, смыслом профессиональной деятельности которого являются эпатаж и скандалезность? Да, неужели вы ожидали серьезной
анализа от "журналистки" и "аналитика" Собчак?
А уж Красовский не так известен, но скандалезен еще более! Здесь нужно было погуще замешать, поцветистее рассказать, походя оболгать, втиснуть побольше слухов , это и есть сущность их "журналистики".
Единственное, с чем согласна с Весной, это же чудовищно непрофессиональное глумливое, но совершенно неумное, эссе!
Так, вообщем-то надо закругляться, мало того, что я его прочитала - хех;), так я и дальше пытаюсь поковыряться в этой гнилой луже и вытащить те кусочки, которые плавают на поверхности:( Пардон, но глубже заныривать уже воспитание не позволяет:(
Мда:( Как же хочется читать настоящих людей, которые понимают и могут изменить ситуацию, мне остро не нравится многое из происходящего сейчас, мне очень хочется, чтобы у нас в стране появились настоящие принципиальные люди, а нас вот все собчачками потчуют...
Свобода слова есть только у них!
Не кажется ли вам это странным? Ну и кому это выгодно?:( Да существующему строю!:(
Теперь еще 3 поколения будет трясти от слова "оппозиция":(
Параноики люди жестокие, это нам история доказала в лице Сталина. Если и в этой статье вы увидели антипутинский заказ, значит идем в правильном направлении, как многие и мечтали :)
Охо-хо...
Наверное, я непонятно выразилась. Я путинский заказ увидела, а мне, как раз, нужна оппозицию. Умная, честная и принципиальная. Вот как воздух она нужна!
И я вижу опасность в болотно-собчаковских смехуечках.
Потому что слово оппозиции должно быть весомым, принципиальным и, если хотите, святым!
Но, пардон муа, я отказываюсь рассматривать слова собчачек о том, как она людишек уму учит, совесть эпохи, так сказать:( Снисходительная в своей презрительности и презирающая всех подряд - все мое существо протестует против каждого ее слова!
Увы, ничем другим я не могу объяснить, что у нас только бездарные клоуны в оппозиции:(
А слова людей из Крыма пересказанные этой туповатой петрушкой всего лишь перепетый Карузо - такая фигня! (с)
Я неисправимый романтик :).
И у оппозиции руки таки должны быть чистыми. Хотя бы потому, что "у них нет конкретной работы".
ТО, что в политике не может быть людей с чистыми руками, придумали жулики себе в оправдание.
Красовский обалдуй)) Собчак, как обычно, лишь бы в тренде плыть, но смысловое послание оформить не умеет. Вышедшие в тираж субъекты.
Строительство моста в Крым подорожало в 6 раз - до 8,4 млрд долларов
http://www.vedomosti.ru/realty/news/27416281/most-cherez-kerchenskij-proliv-podoro
Собчак не знает о чем говорит. В очередной раз, так сказать:)
Собственно говоря, ничего не умеет;) Неуч она, вон как сама о себе пишет:
— У меня как раз есть альтернатива, — оптимистично закричала Собчак. — Школа минета. Давайте все учиться сосать.
Даже сосать не умеет. Совсем бесполезная женСЧина!
Астрее и всем, кто еще не растерял остатки совести и способен думать объективно https://www.youtube.com/watch?v=IEfDEYSNf4g
аниматорам пронумерованных топов об Украине вход воспрещен.
и еще пару минут о Киселеве https://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI
"Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов." (с). Киселёв на работе. Он работает. Также как и его коллега и однофамилец, например.
А "жечь сердца" - это из консервативных категорий? И что революционного он произносил в первой части ролика?
"Жечь сердца" можно самыми разнообразными категориями. В том числе и консервативными.
1999 год - это совсем не "первая молодость" для Киселёва. Я его на телевидение помню и помоложе.
И, между прочим, двояко можно трактовать эту склейку двух выступлений. Можно как обличение. А можно как объяснение. Он же в первой части говорит о том, что агитатор и памфлетист выступает совсем с других позиций, чем журналист информационного вещания. И имеет на это право, с его точки зрения. Другая миссия. Другой формат. Донести до людей свою точку зрения. Вот он и жжёт, старается. Работа у него теперь такая. "Родина-мать зовёт", так сказать.
Меня очень забавляет, когда не Еве дамы на лету начинают придумывать новые трактовки терминов:):) "Консервати́зм (фр. conservatisme, от лат. conservo — сохраняю) — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма."
Как видите, даже метафорический экстремизм в понятие цивилизованного "консерватизма" не вписывается.
Если вы не настаиваете, что речь идет о средних веках. Тогда да, могли и сжечь. Тогда соглашусь с вами – вполне себе консервативные средневековые ценности. Вполне во вкусе Торквемады.
Или вы хотите сказать, что «Работа у него теперь такая» и получается, что ,Дмитрий Константинович ныне средневековый пропагандист – обличитель, а не журналист? Заметьте, не я это предложил;) (с)
А, вы про то, что он так нетолерантно о нетрадиционно ориентированных?
А я про то, что "глаголом жечь сердца людей".
Мы просто с вами о разном. Может я недостаточно интересуюсь судьбой секс-меньшинств, может от того, что Киселёва невнимательно (неправильно, правильно недословно) слушаю, но совершенно не придала значения его пламенным речам. Для меня он просто в очередной раз "жжёт" глаголом. Почему он это делает - я попыталась вам объяснить. Ну и весь свой "метафорический экстремизм" он несомненно направляет на защиту и поддержание консервативных ценностей.
Зачем вы его внимательно слушаете? Даже не так: почему, когда вы его слушаете, вы не думаете, зачем он это говорит? И не "фильтруете базар"? Ну нельзя же воспринимать за чистую монету всё, что публикуют в интернете, печатают и говорят из радио и телевизора. Особенно в таких программах, как "Вести недели".
Я давно уже не смотрю телевизор. И отдаю себе отчет для какой категории публики готовится эта идеологическая продукция. Эдакая "пятиминутка злобы".
«глаголом жечь» - это первое, что приходит в голову, но это, уж простите, относится к категории Пророков. ( пушкинский «Пророк» - видение из книги Исайи). Это категории абсолютные.
Дело не в геях. Дело в том, что мы давно, ну , может кроме Владимира Константиновича, живем в мире гуманистических ценностей и жечь, даже метафорически, кого – бы то ни было как – то не принято, если вы , конечно, не хотите возродить столь иллюминирующую практику. :) Тогда вам к Соиту, хотя он предпочитает огнестрельное...
Астрея, я очень уважаю вашу начитанность, но не надо всё воспринимать так буквально. И так серьёзно.
И может стоит иногда включать телевизор, чтобы ролики с ютьюба не производили на вас чересчур глубокого впечатления?
на меня не ролик произвел впечатление ( я его видела впервые еще пару месяцев назад). Мне просто очень надоело вольное обращение с терминологией при попытках формулировки точки зрения. Ведь "не все коричневое можно назвать шоколадом" ;)
Но при попытках поставить точки над "I", вы почему - то перешли на личностные характеристики. Странно, правда?:)
Именно потому, что я считаю, что ваши точки стоят не на тех местах.
Не уводите меня в метафизические рассуждения о добре и зле. Они не имеют никакого отношения к "творчеству" Киселёва. Мне не интересно что конкретно от говорит. Точнее, какими "художественными приёмами" он при этом пользуется. Для меня они вообще за скобками. Даже если они меня возмущают. Но мне всегда интересно, зачем он это говорит и почему он это говорит именно сейчас. Иначе я просто всегда выключала бы телевизор при первых позывных его программы. Не стоит он того, чтобы анализировать его творчество с позиций общечеловеческих ценностей. Он не про то и не для того. Собственно это и был основной посыл моего перехода на личностные характеристики.
Я с вами согласна, но проблема в том, что огромное число людей воспринимают его творчество буквально. Посмотрите на непрекращающуюся истерию хоть на этом ресурсе. Правда, нужно отдать должное, многие от неё подустали :):)
Телевизионные жанры вообще рассчитаны в основном на тех, кто "воспринимает творчество буквально".
Причем законы жанра одинаковы для всего телемира;-)
Но всех на этом поле перещеголяло ТЕЛЕБАЧЕННЯ (это мнение профессиональных телевизионщиков, есличо). К которому я, безусловно, скромно присоединяюсь.
а дай русскую ссылку про украинское телебачение в жанре этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=VD1ta70MKqs
Эта "непрекращаюшаяся истерия" не имеет никакого отношения к реальной жизни :).
И вот лично вы знаете хоть одного человека в реале, который воспринимает программы Киселёва буквально?
необязательно знать, достаточно почитать здешнюю аудиторию, мнение публики слово в слово мнение Киселева.
В моем кругу таких, слава богу нет. :) Но я очень щепетильна в выборе друзей и знакомых:)
Проходя по улицам, да, слышала новостные цитаты. Да и многие здесь их воспроизводят.
Так "новостные цитаты" - это же ж не "художественные приёмы", которыми их доносят до телезрителей?
Ну вот у меня прямо сейчас за соседним столом сидит менеджер проекта, который, поговорив с заказчиком по телефону и положив трубку, частенько говорит "Гореть вам в аду!" Очень от души говорит, не рисуясь. Мне его надо начинатьть опасаться и подозревать в экстремистских наклонностях?
Дядины переживания "за чужих людей" я в данном случае понимаю. Мне тоже не всё равно, что там происходит.
" не все коричневое - шоколад" ;)
апд. Кстати, мне очень нравится фраза Лао Цзы : "Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
И таким образом круг замкнулся http://eva.ru/topic/131/3262226.htm?messageId=85838195
Хотя вы своё сообщеньице с описанием дяди, к которому мой менеджер прямо как родной подошёл, зачем-то почистили. Не спортивно себя ведёте, некрасиво.
Нет, снова развилка ;) Это просто другой уровень человеческого сознания. И другой уровень самоорганизации личности. Но не всем это нужно;)
А своё сообщеньице с описанием дяди, к которому мой менеджер прямо как родной подошёл, зачем-то почистили. Не спортивно себя ведёте, некрасиво.
Дальше продолжать не интересно.
:) Вот вы ведь в беседе со мной не хотите даже показывать свой цветной ник, предпочитая анинимность, однако требуете от меня пограничных высказываний.
"Дело в том, что мы давно, ну , может кроме Владимира Константиновича, живем в мире гуманистических ценностей" Ошибаетесь, Астрея, России эти ценности чужды, все события последних 20-х лет это наглядно показывают. Правильно Немцов сказал, Путин нашел кнопки народа и играет на самых низменных чувствах, видимо кнопки те были легкодоступны.
чего ж Немцов-то их не нашел?))) легкодоступные кнопки. уж он не отказался бы, поверьте.
а ваще - Немцова слушать, это уж совсем...((( имхо, конечно.
он на этих кнопках не играет, ему видите ли нужны возвышенные отношения с народом, романтик или дурак.
Ну уж акции "антигей" были и намного позже средневековья, статья за мужеложество отменена прям совсем недавно - аж только в 1993 году, так что Киселев вполне консервативен в этом смысле, но агрессия прёт из него.
"работа у него такая", о том как Киселев работает :) https://www.youtube.com/watch?v=VD1ta70MKqs