Открытое письмо Собчак к Михалкову
Михалков извращает факты, Собчак - просто опошляет всё, к чему ни прикоснётся.
До сих пор помню, как она приперлась на Сахарова и её освистали. Но потом по всем СМИ: "Лидер белоленточного движения Ксения Собчак!"
пусть сначала у них попросят прощения те, кто под видом ополченцев втянул их в эту чудовищную жизнь
:)))) Как забавно и безоговорочно премию Оскар считают высшим мерилом таланта:) Вы тоже считаете, что премия Оскар - индульгенция?:)
Это считает мерилом таланта только этот человек, который это написал. Михалкову не нужна никакая индульгенция - у него есть все.
Вот кто красиво "сделал" бесогона - так это Ирина Прохорова. Старые дебаты: http://www.youtube.com/watch?v=F3UTwVaTPM4
Эта стареющая дура? Да она не может спокойно дискутировать ни в одной передаче - не хватает ума. Хватит вытаскивать всякую шваль на поверхность.
Стареющая? Но вы тоже не молодуха:) И. Прохорова даст вам 1000 очков фору:) А вы уже показали как" можете спокойно дискутировать".
А при чем тут Ксюшадь вообще? Ну мало кто там защищает Макаревича. Она вроде вообще не уровень Михалкова. Но...почему именно Ксюшадь?
Потому что Михалков уделил ей минут эдак 20 своей передаче.)))Она ему и ответила.Заодно и о Макаревиче немножко.
Собчак очень плохо ориентируется в истории своей страны и всемирной истории также. Многие факты искажены или "выдернуты" и интерпретированы автором данного письма что называется "как взбрело в голову". Между тем, история - это наука, одним из основных принципов которой является анализ и выявление причинно-следственных связей в ходе происходящих событий и общественного развития в целом. Таким образом, если Вы берётесь рассуждать по определённым вопросам социально-политического развития страны и мира, не являясь специалистом, потрудитесь хотя бы изучить этот вопрос, опираясь на научные исследования, чтобы не демонстрировать свою наивность и глупость, при этом воображая себя интеллектуалом.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1460833624194568&id=100008038333755
ну а что именно не так? почему тема не раскрыта? жопу решила подлизать эта золотарева, вот и все :)
А что конкретно там не так с всемирной историей?Зашла по ссылке,ответа на мой вопрос там нет:)
вяло-обтекаемо-завуалированное "самдурак"... ксюха могла бы и поинтереснее сработать, она деушка язвительная и языкатая...
Вы дальше продолжите к словам цепляться? Что-то еще не понятно? В этом году в очередную годовщину смерти отца Ксения Собчак в сетях активно обсуждала новую сумочку.
я не цепляюсь. Знаете, у вас получилось как в известном заголовки ВГТРК "Ходорковский не будет хоронить свою мать". Как это у рекламщиков называется: построить фразу так, чтоб негативно исказить смысл.
Примерно так как с шубой: "то ли он украл, то ли у него украли, а осадочек остался".
А у вас родители живы?
Мне кажется, я оговорила сраззу, что каждый чтит своих родных по своему. Для медицной персоны нормально резвиться с Биркин в сетях, когда чужие люди говорят об Анатолии Собчаке как о политике. Видимо. С вашей т.зр. Имеете право. У меня другое имхо.
а когда говорят "свой день рождения отпраздновал в ресторане" - вы правд умаете, что младенец про себя говорит?
да она просто по инерции пиарнулась, МихАлков, кстати тоже, но все же Никита куда симпатичнее выглядит в этой ситуации
Михалков - гордость России, которого целая свора воров из кинематографа пыталась уничтожить, огромные деньги заплатили. Собчак - мелкая шавка, которая НИЧЕГО не значит, не о чем говорить.
Его отец тоже был гордость страны. Но в плане люзоблюдства этой семейке нет равных.
Даже гении могут быть подленькими и непорядочными.
Не повторяйте чужие лозунги. Вы ничего не знаете о его лизоблюдстве, оно ничем не отличается от поведения других артистов и деятелей культуры.
Механическое пианино мимо пролетело? одного его достаточно, хотя все последние Цитадели и проч. его не украшают..
Не зацепило меня пианино. Но я вообще не склонна думать, что всем необходимо восхищаться одним и тем же :)
Всегда переключаю этот фильм. Настолько надоел с детства. Его при СССР часто показывали.
А что такого сверхъестественного в его "ПианинЕ"? Проехался верхом на Чехове и все. Да, хороший, добротный фильм, но не мировое событие. Вот Андрон со своей "Асей Клячкиной" намного больший фурор сделал.
Андрон более одарен,хотя и Никита Сергеевич отличался талантом в прошлые годы.Все фильмы,перечисленные в статье ,хороши необычайно,хотя,если задуматься,то там такая работа операторов,такой актерский состав и такой материал,что главное было не испортить.Не хочу бросить камень в любимого в прошлом Михалкова,но я реально не понимаю,куда талант его делся,он же даже обличить талантливо не может,не говоря уже о последних "шедеврах".
Талант же это не голос,который может пропасть и у великих певцов.Склоняюсь,что у Михалкова главный талант был в подбирании кадров и материала,что тоже талант,но не режиссерский.
Не, Андрон где-то по жизни все растерял. Слишком многого хотел и мало получил в конце. И почему нужно сравнивать? Вы своих детей сравниваете? Ни черта не понимаете в талантах, особенно русских, ну и ладно, мы сами разберемся.:-)
Это Андрону судить, мало он получил или ему достаточно,растерял или обрел.
Я сравниваю Андрона с его отцом и братом,а не с Фелини.
Вы много понимаете,так объясните,куда талант Михалкова ушел.Я лично сторонник выражения,что талантливый человек талантлив в многом,уж во всяком случае при наличии таланта любую пошлость можно облагородить.Но у Михалкова это как раз не получаетсЯ,у него получается заработать очки только на вечном.
Да, талантливый талантлив во многом. Это как раз про Никиту. А что растерял Андрон уже поняли все - ничего давно не выдает, творит, а никто это не видит и смотреть невозможно.
Сверхъестественного в "Пианине" то, что это - 100% Чехов. И для того, чтобы так попасть в точку, нужно иметь в крови - поколения выдающихся русских людей и очень любить Родину. Уверена, что для ВАС - это точно не мировое событие. Пианино - это не главное, почти все фильмы просто выдающиеся, особенно по сравнению с продукцией кино всего мира последние 20 лет. Его многосерийный цикл "Русский выбор " про судьбу белого движения - пронзительный, великолепный. Страшный фильм про заброшенные русские деревни. Незабываемый фильм про отца - это просто шедевр. "Пять вечеров", "Урга", "Родня" - все остальные - это наше богатство.
Как актер - просто - гений. Его работу в "Жестоком романсе" и "Статском советнике" - показывают студентам - будущим актерам как выдающиеся.
"Асю" смотрели едва ли 2-3% народа России и смотреть вряд ли будет. Никакого фурора, никакого. Если у Андрона так душа болела за Россию, что так углубился и увидел такой беспросветный ужас, зачем вернулся из Америки? Ведь столько сил было потрачено, чтобы уехать? И фиктивный брак и жизнь буквально за счет Ширли М., столько препятствий - и все впустую. Смотреть его теперешние фильмы неинтересно. Он долгие годы писал статьи о том, что России нужно равняться на ценности Запада, интересно, что он запоет теперь, когда эти на эти ценности уже смотреть невозможно и они открылись во всех своей мерзости.
Никита давно по всем статьям превзошел брата, хотя Андрон очень талантлив, но разбросался как-то и с женщинами и со странами проживания. Сдулся.
Вы пытаетесь навязывать Ваше сугубо личное мнение. Даже этот топ показал, что существуют и другие, противоположные Вашему мнения. Мнения россиян. Не напирайте так: смахивает на комсомольское собрание:)
Навязываете здесь только вы, почти в одиночестве. Это не мое личное мнение, а мнение большинства, народ любит и ценит Михалкова, а если кому-то платят деньги его очернить, пусть отрабатывают. Не ваше брюссельское дело учить нас как нам говорить.Разбирайтесь со своими проблемами, оставьте в покое русских - вы нам не указ. Никто не будет слушать вашу бредятину, которая годиться для базара в Израиле или района переселенцев в вашей стране. Вас уже устали посылать с вашими назиданиями.
Вранье про большинство. Советы будете давать у себя дома! Русские вы или нет мне безразлично. Я вам не указываю, а высказываю свое мнение. Форум именно для этого и задуман.
Абсолютное большинство. А врете здесь только вы и вас часто ловили на этом. Форум создан не для того, чтобы очернять Россию, русских и их культуру. Это уж точно. Ваше мнение о том, что надо было сдать Сталинград, не вводить войска на Украину, послать нахрен Михалкова - всем давно понятны и узнаваемы. Для этого ваше присутствие на этом форуме и задумано.
Чем докажете, что большинство абсолютное??? Референдумом?:)
Форум еще меньше создан для дураков и демагогов, мнительных и недалеких, которым чудятся всякие вещи про очернение России, русских и их культуры. Поэтому Вам тут и неуютно и охота изо всех сил перекроить его по собственной мерке.
Про мое мнение насчет сдачи Сталинграда сейчас на ходу сочинили? Слабовато, слабовато. А войска разве на Украину уже ввели??? Упс!:)))
Вам доказывать что-то? А вы кто такая? Я сюда прихожу с людьми из России поговорить, а не с неудачниками-эмигрантами, которые лопаются от злости, что Россия после их отъезда стала жить хорошо.
Не тратьте время, никому ничего не чудится, все знают зачем вы здесь и с какой целью.
Пролистаете вашу методичку - вы явно листик перелистнули - там должно быть написано, что войска ввели, Михалкова - давить любой ценой и принижать его значение, а про Собчак говорить, как ловко она его "уделала". Сразу после ее письма все этого и ожидали. :-) Какая вы предсказуемая, все почти дословно можно предсказать про кого и что вы скажете. Просто говорите все одно и тоже.
Тогда какого фига Вы пишете ерунду с безапелляционным видом? Так и пишите: "мне кажется, что весь народ" Или в Вашей методичке сказано долбить как мантру любую фигню от лица всего русского народа вместо вменяемых аргументов?:)))
Может быть Вам на секунду показалось что ВЫ непредсказуемы?
Мне безразлично для чего Вы сюда приходите: Вы совсем не обязаны передо мной объясняться.
вообще никогда не поминай русский народ
уверена с твоей ненавистнической демагогией ты такое словосочетание и выговорить-то не сможешь челюсть сведет
Вот интересно, с чего бы и кому??? доказывать мнение большинства? У вас то откуда данные о мнениях большинства Россиян?
И да, всем леп Михалков:))))))))))))))))
Чужое мнение подмяв, свое тыкнула...дрянь, одно слово
Почему ж тебя так корежит величие Руси?
Здесь кто-то ставит под сомнение его талант?
У меня вообще нет рос ТВ, не знаю никакой дом 2 или 3, не видела, на кого орала Собчак и кого побил Михалков.
Но чисто в этом письме она очень метко определила его лицемерную циничну сущность.
Эта семья ни при какой власти не пропадет, даже если бы вдруг Россию захватил Китай или Америка.
И его отец при всем его таланте участвовал в гонениях на "неугодных" писателей.
Наследственное. Еще его отец травил Ахматову, Зощенко, Пастернака "не сквозь зубы, не вынужденно, а с аппетитом, со смаком".(с)
А потом когда распался СССР, одним из первых стал "нести", как знамя на демонстрации, свое дворянство.
В годы перестройки говорил:"Да, я осуждал Пастернака, но я всегда считал его великим поэтом".
И еще слова Каверина:
"У меня нет никакого желания грязнить эти страницы изображением литератора, сказавшего мне после смерти Сталина с искренней горечью и даже почти не заикаясь: "Двадцать лет работы - собаке под хвост!" Скажу только, что он живое воплощение язвы продажности, разъедавшей и разъедающей нашу литературу..." (В. Каверин. Эпилог. "Нева". 1989, N8, сс. 86-87)
Ну и, конечно, крылатое выражение Валентина Гафта:
"Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!"
Вы ничего не знаете про их грызню, ничего. Потому что Михалков не опускался до того, чтобы описывать кто его травил. У нас тут тоже определенные личности все время жалуются, что их травят в ПВЖ. Одна шайка - лейка. Гафту можно простить - привыкли, что много лет в искусстве все сливки снимали евреи, конечно русскую семью надо затравить. Позавидовал Гафт по молодости, а вот когда поумнел, несколько лет назад написал, что готов сниматься у Михалкова сколько угодно и без денег. А перед съемками ...носил ему цветы, настолько был восхищен им.
"Никита — особая в моей жизни статья, это счастье, что я его встретил уже на склоне, как говорят, лет... Это наслаждение было — ходить на съемки и присутствовать на площадке не только когда он с тобой работает, но и с другими. Вот где школа! Пожалуй, за последние годы лучше я режиссера не видел."
Слушайте, ну Гафт уже сто раз сказал, что это не он писал, и не понимает, почему именно ему приписывают эту эпиграмму. Какого хрена писать, если не разбираешься в предмете?
В России есть очень много семей, которые не пропали ни при какой власти. В каких-нибудь гонених на "писателей" учавствовали многие. Вам назвать фамилии писателей, которые травили его? Эта семья - гордость России, начиная с Сурикова.
Талант у Михалкова уникальный, главное - сердце у него болит за Россию.
У кого у всех? Очень далеко не у всех. Я бы сказала, что у каждого, у кого болит, своя Россия:) вот и у Михалкова она своя.
И с чего вы решили, что именно у него сердце за Россию правильно "болит"?
Именно это я и хотела подчеркнуть - нельзя определить, правильно ли болит, потому что у каждого любящего свое представление о том, какой она должна быть и каким путем. В том, что Михалков любит свою Россию, я не сомневаюсь.
А Набоков кто такой? Тоже мне, великий! Распиарился за счет сомнительной в литературном отношении Лолиты. Как и почти все, которые покинули Россию. Даже рядом не стоял рядом с Буниным.
Когда вы рассуждаете о том сколько таланта у кого их Михалковых - это круто. Вас не Ксюша зовут, случайно? Дурдом, какие-то эмигрантки решают, кто талант, а кто - нет. Сидите уж у себя и не лезьте в Россию, не ваше это дело.
По-вашему,только россияне имеют вкус и в состоянии оценить кто талантлив,а кто нет?Михалков и Кончаловский всегда стремились вынести свой талант на суд и зарубежной публики,на международные кинофестивали,получали зарубежные призы.Очень опрометчиво они не посоветовались с вами по этому вопросу :-7
Я не писала,что Набоков великий.Я писала,что Сергей Михалков был "нерукопожатным" у тех,кто знал кухню и мог позволить себе выражать свободно свое мнение.
А чего вы смешиваете отца и сына?
У Набокова вся соль в переживаниях об утраченной России, но с Никиткой-то, искренне интересующемся историей российских иммигрантов, их судьбами, Владимир Владимирович не был знаком.
Чего все в одну кучу-то?
Сомнительный аргумент. Гордость страны (артист) вполне может и быть мерзавцем или тупым (тут мне это аж в двух топах пытались втемяшить на примере Макаревича). И, опять же, мелкая шавка в плане материально-вознаградительном вполне себе может быть умницей и говорить правильные вещи.
Макаревич - гордость страны? Вы в своем уме? Или вы опять вместо Израиля пишите на российском сайте и забыли об этом? Определитесь уже, зачем вы здесь? Шавка - Ксюша никогда не была умницей, продажная сволочь, которая в открытую говорит что русский народ - быдло.
ну вам-то любой аргумент супротив России в копилочку, собирательница вы наша ))))))))))))
Да быдло он зазвездившееся, что бы он там о себе ни мнил. Рожу его наблюдать противно.
Да хорош, Нель. Чо с домом два? Ну передачка такая, ей деньги платили, честно отрабатывала.
Что не так с Болотной?
То, что после её там появления Болотная стала ассоциироваться с домом 2.
Честно вела пошлятину и мерзость несколько лет. а потом решила, что она вся такая политическая, полезла на трибуну и стала поучать москвичей. Да кто она такая вообще и по какому праву она на эту трибуну лезла?
Она была на тот момент известным политическим деятелем? Нет. Она сделала что-то хорошее? Нет, она в жизни никогда и ни для кого не делала ничего полезного.
Так почему она полезла на трибуну, а не тихо и скромно пошла в толпе с плакатом?
Потому что она - мажор, который считает, что ему все, всегда должны самое лучшее по праву рождения.
Хочет на ТВ - пожалуйста, Ксюша, синекура тебе, хочет протеста - пожалуйста тебе местечко не в толпе со всяким сбродом, а на трибуночке.
Нель, ты извини, конечно, но она должна была тебя спросить, куда ей лезть? Нельзя быть такой серьезной, капля юмора и троллинга не помешает ни одному хорошему делу, такчт не надо обвинять ее в крахе Болотных. Она, кстати, весьма неплохо пиарила все эти встречи.
И в том, что она лизала кому-нить, ты ее не упрекнешь. Не замечена.
Дом два мне вооще не интересен, невозможно относиться к этому серьезно.
ну да, кто я такая, чтоб меня вообще спрашивать? Кто такая вся толпа, собравшаяся там, если ей по блату местечко пригрели?
Перед кем она "неплохо пиарила" встречи?
Все кому надо - и так о них знали. а её домадвашная аудиторий нафик нам нужна?
Вот именно - невозможно относиться серёзно. Именно так в итоге к болотной и относились. Со словом "гыгы".
Не нужна. правда. У нас акция протеста, а не шоу "за стеклом". Пусть приходят те, кто согласен с протестными требованиями, а не те, кто узрел знакомую рожу.
А вот с этим я во многом согласна.Не стоило ей тогда лезть на трибуну.И если пошла на митинг по идейным соображениям - должна была понимать,что ещё появление на трибуне с тогдашним имиджем только дискредитирует оппозицию в глазах общественности.
Пожалуйста, не поднимайте здесь свою любимую гомофобо-гейскую тему :sick4
Позиция снобистская, откровенно говоря.
Кроме того, у меня Ксю с домом два не ассоциировалась никогда, болотная тем более.
У меня она ассоциируется с её интервью в 15-летнем возрасте, где она рассказывала, с камими мужиками она спала и кто ей сколько за это подарил. "Сейчас меня содержат мама и Саша".
И знаешь, когда мне мама говорит: ну и мразь на этой вашей болотной и Собчак в лидерах - мне очень обидно. Говорю, как в лидерах, её же освистали? Нет, говорит, сначала освистали, а потом слушали. Я: это она так сказала?.
Ну,Собчак по "народной любви" я даже не знаю с кем сравнить.С Чубайсом,может,но он так активно на экранах не светился.Мне даже на Кубе люди,которые много лет в России не были и вообще кубинцы:),рассказывали,как они её терпеть не могут.ТВ там нашего нет,естественно,а вон как в душу им запала Ксюша))Сейчас - да,ее появление на трибуне было бы уместно.А начинать свою оппозиционную карьеру можно было бы все ж и поскромнее.Оппозиция-то у нас молодая,хрупкая.:)
Вот всегда удивляли такие людишки примитивные как вы. Ну давайте похвалитесь тем, что ВЫ лично для страны сделали, раз вам михалковская рожа не нравится. Может в фильме снялись? Может работу дали десяткам людей? А может пестню каку спели, которую вот уже 50 лет вся страна поет? Накрайняк может на станке какую деталь полезную выточили? Нет? Какой ВЫ лично след оставили в этой жини, чтобы следующие поколения гордились вашими делами и поступками?
Может, и дала кому работу. Подруге, нр, матери троих детей, дочери которой в этом году сняли инвалидность.
А так-то на хер иди, вперед и с "пЭсТней*)
Во - первых, манки не примитивная:)
Во- вторых, никогда не нужно сравнивать теплое с мягким. Профессионал - это НЕ личностная характеристика. Хорошим профессионалом может быть и негодяй. Это банальность.
Н.С. Михалков - отличный актер. Режиссер - весьма посредственный. Общественный деятель - вообще со знаком "-". Он - источник лжи и яда. Именно последней своей ипостасью он наносит гораздо больше вреда, чем профессиональной пользы. Он пытается претендовать на роль властителя дум, но личность чрезвычайно мелкая и сервильная по сути. Поэтому соглашусь с вами - он - хороший актер. Вот пусть им и остается в памяти народной. Как он мне нравился в "свой среди чужих..":)
Да, кстати, мне вы можете подарить любой эпитет - мне это безразлично:)
Я снялась! В детстве в массовке. Пойдет? И деталей полезных около тысячи за месяц практики в инстиуте выточила. А вот петь не умею, пардон....
Мне рожа михалковская нравится (вполне ничего мужик чисто внешне), но его "барское" поведение и позиция не нравится.
Существует большое количество талантливых людей, которые в лучшем случае не очень хорошие люди, а бывают и мерзавцы. И каждый из нас может сказать, что несмотря на вклад в такое-то дело, этот человек ...бяка. Что же мы все молчать-то должны...Да и творчество его может просто не нравиться. У нас есть режиссеры и более сильные, на мой взгляд.
А вы на полном серьезе гордитесь Михалковым??? Как низко мы пали...Раньше учили, что гордиться надо учеными, врачами, учителями, теми, кто не жалея себя, делает что-то для других.. И то, не гордиться, а равняться на них...
и правда закрыть на хрен все театры, музеи, кинотеатры не нужно нам никакого искусства, а то ишь понастроили больших театров и гордятся
пысы
"Задача искусства, состоит в том, чтобы удовлетворять духовные потребности людей. Оно может доставить человеку радость…, заставить сочувствовать, сопереживать и даже пробудить в нём художника».(С)
Михалковым горжусь, а так же учителями , врачами, шахтерами, военными. Всеми лучшими людьми России, а не Собчаками. А почему я должна не годиться Михалковым? Потому что кучке ворюг в Союзе кинематографии он прищемил хвост и не дал воровать, потому что заказали на него травлю и заплатили огромные деньги? Я должна слушать этих уродов? Достаточно того, что такие как вы попались на эту удочку, а я буду иметь свое мнение, слушать его передачи, смотреть его фильмы, читать его интервью и не только его, а всех достойных людей.
На заре своей карьеры Ксю была весьма категорична и говорила много лишнего. Дословно не помню, но впечатление мажорки, которая брезгует обычными такими. потом научилась, что можно говорить, а что нет.
А мне она всегда нравилась полнейшим отсутствием пафоса,тем,что не относилась чересчур серьёзно к своей персоне и всегда была готова первая над собой же постебаться.Что ее и выделяло среди гламурной тусовки.Хотя,может,самую зарю ещё карьеры я и пропустила.
Собчак К.А.«Я бы не сбрасывала со счетов 1917 год. А потом 1937-й. Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании — а травить у нас очень умеют — привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья».[2] Как всегда блеснула умом, — в 1917 году уничтожали не элиту, а в большей массе интеллигенцию и зажиточные классы, что при детальном рассмотрении не одно и то же. И по рождению она скорее тянет на потомка Соньки Мармеладовой и Родиона Раскольникова (см. стеб Достоевского о питерской интеллигенции дореволюционного периода). Видимо, Ксюша не очень понимает, что говорит (что, увы, для нее типично), и ввиду того, что она не имеет аристократического происхождения, судьба ее сложилась бы на сегодняшний день более печально, если бы не революция: ходила бы Ксюша босая в сарафане и пасла бы гусей или овец. Собственно, их она пасёт и сейчас. После бурления ... Болотной, Ксюхен, войдя в образ Пизды на Баррикадах, таки сорвала овации быдла массовыми криками «Пошла на хуй!!!». На что, почти пустив слезу от радости, что легко отделалась, сказала «Спасибо».
А за что удалять? За использование нецензурной лексики? Здесь она употребляется емко и по делу. Вот ее победа, что заслужила:
http://video.yandex.ru/users/d-5841400/view/13/
О! вот это уже интересно: судя по вашим высказываниям, вы уверены, что знаете о чем говорите:)
Ваша фраза: «в 1917 году уничтожали не элиту, а в большей массе интеллигенцию и зажиточные классы». Дайте, пожалуйста, определение, что в вашем понимании элита России к 1917г.
Причем здесь фамилии Собчак или Михалков. Я вот не люблю ни одну, ни другого.
Но Михалков сейчас озвучивает ту позицию, которую я поддерживаю. И от моей неприязни к нему лично - это не меняется.
Я считаю однозначно, что Россия спасала Крым и мир тоже. Что там была бы такая война, которая переросла бы в Третью Мировую. То, что происходит на Донбассе показалось бы детским лепетом.
Неужели не видно было, что майданутые идут на любые провокации, чтобы спровоцировать Россию? И людей в Одессе жгли, и журналистов и главных редакторов избивали и убивали и далее по списку.
Мне даже страшно представить что было бы в Крыму, если бы туда пустили этих бесноватых.
И я не люблю обоих. Но в данный момент придерживаюсь позиции Собчак.
И считаю именно из-за вмешательства России на Донбассе там не прекращается война. Ведь уже всем известно, что Россия помогает ополченцам - и техникой, и солдатами.
Эти "бесноватые" правят в 20 из 22 областей Украины (или сколько там у них областей? не знаю) - и что, там кого-то убивают? Почему в Крыму убивали бы?
Плохой мир всегда лучше войны.
Просто надо их оставить в покое, а взвинтить цены на газ.
Ну это пустой разговор, особенно с анонимами. Все Ваши слова можно перевернуть наоборот, что именно из-за вмешательства США на Донбассе не прекращается война и т.д. по списку.
Война на Донбассе Путину была не нужна, он открыто призывал не проводить референдум.
Какого тогда с его молчаливого (или даже не молчаливого) согласия туда идет военная помощь и техникой, и оружием, и людьми?
Мимо Вас проходила помощь?:-) Да России бы не простили даже пробежку кошки через границу, любой факт был бы обнародован. А их нет. Есть фейки, слепленные свидомыми, которые опровергаются через минуту.
Из-за России война? Я вам больше скажу. Не было бы Донбаса, был бы Крым, если бы там не было России. Не было бы там России и даже если люди там бы молчали, все равно был бы Крым, вырезанный и практически уничтоженный. Просто Россия пока бы без санкций обошлась. ПОКА без санкций. А дальше бы все равно нашли к чему прицепиться. Хотя, именно из-за баз в Крыму все равно бы прицепились. Базы тоже надо было убрать?
Очень хорошее письмо, логичное.
Удивительно, что один из участников из таланта скатился в банальщину, а другой из девочки-скандал растет в личность.
Человек или личность или нет, с самого рождения. Собчак не личность, она всего лишь девочка мажор. Ничем кроме папиным именем не прославилась. Только скандалами. Вот и сейчас пиар голимый. Если сравнить что она сделала за своии 35 и что сделал Михалков для россиян извините, у Собчак просто плевок в вечность. Вы же не будете утверждать, что можно сравнивать например михалковский фильм "Раба любви" и "Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России"
Здесь на еве 99,99% пишущих ничего не сделало для России в мировых масштабах. НО тем не менее мнение у них имеется. Или у нас имеют право рот открывать для критики только граждане с минимумом одним амеркианским Оскаром или с постом минимум замминистра????
"Раба любви" не люблю с детства из-за Соловей. Да и вообще к фильмам Михалкова ровно дышу.
Он мне нравится больше всего в рязановском фильме "Жестокий романс" - образ Паратова полностью отвечает представлениям о самом Михалкове в реале.
По его интервью, его за язык никто не тянул. И по рассказам его друзей и близких. Я тоже могу иметь личное мнение, Саид, не только вы.
у него голос петушиный, комплексов мужских до хрена, жена некрасивая и старая, поэтому и строит из себя мачо, мне от него блевать хочется, когда смотрю фильмы с его участием. Жаль, что моя любимая актриса Вертинская была его женой.
Anonymous написал(а): >>Он мне нравится больше всего в рязановском фильме "Жестокий романс" - образ Паратова полностью отвечает представлениям о самом Михалкове в реале.
+1000, тоже всегда так думала.
или отличная ассоциация: проводник- барыга, что толкал дыни в "Вокзале для двоих" того же Рязанова:)
О! Тоже всегда казалось,что на наглого кота похож:))Везенье? Не думаю.Есть такие коты,которые всегда будут в тепле,сытости и при хозяине:)Помоечным котом я этого кота не могу представить.
Так его и невозможно представить помоечным:) Перековался из пламенного комсомольца-сына сталинского фаворита в лизоблюда бывшего КГБшника. Даже не стоило напрягаться:) Впрочем, в Ксюшину непорочность тоже поверит только больной на голову:) Но, ее письмо умнее, чем его проповедь.
Да Ксюша никогда и не пыталась претендовать на непорочность.:)
Я бы очень хотела посмотреть на их дискуссию в предлагаемом ей формате.В таких диалогах эта язвочка неподражаема,это гораздо увлекательней,чем ее эпистолярный жанр.Но уверена,что этому не бывать:))
Они оба будут соблюдать правила игры и никогда на это не пойдут. В их кругах люди живут как на зоне - "по понятиям";)
До этого еще дойдет. Если понадобится поддержка " с воздуха" для продвижения очередной высокой идеи:))
Он не наглый и не кот. А с семьей точно повезло - лучшие люди России были их родственниками и посещали их дом. В такой семье невозможно не быть не талантливым. Заслужил быть при дворе. А у вас только 2 варианта: двор или помойка? Значит вам не повезло.
Мне никак не понять отчего тут вообще стоит сравнивать их заслуги за пределами этого пикирования?! Пусть они были бы хоть трижды признанными гениями или тижды дутыми пиарщиками! Нужно лишь рассматривать СЛОВА против СЛОВ. И Михалков в этом сравнении явно проигрывает.
А я даже не смотрела эту передачу, просто прочла топ. Обычно я заступаюсь, но вот за Михалкова не хочется...он как флюгер- куда ветер подует.
(шепотом) это сейчас в России новый язык элиты такой. Чтобы от серых масс отличаться.
мне похер на характер михалкова,но люблю некоторые фильмы,его позиция на данный момент схожа с моей,а кто такая эта баба собчак,что она сделала запоминающегося или полезного или вообще что?есть НИКТО и звать НИКАК....михалков хоть звучит через свои работы в кинематографе...
Шавка не подвела семейного воспитания, смогла выйти в люди, не имея никаких особых данных, о ней говорят все, она богата, счастлива, ест с руки у Президента страны, является покупательницей самых шикарных ювелирных украшений, имеет авторскую программу, всех, кого хотела, знает близко, может, не боясь, трындеть о чем хочет с экрана...:))
А какая такая другая деятельность возвышает Михалкова над Ксюшей? То, что он влез в шоу-бизнес раньше нее? Так он и старше почти вдвое. Или потому, что он медлено съезжает в профессиональном уровне, докатившись до своей "бронепарусной танковой бригады" в своем высосанном из пальца кине?:)
Оба они известны прежде всего потому, что папы у них были известные.
Ну Ксюша хоть с мигалкой по Москве не ездит, как Михалков.
Другими словами, она менее грешна. Стало быть, следуя логике анонима откуда-то сверху, она имеет больше моральных прав;)
Дык ещё б не суметь, если ей везде где надо было тёплое местечко пригрето. А ювелирные украшения она ещё с 15 лет пиздой зарабатывала.
Очень многие не умеют даже с такой стартовой позицией.Да и качественной ювелиркой за счёт сокровенного органа разжиться тоже далеко не у всех получается,а учитывая довольно скромные природные внешние данные КсЮ - она все ж талант:)))
Вы видели передачу с ней на дожде?Она отлично работает в жанре интервью.Человека с так хорошо подвешенным языком вполне могли бы взять и "с улицы", уверена.Ну,и то,что мы вообще о ней говорим - это разве не достижение?:)Вся страна о ней говорит не переставая много-много лет,а она на этом деньги зарабатывает.И при этом развлекается как хочет.Я вот не обсуждаю Волочкову, например,вы,думаю,тоже,хотя она из кожи вон лезет чтоб ее пообсуждали.А Ксюшу обсуждают все:)А насчёт второй части соглашусь.:)
Я видела в своей жизни гораздо более сильных интервьюеров. Дождь - вообще с профессиональной точки зрения довольно слабый канал, на общем фоне там даже Собчак - звЯзда, конечно.....
Кто они, эти сильные интервьюеры?Люблю этот жанр и с радостью возьму их на заметку.То,что они в принципе есть,никак не отменяет таланта КсЮ в этой области,думаю,уж в полтинник лучших она войдёт легко,а это,согласитесь,тоже немало.И Дом-2,кстати,при всей его жути,а вернее благодаря ей,мегауспешный проект.
В "Дожде" есть некоторая нота самодеятельности,но в этом есть определённая прелесть.Канал интересный,было там много такого,чего на других каналах увидеть невозможно,и не только про политику.Не соглашусь,что он слабый.
Ну вот, навскидку, чудесное интервью Алёны Карась.
Что характерно - интервьюер почти ничего не говорит, но очень хорошо направляет.
http://www.rg.ru/2014/09/02/serebrennikov.html
Вот, с Макаревичем про "честные выборы", предестно просто. Юрий Васильев.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3838/
Интересные интервью,но это совсем другой жанр,когда интервьюер направляет ход беседы.Ксюша - провокатор,она переворачивает все с ног на голову,выворачивает наизнанку,человек начинает "путаться в показаниях" и неожиданно являет миру нечто новое даже для себя,а для мира тем более:)Учитывая,что многие ее собеседники у меня симпатии не вызывают - приятно посмотреть,как они вертятся как ужи на сковородке.
Я в принципе и интервью-провокации видела намного лучшего качества. просто сейчас не вспомню конкретные примеры. Помню, что Влад Листьев этим жанром в совершенстве владел.
Да на любого умного можно найти еще умнее и т.д.Но у Собчак на сегодняшний день это получается как минимум хорошо.Вполне допускаю,что я не вижу других качественных интервью-провокаций просто потому,что их не показывают:)Мне и Соловьёв когда-то давным-давно доставлял удовольствие..В настоящий момент знаю только Собчак,была бы очень рада расширить список,а пока приходится довольствоваться тем,что есть.
Ну,на вкус и цвет,как грится..:)С Лукашенко не видела,посмотрю на досуге - поделюсь впечатлениями.Пока могу сказать одно - конкретно в таких передачах мне интересно не то,что в принципе скажет Лукашенко или кто-нить ещё(этого гуталину у нас и так много),а что Лукашенко скажет на Ксюшины подковырки и как именно она его подковырнет.
Сто лет назад, когда Собчачка только вылезла пиарить на тв себя, была передача - звезды различной величины показывали свои квартирки. И водили прям везде и по туалетам, и по гардеробным. Алсу помню. Очень достойная девушка, небедная, но ничего не выпячивала. И тут Соба вылезла. У нее было ТРИ огромных комнаты в квартире только под гардеробные. Там висело столько одежды, что зватило бы одеть маленькую африканскую страну. Причем как она вяпендривалась, тьфу! Это, типа, я вообще ни разу не одевала.... Это ж сколько бабок -и все в народ: смотрите! Вон чо у меня есть! Потом ее Дом -2, мерзкий.
ЧТО бы она ни писала, кому бы она ни писала - я не верю ни одному ее слову.
А Михалков такие фильмы снял и такие роди сыграл, что его это чмо обсуждать вообще права не имеет.
Какие ТАКИЕ фильмы? Фильмы и фильмы...Ради заработка и личной славы. "Урга" особенно бездарный фильм.
Обсуждать его имеет право кто-угодно. Он же не святой? Макаревич помог целому поколению подобрать правильные слова для выражения состояния души. А его, ничтоже сумняшеся, какое только чмо не топчет!:)
Хорошие фильмы. То, что было снято за последние лет 10 на фоне мании величия - не очень.
А вот на днях я посмотрела "Родню" - аж всплакнула.
"Родня" - шедевр! Очень люблю этот фильм. Поэтому я и говорю: товарищ вошел в пике. На балалайке у Урганта играет, молится публично, бронепарусные танки по полям пускает...Неисповедимы пути Господни:)
Приболел на голову. Но в отличие от Собчак - приболел уже после множества сыгранных замечательных ролей и снятых замечательных фильмов. А эта барышня .... уже родилась больной на голову.
Не, дело не в поколении. Дело в воспитании.
Я несколько раз приводила здесь пример, как один из Микоянов, не помню, который из 2, порол отпрыска, приговаривая: не ты Микоян, а я Микоян, не ты Микоян, а я Микоян.
Не просто так же лучшим, самым престижным образованием в элитных кругах долгие годы считалось английское. И в самых дорогих английских колледжах отпрысков знати воспитывали в спартанских условиях.
Это именно для того, чтобы не вырастали быдлом с золотой ложкой во рту, вроде Ксюхи.
На волне перестройки муть лежащая всегда на дне поднялась на поверхность и затянула непрозрачной ряской лучшее, что было достигнуто таким трудом. Микоян порадовал:) Отсутствие "направления на север" сотворяет с людьми страшные вещи.
Нель, я че-то не понимаю вы на чьей стороне?
Болотная vs Путин?
Собчак vs Михалков? вначале была Болотная, не так ли? И вы полностью поддерживали? Не?
Отличный фильм, но я его очень давно видела. А вот Родню буквально на днях пересмотрела.
Она блистает только благодаря таланту Калягина и стилю Табакова. Ну, и, разумеется, Антона Павловича очень трудно испортить;)
Прекрасный актерский ансамбль.
С актерскими составами и материалом он не ошибался раньше,вот это его настоящий талант.
А потом стало актуально отойти от классики и вечных тем,вот он и сдулся,не смог талантливо обыграть то,что пошло.
Лучше бы те,кто заказывал последние масштабные шедевры,к его брату обратились бы.Он талантлив безусловно.
Брат официально застукан в презрении к россиянам:) Не вариант. Нужен кто-нибудь с хорошей характеристикой;)
Зная их семейную любовь послужить власти,брата можно было вовремя завербовать,но завербовали бесталанного, на фоне брата, Никиту. :-) А теперь да,поздно,брат другим богам служит,не знаю искренне или чтобы занять свою нишу,но таланта в его служении гораздо больше.
Справедливости ради,"Утомленные солнцем" входят в мою личную "золотую десятку".Продолжение - лучше б не снимал..."Урга" - да,зря потраченные минуты моей драгоценной жизни:)
А насчёт Макаревича - двойная мораль на Еве налицо:)
Нда, "Утомленные солнцем" его раз и навсегда утомили, согласна. И про двойную мораль - 100%:)
Мои самые любимые фильмы,это все ранние фильмы Михалкова.Он умел выбирать вечные темы и перекладывать их на экран самыми подходящими инструментами.
Как в случае,когда студентам раздали опросники
на вопрос "Какая дата отмечается 9-го Мая?"(например),
кто-то написал ошибочный ответ,кто-то "не знаю",а ОТЛИЧНИЦА написала "Один из важных дней в жизни народа".
Имён можно много вспомнить. И Егор Летов, и Янка Дягилева. И всё это - мировоззренческая музыка.
Янка..., как-то мимо моей молодости прошла со своими мировоззрениями...)) А, вот, с Макаревичем, в одном классе аглицкой спецшколы, - училась моя будущая любовница и наставница...)))
Так многие кричат "не тронь Михалкова!Он талант,а вы пустое место!"А про Макаревича кричали,что его творчество - не индульгенция от оскорблений.И что-то мне подсказывает,что это одни и те же люди:)
Он был самым первым. И самый первый стал массово доступным. Я не к тому, что он единственный, но, к тому, что он уж не меньше дал людям, чем Михалков. Никак не меньше! Зато каждый считает своим долгом сейчас плюнуть ему в лицо. Считает, что уж ему-то имеет право плюнуть. Двойные стандарты как они есть.
Плюются .... за трусость. В Новодворскую-то что она там ни несла по украинскому вопросу - не плевались.
Вы знаете, он по болотному вопросу как-то примазался к оппозиции, но в 35-градусный мороз с нами был и лабал замерзшими пальцами не он, а Юра Шевчук.
Он всегда выбирает удобный слегка оппозиционный ракурс. И вашим, и нашим, но в оппозиции более модно, поэтому я слегка туда. Просто в украинской ситуации не разобрался в полярности тональностей.
И что это той Новодворской дало? Я ее бесконечно уважаю: положила жизнь на бросание гороха в стену. Всего ее ума и сообразительности не хватило предвидеть бесполезность тех усилий.
Это уже другой разговор. Я о том, что людей с твёрдой, пусть и непопулярной политической позицией, чаще всего уважают.
Ну, хорошо, у Макаревича она, эта позиция, полужидкая. Допустим. Но, кто сказал, что он искал УВАЖЕНИЯ, заявив о ней? Он попросту имеет право высказаться. Без опасений, что его начнут травить в СМИ, опосредованно в телепередачах (а другими словами - за глаза! что с успехом и продемонстрировал "полу-святой" Михалков). Где те тысячи писем возмущенных граждан, которыми завалили бы Макаревича? Где те многочисленные гостевые программы, в которых бы ведущие попытались бы либо высказать ему прямо в лицо свое "фэ" или, на крайняк, попытаться его переубедить??? Пусть он дурак, недалекий и прочее. Но, кто дал моральное право этим соверщенно явным лизоблюдам и далеко не святым людям его осуждать в таком ключе, обвиняя во всех смертных грехах? Он - наивный дурачок, возможно, превратно истолковавший гарантированные ему конституционные свободы. Эдакая Новодворская-2 от гитары...
ИМХО, тут надо разделить естественную реакцию населения и инициацию всяких чёрных списков "сверху".
Последнее, конечно, малоприятно при любом раскладе.
Что касается первого - то в принципе сама по себе позиция одобрения массовых расправ над собственным населением со стороны правительства Украины здесь крайне непопулярна. но в сочетании с попытками политической проституции.... просто хочется помыться.
Нет, это не Новодворская. Новодворская бы не стала ябедничать путину и плести нелепые оправдания. Она бы сказала - да, я так считаю и этим горжусь. а вы не согласны - значит вы комуняки и гэбулечки. Фи.
Шевчук, Кинчев, Цой - это уже следующее поколение. Вы же не сравниваете Битлз с Элвисом или Реем Чарльзом. Или сравниваете? ...
а я Константина Никольского люблю, он ведь из поколения Макаревича? именно его песни у меня в золотой коллекции, а не Макаревича
Правда? Так и сказала "не одевала"? Серьезно? А еще из приличной ленинградской семьи...
Ну "сто лет назад" Собчачка была девчонкой сопливой, а в этом возрасте тряпки важны. Это не порок. У Михалкова жена вон вообще из Дома Моды, у нее поди полные шкафы тряпок и особенно бантиков.
"Забавно читать, как она пишет Михалкову, указывая на то, что у него есть особняки и много денег. Нет, Собчак не беспокоит то КАК Михалков стал владельцем своих поместий и заработал свои деньги. О нет! Она «фшоке» от того, что богатый человек может публично выступать против США, против Макаревича и за присоединение Крыма. Она взывает к его классовой солидарности и не находит ее. Это трагедия, которой позавидовал бы Софокл!
Фишка в том, что Михалков, при всех проблемах биографии и характера, — бесспорно талантлив и далеко не глуп. Он чувствует, что в российском обществе скоро будет невозможно совмещать русофобию и высокий социальный статус. Публичные проявления русофобии и попытки выливать помои на народ будут жестоко караться общественным мнением. Эта трансформация не излечит всю нашу элиту от русофобии, но является абсолютно необходимым шагом на пути излечения нашего общества от синдрома неполноценности, который ему прививался десятилетиями. Россия выздоравливает. Это прекрасно."
http://crimsonalter.livejournal.com/37052.html
"в российском обществе скоро будет невозможно совмещать русофобию и высокий социальный статус"
Не скоро будет, а уже так.
Все эти эхи, ненавидящие Россию уже утомили до критической точки.
Офигеть насколько же некоторых тянет записать все население России поголовно в страдающие синдромом неполноценности, русофобы, больные, которым грозит неминучее выздоровление, или стоящие на коленях, с которых необходимо подняться и пр. :))))) Парадокс в действии: автор пророчит всеобщее избавление мнимому больному, параллельно прививая ему комплекс неполноценности;))
очень часто натыкаюсь на мысль про привитый извне комплекс неполноценности.. это начало 90х? я не застала.. вообще-то, конечно, это многое объясняет :(.. хорошо, если он исчезает, но сложно поверить, что он был так вездеприсущ, как это сейчас модно выпячивать в виде оправдания всему подряд
Разгильдяйство и пьянство при перестройке, а также всеобщее наплевательство на будущие поколения очень удобно было прятать за навязанный извне комплекс. А когда жрать стало реально нечего, приняли решение от этого комплекса "избавляться". А до работы, похоже, руки так и не дойдут;)))
Это творческое преувеличение)
Пост этот посмарела. Вот у меня прадеда раскулачили и расстреляли такие же ублюдки, что щас верещат там, их потомки, стопудово.
"Он чувствует, что в российском обществе скоро будет невозможно совмещать русофобию и высокий социальный статус. Публичные проявления русофобии и попытки выливать помои на народ будут жестоко караться общественным мнением. " А вот это называется - нацизм.
Во - первых, с каких это пор воровство, агрессивная глупость и ложь стали считаться признаками русской национальности? И почему всех, кто выступает против распространения этих качеств, называют "русофобы"? Т.е. если тебе претит воровство, ложь и агрессия - то ты русофоб и "поливаешь родину помоями"? И кто в рамках этой логики русофоб получается?
Во вторых, "Публичные проявления русофобии и попытки выливать помои на народ будут жестоко караться" - а вот это уже призывы к насилию.
Уже пошли первые ласточки:
"На пляже есть такие постройки, типа бары, там сидит шибко умный диджей-заводила, который ставит музыку. Так вот, он решил поставить гимн, и сказал: "все кто любит свою Родину, встаньте, а в тех кто не станет бросьте камень". В этот момент муж моей сестры купался с дочкой в море, а Светка, сестра, грелась на солнце, и естественно она не встала. И что вы думаете, мужик, который находился рядом, подошел к сестре и сказал: "Я таких как ты ненавижу, вы твари!" И!!! Взял камень и бросил в мою сестру!"
http://www.besttoday.ru/posts/11023.html
Ну вобще-то да.. потому что он противен очень многим,а это должно быть неприятно.
а вы статистику по стране собирали, откуда такие данные что многим? мне он нравится и считаю его талантливым человеком
Сам Михалков омерзителен. Позиция его пророссийская - восхитительна. В этом я его поддерживаю.
какое серьезное противеречие разума и чувств :), еще бы разобраться где в вашем случае разум, а где чувства.
Вообще-то абсолютно никакого. Я не обязана любить человека, чтобы считать его мысли здравыми и наоборот. Я привыкла объективно оценивать высказывания, вне зависимости от моих симпатий к автору. Очевидно, Вам такая объективность недоступна.
да уж и правда, это было бы против объективности, не уважать собственное мнение )))
Он уже лет пять не понимает что несет, кончился Михалков - началась деменция.
Господи, за что его так!
Думаете это что-то с ним произошло или все же всегда таким был,но удачно маскировался,то есть мало публично выступал и не уходил в сторону от той линии,в которой действительно у него были немалые способности,но совсем не талант?
Догилева о Михалкове. Запись интервью по телефону 2010 года (!) Случайно нашла сейчас на YouTube. Коллега не слишком хорошего мнения о главном обличителе страны...
http://youtu.be/iXHdcG9SciM
Норштейн о Михалкове. Как всегда прямо и четко по сути:
https://www.youtube.com/watch?v=NSoE-MMjxco
про "тувинского сенатора" стыдливо умолчала)))
Люди, а Собчак за что? Вот допустим, никто Крым не возвращал, но потребовали бы убрать базы. А к этому времени, там бы столько правосеков было, плюс радикалы исламистские татар бы попытались поднять, там резня бы еще та была, и бежать некуда.
Собчак притворяется, что не понимает это, или действительно такая... неумная?
Или если бы потребовали вывести российские базы, Собчак бы тоже сказала, раз требуют, надо выводить?
Раз требуют, надо выводить. Вот такая вот несправедливость. Вы же насильно в чужой дом жить не полезете, без приглашения?
Другое дело, что это России невыгодно с точки зрения ее безопасности. Тогда она могла годами это понимать и искать дипломатические решения вопроса. А то получается, что все эти разговоры, что Украина от России во всем зависит, яйца выеденного не стоят. Раз вопрос с базами является таким краеугольным. Так должны были головой думать и давать им, к примеру, скидки на газ. И вообще стараться с ними дружить...но, пошли, как и ожидалось, по короткому пути: отобрать. Дешево и сердито.
никакие бы скидки там не помогли. Поэтому и убрали Януковича. Поэтому там вовсю и разъезжали радикалисты, это вы знаете? Или нет? Это был единственный выход. И ладно бы народ не хотел в Россию. Но народ всегда хотел в Россию, там это не первый референдум был. Интересы сошлись. Люди сами подтвердили. Им только помогли сделать это бескровно. Иначе бы людей в Крыму уже не было. Такой путь лучше? Да нет уж. В данной ситуации другого выхода просто не было.
Стоит ли рассуждать о безвыходном? Когда нет выхода, то не качают права. Флот там РАЗРЕШАЛИ держать. А любое разрешение имеет и обратную силу.
Куда более интересна разница позиций родных братьев - Михалкова и Кончаловского. Чем Михалкова и Собчак.
Если б они обменивались письмами и передачами по этому поводу - да,было бы очень интересно:)А пока имеем то,что имеем.
про Михалкова понятно, есть как поклонники, так и те, кому он просто не нравится.
Мне он не нравится, но могу понять тех, кому он нравится.
Но вот, убейте, не могу понять, чем хороша Ксюша? Чем она может нравиться? Не глупа, да, но использует это только против себя. именно поэтому и не нравится.
А вот чем нравится кому-то?
ну так вы пишите как будто не про их мнение, а про них именно. поэтому и спросила.
Мне Собчак не нравится,не в плане,что я против,а в плане равнодушного отношения.Подозреваю ее в коньюктурности.
Но ее ответ Михалкову очень точный,т.е. мне понравился ответ,а не то,что это Собчак.Согласна с ответом по всем пунктам.Особенно про его позицию,что Макаревич должен или не возмущаться или вернуть награды.И это говорит человек,получивший награды от всех властей своей страны и от вражин США и Европы.Пусть будет принципиален до конца и вернет сам Оскара и т.д.Вот тогда,вызовут уважения его позиуия.Хотя разделять точку зрения Михалкова я не начну,даже после возврата наград.А так,противно смотреть,как позорит себя человек,обличая сам себя в лицемерности,значит и в глупости.
Распустили родители девку,наглая и неумная. Была бы умная, не совалась бы туда, где ей не место, противостоять мужикам, которые в двое старше ее и за плечами у которых огромный жизненный опыт, она по сути Моська. Михалкову вообще не надо было говорить о ней, слишком много чести.
Он, от большого ума, не нашелся кого еще пнуть. Жизненный опыт иногда ничего ровным счетом не дает серому веществу.
он её ущипнул вот за это "Ксения в своем письме заступилась за Макаревича, назвав его умным и смелым человеком. Она возмутилась предложению Михалкова, чтобы Макаревич отдал все государственные награды."
Правильно возмутилась. Имеет право возмущаться. Знаете, мне все эти методы усмирения неугодных мнений в России напоминают развлекательную игру в Луна-парках, в которой надо было молотком лупить по головам зеленых чудиков, появляющихся в отверстиях:) И знаете чем? Тем, что оба эти занятия призваны занимать время публики, отвлекая и развлекая ее. А за спиной у развлекающихся творится черт-ти что.
Ксюха молодец не молодец, а молчать не стала. Забавная она интересная, кто бы что не писал, а вот не скушная она и не пошлая это точно! ;-)
А мне понравилось, как она приплела Ростроповича и Лебедева:))))) Уж что есть, то есть. Пошлость в ней воспитали родители. Думаю, мама. Вот и пыжится теперь, как может. Мыльный пузырь Ксюша. Даже не знаю, как ей теперь надо извернуться, чтобы завоевать нужную аудиторию. Умненькая, образованная, но этого недостаточно:)
Вы истоки поведения Жириновского тоже в детском воспитании видите?:)Это достаточно схожие персонажи,только Жириновский однообразен,в споре берет горлом и надоел ужасно за столько-то лет.А Ксюха тоньше,остроумней и не брезгует логическими аргументами в дискуссии.Она не пошлая,она часто преподносит миру некий гротеск пошлости,но почему-то многие принимают этот стеб за чистую монету.
у михалкова и собчак слишком разные аудитории поклонников. ситуация изначально расчитана на бесполезный спор. один что то передернул в программе вторая вскинулась отвечать. нас сейчас завалят этими открытыми письмами.причем будут выбирать противника по дурнее да по горластее. пиар ;)
для личных разговоров есть другие способы связи. а это пиар обычный. лимонов-макаревич, михалков-собчак кто следующий?
Пиар само собой,но пиар среди своей аудитории,а не среди Михалковской.Она ,по-моему,верно выбрала прицел,это прочтет и поймет Михалков,если у него не совсем деменеция,и аудитория Собчак и Макаревича.
а по моему наши мажорчики очередной раз жидко оконфузились в попытке доказать свои либерастические наклонности. их не любят в нормальной оппозиции. их не жалует провластное большинство.
(Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)
Это та фраза,ради которой стоит прочитать это письмо...Я не думаю, что ее отец разделял бы ее взгляды
Мать вырастила из нее урода. Надо каждый день показывать по телевизору ее слова о Русском народе - быдле, тогда может уйдет в небытие.
она продукт нужного поколения, его специально растили и поддерживали внешним управлением - а теперь Ксюша иллюстрация уходящей эпохи
Этого достаточно, чтобы доступно формулировать свои мысли и критически воспринимать увиденное/прочитанное. Порядочность - дело не для шоу-бизнеса. У него совсем другие цели и задачи.
Я понимаю, что вам слово "порядочность" незнакомо. И что мировозрение Собчак вы разделяете полностью.
Да я не удивляюсь, что Вы делаете такие выводы:) У Вас либо черное, либо белое...либо серое:))
Для среднебельгийского уровня мнение ведущей Дома-2 ценно и умно. Как раз ваш уровень. :)
Ооо, Дом-2 - ваше все. Не забудьте еще узнать гражданскую позицию и восхититься умом участников этого шоу. Как раз подстать вам. :)
Отстаньте от меня с этим Вашим Домом. Я даже не знаю о чем речь. Да и знать не хочу. Это все ваши российские специалитеты.
И што теперь? Типа, пишет грамотно - под стать Михалкову? Критерий, че уж.
А куда распространялся авторитет Собчачки?
То, что она ему не стать, а пасть-таки раззвевает, мы уже выяснили. :)
Ей этот авторитет и не к чему. Хотя ее и знает вся страна. И передача у нее популярная:) А по соплям она ему дала в ответ совершенно правильно. Чтобы не нес ерунду в эфир, клевеща на нее на всю страну. Урок хороших манер и ничего более.
В хорошей памяти вы ей отказываете? Образования достаточно, чтобы вы с ее бюстика пыль смахивали? :)
Я вообще, в отличие от некоторых, ни с чьих бюстиков пыль не смахиваю. Наличие бюстиков - язычество и идолопоклонничество. Люди - это только лишь люди. Одни более талантливые, другие менее талантливые. У всех по пять пальцев на руке и только одна голова. Непонятно отчего надо о них с придыханием говорить?:)
В данном контексте она Михалкову правильно наподдавала. Факты против фактов. И ничего более. Мысли свои она выражает великолепно, кстати. А он в своей проповеди молол чепуху.
метко он выстрелил - минус 1 для медийной картинки - не ответь Ксюша - проиграла бы, ответила - забила гвоздь себе сама
Правильно он делает - терпеливо объясняет людям, какого рода война идет, не все все понимают, есть молодежь, которой нужно объяснить. А вот ей не надо было отвечать, хотя у нее чувства меры, такта, совести и прочих, неизвестных для нее вещей, никогда не было.
Меня удивляют люди, которые преувеличивают заслуги Михалкова в кинематографе . А ведь никто не может назвать сценаристов тех фильмов, которые он снимал.
Успех Михалкова в том, что ему повезло работать со сценаристами Ибрагимбековым, Адабашьяном, Володарским и т.д.
Только поэтому фильмы Михалкова интересны.
А кто преувеличивает? Наоборот, преуменьшают, его заслуги просто огромны.
Если вы радуетесь, что нам с вами не по-пути, то я разделяю ваши эмоции. :)
Если вы такой знаток отечественного кинематографа, то вам должно быть известно, что перечисленные сценаристы работали и с другими режиссерами, и далеко не всегда в результате этой работы получались замечательные картины. Так что фильмы Михалкова интересны отнюдь не только потому, что Михалкову доставались хорошие авторы сценариев (я уж не говорю о том, что в ряде картин - "Пять вечеров" к примеру - он был соавтором сценария).
Кроме того, довольно странно перечислять сценаристов и забыть о таких операторах, как Лебешев или Калюта, чья работа была весомым вкладом в значимость фильмов.:)
так в том то и дело, что над фильмом работает команда.
Но до небес вознесен исключительно Михалков.
Только потому что вовремя умеет __________, где и у кого надо.
У Жукова в штабе тоже было полно талантливых генералов да маршалов, но победу ассоциируют именно с ним!
Здесь его никто не возносит до небес - ему лишь отдают должное. Более того, думаю, что любой, кто в этом топе поддерживает Н.С.М. согласится с тем, что его продолжения "Утомленных солнцем" - фигня, не достойная мастера такого уровня.
В этом топе наблюдается обратная тенденция - попытка принизить заслуги Михалкова и уравнять его с Собчачкой, которой до Михалкова расти, расти и... не вырасти никогда.
Кстати, редко соглашаюсь с Саидом, но тут он прав: с таким же успехом можно убрать из фильмов Феллини сценаристов, операторов и композитора, заявив, что сам Феллини и гроша ломаного не стоит.
Для того, чтобы понять глупость проповеди Михалкова, совсем не обязательно быть кинорежиссером его уровня. Можно быть простой учительницей младших классов. Вы не в ту сторону утягиваете дискуссию.
Самое правильное для любого режиссера и актера - добросовестно делать свое дело!!! А не учить людей жить с телевизионного экрана. Своим делом надо заниматься, понимаете???
Вы бы были правы, если бы кухарка попросила бы эфирное время, чтобы высказать Михалкову то, что она о нем думает:) А так, пока что он в роли кухарки. Причем сквалыжной:)
Пока, кухарка - вы. :) Пытаетесь разогреть публику, топча имя человека, который уже вошел в историю искусства.
Его вклад в искусство не дает ему никаких индульгенций в плане идиотских телепередач! Я понимаю, конечно, что кино перестало быть таким же прибыльным, как раньше, что кино-вкладчик решил не класть все яйца в одну корзину и спешно осваивает телевидение как более рентабельную инвестицию:) А ведь мог бы просто продолжать заниматься своим делом;))) Новое поприще дает корявые результаты:)
ПС - Вы тоже кухарка. Или кинокритиком себя возомнили?;)
чтобы его имя не топтали, пусть сидит дома и новые фильмы снимает.
Влез в политику - будь готов к критике
Хм... Я уже вежливо сказала, что не собираюсь с вами дискутировать http://eva.ru/topic/131/3284290.htm?messageId=86733089 , а вы опять лезете. Вежливого обращения не понимаете? Что ж, перейду на понятный вам язык.
Брысь! Пошла вон.
Вежливая хамка! Когда Вы научитесь различать анонимов друг от друга, то и будете тут права качать! А так брысь отсюда за цветным ником!:)
КОляка C.B. написал(а): >> Вежливая хамка! Когда Аы научитесь различать анонимов друг от друга, то и будете тут права качать! А так брысь отсюда за цветным ником!:)
Вы что сказать-то хотели во втором предложении? :)
Так, на будущее: лично вы мне неприятны как человек, который делает ВСЕ, чтобы ухудшить отношение к евреям хотя бы у пользователей этого сайта. Поэтому, если не хотите каждый раз читать "Пошла вон!", избавьте от своих комментариев.:)
Очередная демонстрация мании величия, щедро удобренной паранойей - и все-то за ней таскаются, и все-то ее преследуют.:)
На этом ветку можно закрыть:)
Тогда почему так популярен Спиваков? Подумаешь, палочкой машет! Там скрипачи, пианисты, и другие музыканты делают за него всю работу. Исполняют музыку великих композиторов. А Спиваков - прыщ на ровном месте. Или Гергиев.
Ога. А Нетребко - та же Собчачка от оперы. Что у нас, оперных певцов мало? Голоса у всех одинаковы, музыка та же. Так по-вашему?
любое кино это процесс, который осуществляет группа творческих людей - режиссер, актеры, сценаристы, операторы, композиторы и т.д. и от каждого!!! зависит какой получится фильм, возьмите замечательные фильмы Э.Рязанова, ну что они без музыки Петрова и сценариста Эмиля Брагинского, а какие замечательные актеры у него всегда играли, вы не правы
Вы не поняли мой посыл. Я как раз это и имела в виду.
Именно поэтому считаю, что заслуги Михалкова перед Отечеством преувеличены, особенно в этом топике.
это его гражданская позиция (Михалкова) и он её высказывает, что плохого?
Ни одна телекомпания ни в жизни не допустила бы подобных монологов! Любая критика, когда обсуждаемый человек лишен возможности оппонировать в цивилизованном телепространстве - полнейший нонсенс! Это не пустили бы нигде на телеэкраны. Кроме, может быть, Ирана. Любой оттенок осуждения в подобном стиле моментально явился бы поводом для судебной тяжбы с выплатой огромной компенсанции за очернение доброго имени!
Но Россия сама может решать, какие ей передачи выпускать и не обязана равняться на другие страны мира, тем более такие, в которых живете вы. Это не ваша забота решать, что показывать на русском ТВ. Постепенно Собчачек вытеснят с телевидения и будет дышать легче.
О, вот в этом я, как раз, ни минуты и не сомневалась! Решит, как пить дать решит! Иран же решил;)
Вам вообще это смотреть не надо и говорит он не для вас, не ваше дело указывать русским, что им смотреть и делать анализ передач русского телевидения, которые вы не смотрите. Или Смотрите? Определитесь уже.
Идите в пень! Там будете советы раздавать. Передачи "только для русских" - это вообще перл:)))
Идите сами в свой пень! Эмигранты не будут учить, какие делать русским передачи. "Только для русских" - такого никогда в России не было. Не путайте, это Израиль - только для евреев.
А кто вам это сказал, Коляка? Так она выворачивает, когда ей сказать нечего. Понятно, что русских по крови отдельно никто не выделяет, мы же не евреи, чтобы себя противопоставлять всему миру. Это весь наш народ, который живет в России и может не в России, но считает себя русским. Эти люди и буду решать, что им смотреть и никто их учить не будет из-за бугра.
Люди, случайно снесла начало топа!!' Приношу свои извинения!
Автор - прошу прощения !
Да Ксюша наваляла с аргументами Михалкову за его наезды на Макаревича и на нее саму. И поделом ему. А возня началась в спорах о его пресловутой гениальности и гигантическом вкладе в мировой кинематограф:) И что ему,де, все его прежние заслуги дают больше моральных прав, чем Макару и Ксюше рассуждать о патриотизме:)
А... спс.) Даже примерно понимаю, кто и за кого выступил.:-) Высказывания Михалкова не могу давно всерьез воспринимать - забронзовел и потерял критичность, что на творчестве сказалось. Вклад ни в коем случае не отрицаю, хотя и совсем не поклонница.) Фильмы Говорухина люблю куда сильнее, но и он невыносим в своих рассуждениях, так что его я отдельно воспринимаю как режиссера и как человека. Первое для меня важнее, если что, в его случае.:-) Ну а Ксюша мне нравится, просто так и несмотря на многое. :-)
Ни Ксюше, ни Макару про патриотизм вообще рты нельзя открывать, за их никто и не слушает, кроме пятой колонны. Скоро им рты закроют, потому что их Родина - не Россия, они только зарабатывают на русских,но открыто ненавидят их. Эта шушера не стоит того, чтобы их упоминать с именем Михалкова даже рядом. Не троньте наш патриотизм, мы сами с ним разберемся. :-)
Позвольте полюбопытствовать, кто вы такая, чтобы указывать, кому и на что можно открывать рот? Признаюсь, мне нравится и Макаревич, и БГ, и Арбенина, и Собчак. Да, по вашему мнению, я - пятая колонна.
Я ненавижу коррупцию, пьянство, нежелание людей нести ответственность за свои поступки, за свою жизнь...агрессию, ограниченность и тупость - я называю таких людей быдлом? Вы нет? К моему сожалению, эти черты присутствуют у многих русских. Вы предлагаете из-за этого признать эти качества достойными подражания? Если да,то я счастлива, что я не с такими как вы.
Ваш патриотизм никто не трогает, ни Макаревич, ни Собчак, ни я, никто из выше высказывавшихся...Но разбираться вам лучше не с патриотизмом, а с тем, что у вас в голове.
Земфирочку забыли, она в том же списке.
Интересно, что бы щас сказали про Цоя... А когда-то молились на него.
так уже высказались. Депутат Федоров. Тот, что Салтычиху путает с бояроней Морозовой. По его мнению Цой - агент ЦРУ: http://www.youtube.com/watch?v=dNZpYptlKWU
Земфира - да, вроде, там же. Но я их подбирала не по политическим мотивам, так исторически сложилось...Просто ничего плохого в том, что делает Собчак не вижу...Ее МТВишные передачи и Дом 2 никогда не смотрела, но нахожу забавными людей, которые воспринимают все это всерьез и думают, что это ее уровень...
Про Цоя уже высказывался депутат Федоров, что песни ему писали в ЦРУ... :(
Мне просто любопытно, те же ли люди подпевали ему когда-то... Ведь не признаются теперь.
Откуда вообще, с какого дна всплыл этот мусор.
Скорее всего, те же...У нас люди не видят противоречия не в православных сталинистах, ни в подпевании сначала КПСС, потом Ельцину, потом Путину...
А про мусор - это мне тоже очень интересно...Мне кажется, что еще год назад я жила совсем в другой стране, с другими людьми...А то общество, которое я вижу сейчас, больше похоже на стаю (или на стадо), и это меня пугает...
Думаете ваш патриотизм кого-то трогает? Да 95% русского народа дела нет ни до Макаревича, ни до Собчачки и прочих, живущих за заокеанские гранты. Причем тут плохие черты, которые живут в русских людях? Вы предлагаете ВСЕ топы посвятить изучению плохих черт русского народа? Может быть хватит?Со своей головой и как-нибудь сама разберусь и не буду у вас спрашивать, а вот слушать сволочь, которая говорит, что русский народ- быдло, точно не стану. А Макара тем более. Скоро про них забудут совсем. Не надо все проблемы на земле сводить к огромному количеству плохих черт русских людей,их правительству, их никчемной литературе, искусству и всяческому унижению русских. Ваши методы уже раскусили, меняйтесь.
Мадам, у приличных людей всегда принято искать недостатки сначала в себе. Вам разве в детстве этого не говорили?
"Не надо все проблемы на земле сводить к огромному количеству плохих черт русских людей,их правительству, их никчемной литературе, искусству и всяческому унижению русских. Ваши методы уже раскусили, меняйтесь." А этот пассаж вообще заставляет обеспокоиться о вашем душевном состоянии: что же вам везде враги мерещатся?
Возможно...но человек, в принципе, не может знать все обо всем...Мне достаточно его фильмов и интервью, чтобы понять, что дальше я о нем знать не хочу...Для меня в жизни очень-очень много интересного, чтобы тратить время на Михалкова...
Вы это, с головой, правда, как-нибудь разберитесь...Мож получится еще...Я вам по секрету скажу...там, в этой голове, еще мозги есть, может научитесь ими пользоваться....
Про быдло это вы хорошо, быдло -"особь без способности подняться над животно-меркантильными интересами"
Ксюша наваляла? Это блеянье шлюхи, ненавидящей русских и смеющей вякать в ответ - это значит наваляла? Да чихали мы все на нее, ее просто презирают в России и смеются над ней.А заслуги Михалкова - это не ваша забота, а русского народа.
Эх, как все это мелко и без огонька. Вот так надо обличать антисоветских русофобских деятелей культуры, учитесь, лапти! Может, и зарплату повысят.))
---
Фальшивое искусство
В чем основная вина, вернее, беда композитора Шостаковича? В том, что музыка его чужда советскому человеку. Музыка эта отвечает не большим, патетическим, героическим чувствам советских людей, а мелким, издерганным, ничтожным переживаниям извращенных индивидуалистов. Музыка эта пренебрегает содержанием во имя формы, естественной жизнью во имя пустого оригинальничанья.
Социальное назначение искусства совершенно не занимает формалистов.
Разве случайно, что он «индустриальную» музыку балета «Болт» перенес без труда в «колхозный» балет «Светлый ручей», а темой рабочего движения в «Златых горах» избрал органную фугу? Идейность принципиально чужда формализму, а безыдейное искусство — не искусство.
«Литературная газета», апрель 1936 г.
:-) А это - мое любимое. Анонимы - дарю! Заменяем имена хоть на Собчак и Макаревича, Ленина-Сталина на Путина, социализм на патриотизм, и повышаем себе зарплату.
---
Проклятые народом
Что представляет собой главный лакей фашизма — враг народа Троцкий? На протяжении всей своей биографии этот человек боролся против рабочего класса, против партии Ленина — Сталина. Атаман фашистских убийц, Иуда — Троцкий — враг всего международного пролетариата, всего демократического человечества. Его агенты всюду действуют как отъявленные бандиты и провокаторы войны, как сообщники и пособники фашистской реакции.
Что представляет собою Радек? Радек — это человек без роду, без племени, без корня. Это — порождение задворок II интернационала, заграничных кафе, вечный фланер и перелетчик. Русский рабочий класс и его партия пытались его переделать, но Радек предпочел гнить заживо и пошел в троцкистское подполье.
Жалкие пигмеи, отщепенцы и выродки, отираясь на черные силы фашистской реакции, хотели свалить социализм, но просчитался подлейший враг. Благодаря бдительности славных работников Наркомвнудела и их руководителя — большевика сталинской закалки тов. Н. И. Ежова — троцкистская гадина разоблачена и раздавлена.
Александр Фадеев.
Журнал «Смена», февраль 1937
:-О Вот уж чье мнение не серая масса прочтет в первую очередь так это Хеппи, как, например, Медведицу из номерного. Таких как раз на Еве не так уж и много.
Я сравнивала другое, но каждый может воспринимать в меру своей... патриотичности.))
Именно наваляла. Изящно по мордасам. А вы можете продолжать чихать. Только рукой закрываться не забывайте!:))
Все что она делала до этого - это именно - "валяла". Точнее, "накладывала". Слушаете такую дуру только вы и подобные вам. Убогая дура, невоспитанная и нелюбимая своей матерью, отсюда и кидается на людей - у вашей Ксюши - диагноз на морде написан. Хорошо, что ее бредни, по большому счету возбуждают только эмигрантов, которые от злости исходят. А народ России просто плюется. А прикрываться или нет - не вам решать и вообще ВЫ больше в России ничего не решаете. Слава Богу, Путин наконец озвучил, что не патриоты не будут ничего решать в этой стране и власти их не допустят - а шавки Ксюши останутся.
"читать не возможно" - после этого рассуждать о русском языке и грамотности - это финиш. Вот откуда ВАС понабрали? Безработные полуграмотные эмигрантки.
Это новый язык современной элиты,чтобы серые массы не понимали.
Шутку я взяла из начала топа,который стерт.
Вы за себя отвечайте. Или у вас местоимения "я" нет в лексиконе?
Прикрываться народом и патриотизмом предпочитают ублюдки.
Вот ты кто такая вообще? Чо представляешь из себя?
Дамо, а вы не охренели ли делать такие заявления??? На вас даже смотреть не надо, чтобы ваш диагноз понять...
Вы бы остановились бы уже на чем-то одном: то у Вас народ чихает, то плюется:))
Путин озвучил по божескому благословению?:) С каждой минутой все интересней:)
А почему Вы сделали вывод, что Ксюша мне симпатична. До такой степени, чтобы посвящать ей мой досуг? По себе меряете, да?:)
И почему Вы решили, что именно Вас-то Ваша мать воспитала лучше, чем Ксюшу ее мать?
Больше вам нечем заняться, чем думать о том, кто чихает, а кто - нет? А моя мама - не ваша забота, она меня в очередях стоять с детства не заставляла и мне нет нужды шляться по миру и искать, где сортов колбасы больше и где пособие пожирнее. Повезло, что всегда все было. Не уделяйте мне так много времени, вы просто как банный лист, осточертели здесь всем.
Как можно всерьез слушать Ксению? Она продажная и лживая насквозь. Почуяла, что на Болотной можно заработать очки и полезла, но люди уже слишком хорошо знают, что она из себя представляет. И так везде и во всем. Михалкова не люблю по разным причинам, но Собчак - проститутка во всех смыслах.
Вот один из подвигов
http://www.ntv.ru/novosti/541416
А вот что Познер говорит о ней
http://youtu.be/ob13ssvQzUU
По Вашему получается, что Михалков очки как раз потерял :)
То есть ценен тот электорат, который не согласен :)
Нет, не получается. Михалков никогда их не терял, на него было организованная травля, как и на всех. кто защищает Россию. Воняет пятая колонна.
Познер теперь - рупор власти, так что объективностью не страдает.
По сути его короткого спича - "Мне дали послушать ее разговор по телефону с какой-то женщиной, она так безобразно разговаривала, что я не мог поверить, что это она, но меня все уверяли, что это она... После вот этого я не знаю, стал бы обращаться к ней... " и тыды. Т.е. все строится на том, что Познеру дали (легальную ли) прослушку телефона и он на этом строит свое отношение. Бред бредовый.
Что, кто рупор власти, Познер?? Это вы пошутили:)
Объективностью никто не страдает, но любой журналист должен к этому стремиться в идеале.
Бред бредовый что? Человек сказал свое мнение об этом конкретном эпизоде.
Познер, и уже давно. Открытие для вас? А мнение о Собчак как о журналисте выстраивать ТОЛЬКО на подобном эпизоде, а именно об этом Познер и говорит - бред бредовый.
У меня разрыв шаблона:) а как же крымнаш, который Познер не поддерживает? То, что Познеру разрешают пока вести передачу на первом канале, не означает, что он рупор. Тем более он американский гражданин, восхищается Америкой. Рупор-это Михалков, скорее:)
Он выдавал мнение о Собчак не как о журналисте, а как о человеке.
Она долго гадила в колодец, из которого теперь хочет напиться.
А где это Познер Крымнаш не поддерживает? Я ТВ не смотрю, может, пропустила что, но в последние несколько раз, а было это год назад, когда смотрела познеровские передачи, он выступал именно как рупор. Темы разные были, я, конечно, поудивлялась, как люди меняются. Хотя это и объяснимо.)
да в одно время гулял по инету опус якобы Познера, где он осуждает крымнаш, потом опровергли, что он принадлежит ему
http://pozneronline.ru/2014/03/7200/
Вот нашла его официальный сайт. Крым таки наш.)
А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.
Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.
От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.
Ну и где он тут рупор и крымнаш? Говорит "чума на оба ваши дома". Говорит, что ни хрена Россия русских не защищает в Крыму, а преследует свои геополитические интересы, как и США.
Я сейчас не найду, но еще в мае смотрела с ним интервью, где он говорил о Путине, о своем отношении к нему, о разочаровании. Сетовал на то, что на первом канале ему ограничили свободу выбора. Есть список, кого он не может приглашать на свою передачу, Навального например, а ему очень хотелось бы это сделать.
Ну, Познер же не идиот, чтобы под Киселева косить. Он и по-отечески пожурит, и слегка пооппозиционирует.)
Типа да, все неправы, но "Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято."
Совсем чокнулись. Макаревич - это совесть нации, а Познер - рупор. Эти Познеры и Макаревичи, Ходорковские, Коломойские уже сделали революцию и не одну одну, может хватит? Гнать всех поганой метлой пора.
Михалкова - люблю по разным причинам, а Собчачка точно проститутка и ущербная. Михалков правильно подробно рассказывает, кто враг и почему. Не все люди разобрались, но постепенно прозревают.
Передачу Михалкова посмотрела по ТВ. Ну, что сказать? Прав по существу, но как-то на эмоциях Собчак обличал. "Что Собчак сделала, чтобы ВВП России поднять"-это пять:). Её ответ прочитала сегодня. Классический случай, когда слово-серебро, а молчание-золото. Если бы не отвечала ничего, был бы ей респект. А так, тоже на эмоциях, словно ругань на базаре послушала. Про международные договоренности и "слово купеческое"-совсем не в тему, нам НАТО тоже обещали (на словах, правда) не расширять на Восток. Теперь, по закону жанра, ждём ответа Михалкова:). Забавно, у кого из них первого хватит ума прекратить это мразматический базар?
А зачем начал-то...да еще так бездарно. Ведь уже дедушка, а настолько несдержан.
Я тоже, надеюсь, что Михалкову хватит ума промолчать. А макаревичи, валерии и прочие уже вызывают чувство смущения, за них.
Есть вещи, после которых не отмыться http://www.youtube.com/watch?v=xVchlrgWGLo и как Ксения Онотольевна не пыжиться теперь строить из себя питерскую интеллигентку из хорошей семье, а все мимо.
Как ее личные качества влияют на тему этого топа? Ее некрасиво задели публично с экранов, она ответила, постояв за себя, письмом.
Ее и Макаревича глупо пытались задеть ,но так как это сделал человек,претендующий на ум,честь и совесть,то она ответила.Показала ему,точно и остро,что даже об уме в его заявлениях говорить не приходится.Про честь и совесть говорить тоже не приходится.
Я вообще никогда не ценила Собчак высоко,я даже не ожидала ее такого точного ответа.
Стоять за себя надо, ведя себя корректно и порядочно. Ей это сделать трудно по причине отсутствия данных качеств.
Она написала вполне корректное и вежливое письмо. Остальное не имеет к делу ни малейшего отношения. Михалков тоже не ангел. Или Вы забыли как он бил человека в лицо ногой?!
http://youtu.be/JFOIe0eJMXI
В любом случае, Собчак выглядит в данной ситуации намного приличней, чем он.
фу, мерзость какая...
Они, похоже, все друг друга стОят.
И Макар с предложением минета в адрес Лимонова, и миГалков с ногой по лицу, и Ксюша с её скандалом в самолёте.
Угу, уже позырила, минут пять. Пипец какой-то, еще и на тв. Бесогон, епт:sick4 он меня не разочаровал:sick4:sick4:sick4
Коляка так и не определилась, смотрит ли она русские передачи или нет. Это именно передача телевидения. Когда выгодно, говорит, что смотрит, когда невыгодно - наоборот. Врет и врет.
потому что свиным рылом...дальше понятно? думаю нет... вашими понятиями объясню так: это как будто Лешке Навальному на митинге задала тупой вопрос Боженка Курицына.
Ее и без спича умные люди не слушали давно, принимают, как неизбежное зло. Идиотка и все.
Правильно Познер про нее сказал, что ее после этого ни один канал по зорошему не должен был больше приглашать. Есть вещи, которые за гранью
это была соседская война https://www.youtube.com/watch?v=eqABFZHuGYU, причем даже неуверена, что это она, на 1.20 минуты "буду устраивать дискотеки без Ксении"
здесь на еве я впервые узнала, что тетки чужих детей называют выблядками, и еще куча эпитетов, которые теперь уже и не припомню.
А я на 200%уверена, что именно она. Думаю, она еще и не так может. Может образование она получила и неплохое, но на ее человеческие качества оно никак не влияет. Если человек РАСПУщенный, злой, ненавидящий все вокруг( включая свою маман!), то ему всп вокруг такими же кажутся. Это не последняя ее война, и далеко не первая. Противно.
особой любви к Собчак не питаю, но надо отдать должное, очень хлестко и по делу ответила Мхалкову.
Да можно не отдавать должное, слишком мелкая сошка, не получилось у нее ничего, да и не конкретно про нее он говорил, а про шоблу Пятой колонны, которая разваливает Россию, а эта идиотка ринулась отвечать.
Жесть. Эта стерва, матершинница, эгоистка до мозга и костей, выплывающая только на бабле папашки, которого еще внукам бы ее хватило, еали бы она не была детоненавистницей. И эта вот хамка будет публично обсуждать Михалкова? " Ксюююююша"))) да тьфу! Бабе сорок лет скоро, так и не научилась ничему. Противная, жуть.
Согласна на 150%. Какое-то чмо, которое мамашка вырастила просто уродом и которое эту же мамашу в грош не ставит, как и всех остальных людей на земле - это чмо еще пыжится и пишет Михалкову ответы. Умора. Да он не конкретно к ней обращался, идиотка, а ко всей этой своре бездельников, которые зарабатывают не развале страны и не стесняются об этом открыто говорить.Ксюша - собирательный образ быдла, который говорит по-русски и ненавидит Россию за деньги. Отвечать было не обязательно, дура она с короной на голове. Просто молодежи пора объяснять, что это - отбросы общества. Не стоит даже внимания.
Жаль вашу молодежь. И она тоже не сможет понять, что никто не имеет права упоминать публично чужие имена в хулительном контексте. Достоинство - это то, что вы собираетесь убить в вашей молодежи!
Следуя Вашей же логике: какой-то актеришка позволяет себе судить людей с трибуны, выговаривать им, тыкать во что-то носом, поучать и учить Родину любить. Какой-то потомственный лизоблюд возомнил себя духовным наставником подрастающего поколения и вещает как проповедник о святых истинах, несмотря на то, что в проповедники его никто не посвящал. Не стоит даже внимания.
Ой, только не надо жалости в адрес нашей молодежи, с ней все нормально. Михалков, совершенно справедливо, на мой взгляд, указал на то, что недопустимо есть за столом и за этим же столом гадить. Стол, в данном случае, для таких как Собчак, это Россия. Она же кормушка, как хотите называйте, в зависимости от того, кем Вам видится Ксения Собчак
аноним, который стер ответ под моим постом, а я успела прочитать твою глупость ))))
разобралась с вИдением и с видЕньем? :), почаще заглядывай в словарь.
Как же вы ненавидите русских, Коляка, из всех дыр просто прет. Вы бы хоть для приличия чуть-чуть прикрылись. Никто не нуждается в вашей жалости, жалости эмигранта, мнение которого никого в России не волнует. Вы стараетесь оболгать его, но делаете это слишком. Никто, даже его враги, не считают его жалким актеришком. Это один из самых великих актеров России, неизвестно чего в нем больше - актера или режиссера. Даже великая Мордюкова много раз рассказывала, что не могла бы так, как делает это он. Многие актеры не раз с восхищением говорили об этом. То, что он лизоблюд, придумали вам подобные, чтобы погубить русскую культуру, все русское. Никто не видел как он лизал всем правителям, никто. (Он написал письмо признательности Путину, так очень многие тоже выражали ему слова восхищения. Никто не сомневается, что Путин все делает для России.) Он достоин того, чтобы "вещать" нашей молодежи,быть духовным наставником, мы годимся, что у нас есть такие люди, православные, любящие свою Родину. Он заслужил это всем своим творчеством, неравнодушием к судьбе страны, своей гражданской позицией.
Но какое ваше дело до всего этого? Почему вам есть дело до русской молодежи? У вас есть своя, брюссельская - учите ее. Что творится в России - не ваше дело, прекратите гадить на Россию и поливать грязью лучших ее людей. Вас надо не пускать на русские сайты - вы ведете в открытую подрывную деятельность.
за себя пишите, мне этот Михалков никогда не нравился никак человек никак актер.
Не факт:-) На усмотрение автора: http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/72/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8
5. Слитно или раздельно пишутся с не так называемые предикативные наречия на -о (слова категории состояния) типа нетрудно видеть – не трудно видеть: при утверждении они пишутся слитно, при отрицании – раздельно (критерий того и другого смысла обычно устанавливается самим пишущим). Например:
а) неважно, что он о нас думает; неверно считать создавшееся положение столь трудным; невозможно выполнить такую сложную работу в короткий срок; невыгодно уезжать немедленно; неизвестно, как он будет себя вести дальше; немудрено, что она отказалась от неинтересной работы; непозволительно так относиться к старшим; непонятно, почему они так долго отсутствуют; неприятно гулять в сырую погоду; непростительно обманывать чужое доверие; сегодня на море неспокойно; неудивительно, что постоянные занятия спортом укрепили его здоровье; нехорошо оставлять друзей в беде;
б) – И это всё? – Не богато; не весело думать, что праздник уже кончился; не видно, чтобы больной поправлялся; не должно упорствовать в ошибочном мнении; не логично полагать, что события будут повторяться; не обязательно, чтобы ответ был дан немедленно; не опасно, что в лечении сделан небольшой перерыв; не просто провести полную реконструкцию крупного предприятия; не скромно переоценивать свои заслуги; не сладко жить в одиночестве; не случайно, что за помощью он обратился именно к вам; не странно, что победа досталась сильнейшим; не существенно для нас, где провести отпуск; не худо было бы съездить на юг.
Примечание 1. При другом понимании утверждения или отрицания в подобных сочетаниях возможно иное написание, например: не легко на душе, когда чувствуешь себя бессильным помочь другу; не плохо, что задолго до намеченного срока имеются ощутимые результаты.
Как и в других случаях, отрицание усиливается отрицательными местоимениями и наречиями или сочетаниями далеко не, вовсе не, отнюдь не, например: никому не приятно, чтобы о нём плохо думали; отнюдь не безразлично, как действовать в дальнейшем.
При логическом подчеркивании отрицания в вопросительных предложениях не пишется раздельно с предикативными наречиями, например: Не удивительно ли, что посредственное произведение так разрекламировано?
Сколько же тут бреда анонимного!
Вы, конечно, молодец - прогиб засчитан! Будете первой в крепостные к Михалкову.
Но, считать великим актером человека, который практически в каждом фильме играет себя? А как же тогда Абдулов, Янковский, Миронов, Яковлев, Никулин, Баталов?
Преклоняться перед человеком, который считает плебеями всех вокруг, который считает, что он выше законов той страны, в которой живет, который считает рукоприкладство нормальным способом улаживания проблем?
Не дай бог таких наставников молодежи. Хотя, мне кажется, что нормальные родители должны быть сами примером для своих детей, а не кто-то с экрана...
А по-поводу КОляки - так она редкий вменяемый здесь человек, которого интересно читать, и, который, всегда максимально корректно ведет дискуссию. Респект и уважуха :)
Хватит повторять чужие штампы - не играет Михалков себя, просто вы в этом ничего не понимаете. Зачем перечисляли других прекрасных актеров? Зачем придумали, что Михалков считает всех плебеями? Потому что те, кому он прищемил хвост вбросили в интернет прозвище - "барин"? Так это они придумали, а вы зачем повторяете? Это Собчак сказала, что весь народ - быдло,а Михалков это не говорил. Не хотите "преклоняться " перед Михалковым - преклоняйтесь перед Собчак - это ваш уровень.
А зачем вообще перед кем-то прогибаться?
А перед кем засчитан мой прогиб? Я Михалкову это не писала.
Про родителей меня не учите - у меня прекрасные дети и их воспитывал не Михалков.
А по поводу Коляки вообще можно было не писать - человек не живущий в России и сидящий на русском сайте почти круглосуточно, без перерывов, и так же без перерыва, методично поливающей грязью все русское , по-хамски оскорбляющая всех, кто думает не так, как она, врущая на любые темы, изворачивающаяся, когда ей прижмут хвост - на редкость невменяемый человек, вменяемые живут своей жизнью и жизнью своей страны, семьи, а не чужой и чужими проблемами. Если вам интересно ее читать - вы представляете тоже узкомедицинский интерес.
Я не повторяю штампы. Я сужу по ролям и по фильмам. У тех же Миронова и Никулина есть совершенно разноплановые роли, а в ролях Михалкова есть он сам...
Я не знаю, кому он прищемил хвост, но на хамское поведение Михалкова неоднократно здесь давали ссылки. Но, вы же их замечать не хотите, не так ли?
Преклоняться ни перед кем я не буду - это точно не мой уровень :)
А по-поводу Коляки...на мой взгляд только ограниченные и истеричные люди, не обладающие аналитическим и критическим мышлением могли увидеть в ее постах оскорбления и поливания грязью. И еще, где-бы ни жил человек, он ИМЕЕТ ПРАВО сидеть на любом, хоть русскоязычном сайте, хоть на англоязычном, хоть на китайском. Это его право.
Где и как себя по-хамски регулярно ведет Михалков и кто на это много раз давал ссылки? Да, его поливают грязью заочно банда оторванных от кормушки бездельников - кинематографистов,но в открытую никто и никогда ему этого не говорил и не скажет. Его обвинили в разворовывании денег - он по пунктам доказал, что не воровал, его обвинили в том, что он захватил какой-то дом в Москве(если сейчас тут обнародуют сколько домов захватили огромное кол-во знаменитых людей и как они от них кормятся - до вечера будете читать), он пришел на передачу (и не одну) выслушать обвинения, никто не явился, а ведущие стали так дрожать перед Михалковым, что было смешно смотреть. Кто-то обвинил его даже в том, что он своим обаянием просто давит собеседника. Ну, что ж, масштаб личности таков. А вы, похоже, слышали звон, но не знаете, где он.
Нигде никогда никакого хамского поведения не было. Тем более на регулярной основе.
Разговаривать об актерском даровании бессмысленно, если безграничное восхищение им Гурченко, Мордюковой, Гафта и еще многих других вы считаете выше своего мнения. Посмотрите "Жмурки" - он там опять играет себя.
На счет Коляки - вы все соврали - никто не писал, что людям нельзя сидеть на русском ресурсе. Не обязательно быть адвокатом, она сама загрызет любого.
Да, почти все русские женщины, сидящие здесь, по вашему мнению "ограниченные и истеричные люди, не обладающие аналитическим и критическим мышлением".Но даже мы -ограниченные и тупые, уже сыты по горло оскорблениями России и президента, оскорблениями русских людей. Вы - не такая ограниченная и тупая и поэтому должны понимать, что это делается не открытым текстом. И если вы заступаетесь за человека, который ГОДАМИ занимается этим делом с энтузиазмом просто ненормальным, то вы просто ей под стать.
Слава Богу, что не найдется ни одной русской женщины, которая бы приехала, к примеру, на ПМЖ из Израиля в Россию (не дай Бог, конечно)и без перерыва обгаживала, клеймила, поливала помоями этот же Израиль. А там есть что полить и очень даже много. К счастью, в русских нет и не было такой ненависти, у них есть все, и уровень культуры повыше, как оказалось, чем у вашей Коляки.
Вы претендуете на то, что вы - обладающая аналитическим и критическим мышлением? Но ведь для того, чтобы высказать свое мнение, не обязательно оскорблять других, отказывая им в этом?
Не слишком ли много внимания какой-то Коляке? Или вы ее подруга и она вас попросила? :-)
По-поводу актерского дарования - абсолютно с вами согласна - разговаривать бессмысленно, у всех свои предпочтения и вкусы.
По-поводу всего остального - я, ни в коем случае, не претендую на адвоката. Я, опять же, высказываю свое мнение относительно сложившейся ситуации. А я ее вижу так: лет 10 назад это был интересный форум с адекватными и интересными участницами. Сейчас - это сборище анонимных истеричек (или одной размножившейся - вас анонимов не поймешь), уверенных в том, что есть ваше мнение и неправильное. Вы, в своей пламенной речи постоянно говорите "мы" и "русские женщины", т.е. делаете некие абстрактно-обезличенные обобщения, которые, как известно, снимают всякую ответственность...Так вот, во-первых, все люди разные и русские женщины не исключение, во-вторых, это форум не русских женщин, а всего-лишь, русскоязычный. В третьих, а слабо вам высказывать СВОЕ мнение открыто, как это делает та же КОляка, и без отсылок к неким абстрактным женщинам?
Что касается вашей цитаты - "Но даже мы -ограниченные и тупые, уже сыты по горло оскорблениями России и президента, оскорблениями русских людей. Вы - не такая ограниченная и тупая и поэтому должны понимать, что это делается не открытым текстом." - ей вы говорите о том, что читаете не то, что вам пишут, а ищите и находите тайный смысл, т.е. придумываете себе невесть что...
Внимания не много, т.к. на мой взгляд, дело не только в конкретном персонаже, а в настроении между участницами форума в целом. Несправедливо, когда большинство с радостным улюлюканьем накидывается на кого-то одного.
все что вы пишете подлежит последней фразе в вашем посте...НЕ СТОИТ ДАЖЕ ВНИМАНИЯ!!!!!!вы сука и тварь
А это тот самый настоящий или потенциальный зритель Дом-2:)Забавно,как много высказывающихся против Собчак людей выражают сокровенные мысли как раз в стиле этого милого проекта)))
Видимо, да :) причем, это те же люди, которые несколько лет назад смотрели его не отрываясь, сейчас надувают щеки, изображая свою непричастность, и ругают Собчак...Спрос рождает предложение - не было бы спроса - не было бы "Блондинки в шоколаде" и "Дома 2" :)
Вот, девки, хотите верьте, хотите нет, но в 90-е работала я в крупном жОлтом издательстве(СПб), и в качеств театрУ нам заказали статью о похищении дочки мэра:-0 м тряслись, чО грянет, а им тлько - хАрАшо...
И Волочкову "заказывали" ага...
Млин.., ну, театр, а вы на все ведетесь
Вы вахтершей работали? Даже в желтом издании надо было уметь мысли излагать хоть как-то.
Андрей Кончаловский удостоен "Серебряного льва" как лучший режиссер за картину "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"! УРА! вот кто приносит славу России и популяризирует её культуру.
Это за этим от уезжал на много лет из России и жил там на деньги женщин? Не только Кончаловский приносит славу России. Есть и много других людей. Например, его брат
Кинонаграды Никиты Михалкова:
За фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»:
Премия жюри МКФ в Дели (1975)
За фильм «Раба любви»
Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976)
Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов киностудии «Мосфильм» (1976)
Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере (Франция)
За фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977)
«Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978)
Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978)
Премия «Давид ди Донателло»(Флоренция, 1978)
За фильм «Пять вечеров»
Премия за лучшую мужскую роль (С. Любшин) на МКФ в Йере (1979)
Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979)
За фильм «Несколько дней из жизни И. И. Обломова»
Приз «Золотой щит Оксфорда» режиссёру, оператору (П. Лебешеву), актёру (О. Табакову), актрисе (Е. Соловей) на МКФ в Оксфорде (1980)
Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982)
Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года
За фильм «Без свидетелей»
Приз ФИПРЕССИ МКФ в Москве (1983)
Приз и диплом за режиссуру ВКФ в Киеве (1984)
Приз Испанской федерации киноклубов на МКФ в Вальядолиде (1984)
За фильм «Очи чёрные»
Приз за лучшую мужскую роль (М. Мастроянни) на МКФ в Канне (1987)
За фильм «Автостоп»
Гран-при, приз режиссёру и актёрам МКФ индустриальных фильмов в Вашингтоне (1990)
Гран-при МКФ индустриальной рекламы в Милане (1990)
За фильм «Урга — территория любви»
Премия «Ника» за лучшую режиссуру (1992)
Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (1991)
Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»
Гран-при ОРК «Кинотавр» (1992)
Приз Европейской киноакадемии «Феликс» за лучшую режиссуру (1993)
Гран при МКФ в Кёльне
Государственная премия Российской Федерации (1993[69])
За фильм «Анна: от 6 до 18»
«Серебряный голубь» МКФ документальных фильмов в Лейпциге (1994);
Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1994)
За фильм «Утомлённые солнцем»
Гран-при МКФ в Канне (1994) (поделил с фильмом «Жить», реж. Чжан Имоу)
Приз Американской киноакадемии, премия «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1995);
Гран-при МКФ «Янтарная пантера», спец. приз президента фестиваля (Наде Михалковой), (Калининград, 1994)
Приз Прессы за лучший фильм 1994 года
Государственная премия Российской Федерации (1995[70])
За фильм «Сибирский цирюльник»
Государственная премия Российской Федерации (1999[71])
Гран-при Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой витязь» (1999)
За фильм «Статский советник»
Приз кинофестиваля «Кинотавр» за лучшую мужскую роль (2005)
На Ереванском кинофестивале «Золотой абрикос» был удостоен премии им. Сергея Параджанова «за вклад в мировой кинематограф» (2005)
За вклад в киноискусство
«Специальный лев» МКФ в Венеции (2007)[72]
Премию Акиры Куросавы за создание картин, «наполненных гуманизмом», на Токийском международном кинофестивале 26 сентября 2008 года.
За фильм «Утомлённые солнцем 2: Предстояние»
Приз «За духовность в культуре» кинофестиваля «Виват кино России!» (2010 г.)
Приз «Зрительских симпатий» кинофестиваля «Балтийские дебюты» (2010 г.)
Вот кто приносит славу России!
была как то инфа, что Ксюша крестница ВВП. Ейный покойный папаня и наш президент очень дружны были когда то. Я честно говоря думаю, что Ксю говорит ровно столько, сколько ей разрешают говорить.
Я вообще не понимаю как она могла бы без протекции пролезть. Таланту ведь ноль, только хамство. Может и правда агент Путина?:)
смотреть с 6-35 Стариков вежливо об этой ситуации "Инф.война"от 9 сентября https://www.youtube.com/watch?v=-PO9KBw6bK8&list=UUZ1SlHggVSiMbzRtl_W3AAg