Ответ Михалкова Собчак,Россия 24
:-) Михалков совсем опустился! Ксюха-молодец! Бедный Никита уже хвильму не снимает-неделями "светской львице" ответы строчит! :-)
ай, ущипните меня! )))))
Михалков все успевает, умничка :) Новый фильм Михалкова "Солнечный удар" смотрите в кинотеатрах с 9 октября
http://www.youtube.com/watch?v=DPXywAKuEx0
Это вы, типа, пошутить хотели, да? Почему "солнечный" - спросите у Бунина. Это - писатель. Русский. Писатель - это тот, кто пишет книги. Книги есть разные. Люди их читают. Продаются в книжных магазинах, вы наверное больше по бутикам...
Только не спрашивайте почему Дон "тихий", ладно? Он тоже сейчас не в моде в России, продвинутая вы наша.
И шо гэта вас, у хахлоу так на словах "ядерный" да "заморозить" заклинило, га?
я бы на его месте промолчала, не позорилась бы.. того, что он сказал никто не помнит, а ее ответ все наизусть выучили :-) а если она ему еще раз ответит? :-) хотя, не думаю, что она опустится настолько.
зато весь интернет забит ответом Ксении, а вот где посмотреть(почитать) что там блеял дряхлеющий михалков?
Если ты еще не сдряхлела, найдешь его "блеяния". Только вряд ли поймешь после "ядерного удара".
А я тока из ответа Михалкова и узнала про ответ Ксюши:) Неужели кто-то эту хабалку слушает?
Это напонило мне одну "придчу" про Александра Македонского и его соратника, выдающегосяся полководца Парменеона:
"После победы при Иссе Дарий предложил Александру Македонскому половину своего царства взамен на возврат попавшей в плен семьи. Парменион, верный идеалам Филиппа и трезво оценивая ситуацию, считал, что предложения персидского царя должны быть приняты, а завоевательный поход – завершен. Это, однако, шло вразрез с амбициозными планами Александра о мировом господстве. Именно тогда произошло острое мировоззренческое столкновение Пармениона с Александром. На фразу Пармениона “Если бы я был Александром, то принял бы предложение”, последний ответил: “Я поступил бы так же, если был бы Парменионом”.
Так, что я думаю, что Михалков бы тоже промолчал, будь он "вами". гы-гы..
Ну а с вашими словами, по-поводу Собчак согласна, ей опускаться уже дальше некуда, разве что под плинтус заползти и не дышать.
Коза она и на лугу, и в стойло "коза".
почему добивает . Он предоставляет КОНКРЕТНЫЕ факты в ответ на вранье Ксении Собчак и поясняет, почему он это делает. Я абсолютно равнодушно относилась к Михалкову. После просмотра видео испытываю глубокое к нему уважение.
А Собчак как была "все сделаю за деньги", так и осталась. Моральных норм и раньше не было.
+1 Более продажной шлюшки еще поискать надо. Одни ее терки с Волочковой чего стоят. Волочкова ито достойнее себя ведет.
Что за "хвильма? Это лексикон с майдана? Передачи его выходят строго по расписанию, ни раньше, ни позже. Только дура могла подумать, что все это время он писал ей ответ. Да и прошлая передача была не для нее, а про таких убогих, как она. Ее показали как пример. Никита никуда не опускался, все там же, наверху и не бедный, хоть вам и неприятно. А вот Ксюху жизнь обидела.
я себя пересилила, посмотрела ))), на замечание Ксюши, что сам Михалков живет на Николиной Горе на Рублевке, он ответил, что живет там уже 63 года, еще с тех времен, когда не было нормальных дорог :) Потом приводит запись телефонных звонков с двумя министрами культуры Москвы и России, которые открещиваются, что мол ничего Собчак не говорили и вообще дом у вас не очень и банька так себе :), потом показывает фото "прислуги" из 5 человек, подчеркнуто называя их по имени-отчеству :), вроде как они местные и работают всей семьей, и несколько фото гостиных домов, конюшни и парадной лестницы его дома :), показывает фрагмент своего фильма "Солнечный удар" (лично ничего не поняла, т.к. не вслушивалась, не понравилась игра актеров), ну и между этими действами читает мораль на публику и возмущается коварной игре Ксюши :)
это в плане, что не ваше с мартышками-Ксюшами собЧачье дело, где живет человек.
(это чиста - от себя, от души вам)))
Это вы не мне рассказывайте. В логике вам природой отказано. Михалков завел территориальную тему, пел о Рублевке.
Мнн ваще срать, где он живет.
он "обсирает рублевскую молодежь" потому что они живут на рублевке? или все же за что-то иное?
За что он ее обсирает, это дело второе) десятое) главное - рублевскую.
Так от кого им дачка прилетела?
я не знаю. полагаю, что от государства. за заслуги. в их семье - творческие. как и многие другие деятели культуры в свое время.
а у вас какая версия?
именно так))) вот об этом Михалков и сказал в этом ответе. главное что-то запустить, а все додумают в меру своих моральных качеств)))
а по существу вам должно быть стыдно не знать кто у Михалкова папа и откуда у него владения на Николиной Горе
на 16.17 минуте Михалков явно с кем-то консультируется ))), эти же мысли были озвучены слово в слово на еве, куратор у них один и тот же ))
Этим и пользуются люди вроде Собчак. Очень удобно, разноси своё на всю Ивановскую, пока остальные вежливо отмалчиваются как приличные
понятия не имею.
ответьте на вопрос, либо идите мимо.
пардон, посты спутала)
но на вопрос все же ответьте.
это ваш ответ на мой вопрос? вы - тролль? вам платят? блаблабла. слушайте, мне сегодня уже михалкова хватило.
а с чего вы взяли, что мы ее поклонники? многие здесь не поклонники Михалкова, некоторые откровенно его презирают.
Поддерживаю сторону Никиты Сергеевича, если ему нужна моя поддержка :)
Примечательно, что еще несколько лет назад, я симпатизировала Ксении, а Михалкова ценила только за творчество (про которое можно спорить, но не суть)
Ситуация, сложившаяся на Украине, показала "ху есть ху" в моей стране.
Михалкову жму руку. За всё.
иуда,она просто шавка,только хитрая,изворотливая,жадная до бабла,по сути лохуша все равно
Какая ГАДКАЯ Ксения Собчак с моральной точки зрения!!! Вранье на вранье, чтобы опорочить человека. Я стала презирать ее еще тогда, когда она в открытый эфир выкладывала подробности личной жизни семьи, описывая менструацию своей мамы.
Ради пиара и денег готова не только другого человека, но и интимные подробности про родную мать выставить на обозрение.
Мерзко. Мерзко. Мерзко. Как была моральное чмо с проплаченным дипломчиком без порядочности и знаний. Так и осталась.
а какая разница, кто здесь?
это кто лезет в телевизор, пусть будет готов, что будет рассматриваться в стократном увеличении))
Я не хочу...и никто не хочет...но больше половины имеют подобных соседей, родственников или знакомых...вы в ТД зайдите, как женщины отзываются о своих матерях, детях, невестках и т.д. Или, если это происходит анонимно и на сайте, это делает их лучше?
Славтегоспади, эти люди не лезут в телевизор и не вещают о морали с определенной позиции.
обыкновенные люди, физиология, эндорфины выделяются у человека от подобного поведения, у развитой личности этого уже нет,
но медийные лица несут посыл обществу, транслируют сообщения управленческой верхушки - задача Собчак опустить в первобытность физиологию человека, поэтому она в сто крат хуже любого из наших соседей
вы про себя? говорите,мне ровно. а двуличную тварь писдящую не по теме про одно и тоже только по разному ненавижу
Мединский остроумно ответил, а Капков аж "три года с ней не разговаривает", видимо гадость какую-нибудь сделала. На Михалкова приятно смотреть,человек другого склада, поколения и детей своих хорошо воспитал, в отличии от родителей Собчак.
Капков умный и очень хитрый.. сейчас он все и скажет, чего кому говорил.. А должность?)
А как вам заблагорассудится? Может сжечь на костре, как ведьму? или заклеймить лилией, как продажную девку? или четвертовать? или измазать дегтем, медом, извалять в перьях и пустить по городу? или забросать камнями?
все это добрые христианские люди уже проходили...или вы, что-то свеженькое придумаете?
Она получает то, за что так долго боролась:) Пусть опустится на самое дно, а потом попробует подняться наверх.
Да чему завидовать-то:-) деньгам? Так они не только у нее есть. Славе проститутки? Спасибо, не надо..
Ай молодец Михалков. Так легко и мимоходом ее опускает. Другого человека было бы жаль, наверно, ведь они не в равных положениях, Собчак не может ответить ему в том же формате. Но Собчак не жаль. Так ей и надо. Она мне напоминает стрекозу из басни. Плясала она долго и непринужденно, пусть теперь получает.
ПС
Я не фанат Михалкова, и отношение у меня к нему весьма сдержанное, начиная с Сибирского цирюльника.
Молодец Михалков. Размазал Ксюшу так, что легче закрасить, чем отодрать.
Собчак вымазалась катастрофично. :) Не надо было упоминать разговор с Мединским и/или Капковым. :ups1
В каком месте? спложное оправдание.. даже близко размазки не было, ксюха его припечатала отменно!
?? а мне было мерзко смотреть на лицемерие собчак по отношению к детям, к России. Ради бабла может все что угодно сказать.
Во всех местах.
А Ксюшу теперь ни на одно приличное мероприятие и близко не подпустят. Никому не надо, чтобы она их фамилии пачкала своей писаниной.
мне понравилось его высказывание (после того как капков со смехом ответил по телефону, что года три уже как не общался с ксюшей) - а не важно "он шубу крал или у него", главное вбросить, и оно само начнет бурлить говнами и обрастать "фактами" :)
она и раньше то умищем не блистала, один пшик эпатажа и бровады, но я чет думала после истории с навальным и ко сделает выводы, ан нет, все глубже и глубже..
Это высказывание и сейчас применимо, и работает в ЖЖшечках. Ибо, не наказуемо.
Но Ксюша - дурища - упомянула не абы кого. :) И тут уже не важно, говорили ей об этом Мединский или Капков, или не говорили. Такие разговоры не озвучивают. А если озвучила... Оказываешься "за скобками". :) Где сейчас и будет барахтаться Ксюша.
Господи, какой ужас! Досмотрела до 5 минуты, когда постаревший (наверное от стыда) Михалков начал прозванивать деятелей культуры )) Чтобы ответить КОМУ? Опрадывался, как мальчик подающий обед в ресторане в первый раз..
Хоть бы Ксения отвечать не стала! Мне кажется, второго письма он просто не переживет :-)
Ну конечно! Стыдобище! Оправдывается с цитатами перед шлюшкой великий режиссер современности.
у вас у всех уже переворот в башке в попытке выслужиться.
до конца досмотрите. Таких как собчак надо в зародыше...
иначе они гнус в любой форме на любого человека. Ведь безнаказанно.
Он и СССР берег и Россию при Ельцине и к Собчаку на поклон приходил и при следующей власти своим будет.. такие как он всегда "ко двору"..люди без принципов.. не уважаю, в отличие от брата.. А Ксюху уважаю за ум, за непоКобелимость )) и за стервозность. Умница! Он ведь пал перед ней ниц сегодня..Она добилась своего, показав его гнилую натуру. И 100% Путин предпочтет иметь в союзниках Собчак, а не легкодоступного Михалкова.
И еще..сегодня мне было его до безумия жаль.. по-моему, он понял всю свою ничтожность ((
Вот и передача было про то, что не надо лгать, а вы ВСЕ солгали, все. Ни к какому Собчаку он на поклон не ходил. Не знаю, откуда вы взяли, что он всегда ко двору? Не думаю, что именно ему нужно было все время доказывать лояльность. Человек всегда занимался делом, полно прекрасных фильмов. В перерывах съемок одного фильма, снимал другой, да еще и шедевры получались. Вот у него как раз и есть принципы и он все время про них говорит.
Умная женщина никогда не будет орать на людей, называть детей гаденышами, людей - быдлом. Она просто - идиотка и невоспитанная дура.
Никто не пал перед ней ниц. И передача-то не про нее, а про ложь, мимо которой все проходят и потом погибает страна.
Ничего вы, Ксюши, не добьетесь, завистливые бездари.
"Путину нужна союзником Собчак????" :-)
Скажите, в какой больнице нужно лечиться, чтобы в воспаленном мозгу возникла такая мысль? Надо закончить курс.
А последнее предложение целиком про вас, только вас не жаль совсем, каждому в этом мире - своё. А вам не повезло, даже трудно представить семью, в которой можно так набить башку опилками. Надеюсь, ваше поколение нажрется пармезану и быстро уйдет в небытие как самое тупое и ни на что не способное, а следующими поколениями уже страна будет заниматься. Или хотя бы - на Украину, там вы сольетесь с толпой.
Да вор он и коммерсант давно уже больше чем режиссёр а уж в выяснениях отношений и позиций с актрисами и актёрами-мерзавец!!!
Ваша ксюша стервозная, да. Т.е. падальщица. И Михалков сегодня назвал все своими именами. Позвоните ксюне, поддержите ее.
Вы правы.. маленько совесть гложет)). Оправдывался, так как в точку она попала.
Плевать на эту сволочь - Собчак, у меня она всегда вызывала омерзение, своей высокомерностью, жесткостью какой-то мужской, недолюблена в детстве, защищается так, как буд-то ее всю жизнь били. А Михалкова уважаю и восхищаюсь все больше и больше. Обожаю некоторые фильмы, из последних - "Отец". Гениальный актер, просто штучный, великолепный режиссер, глыба. И неудивительно, жил в такой семье, встречался с великими людьми, себя не растерял. Нет ни одного проходного фильма. Все больше удивляюсь, как могут в одной семье вырасти такие разные люди?
Иногда нельзя промолчать... Михалкову можно простить все го косяки за эту передачу :-) Респект и уважуха :-)
Не, ну все нельзя.) Как можно забыть такое:
Нарушение внутренней и внешней свобод человека недопустимо и должно охраняться Церковью и Государством. (с)
Это из его, на минуточку "Манифеста Просвещенного консерватизма".:-)))
Это вы из всего, что он сделал и из огромного манифеста нашли эту фразу, (которую, возможно, и недопоняли,)и теперь ее простить не сможете? Круто. Блин, огромная толпа шушеры, "околоплавающих ", выпускающих ужасные фильмы, мерзкие передачи, дурно играющие, поющие тонкими голосками пошлые песни, пишущие ужасные картины, делающие ни кому не нужные инсталляции - это вы все прощаете. А человек, который всю свою жизнь снимал отличные фильмы, занимал гражданскую позицию, невооруженным взглядом видно, что любит и переживает за страну - вот тут надо найти фразу, которую не понимаешь, и не простить ему. И объявить об этом миру.
Да там весь манифест - пЭсня. А про ужасные фильмы - ну так что хорошего он снял за последние 10 лет, потратив нереальные бюджеты? А за что его называют "Никита - один процент" знаете?
Безотносительно михалкова и передачи. Про Ксюху - она совсем чутье потеряла??? на фига разглашать частные беседы министров? Лично я не сомневаюсь, что кто-то из них нечто подобное говорил, но надо ж понимать, что теперь не то что ей, а и при ней никто ничего не скажет и близко не подпустит. Дуууура оказалась((((
Да, дура... Привыкла, что может болтать все подряд и ничего за это не будет.
В течение многих лет я наблюдала временами ее на тв и все ждала, когда же это закончится. Надеюсь, закончилось. Если это ее чему-то научит, то замечательно.
думала тяжелую артилерию включить,дура....думаа эффект получить,опяь же дура....
Какой же он мерзкий тут и временами жалкий. Эти звонки с вопросами - детский сад. Понятно же, что подготовленные и отрепетированные.
Уверена, Ксения как всегда ответит достойно и в самое яблочко
начал обзванивать министров культуры и спрашивать, правда ли, что они Ксюше такое рассказывали про его имение, выглядело смешно и нелепо
Да уж......и Ксюша повела себя как дура, и Михалков. Но у Ксю репутация и так одиозная, ей терять особо нечего, на скандалах ьи живет. А вот Михалкову негоже. Какой он все же скользкий.
Я начала щас смотреть, и это просто фубля. Ну да ладно, что он там гутарит, пусть. Вот что прикольно: Собчак написала в своем блоге, а он сидит вещает на всю Россию. Неужели кто-то это смотрит? Михалков тратит эфирные дорогущие часы на свои личные терки. Кто за него платит?
Все правильно о делает, сливает ксению в унитаз. Пусть теперь отвечает хоть в яблочко, хоть в грушу.
слил он себя( У Ксюши образ такой противно скандальный, ей только на руку, он выглядел нелепо в своих оправданиях...
ну разве что фильм свой пропиарил)
это не выглядело оправданием. потому что все и без Ксюши прекрасно знают, что Михалков человек далеко не бедный. ну и он, естественно знает, что все про его небедность знают :)
это выглядело именно разоблачением. простым. для наглядности, чего стоят слова Ксении.
пс. Михалкову пиарить свои фильмы... ))) тот, кто так предполагает, выдает свою бессильную злобу, и ничего более.
для меня выглядело)) к чему эти звонки? ведь понятно, что они были предварительно согласованы, о каком разоблачении речь? никто никогда не узнает, кто что говорил, а что нет на самом деле
про рекламу фильма тоже очевидно - можно было привести в пример множество цитат или фрагментов. но он выбирает именно из своего нового фильма))
каждый думает о других в меру СВОЕЙ испорченности))
так что я ни разу не удивляюсь)) понимаю, что именно вы и поступаете именно так, как приписываете сейчас МИхалкову)))
по сути я вам написала чуть выше
пс.вот видите, как вы все странно "понимаете"))))
по сути вы везде пытаетесь перейти на личности))
а зря, как показывает даже этот топ, Михалков не только мне показался мерзким
Что-то не припомню, что она когда-нибудь хоть кому-нибудь достойно ответила. Она как рот открывает, так вонь уже за тысячи киломметров. Она - обыкновенная хамская тётка, котрая любит деньги. С кем она еще не "грызлась"? Эта бабка уже со всеми переругалась, подом тем же людям зад и подлизала. Фу, противная бабенка.
смешно)) ей это все только на пользу ее скандального образа, а вот кто сел в лужу, так это Михалков со своими жалкими оправданиями, глупыми звонками и неуместным пиаром фильма
она уже в небытие...все,прощай тв и все каналы)))забвение епть)))кто она,кто?шоувумен,так минутная слава...сомнительного происхождения,дешевая,которую уже следущее поколение и не вспомнит
да будут ее приглашать, скандальные личности многих привлекают, это шоу, а вот михалкову это зачем на старости лет?
Очень хорошо было заметно, когда она на сцену вышла и начала вещать. И тут она увидела реакцию людей. Все отразилось у нее на лице. Люди не идиоты(не все, конечно:)) и понимают, что есть Собчак.
так, я осилила.
во-первых. он вообще умеет разговаривать по-человечески? без этого пафоса, крика, заламывания рук и пр?
во-вторых. кто оплачивает эфир бесогона?
в-третьих. он хотел опустить Ксюху? все эти "разоблачения" - никакие не разоблачения, Ксюша не скрывала ничего из показанного.
про рекламу фильма уже говорили.
мерзкий он. отвратительный.
относительно Одессы и Марша мира - у меня просто нет слов. пиар фильма на крови. ублюдочно это.
у вас ответы готовы заранее, исходя из убеждений)) так зачем нужно было так мучить себя просмотром?)))
нет, это они у вас готовы заранее. а я вот даже посмотрела видос.
михалков же мне отвратен давно и всё его меня лишь поддерживает в своем отвращении к нему. вообще, я в людях оч хорошо разбираюсь и гниль за км чую. знаете, попадись вы ему под руку - и вы бы схлопотали, как тот парень на видео. это такой человек.
а я вовсе не обольщаюсь на счет Михалкова. с чего вы взяли??? да и при чем тут это вообще?????
тут в теме несколько иное обсуждается...
я не знакома лично с Михалковым, я не знакома лично с Ксенией. я не знаю, что они за люди для друзей и близких. НЕ-ЗНА-Ю.
я вижу и слышу то, что идет от них через СМИ. и делаю выводы про их отношение к стране в не самый легкий период. а, как известно, друг познается в беде... банально, но факт. вот они сами и показали, кто из них друг, а кто не очень...
))) какие КОНКРЕТНЫЕ вопросы вы задали?))) умеет ли Михалков говорить без пафоса?))) Кто платит за Бесогон?)))
понятия не имею))) кто-то платит))) как платят за другие передачи и другим каналам.
а мне от вас лично ничего не надо)))
))) что с вами???
я же написала в предыдущем сообщении, что мне от вас НИЧЕГО не надо))) успокойтесь))) все хорошо)))
это форум...))) пишу под настроение)))
а вы зачем?)))))
а если задать вопрос типа "кто платит за Бесогон" то сразу "информация по теме" есть?)))))
то, чем вы занимаетесь, называется "переход на личности") моя личность слишком скромна, чтопп грить о ней в топе о михалкове.)
Зачем вы с ней вообще спорите? У нее ведро дерьма всегда наготове. Проходите мимо и не испачкаетесь:)
Был хорошим. Сейчас же - "В "Утомленных солнцем" Никита Михалков играет Никиту Михалкова в бороде Александра III"(с) непомню откуда.
В общем, репутация Ксении и так как хабалки и скандалистки. А вот Михалков опустил СЕБЯ сам, на него и Ксении с ее ответами не надо. Мерзость какая...:-( А вообще, помню как он Боре Ельцину дифирамбы пел. Как флюгер- куда ветер дует.
у меня он тоже всегда вызывал только омерзение :sick4 и фильмы его не нравились, играет в основном себя самого, мерзкого типа.
Нет, я ни на болотные, ни на другие сборища не ходок. Так что не надо грязи. Я сочувствовала тем, кто туда ходил в первые разы. Многие из них были исключительно порядочные люди.
К Ксении у меня всегда было определенное мнение, но Михалков НАСТОЛЬКО любит себя и жаден до денег, что вызывает истинное чувство брезгливости. Ксении для меня вообще нет, она обыкновенная хабалка.
ой, на одном дыхании.. когда увидела, что она не хочет мараться и отделалась одним анекдотом (в цель!!), аж обидно стало..Хочу широкоформатный ответ со снимками дома и прислуги!))))))))))
Да нечего ей сказать, и рада бы замараться...Анекдот этот высосанный приплела:) Думать надо было раньше, когда ссылалась на тех людей. Все это УЖЕ не важно.
И я посмотрела до половины... дальше фейспалм, не шмагла, прокрутила на конец. Не поняла, зачем ему так позориться, разве что для рекламы нового шЫдевра, как выше предположили. Все не так и не то, и без чувства собственного достоинства, как плохую роль в плохой пьесе исполняет. Предыдущий шкандаль со "Спасением рядового барина" так ничему его не научил.(
http://www.snob.ru/profile/24691/blog/81568
Ответ Собчак.
Последнее письмо Никите Михалкову
В предыдущих сериях: 27 сентября в 22.30 на канале «Россия-24» Никита Михалков посвятил очередной выпуск «Бесогона» Ксении Собчак. Первый появился 30 августа. Наш автор ответил на него открытым письмом, которое прочли более 2,5 миллионов человек. Новая проповедь известного режиссера опять не оставила Ксению Собчак равнодушной
Никита Сергеевич, Вы опять предпочли выступить в жанре монолога и сделать это заочно, несмотря на то, что я и после первого письма, и перед тем, как писать этот ответ, пыталась пригласить Вас на публичный очный разговор.
Как бы меня ни прельщала перспектива рассказывать своим будущим детям о том, что я состояла в переписке с самим Михалковым, вынуждена сказать: это мое последнее письмо Вам. Я отвечаю просто из уважения.
Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты».
Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире. Обещаю, что буду не только задавать Вам вопросы, но и отвечу на Ваши, например, на «где же вы, Ксения, настоящая?». Если, конечно, Вас и правда интересуют ответы, а не просто возможность сделать вброс в СМИ. И не бойтесь приходить — я ни в коем случае не соревнуюсь с Вами размерами таланта и усадьбы. Охотно признаю: и то, и то у Вас больше. Мое письмо было о другом, но Вы, видимо, не поняли — или просто не захотели прочесть вслух самое главное из этого письма. Ничего страшного я в этом не вижу, но повторяться не хочу.
Засим прощаюсь.
P.S. Да, кстати. В связи с Вашими телефонными расследованиями вспомнился анекдот: он, простите, про евреев, но я рассказала мужу (он у меня еврей), и он сказал, что это не обидно и что не в евреях там самый цимес.
Молодой еврей перед дальним путешествием решил оставить все свои сбережения на сохранение раввину. Раввин согласился, но только с условием, что молодой еврей сделает это в присутствии всей общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло много лет. Он возвращается и просит у ребе вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе. — Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще настояли на том, чтобы пригласить всю общину это засвидетельствовать». Раввин, возмутившись, собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли этот человек при вас мне деньги?» Все хором говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая, уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с его мешком денег и вручает их ему, все в точности до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю, — в недоумении говорит молодой человек. — Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои деньги, теперь вы мне их возвращаете...» «Я просто хотел показать, с какими людьми мне приходиться иметь дело», — отвечает ребе...
В любом случае, Никита Сергеевич, хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы пролили свет на тех, с кем Вам приходится работать.
Кто умнее, тот первым прекратит. В прошлый раз до суда дошло - НМ взял за ж*пу какого-то блогера, не помню, чем кончилось.))
еще одно видео с ним я не переживу. пойду развижу)))))
так-то, думаю, да, он еще не раз ее припомнит) пиар такой пиар. они там соревнуются, что ль, кто мощнее отсосет?
Нашёлся бы какой добрый человек,кто выложит текст)))А то смотреть действительно тяжко,а я как-то уже на эту сказку про белого бычка подсела:)
Мне кажется, если бы у большинства этого народа был не атрафирован один орган )), то лучше этих "Бесогонов" ничто не показывает ху из ху..
Какая же она умница! поражаюсь!
Последнее письмо Никите Михалкову, или Утомленные-2 Поделиться:
В предыдущих сериях: 27 сентября в 22.30 на канале «Россия-24» Никита Михалков посвятил очередной выпуск «Бесогона» Ксении Собчак. Первый появился 30 августа. Наш автор ответил на него открытым письмом, которое прочли более 2,5 миллионов человек. Свежая проповедь известного режиссера снова не оставила Ксению Собчак равнодушной
Никита Сергеевич, Вы опять предпочли выступить в жанре монолога и сделать это заочно, несмотря на то, что я и после первого письма, и перед тем, как писать этот ответ, пыталась пригласить Вас на публичный очный разговор.
Как бы меня ни прельщала перспектива рассказывать своим будущим детям о том, что я состояла в переписке с самим Михалковым, вынуждена сказать: это мое последнее письмо Вам. Я отвечаю просто из уважения.
Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты».
Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире. Обещаю, что буду не только задавать Вам вопросы, но и отвечу на Ваши, например, на «где же вы, Ксения, настоящая?». Если, конечно, Вас и правда интересуют ответы, а не просто возможность сделать вброс в СМИ. И не бойтесь приходить — я ни в коем случае не соревнуюсь с Вами размерами таланта и усадьбы. Охотно признаю: и то, и то у Вас больше. Мое письмо было о другом, но Вы, видимо, не поняли — или просто не захотели прочесть вслух самое главное из этого письма. Ничего страшного я в этом не вижу, но повторяться не хочу.
Засим прощаюсь.
П.С. Да, кстати. В связи с Вашими телефонными расследованиями вспомнился анекдот: он, простите, про евреев, но я рассказала мужу (он у меня еврей), и он сказал, что это не обидно и что не в евреях там самый цимес.
Молодой еврей перед дальним путешествием решил оставить все свои сбережения на сохранение раввину. Раввин согласился, но только с условием, что молодой еврей сделает это в присутствии всей общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло много лет. Он возвращается и просит у ребе вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе. — Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще настояли на том, чтобы пригласить всю общину это засвидетельствовать». Раввин, возмутившись, собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли этот человек при вас мне деньги?» Все хором говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая, уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с его мешком денег и вручает их ему, все в точности до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю, — в недоумении говорит молодой человек. — Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои деньги, теперь вы мне их возвращаете...» «Я просто хотел показать, с какими людьми мне приходиться иметь дело», — отвечает ребе...
Не знаю, Никита Сергеевич, удалось ли Вам на секунду почувствовать себя раввином из этого анекдота, но в любом случае хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы пролили свет на тех, с кем Вам приходится работать.
Теги: открытое письмо, Никита Михалков, Ксения Собчак
http://www.snob.ru/profile/24691/blog/81568
Ах, какая умничка!восторг!поражаюсь!респект!
Милая, милая ксюша!!!!
Жаль, что ксюша не оценит ваши прыжки. Ей надобна другая публика:)
!!!посмотрите,кто За нее,полезно будет....здесь тоже блоху ксюшу размазали,смотрите http://video.yandex.ru/users/homocognitivus/view/163/?cauthor=anlivster&cid=2
вот кто из них двоих на предмет нравственности лучше,кого бы из них деятельность вы бы с охотой показали своим детям,А?по мне лучше СМ
Как он человека, которого семеро держат, бьет в лицо ботинком? :-) Да, похоже, будущее поколение россиян вырастет именно на таких примерах! Еще надо учить с детства задницы вылизывать. Пригодится!:-)
Никого, нравственность из других категорий, здесь речь о моральном облике и гражданской позиции. СМ режиссер, лучшее, что он может сделать - самовыражаться через свои фильмы, последнее время в них он отчаянно фальшивит. Остальная его деятельность и выступления в связи с ней - смесь пафоса, лизоблюдства и высокомерия. Собчак - журналист, тоже не без проблем с моральным обликом, но она-то и не претендует на что-то большее. И она умнее.)
Цитатки из Михалкова "про любовь к России":
— С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.
— Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».
— Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли!
Никита Михалков о пользе крепостного права для русских холопов :-)))
http://south-worker.com/zachem-nikita-mixalkov-propel-xvalebnuyu-odu-krepostnomu-pravu/
А это папенькина речь о Пастернаке, который по-изменнически получил Нобелевку. Фрагмент:
"Самое плохое в том, что Пастернак был членом Союза писателей. Изменил Родине ПИСАТЕЛЬ. Этого нельзя сбрасывать с политических счетов. Как же глубоко нужно относиться к тому, чем мы живем, о чем говорим, о чем пишем! Как возрастает наша ответственность!
Мне думается, что не только об исключении Пастернака мы должны говорить, а о политических делах, которые идут вслед за этим исключением. Об этом я считал долгом сказать, потому что, я это повторяю, когда ПИСАТЕЛЬ изменяет Родине, это страшнее, чем, если изменяет инженер, перебежавший на ту сторону с какого-то теплохода. <...>
Советские люди все имеют советский паспорт, но не всякий, имеющий советский паспорт, советский человек. Пастернак это доказал».
Хороший вопрос. Речь о 1958 г., XX съезд прошел, хрущевская оттепель... У кого-то и были варианты, возможно, но Михалков не из их числа.
Гражданская позиция[править | править вики-текст]
Нейтральность
Нейтральность этого раздела статьи поставлена под сомнение.
На странице обсуждения должны быть подробности.
Выходец из дворянской семьи, вступивший в партию в 1951 году, Михалков сделал удивительную карьеру на писательском поприще, но постоянно навлекал на себя критику. Больше всего его противникам не нравилась его лояльность любой власти, конъюнктурный подход и публикация в советское время произведений откровенно пропагандистского характера[27][28].
Чистый лист бумаги снова
На столе передо мной,
Я пишу на нём три слова:
Слава партии родной
Стихотворение-быль «День Родины» [29]
«Коммунизм»! Нам это слово
Светит ярче маяка.
«Будь готов!» — «Всегда готовы!»
С нами ленинский ЦК!
Стихотворение-быль «Будь готов!» (1961)[29]
В автобиографической книге «Я был советским писателем» (1995) Михалков писал о 1991 годе :
«…Рухнул „Союз нерушимый“, похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, „развитым социализмом“ и призрачными коммунистическими идеалами…»[5].
Писатель В. Ф. Тендряков в 1974 году так рассказывал об одном из банкетов в Кремлевском дворце :
Правительство появилось, и сразу вокруг него возникла кипучая угодливая карусель. Деятели искусства и литературы, разумеется, не все, а те, кто считали себя достаточно заметными, способными претендовать на близость, оттирая друг друга, со счастливыми улыбками на потных лицах начали толкучечку, протискиваясь поближе. […] То с одной стороны, то с другой вырастал Сергей Михалков, несравненный «дядя Стёпа», никогда не упускающий случая напомнить о себе[30].
В постсоветское время неоднократно высказывалось мнение, что Михалков приспособленец, который поставил свой талант на службу личному обогащению. Критик Станислав Рассадин писал о нём, что Михалков ещё с 1930-х годов «исхалтурился» и «использовал свою божественную искорку, чтобы разжечь огонь под своей государственной пайкой»[31].
Владимир Радзишевский отзывался о Михалкове, как о «лукавом царедворце»[32].
Деятельность Михалкова при сочинении текста гимна СССР и России также вызвала отрицательные отзывы. Ими подвергалась критике политика следования запросам власти при последовательно трёх разных редакциях гимна. Владимир Войнович писал, что «расторопный Сергей Михалков без творческих мук и нравственных усилий по заданию Политбюро ЦК КПСС легко приспособил старое сочинение к новым условиям»[33].
Участвовал в травле А. А. Ахматовой, последовавшей вслед за публикацией её стихотворений в журнале «Знамя» в 1946 году (см. «Литературная газета», 7 сентября 1946 года).
Когда началась кампания против романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго», Михалков откликнулся басней про «некий злак, который звался Пастернак»[34].
В период, когда в СССР начались гонения литературных диссидентов (А. Д. Синявский, А. И. Солженицын, Б. Л. Пастернак), Михалков принял участие в этом процессе, осудив и заклеймив идеологических противников. В ответ на присуждение Солженицыну Нобелевской премии (1970) Михалков заявил, что считает эту инициативу не чем иным, как очередной политической провокацией, направленной против советской литературы и ничего общего не имеющей с подлинной заботой о развитии литературы[35].
Советский диссидент В. К. Буковский, сын писателя и журналиста К. И. Буковского, отзывался о Сергее Михалкове, как о ярком примере безграничного цинизма и лицемерия:
К примеру, когда моего отца склоняли из-за меня на партсобраниях Союза писателей, больше всех витийствовал Михалков, типа «в рядах партии не место таким, как Константин Буковский, воспитавший врага народа!». После собрания он, однако, подбегал к отцу и спрашивал: «Ну что, как там твой?» Или потом, когда Союз развалился, он — член ЦК КПСС — одним из первых заговорил о своём «дворянстве». Впрочем, и личные претензии у меня к Михалкову имеются. В шесть лет мне была непонятна строчка гимна «И Ленин великий нам путь озарил», вернее, кто, собственно, великий — путь или Ленин? И каждый, к кому я обращался с таким вопросом, давал мне подзатыльник[36].
Михалков искренне считал свою позицию правильной и никогда не раскаивался в своих поступках. Так, например, он был убеждён, что кампания осуждения диссидентов в 1960-х — 1970-х была оправдана тем, что они нарушали советские законы того времени, публикуя свои произведения на русском языке за границей СССР, то есть в неподконтрольной советским писательским и партийным организациям прессе[37]. В 2000 году в интервью заявлял, что считает пьесу Солженицына «Пир победителей» клеветой на Советскую Армию, а за «Архипелаг ГУЛАГ» поставил вопрос о присуждении ему Государственной премии. В то же время считал, что на руководителях СССР лежала большая ответственность, а Сталина назвал выдающейся личностью[38].
Коллеги по писательскому цеху за глаза прозвали Михалкова «Гимнюк» и «Дядя Стёпа»[39](недоступная ссылка)[источник не указан 565 дней]. Михалков и его семья стали объектом острых эпиграмм и анекдотов[40][41][42].
В 1973 году Михалков подписал Письмо группы советских писателей в редакцию газеты «Правда» 31 августа 1973 года о Солженицыне и Сахарове.
Злую роль сыграл Сергей Михалков и в судьбе петербургского детского писателя Олега Григорьева. В 1981 г. он подверг жесткой критике его сборник стихов «Витамин роста». Это воспрепятствовало Григорьеву вступить в Союз писателей и получить защиту от властей, преследовавших его, как и Бродского, за «тунеядство». «Вот потому он (Олег Григорьев) панически боялся и ненавидел Сергея Михалкова… Михалков для него символизировал сразу все власти, и партийную, и литературную, и (через „Дядю Стёпу“) милицейскую. Его одного он и винил, пожалуй, во всех своих бедах» (Литературная Россия. № 29. 22.07.2005)[43].
Михалков одним из первых открыто поддержал ГКЧП и «августовский путч» 1991 года — попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР.
С путчем ему интуиция изменила. Но ему повезло с незлопамятностью новой власти.)) И дворянство пригодилось сразу.:-)
"Гимнюк" - эта пять! Вообще, не пинал бы других, был бы вполне хорошо вспоминаем за какой-никакой творческий вклад.)
Был убежденным м*даком и всегда не прогадывал. Таких совесть не мучит и сомнения не гложут.
ничего не напоминает?)
Московская организация Союза писателей СССР, вслед за правлением Союза писателей, требовали высылки Пастернака из Советского Союза и лишения его советского гражданства.
С 1946 по 1950 год Пастернак ежегодно выдвигался на соискание Нобелевской премии по литературе. В 1958 году его кандидатура была предложена прошлогодним лауреатом Альбером Камю, и 23 октября Пастернак стал вторым писателем из России (после И. A. Бунина), удостоенным этой награды.
Присуждение премии воспринималось советской пропагандой как повод усилить травлю. Так, «Литературная газета» 25 октября 1958 года писала: «Пастернак получил „тридцать серебреников“, для чего использована Нобелевская премия. Он награждён за то, что согласился исполнять роль наживки на ржавом крючке антисоветской пропаганды… Бесславный конец ждёт воскресшего Иуду, доктора Живаго, и его автора, уделом которого будет народное презрение»[40].
Публицист Давид Заславский напечатал в «Правде» статью «Шумиха реакционной пропаганды вокруг литературного сорняка».
Сергей Михалков откликнулся на присуждение Пастернаку премии эпиграммой под карикатурой М. Абрамова «Нобелевское блюдо»[41]:
Антисоветскую заморскую отраву
Варил на кухне наш открытый враг.
По новому рецепту, как приправу,
Был поварам предложен пастернак.
Весь наш народ плюёт на это блюдо:
Уже по запаху мы знаем, что откуда!
Конечно, напоминает. Я за последний год вообще в @хуе, как быстро снова вошли в обиход идиомы того времени. И всегда безликое анонимное "мы" от имени народа. Хочется, чтобы ущипнули и разбудили...:-)
НМ в отца значит пошел, надо же как он себе поднасрал, теперь их будут сравнивать и папеньке кости перемывать, хотя ему то уж точно все равно.
им есть кому подражать :)
"Умер Сергей Михалков, автор гимнов СССР и России.
Попал на небеса.
Святой Петр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок.
- Это что?
- Я тут набросал, пока летел ….
Гордись, обитатель небесного рая,
Теперь ты спасён, и прославлен в веках.
Одна ты на небе, одна ты такая,
Хранимая богом страна в облаках!
Славься Спаситель наш и Богородица,
Славься седой охранитель ключей!
Партия праведных к небу возносится
В ясном сиянии светлых лучей...
- А вы, собственно, кто? – спросил изумлённый Петр.
- Вы что, не узнали?
- Простите , обознались, вам и не сюда, собственно, - пробормотал Петр, нащупывая под столом кнопку сброса.
Почувствовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
Сквозь дыры в земле ад сияет нам ярко,
И дьявол великий нам путь озарил!
Министр и премьер, хлебороб и доярка, -
Здесь хватит на всех сковородок и вил.
Славься подземное наше узилище …
когда нечего ответить,придираемсИ к ашипкам???бля,ну такой хитрый ход....
Вопрос очень спорный, Саид, кто против...
Каждый из нас- "за" и считает именно себя правым. Ну или не все. Я лично не знаю кто прав и стараюсь жить просто по совести.
Что-то я гностиков и не знаю... Большинство в нашей стране(даже атеисты) следуют христианской морали, ИМХО.
Мне это неинтересно.:-) Я отвечаю только за себя, а гомосексуалы за себя отвечают сами.
на херне как дом2 легче популярность заработать чем на фильмах о России.такая молодеж,ценности епт другие у нее
Ксения Собчак (Ксюшадь) — известная среди быдла и среди не быдла телеведущая, либерал с маленьким стажем, резидент Рублево-Успенского шоссе и окрестностей, крестная дочь офицера КГБ, умудрившаяся войти в доверие к совести оппозиционеров, а также законтачить одного из лидеров протестного движения этой страны, что неизбежно привело к затмению болотной звезды. Прервавшие размножение оппозиционеров маски-шоу и СМИ, помимо следов любовных утех, обнаружили в квартире Ксении Анатольевны конверты с премиальными, и биография лидеров альтернативной оппозиции окончательно окрасилась мутными тонами. Сурков аплодировал стоя, а хомячки, ничего не понимая, нервно перешептывались. Слив, таким образом, весь протест, Ксения Анатольевна вышла замуж и немедленно начала проводить собеседования с медийными лицами, слегка потролливая их на предмет импотенции политических взглядов.
Я в принципе НЕ понимаю, как можно хорошо или уважительно или с интересом относиться к Собчак. Это совершенно проплаченный персонаж. Стерва и дура. Все ее достоинство только в наворованных деньгах папаши. И эта девушка еще чего то вякает Михалкову..... Ндя.
А зачем же сам Михалков столько внимания и эфирного времени на госканале уделяет этой неинтересной и неуважаемой девушке?!))
Ответы Собчак остроумней и логичней.
Михалков с самого начала говорил не о Ксюше, а о таких, как Ксюша. Серьезно к ней относиться нельзя. А вот серьезно относиться к отстраненной позиции, в то время, когда есть реальная угроза стране - вот реальная угроза. Адекватно относиться к поношению, осквернению своей Родины - вот о чем разговор.
Не тешьте себя иллюзией, Михалков создал Бесогон ТВ несколько лет назад и выпуски проходили регулярно, просто вы их не смотрели, поэтому вы думаете, что он делает для ТВ. Просто, в связи с ситуацией, его выпуски стали пользоваться популярностью и их стали показывать по центральным каналам, они всегда были -о России, за ее будущее.
Он терпеливо объясняет, что за последнее время слишком много подонков, типа этой женщины, промывают мозги народу, обращает внимание, что все это - не безобидные высказывания, а предательство, подлость, даже преступление. Учит людей отличать хорошее от плохого, ведь многие не анализируют, а повторяют чужое мнение, например, что Ксения -остроумна и логична. Что поделаешь, не у всех есть мозги.
Вы ролик смотрели,где он человеку в лицо ногой двигает?Мне такие терпеливые учителя нравственности,отличающие хорошее от плохого,не требуются.))Мнение,что Ксения остроумна и логична в этой дискуссии,представьте,моё))Не у всех мозги общие с Михалковым и иже с ним,хотя вам,наверно,в это поверить сложно.Я как-то редко с коллективным бессознательным стыкуюсь.
Не человеку, а быдлу, которого купили за копейки, чтобы он кидал дерьмом в уважаемого человека. Михалков прекрасно знает, кто, когда и на какие деньги организовал на него травлю. Не сдержался, он же мужик, а не баба. Вот Ксюше парикмахерша волосок не так положила, так та ее обкладывала матом 2 часа, а уж как она угрожала домоуправу, что детям - гаденышам не место на земле!!! Не у всех нервы выдерживают. Я бы тоже, если бы была мужиком, может и дала в морду.
А про остроумие Ксюши - неужели только остроумие таких вырожденцев привлекает ваше внимание? Ксюша и нравственность - понятия диаметрально противоположные - сужу по передачам, ее высказываниям и поведению. Стыкуйтесь с кем хотите - если у вас такие кумиры. Помыться хочется после вашей Ксюши. Тратить свою жизнь, чтобы слушать испражнения невоспитанной бабы, которая себе корону на бошку натянула и внушает, что она самая гламурная и хипстерная. Такие отбросы были всегда и будут.
Он как раз сдержался,пока парня не скрутили.Бить морду,когда охрана крепко держит человека за руки,а ещё десяток рядом контролирует ситуацию - поступок настоящего мужчины,несомненно.
Ксюша имеет репутацию девочка-скандал,она и нравственность действительно далеки друг от друга,и вряд ли кто-то в этом сомневается.Она и не претендует на высокоморальный облик и на роль рупора нравственности,в отличие от Михалкова.Собчак как лакмусовая бумажка,провокатор,выявляющий в людях худшие стороны их натуры,чем и кормится.С Михалковым у неё это тоже неплохо получилось.
Не нужно мне приписывать кумиров,я их в принципе себе не сотворяю,а тем более из Ксении:)Остроумие меня привлекает само по себе,от того,что кто-то орет на парикмахера и не любит детей,его шутки менее забавными не становятся.
ну вы и дура, физическую расправу над человеком, которому скрутили руки, и бреханье скандальной девки сравнили, удар ногой в лицо, да еще от кого? от "барина" блин :(
Если эта шушера поддерживала пусей, Макаревича, Гозмана, Гельмана и прочих Ко..., то уж Ксюшу им сам сатана велел! ИМХО
Бильжо.
Все равно не могу понять
Уж коли дивизии внутренних войск МВД вернули звание имени Ф.Э. Дзержскиного, а на Лубянской площади постоял чуть-чуть маленький Феликс – не знаю, из какого он был материала, но думаю, что не железный – то чувствую я, вернут памятник Вучетича. Неплохой, кстати, был памятник – как скульптура. Вернут его на место. Соавтору красного террора и стороннику жестких репрессий.
И взойдет на пьедестал своей железной поступью как олицетворение вертикали власти Феликс Эдмундович.
Только вот я не пойму: как можно критиковать Майдан и рассуждать о легитимности власти на Украине - и одновременно восторгаться революцией 1917 года и гражданской войной? Как это укладывается в одной голове моих сограждан? Как можно клеймить позором Бандеру, держа в руках портрет Иосифа Сталина? Как? Неужели это и правда можно совместить?
Я недавно вернулся из города Самары. Чудесного города.
Я никак не мог понять, почему улицы в старом городе носят имена тех, кто залил этот город кровью?
В городе жили купцы – они были меценатами, благотворителями. Всех – под корень, кто не успел эмигрировать.
И ведь это если не в каждом, то в очень многих городах России.
Иверских сестер - монашек Иверского монастыря, который находится буквально через дорогу от завода, производящего Жигулевское пиво - уже после революции собрали вновь. Якобы решили восстановить монастырь. Посадили женщин разных возрастов на баржу и утопили в матушке-реке Волге.
И с этим можно жить? И говорить о вере? И клеймить позором якобы фашистов на Украине? И якобы защищать русский язык? И русских? И мечтать о возвращении в СССР?
Лучших поэтов и писателей, философов, представителей интеллигенции, которые действительно знали блестяще русский язык – действительно просто уничтожил Сталин.Вместе со своим соратником Феликсом Эдмундовичем Дзержинским.
Что в голове у вас? Ячейки, как в камере хранения? Которые не соединяются между собой? Или параллельные плоскости? Которые тоже не пересекаются?
Что у вас в голове – у тех, кто знает и врет, и у тех, кто этому верит?Ну ладно, я и мои ровесники, но тем, кому по 25 и 30… Это уж совсем непонятно.
Как популярный писатель может писать толстую книгу про Соловецкий лагерь особого назначения - про СЛОН - и при этом в других своих статьях и эссе восторгаться Сталиным, забыв как бы о его репрессиях?
На Соловках я бывал довольно часто – может быть, больше, чем популярный писатель. И водил экскурсии по Соловкам, еще во времена СССР. Когда-то о Соловецком лагере особого назначения нельзя было не то что говорить – заикнуться. Приехавши туда туристами дети тех, кто там погиб, спрашивали меня, где находятся места массовых захоронений.
Мне не надо рассказывать про фашистов и бандеровцев. Мне, одного деда которого расстреляли в лубянском подвале, после чудовищных пыток. Следователь, к которому уже во время перестройки ходила моя мама, сказал, что вам лучше не видеть этих фотографий.
А второго моего деда расстреляли в Норильском лагере. Норильлаге. Щуплого русского интеллигента в пенсне. Прожившего там до расстрела 7 лет. Без права переписки. И не знавшего ничего про своих троих детей и свою жену. И про своего сына – моего отца, который в это время на Т-34 защищал родину – всю войну, через Сталинградскую битву.
Когда баржа приходила в Норильск, с зэками, которые сидели в трюме, то им на голову, голодным, выливали баланду, и они подставляли ладони, чтобы хотя бы что-то съесть. А на пристани, куда прибывала баржа, они стояли на коленях, а из рупора лилась песня: «Широка страна моя родная»…
А чего? Весело! Креативно. Обхохочешься.
И ведь все свои. Все советские. Как бы сегодня сказали – ничего личного. Никаких межнациональных разборок.
Да, воистину в чужом глазу видна соломинка, а в своем не видно бревна. Со сталинского лесоповала.
Посему, господа, которые учат других любить родину, кого-то называют предателями родины, предателями Отчизны, как я недавно прочел в фейсбуке. Не пойти ли вам в..? Или на …? Выбирайте любой вариант: хотите украинский, хотите русский.
И тем не менее: будьте здоровы. И держите себя в руках.
И картинки вам, как обычно, на злобу дня
www.snob.ru/profile/5135/blog/81546
как всегда- помесь из фактов и домыслов...Дзержинский умер в 26 году. он не мог быть соратником Сталина...если "мама ходила к следователю" то могла и дело запросить. а фоток чудовищных там просто не могло быть...да и вообще из текста как-то следует, что ссср-это одно, а украина, совершенно другая страна...
Дзержинский был соратником Сталина и стоял во главе Красного террора. Именно ему Сталин обязан приходом к власти, т.к. он помог устранить с его пути Троцкого. Они вообще были во многом похожи по идеям и жестоким методам борьбы с противниками. Это один из немногих персонажей, чью смерть не приписывают Сталину.
И соратником идейным был, еще каким. Больше читайте и многое узнаете. )
Например
http://www.fedy-diary.ru/?page_id=3733
И вообще, они практически ровесники, Дзержинский на год старше.
то, что они ровестники никакого отношения к опусу Бильжо не имеет...а вот в его тексте, "смешались кони, люди" подтасовка и истерика...мне не понятно, что подобные люди хотят добиться....
Это у вас все смешалось. "Дзержинский не мог быть соратником Сталина, т.к. умер в 1926" - ваша цитата? Я вам пишу, что мог и был, и даю ссылку. Вам же надо просто поистерить на тему. Ну, и на здоровье.
А нормальных историков не читаете принципиально? :)
Тогда, хоть не позорьтесь.
Ну, дайте же ссылку на нормальных, а то только вони много..:-) Лан, все равно не дадите. Надоело мне публику в вашем невежественном лице просвещать, зря начинала даже... всего хорошего
Я другой аноним и ваш скорбный труд не пропал даром - за ссылку спасибо - сжато и конкретно
ну тогда не лишним было вспомнить про его борьбу с беспрозорностью... этот факт любят обходить те. кто начинает с красного террора.
за. а вообще, все повторяется...так что тем, кто кричит, что в опозиции, все пропало, агрессия и проч...не мешало бы вспомнить что было лет 100 назад... и кто те люди, которые зажигают на политическом небосклоне....
а беспризорники появились в результате гражданской войны. это тоже не мешало бы помнить....а так же то, и тех, кто к этому привел...
К портрету Ксении Собчак, Соловьев о Собчак
http://www.youtube.com/watch?v=6TKkW-1_iCg
Он такой, какой он всегда, для своей аудитории. Или надо было подстроиться под Ксению, изображая джентельмена? В политике такие понятия неуместны. Ксения ведь теперь претендует на роль политика.
В политике, обычно уместны прямые дебаты между оппонентами. А эти горе-мужики только заочно могут Собчак поливать. В прямом эфире слабо!
А что это видео по Вашему очень очерняет только Соловьева??? Оба они там хороши. У него явно истерика человека, который немного побаивается что ли Собчак (не знает, что от нее ожидать), вот и истерит, перекрикивает ее. Ну а она, собственно, ведет себя, как Моська с налетом интеллекта, натужно улыбается, укусить толком не может. Вот и выглядит все это базаром. Остальные участники чувствуют себя неудобно , смеются и пытаются успокоить ИХ ОБОИХ. Потому Шелест и говорит "Соловьева заберите и Собчак тоже".
Меня это видео вернуло в студенческие времена.У нас так себя вели мальчики,которым девочка отказала.Ну,или они заранее знали,что откажет,и даже не пытались,но хотелось:))
Не думаю,что Собчак-Соловьев тот случай,но тогда что же заставило их так себя вести?))На политические разногласия непохоже, тут явно что-то личное.
Я не удивлюсь, если между ни ми личные счеты. Скорее так и есть. Уж больно оба заинтересованы в том, чтобы побольнее укусить. :-) Но не получается ни у того, ни у другой. Он хочет сделать вид, что не замечает ее, демонстративно общаетс я с другими тетками, а она из кожи лезет, лишь бы его уесть хоть чем-нибудь :-). А уж первое видео (Соловьев о Собчак) точно подтверждает, что между ними есть личный интерес и неприязнь.Вот уж кто мастодонт, так это Познер, вот уделал ее , так уделал. Интеллигентно и ни разу не унизив.
А я смотрю, все те же на арене. Лишь бы пукнуть в вечность:) уже и подписчиков сноба посчитали. Я не понимаю:) ну не любите вы Михалкова и как бы противкрымнашей, да на здоровье. Я тоже не являюсь поклонником Михалкова и от его пафоса у меня начинается зудд. Но не замечать старательно сущность этой проститутки и даже называть ее умницей... Этого мне не понять.
все ксюшкины защитники читают,но ответить нечем,потому что льют не по сути,а просто на личность михалкова,да,он не картина чтобы всем нравится,но вторая фигурантка этой переписки...плюс сто проститутка и никто....вы правы
кто ее защищает? нравится она единицам, реагируют негативно на Михалкова, а вам кажется, что защищают Собчак.
Даже странно, что кошелек не показал и купюры в эфире не пересчитал. И бельем из шкафа штопаным не потряс. Народ в ФБ стебется, конечно: "Я думаю, что Патриархия в полном облачении, в торжественном убранстве, с чином и причтом обязана ответить Ксении Анатольевне. Под трепещущими на ветру хоругвями." И еще там же: "Страстотерпец-подвижник ответствует обуянной бесами Ксении посредством электромагнитных репродукторов. Зачитывает ей книгу пророка Еноха из пустыни своей в микрофон, что у горящей купины." (Джон Шемякин)
О людях судят по делам. Какие заслуги у Ксении? Кроме речей? Где деятельность ее на благо хоть 1 человека? Вообще не понимаю, что тут обсуждать.
Да не мог Михалков не ответить! Собчачка - никто и ничто перед ним в плане таланта или вклада в культуру страны, но не признавать того, что собчачка является медийной фигурой, нельзя. В этом случае отказ от ответа для Михалкова был бы провалом. Вот он и ответил. Весьма неплохо, кстати.
Луркоморье о Михалкове )) http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Тогда нужно выставить и то, что написано о Собчак. http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%81%D1%8E%D1%88%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA
Я про него вчера подумала. По-моему он единственный из оппозиционеров кто достоен уважения.
От чего же, знаем, не велика тайна:
https://www.youtube.com/watch?v=qveBjo401LQ
Если лень слушать бред шевченко в качестве оппонента (могу понять), то Юра с 5.51 минуты.
Ксения Собчак (Ксюшадь) — известная среди быдла и среди не быдла телеведущая, либерал с маленьким стажем, резидент Рублево-Успенского шоссе и окрестностей, крестная дочь офицера КГБ, умудрившаяся войти в доверие к совести оппозиционеров, а также законтачить одного из лидеров протестного движения этой страны, что неизбежно привело к затмению болотной звезды. Прервавшие размножение оппозиционеров маски-шоу и СМИ, помимо следов любовных утех, обнаружили в квартире Ксении Анатольевны конверты с премиальными, и биография лидеров альтернативной оппозиции окончательно окрасилась мутными тонами. Сурков аплодировал стоя, а хомячки, ничего не понимая, нервно перешептывались. Слив, таким образом, весь протест, Ксения Анатольевна вышла замуж и немедленно начала проводить собеседования с медийными лицами, слегка потролливая их на предмет импотенции политических взглядов.
Михалков пиарится конкретно. за день 45 тысяч просмотров бесогона, было 20 утром. и несколько тысяч просмотров видео, где он парня пинает.
ну может позавчера кто-то другой под вашим ником писал, я не знаю)))
это ж надо еще так глупенько отмазываться))))))
мадам, вы дурная, ей богу. позавчера писала я, и вчера тоже. сутки прошли от первого поста до последнего. вы чо, совсем щитать не умеете?
вам делать не хрен, ток ко мне доебываться? бедненькая.
ваще-то двое суток, если с позавчера)))
но пусть по-вашему)))
мне делать да, нехрен :) а вы забавная)))
с вечера одного дня до вечера второго дня - ровно сутки. вы писали мне вчера - с этого прошло "несколько дней"? вы в себе?
я не писала вам вчера)))
но вы не нервничайте так))
(шепотом) я никому не расскажу, что у вас свербит, если Михалкова тут больше похвалят, чем Ксюшу)))))
Если хотите погрить со мной, сделайте это в др месте. Про мигалкова я уже все сказала вчера.
Папаша от виагры в компании двух шлюх загнулся. Хороший пример для подражания.
зачем врать-то? он умер в Калининграде. а город у нас маленький. и слухов подобных не было.
Реально от виагры. Он принимал что-то сердечное и виагра дала такой совмещённый эффект. Шлюх было две. Органы всё засекретили, поэтому слухов сразу не было. Потом только всё открылось. Жена не очень любит об этом распространяться. Дочка тем более. Сговорились, что просто папа умер от приступа, а про обстоятельства ни гу гу.
поэтому Михалков нашел в ее лице достойного противника :), рыбак рыбака как говорится ..
Утерла нос. Кратко и больно:) Молодец, Ксюша!
http://www.snob.ru/profile/24691/blog/81568
Соглашусь! Молодец! Самое смешное.. как оправдывается- всего 5 слуг.. ну всего.) Засуетился-конкретно.
Да уж.. слов нет. Господи..вот за что это нашей стране? Причем, я разделяю страну и государство.
Могу сказать насчет Константиновского дворца - я там родилась и выросла, меня учили ходить по дорожкам старинного парка, я каталась на трехколесном велике вдоль залива и на свидания ходила уже почти что на развалины этого дворца... все было в упадке.
Так вот *рен бы его от реставрировали, если б не ПУ!!!
Я подчеркиваю - отреставрировали!!! историческую ценность! жемчужину стельны!!!!
Так что вряд ли надо кричать об использовании служебного положения чтоб мягко спать и сладко есть .
не думаю, что эти дачи его личная собственность, но право пользования у него экслюзивное.
Да, умеете вы тему поднять. Каждый день отмечайтесь, и недра теме не грозят.)))
Я ни разу не поклонница Ксюши, но в этой истории она выглядит на порядок достойнее Михалкова. Она точна в определениях, логична, иронична и предельно вежлива. Опять же, в отличие от, не претендует на роль совести нации, "нашего все" и первого после Бога.
Подпишусь. Ибо тоже не поклонница КС (при этом вполне себе поклонница пары-тройки ранних фильмов НМ), но в данной ситуации Ксения выступает на порядок...логичнее что ли? И гораздо честнее, чего греха таить..
НМ ведет себя, как "мохнатый шмель", укушенный за задницу, юлит, лицедействует, давит на примитивные эмоции, сопровождая это соответственным видео-аудио рядом (режиссер, в конце концов!), от чего в результате возникает стойкое неприятие не только ксении, но и всех персонажей и событий, с ней связанных. Ву а ля!
А если абстрагироваться от данной интернет-свары, то задолго до этих событий, уважаемый, знакомый и любимый мною Ю.Норштейн по-моему, все сказал о михалкове:
https://www.youtube.com/watch?v=NSoE-MMjxco
Есть более развернутое интервью, оно не совсем по теме, если хотите - кину.
"мохнатый шмель", укушенный за задницу - это пять:)) Согласна, если он уверен в своей правоте, чего задергался, как свинья на веревке? Чего так дешево кинулся оправдываться, к чему эти неприличные звонки министрам? Был бы умнее, просто проигнорировал бы и не стал отвечать, но это не про него.
Норштейна уважаю очень. Как Мастера и как человека. Буду благодарна за ссылку на интервью.
Простите, не смогла вам ответить вовремя, буквально на след. день улетела по работе загрницу.
Что удивительно, ссылка на интервью Норштейна (о кот. я говорила) исчезла из ю-туба.
Поэтому посылаю вам то (из доступного в интернете), что считаю хоть каким-то образом тематическим:
https://www.youtube.com/watch?v=DqvxGSSi-EU
https://www.youtube.com/watch?v=JuDNjszG0Hw
https://www.youtube.com/watch?v=sM4dh4TtD28
спасибо за ссылку.
Очень созвучно моему отношению ко всей этой тусовке.
В начале 2000х тесно общалась с людьми киноиндустрии..и тогда про Михалкова все стало ясно(((
Если не трудно киньте ссылку на интервью Норштейна.
А что касается этой "полемики", то по-моему два недостойных и продажных человека пыжатся "держать лицо" в меру своих сил и административных ресурсов...и мне непонятно вообще почему люди решили разделиться на два лагеря и встать на сторону одного из недостойных, споря кто же из менее омерзителен(((
Потому что один из этих людей берет на себя роль официального нравственного рупора и имеет много эфирного времени на одном из крупнейших каналов,чтобы эту роль исполнять.
Да, кто же она на самом деле? Мне это нравится. Такое впечатление, что две трети топа один человек писал. Пространные рассуждения и "он её уел".
Пространные? К сожалению, сторонники НМ не сильны в аргументации, не получается пространно.)
Не сторонники НМ, а противники бляди собчак.
Лично я не поклонница Михалкова, мне не нравится его нынешнее творчество. Но Собчак на его уровне- УГ. Зачем приплела Капкова и Мединского? А уж анекдот в "самом последнем" письме просто доставил:) это для особо неодаренных:)
рассуждения такие у них: михалков любит родину (как - мне никто не ответил). он гений (вот уж в каком месте). и, да, он ее уел (каким местом, тоже не ясно):-D
что он там любит вообще не при чем. фишка в том, что она ляпает лишь бы ляпать и пропиариться. пустышка она. потенциал есть, но ушел мимо. впрочем нет, на карман работает грязным способом.
не, я в первый раз. а вы действительно не видете, какой она паршивый человек?
А какая разница какой она человек? Вот я её совершенно не знаю, Михалковa - только по фильмам. И мне кажется, что пиарится он. Причём не хорошо пиарится, нападая на человека с высосанными из пальца аргументами. Что она хочет "вот это всё разрушить". Что разрушить? Она хочет Россию разрушить или что он имел ввиду? Да, он талантлив, а она по-моему никто. Это выглядит, как старшеклассник отбирающий завтрак у первоклассника. И, да, она держится лучше.
Да ладно :)
Собчак, к удивлению моему, ведет себя достойно, в отличии от бабских истерик михалкова, так что...
Собчак приглашает его к публичному диалогу,он это приглашение игнорит,но продолжает уделять ей повышенное внимание.Уже только из-за этого Собчак в этой перепалке выглядит достойней.
Если бы он пришел к ней вести диалог(а приглашать ее на центральные каналы никто не собирается, как бы ей этого ни хотелось), это означало бы признание ее как равноправного собеседника. Михалков этого делать не собирается, совершенно понятно. Ему не о чем с ней говорить, но ему есть что сказать о таких, как она. Кстати, это она первая ломанулась со своими открытыми письмами, никто ее не тянул.
Неправда ваша :)
Нет,не она "первая ломанулась со своими открытыми письмами", а именно михалков, с какого-то будуна стал козлить макаревича и собчак в своей идиотской передаче на канале 24.
Никто его не тянул :)
Так её по сути и пригласили на центральный канал,только заочно:))Если б он говорил о таких,как она( хотя я таких не знаю,Ксюша весьма уникальна) и вскользь упомянул,вот,например,Ксения Собчак и другие ей подобные..Но он говорит конкретно о ней,половину прошлой передачи ей лично посвятил и последняя целиком и полностью о ней и только о ней.И при этом ему не о чем с ней говорить и за равноправного собеседника он её не держит?:)
Пригласил бы и показал всем, и ей в том числе, наглядно,какое она пустое место,задавил бы своим могучим авторитетом и непоколебимым нравственным обликом))А так вывод один - слабО:)
Он пиарится на ней, Пусси. Кто смотрел его бесогона до скандала с Собчак? Гляньте, сколько просмотров на тьюбе его педерачки. Позавчера было всего 20 тысяч.
Понятно,что он на ней пиарится и кинчеГ рекламирует.Но и Собчак пиарит неслабо.Я Бесогон отродясь не смотрела до этой заварушки.Но уверена,что и ее страницу после передачи посетили толпы аудитории бесогона,которые раньше туда не захаживали.Так чего ж не пойти до конца и не устроить публичный диспут?Это был бы такой аншлаг))
Ну,мы то понимаем,что Ксюха его на этом диспуте скушает с потрохами и не подавится,потому и не быть такому никогда.:)А то,что недостойный она собеседник для великого да на центральных каналах - вялые отмазки.Недостойна - нефиг ее пиарить на этих уважаемых каналах и самому на ней пиариться.
Толпы не аудитории бесогона, ибо он на хер никому не упал, а толпы ватников и трололо.
А у Ксю и так хорошая посещаемость.
Анализ банален: на позавчера 20 тыщ просмотров бесогона, счетчик закрутился после ответа Ксю, и вчера было более 200 тыщ, ща не знаю. Вот и все выводы)
Ух ты!Цифры впечатляют.Вот это " недостойный собеседник":))Что ж " мохнатый шмель" будет делать,если Ксюха ему отвечать перестанет?))
Однозначно.
И не просто достойней, а в разы логичнее, без истерик и прочих "телефонных расследований" :)
С капковыми-мединскими....ваще позор...
Свою гниль показал. И это он нарвался. Очень глупо и совсем не по-мужски. Впрочем, он в своем амплуа.
В этой истории у Ксю дури не заметила. Зато у величайшего режиссера всех времен и народов ее не занимать. Увы.
А вот самый удивительный факт — что Михалков уже вторую программу посвящает именно Собчак. То есть ничего важнее сейчас нет. Для родины и нас. То есть, казалось бы, Украина, Донбасс, новый фильм — столько всего, о чем ждут разговора поклонники именно Михалкова, но ему не до этого. Это означает, что Собчак победила Михалкова в первом раунде, одержала именно моральную победу, и он это чувствует. И сейчас он думает, что от второго раза он как-то может выиграть, взяв количеством. Но это напрасно. Это ничего не изменит. И только ухудшит.
А как вам еще более потрясающий факт.
Михалков, чтобы узнать, кто рассказывал о его имении Собчак (то есть это вопрос на уровне «Сима, ты шо сказала Клаве за тот несчастный ящик помидоров?.. — Ой, таки ничего не было, Зоя, я об тебя умоляю...)» — звонит по телефону вот так вот запросто самому министру культуры Российской Федерации. И под запись, под запись! — то есть Мединский предупрежден об этом, и Мединский, как актер, тоже участвует в этом спектакле — подробно интересуется какой-то мелочью — «говорил или нет», «рассказывал или нет».
Понимает ли Михалков, что в этот момент он просто-таки унижает министра культуры целой страны — показывая, как именно, в качестве кого можно использовать министра культуры страны при необходимости?
Ну, и для министра культуры страны это, конечно же, острейший, важнейший вопрос. Очищение чистого имени Михалкова от огульных обвинений.
«Баня у вас хорошая! Но небольшая. Небольшая» — говорит министр культуры целой страны.
Далее он звонит Капкову, министру культуры столицы России, и Капков вынужден давать не менее унизительные объяснения Михалкову — что уже три года не общался... так что никакого... отношения... даже не обсуждал этого...
Понимает ли Михалков, что любой человек среднего ума и наблюдательности может в первую очередь по этому сюжету... как бы это сказать... оценить масштаб личностей, масштаб обсуждаемой проблемы.
И масштаб бури, которая поднялась из-за одного иронического письма.
Вот оно на самом деле — великое кино о великой войне.
Потому что нет ничего страшнее для «партийного человека», чем получить упрек в роскоши. Тут срабатывает какое-то номенклатурный инстинкт. Обвинение в роскоши. Дача, слуги. И хотя никто не требует оправданий, человек все-таки берется вертеть заветный диск и уточнять... по инстанциям... все ли в порядке... все ли чистенько... нет ли тут ... как бы сказать ... намека.... сигнала... ах, нет... то есть, это не сигнал.... значит, я неправильно понял... спасибо... просто молодая еще... ага... дадим-дадим конечно отлуп... но я хочу уточнить — она по своей инициативе... или... безусловно... я понял... понял... сама.... понял... спасибо вам за информацию...
Все-таки безусловно важное что-то задела Собчак. Какую-то струну. И все задребезжало...
апдейт.
«Кожзаменитель или кожа?» — о да, важнейший вопрос для того, кто шагает по Москве. Важнейший вопрос для обывателя 1950-80-х. Вся, так сказать, психология страны встает за этим случайным сравнением... Отношение к человеку в кожзаменителе, не дай бог...
Андрей Архангельский
про унижении чиновников с этими звонками в точку((
вот так "великий" небожитель звонит и просит отчета от министра культуры((((
при всем моем неприятии КС я не понимаю, что кто-то может оправдывать НМ...не понимаю...
вообще-то это первая программа, которую он ей посвятил))) в предыдущей он просто упомянул КС, а КС решила длинный ответ накатать.
пусть невоспитанная шавка гордится перепиской!как она правильно заметила,есть девка ни о чем и все...что с нее взять кроме бесконечных ссор со звездами и вяканий
а суть то в том, что и Михалкову и Собчак глубоко "всёравно" на наше мнение и на мнение всей страны...
Мне очень понравилось окончание речи Михалкова и его слова о том, почему такую дрянь безнаказанную надо останавливать.
Владимир Буковский, известный советский диссидент, сын писателя и журналиста Константина Буковского, отзывается о Сергее Михалкове как о ярком примере безграничного цинизма и лицемерия:
"К примеру, когда моего отца склоняли из-за меня на партсобраниях Союза писателей, больше всех витийствовал Михалков, типа "в рядах партии не место таким, как Константин Буковский, воспитавший врага народа!". После собрания он, однако, подбегал к отцу и спрашивал: "Ну что, как там твой?" Или потом, когда Союз развалился, он - член ЦК КПСС - одним из первых заговорил о своем "дворянстве"
из статьи "Эдуард Успенский против присвоения имени Михалкова главной детской библиотеке страны" http://www.newsru.com/cinema/13oct2010/mihalkovka.html
Главный Ксюшин успех украшает таблоиды и засоряет поисковики, и называется «Ксения Собчак опустила».
Секрет успеха прост: тщательно выбираем жертву.
Жертва должна быть немощной, тупой либо робкой, либо в силу служебных полномочий неспособной высказать правду в горькое Ксенино лицо.
Потом набрасываемся, говорим неторопливо, хамим и улыбаемся. Таким образом Ксения создаёт имидж интеллектуалки, да-да.
Благодаря своим широким знакомствам в политическом, бизнес, артистическом бомонде, а также репутации отчаянной тусовщицы, у Лошади есть все возможности организовывать сексуальные контакты известных и не очень гламурных кис с разного рода папиками и спонсорами.
Начинала она с предложения телок из Дома 2 (Водонаевой, Бони, Берковой).
Сегодня с ней добровольно сотрудничают Лера Кудрявцева, Маша Малиновская, Оксана Федорова и пр.
Конина получает от этого немалый профит, реальный авторитет у папиков, а также вполне конкретную власть над телками. Чтобы знали бляди, кто гламурные кисы, а кто—светская львица.
Вначале "возбудилась" на первый выпад Михалкова - даже весь посмотрела, потом ответ по диагонали Собчак, ответный ответ Михалкова даже смотреть не стала. Сегодня с утра статья на мейле - Собчак и Михалков в Большом на премьере - и фотки их, не совместные, но в одном обществе, с одними и теми же влиятельными людьми, которые на них обоих влияют. И вы еще верите, что это не черный пиар? три хаха.
А как вам еще более потрясающий факт.
Михалков, чтобы узнать, кто рассказывал о его имении Собчак (то есть это вопрос на уровне «Сима, ты шо сказала Клаве за тот несчастный ящик помидоров?.. — Ой, таки ничего не было, Зоя, я об тебя умоляю...)» — звонит по телефону вот так вот запросто самому министру культуры Российской Федерации. И под запись, под запись! — то есть Мединский предупрежден об этом, и Мединский, как актер, тоже участвует в этом спектакле — подробно интересуется какой-то мелочью — «говорил или нет», «рассказывал или нет».(A Aрхангельский)