В Эстонии легализовали сожительство п*сов
Я не имею в виду собачек!
В Эстонии принят закон в поддержку однополых союзов
С 1 января 2016 года эстонским парам, в том числе однополым, которые не желают или не могут вступить в брак, разрешат официально регистрировать свои отношения
Депутаты эстонского парламента Рийгикогу приняли закон о сожительстве, который легализовал существование как однополых, так и разнополых союзов лиц, не состоящих в официальном браке. Об этом сообщает сайт парламента Эстонии.
«Законопроект также позволяет регистрировать свое сожительство однополым парам», – говорится в сообщении. Кроме того, закон «дает лицам, сожительствующим без вступления в брак, возможность зарегистрировать свое сожительство и, таким образом, урегулировать свои правовые отношения, равно как и правовые отношения с третьими лицами». Он вступает в силу с 1 января 2016 года.
Принятый закон регулирует порядок заключения договора о сожительстве, права и обязанности зарегистрированных сожителей, основания для прекращения договора.
Договор о сожительстве в обязательном порядке заверяет нотариус, а указанные в нем имущественные отношения вносятся в регистр.
Законопроект, разработанный группой депутатов, правительство Эстонии одобрило в мае 2014 года. 8 октября в парламенте прошло второе чтение Закона о сожительстве, в ходе которого было сделано 23 предложения об изменениях. В итоге за закон проголосовали 40 депутатов парламента, против – 38.
Как сообщило издание Delfi, фракция Союза Отечества и Res Publica (IRL) предлагала вынести проект Закона о сожительстве на общенациональный референдум, однако большинство депутатов эту инициативу не поддержали: за проект постановления проголосовали только 35, а против – 42 члена Рийгикогу.
Активистка движения сексуальных меньшинств Эстонии Лизетте Кампус заявила Delfi, что принятие нового закона стало тем «минимумом», который эстонское государство смогло сделать сейчас, чтобы улучшить ситуацию с правами геев.
«Лично я не вижу никакого вопроса в том, почему нельзя было бы решить эту проблему в будущем с помощью небольшой поправки к Закону о семье. Но сегодня мы здесь об этом не говорим, это и есть место компромисса. Это настоящий компромисс, а не то, о чем говорил Рейнсалу», – сказала она.
Теперь закон должен подписать президент страны. Если закон вступит в силу, Эстония станет первой страной бывшего СССР, в которой легализованы однополые союзы.
Однополые браки на сегодняшний день легализованы в 15 странах мира, в некоторых штатах США и Мексики, а также в Шотландии, Англии и Уэльсе. Впервые однополые браки были введены в 2001 году в Нидерландах.
Однако однополый брак и различные формы узаконенных гражданских союзов юридически являются различными институтами. Как правило пары, находящиеся в гражданском сожительстве, попадают под различные правовые ограничения, по сравнению с парами, проживающими в законном браке.
http://top.rbc.ru/politics/09/10/2014/543666fecbb20f6533090c2f
А мне вот интересно, кто пропихивает эту пропаганду педерастии по всему миру, кому это выгодно?
По миру- не скажу, а тут на сайте это вот он и пепка до недавнего времени. Но второй утих, а ослик все бегает и собирает, ав потом пропагандирует.
Педерасты интересны, когда делать больше нечего, а щас противостояние на ЮВ, новые вызовы, санкции-ответные санкции...Не до педерастов...
чтд, не пидорасы к тебе с пропагандой лезли, а ты от безделья ( на работе начальство на это как кста смотрит?) лазал и искал, где тебя спропагандируют. Знамя у павшего борца подхватил ослик и несет его гордо и смело!
Хочу спросить- а чего у вас так душа за Эстонию болит? Пусть делают, чего хотят, нам то какое дело.
Эстонская? Ну у вас видимо было твердое 2 по истории.Саид.. ну прям как то стыдно)))
Конечно, наша. Все земли, входившие в состав Российской империи, являются исконно нашими.
В том числе и Эстляндская губерния.
да там все гораздо круче, http://rutube.ru/video/bb707e35965c32009c01a35f7931ac81/
А, чья же тогда, как не наша? Попользовались трохи и харэ! Пиндосы Вас закрывать не станут... ИМХО такой.
А если серьезно - а что тут плохого? Лучше, когда геи по кустам прячутся и СПИД разносят? Или натужно притворяются натуралами, пытаются жениться на женщинах и в результате никому от этого не хорошо? Если это взрослые люди и по согласию - КОМУ это мешает-то?
Боитесь, что мальчиков совратят? так если мальчик изначально гей - его и совращать не надо. Если НЕ гей - так просто следить надо, чтобы адеквантые тскать ценности получал в семье. ну и при любой ориентации - чтобы понимал опасность беспорядочных связей, важность здоровья и профилактики ЗППП.
ну а мужукам так вообще лафа: геи друг на друге переженятся - больше теток им останется. Помните видео "А не то мы женимся на ваших подружках"
На самом деле ни один из ваших аргументов не рулит :) Хотя некоторые имеют место :(
Здесь имеет место лишь общий, задорный настрой, направленный супротив европейских ценностей, в том числе и право распоряжаться собственной задницей, что я (без юмора, ни разу) считаю вполне себе базовой потребностью любого индивидума.
А можно поподробнее, какой именно не рулит и почему?
ну а про право каждого на свою задницу - полностью согласна. Все норма, что по согласию и не во вред. Как согласна и про "общий задорный настрой" ;-). Особенно порадовало чье-то высказывание насчет "нарушаются многовековые моральные заповеди человечества. "
Тут некоторых раздражает любая новость о том, что где-то люди получают дополнительные свободы.
я тоже не приветствую дополнительных свобод для секс-меньшинств. я не гомофоб, но поддерживание определенного ореола мученичества у людей с нетрадиционной ориентацией тоже не есть хорошо. А то стала модна этакая романтизация. (если что, я против усыновления детей однополыми парами. )
А причем тут "свободы" к "мученичеству"? По мне как раз свобода - это признание некой группы или стиля жизни "нормальной", а не "мучениками", "уродами" или "преступниками".
цель - разрушить библейский проект за ненадобностью, сокращение населения всеми путями, кроме ядерного,планомерно идут по этому пути, но есть конкурирующие цивилизационные проекты
Нет, это обман верхушки, нынешнее население может умножится кратно и существующие ресурсы позволят ему жить. Управлять у них им не получается, реально достижимо контролировать 2 млрд на данном этапе.
А сейчас встал вопрос, что и без какой-то части верхушки можно жить. Той, что это особенно и мутила - пошел вброс информации, прощупывают, что и без Рокфеллеров можно жить - они не нужны. Это кардинальный передел. Многие состояния могут исчезнуть, поменять владельцев, народу сгинет немеренно. Гешефт.
Это была шутка юмора, простите, если неудачная :))
Я, конечно, с вами согласна, и все, что я написала после слов "не рулит", отражает мою искреннюю позицию.
Вот только со словом "норма" не соглашусь, простите :(
Что не отменяет мое полное и абсолютное согласие с тем, что люди нетрадидионной ориентации вольны жить ТАК и с ТЕМИ, к кому/чему лежит их душа. И не обществу/государству им это указывать, это точно, до тех пор, пока все фигуранты отношений совершеннолетние.
Не, все нормально...сразу заподозрила, что мы в принципе согласны. А насчет "норма" - так она у всех своя - что людей, что обществ. Вон в Древней Греции с Римом ЭТО было в норме, даже...эта...рекомендовалось. А где-то еще - норма, но не законно (ну там Ближний Восток :-)). А еще где-то законно, но не норма.
Среди женщин чисто статистически количество полных идиоток намного меньше, чем среди мужчин, так что...
А какое это имеет отношение к моему тонкому намёку на то, что раз топикстартер - идиот, то, следовательно, скорее мужчино, чем женщина?
Да пусть что хотят, то и делают. Как будто когда этого закона не было геи не жили "гражданскими браками"
что это поменяло-то коренным образом?
и у нас они есть, и в эстонии, и по всему миру.
Вот именно...(( Только спид распространяют, а сейчас начнут Еболу разносить через свои посещаемые места...(((
Источником теперешней эпидемии эболы стал 2-х летний ребёнок. Бог тебя накажет, убогого.
Длинно, но очень интересно.
Технология уничтожения (Окно Овертона)
Как легализовать что угодно— от эвтаназии до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
• Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
• Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
• Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
• Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
• В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
• Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
• Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
• Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
