Российский посол пригрозил Дании ядерным ударом
Считаю что за такие слова как минимум надо увольнять. Из за таких как он наша страна все больше и больше опускается в трясину.
Пожалуйста, нa немецком: http://www.welt.de/politik/ausland/article138664954/Russland-droht-Daenemark-mit-Atomwaffen.html
На русском нигде нет.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
И где там угрозы???? Сказал, как есть. Если Дания подставится под США и разместит у себя американские ракеты, ее корабли станут автоматом мишенью для российских ракет, так как они сразу же перейдут для России в разряд потенциальных противников. Где тут угрозы? Констатация факта. Америка поменяла давеча свою доктрину, обозначив РФ как своего потенциального противника - где вы были и почему не выли, что аремиканцы, падлы, нам угрожают????
А либерасты то как возбудились сразу!))) Прям и Астрея тут как тут... нарисовалась, фиг сотрешь...
гневаться на то, что люди хотят защититься от ракет, это из области абсурда )), еще запретите бункеры строить :)
Главком НАТО Бридлав прокомментировал слова российского посла, угрожавшего ядерными ракетами Дании
http://newsru.com/arch/world/22mar2015/breedlove.html
cоглашусь.
или уж, по крайне мере, предупреждать, что это его и только его личное мнение, не совпадающее с мнением правительства страны.
но лучше помалкивать. чему их в МГИМО учили?
Переврали наверняка, надо непосредственно ссылку на слова посла а не на то что "Рябинович напел"
А вы по - немецки не читаете? В немецких статьях ссылка на слова Ванина в датской газете. та же информация о словах посла , что и в русских изданиях
в первых же строках поисковика вылезает http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/22/raketnaya-diplomatiya#__utmzi__1__=1
есть в ленте.ру, ведомомсти.ру, корреспондент.нет, эхо, взгляд, риа.ру, новаягазета.ру, уже два дня
"Рейтинг" русофобских СМИ
1. «Эхо Москвы»
2. «Дождь»
3. «Новая газета»
4. «Нью Таймс»
5. «Ньюс ру»
6. Свобода.
7. «Новый регион»
8. Слон ру
9. РБК и РБК дэйли.
10. Ведомости.
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани ру
14. Ежедневный журнал.
15. Лента ру
16. Коммерсант.
17. Русский журнал
18. Форбс (Россия)
19. Знак ком.
20. Московские новости.
http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.html
"Я думаю, что датчане не в полной мере осознают последствия того, что произойдет, если Дания присоединится к возглавляемой США системе ПРО.
Если это произойдет, датские корабли будут являться мишенями для российских ядерных ракет. Мы рискуем тем, что будем видеть друг в друге врагов"
У кого немецкий в совершенстве поправьте, пожалуйста.
Где он пригрозил? Что-то я не найду никак...
Я давно видела видео - где немец объясняет своим же - про систему ПРО - что в случае чего, если немецкое ПРО собьет ядерную ракету - то остатки этого счастья свалятся на головы немцев - а не американцев...
Да их только от одного словосочетания "ядерные ракеты" уже плющит не по-деЦки.
"Не думаю, что датчане полностью понимают последствия присоединения Дании к возглавляемой США противоракетной системе обороны (ПРО). Если это произойдет, датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет", — приводит слова Ванина датское издание Jyllands-Posten.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150321/1053795467.html#ixzz3VCZtrti2
И что ТАКОГО он сказал. Объяснил датчанам "на пальцах" последствия их необдуманного поступка. Пусть еще подумают, а не в истерике бьются
мля, раздули из мухи слона
все в рамках концепции безопасности "вы нам про, мы вам искандеры"
помницца америка в прошлом веке никому не грозила ядреными бонбами, а просто взяла и хернула по хиросиме с нагасакой
и чета американцы совестью не мучаются, не вопиют о пучинах
автор, уезжайте пока пучина сия не засосала вас окончательно
в антарктиду, с бункером
наташ, ну а что он ТАКОГО сказал? чай ни для кого не секрет, что все кто в про потенциальные мишени
Одно дело, когда все догадываются, а другое , когда официальное лицо об этом вслух говорит. Скандинавы вообще очень нервные. нельзя с ними так.
:))) чета апл в "степях" швеции вспомнилась
оф.лицо не сказало ничего лишнего, это все говорилось и ранее, и дядей вовой тоже
журнашлюшки как обычно выдернули из контекста "громкий заголовок", терь нервных не еве плющит, вон бункеры уже закупают
И? США не стесняется вносить угрозы в свою доктрину - вас это не смущает? Почему мы должны в этом плане осторожничать?
Почитайте на досуге, почему ПРО не так уж безобидны. Лень вам писать. Хотя... если вкратце... Если США обложит нас ПРО со всех сторон, смысл наших наступательных вооружений сведется к нулю, соответственно, США станут автоматом монополистами на использование ядерного оружия... Выводы дальше сами сделаете? Надеюсь, что теперь до вас начало доходить, какая судьба ожидает Россию?
ну так значит чисто оборонительная у ПРО функция, это все равно что обвинять мужиков за то, что они одевают презерватив. Что мешает России поставить у себя ПРО?
причем тут Куба то? Хрущов тогда умнее оказался, надови он еще чуть-чуть и случилась бы ядерная война без победителей. Американцы бы не остановились, если бы Хрущов не осознал, что от его решения зависит судьба планеты.
А чем сейчас ситуация отличается от того, что происходило на Кубе? Или вы предлагаете нам быть умнее американцев, которые "бы не остановились"? Блин, ну гаже бреда я не видела...
ПРО у себя ставить, а не раздражаться, что кто-то хочет защиту иметь от российских ракет.
и че? земля однако круглая, вы не знали? или РФ только в Москве и только ее надо защищать?
Протяженность границ ни о чем не говорит, да? Это именно о том, что Москва не вся РФ. Т.е. если вокруг нас кольцо ПРО мы ответить ничем не можем, себе такое кольцо организовать затруднительно т.к. граница очень протяженная, соответственно нам начнут указывать что делать и как делать.
Впрочем, видимо кое-кому это только за счастье-указания из-за океана исполнять. Главное-чтоб денюшку подкидывали.
короче банально денег нет поставить ПРО вдоль своих границ, лучше тратить деньги на ракеты. Лучше наступать чем обороняться :)
это из разряда, как если в самолете произнести слово "бомба" :) Кто-то увидит в этом угрозу, кто-то не обратит внимание, потому что нет никакой угрозы( мало ли о чем люди разговаривают.. ) .
Почему Россия не может видеть угрозу, если строят базы НАТО возле наших границ? И мы кстати видим, но не орем же, что НАТО нам угрожает ядерным оружием( хотя фактически так оно и есть)