ИД+ЧС "Нарядные блинчики"
В данном конкурсе единый топ ИД и ЧС.
В топе публикуются номера участников, которым необходимо предоставить ту или иную идентификацию.
Фото, нарушающие правила, будут удаляться сразу и заноситься в данный топ в информационных целях.
Вы можете еще раз выставить фото, но уже соответствующее правилам
Участник-8... Пришлите, пожалуйста, оригинал конкурсного фото на почту РФК eva.rfk@gmail.com
Спасибо.
Участник-44... Нарушение п.1 правил конкурса : начинка в блинах не очевидна и на них нет украшения
Фото удалено.
А в чем дело? Нашли где-то еще такое же фото или только на ЕВе есть мастерицы печь и украшать блины? С почтой заниматься некогда высылаю сюда. И если это не оригинал, то не знаю тогда ....

Кто говорит о краже? По какой причине РФК запрашивает у Вас оригиналы фотографии - РФК не обязана сообщать.
Вы прислали не оригинал фотографии.
Оригинал - файл, полученный непосредственно с фотоустройства, не измененный никакими графическими редакторами, не перевернутый и не переименованный. Оригинал - это не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения.
Ну мне бы хотелось знать, почему вы признали мое фото не оригиналом. Что такое оригинал, я знаю отлично! Я вам отослал фото ОРИГИНАЛЬНОЕ и отретушированное, которое выставил на конкурс и как его не перевертывай или изменяй размер, другого такого нет. Вы сами в своем втором топе просите ссылки из инета, если автор считает фото не оригинальными ..А что значит не обязаны отвечать????? не понятно! В таком случае тут никто никому ничем не обязан. Не тот случай. Вы запросили, я послал. Вы обвинили-обоснуйте Почему?Как то это не по человечески что ли! И почему отвечает АНОНИМ?

Посмотрите внимательно, я вам отвечаю не анонимно.
Вы прислали не оригинал конкурсного фото. Если вы знаете, что такое оригинал, то должны знать, что у фото есть экзиф, данные о камере и еще много других параметров съемки, которых НЕТ при проверке вашего фото. Проверить свое фото можете элементарно сами в программе проверки оригиналов или посмотреть свойства в ACDSee
Ответ дан. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
Прошу прощения за свою нудность! Больше не буду! Но ведь и у 45 и 46.24 нет никаких данных , а в своем топе РФК, но вы просите ссылки на инетные аналоги. В интете аналогов нет этих фоток, ровно как и данных на них в ACDSee как и у моих. Прошу прощения еще раз! Может удалите мою, а?

Насчет участника 47 согласна. Фото очень красивое и идеально подошло бы для другого конкурса. Определение слова блин по всем словарям подразумевает тонкую лепешку из теста. Лепешка, в свою очередь, считается круглым изделием. Данная фотография очевидно противоречит пункту 1 правил конкурса: 1. На конкурс принимаются фотографии блинов с дополнительным ингредиентом/украшением. Украшение/ингредиент должен быть на блинах или внутри блина. Если данная фотография не будет снята с конкурса, буду сильно разочарована в объективности конкурсов.

Если из круглого блина вырезать буквы, это перестанет быть блином? :) Тогда надо почти все работы с конкурса удалить, ведь блины не круглые на них :)

Тогда чем оладьи вам не угодили? Это просто маленькие блины. Вы же их толщину проверить не можете. Полная предвзятость.

http://www.livinglocurto.com/2009/08/alphabet-pancakes/
Подождите! Сейчас воспользуюсь фотошопом, вырежу буквы, пересажу их на фон, добавлю несколько изюминок типо клубники или голубики и получу на выходе то же самое. В следующий раз буду знать, что правила только для вида. Клипарты так и не удалили. Как я понимаю, ими пользоваться тоже можно. Буду иметь в виду. Некоторые пекут блины и возятся с начинкой, а кто-то умело пользуется фотошопом и клипартами. Говорю это, так как сама неплохо владею данным мастерством.

Если Вам не трудно, ссылку на клипарты, которыми "воспользовались" участники конкурса.
Вы уже второй раз обвиняете без доказательств.
Т.е. Вы сами решили, что фотографии сделаны на основе клипартов только потому, что качество работ очень высокое? Сами того не желая, Вы сделали комплимент участникам этих работ.
И позвольте спросить: Вы участвуете в фотоконкурсах для того, чтобы обмануть редакцию и выдать плагиат из интернета за свой шедевр?
Нет. Я либо делаю фото под конкурс, либо ищу из уже сделанных мной, настоящих. Если все подозрительные работы сделаны профессиональными фотографами, то это большой комплимент им. Но слишком уж их много здесь развелось. И даже не профессионалу видно, что фото 24, например, не самое удачное наложение. Нижний угол справа и голубая кайма под тарелкой выдает. А почему тарелка на белом фоне? Она зависла в воздухе? Я сразу вижу, чья фотка настоящая и голосую только за такие. Просто обычным людям обойти таких мастаков сложно. И даже хоть один раз выиграть, но хочется. А получается, что это невозможно. Скорее всего перестану участвовать в конкурсах, так как очень большое разочарование. Фото 39 - наложение, вплоть до фона с белыми точками. Или это снег пошел и на блин и на фон сразу? Фото 46-лист салата плохо обработан. Больше не буду углубляться, так как для себя уже все поняла.
