Водитель джипа сбил ребенка в "воспитательных целях"
http://ren.tv/novosti/2017-03-14/poyavilos-video-na-kotorom-voditel-sbivaet-rebenka-v-vospitatelnyh-celyah
водителю внедорожника в Приозерске Ленинградской области не понравилось, что двое детей направили на его машину игрушечное оружие. Он специально сбил ребенка, после чего заставил его стоять на коленях.
Даже не знаю, что сказать. Он еще и милицию сам вызвал, чтобы на ребенка пожаловаться!
Псих недообследованный ( Хорошо, что так себя проявил (если ребёнка не покалечил, конечно), а не когда бы стал по прохожим из ружья палить. Радует, что запись есть и свидетели, а то поверить со слов детей в такое сложно.
Вообще не вожу.
А вот в свое время от такого же малолетнего дебила словила петарду в детскую коляску. Онижедетки зажжеными петардами из рогаток стреляли в парке. Вот честно, если б не надо было бегом бежать в травму с ребенком, то догнала б того дебила и отхерачила б его по пустой башке.
Так что в данном случае целиком и полностью поддерживаю мужчину-водителя.
Я вот тоже считаю, что мальчику уши надо бы надрать. Они стреляли не петардами, а пульками. А пулька вылетает на скорости и бьет очень даже больно. Мне такие игруны попали однажды по ноге. Я не скандалистка, чужих детей не трогаю, поэтому просто пошла дальше. Да и вроде как не специально они, просто между собой во дворе играли.
А вот в этом случае, дети специально стреляли по машинам. Пульки показали, валяются в изобилии.
Сегодня они пластиком по машинам, потом камешками в стекла электричек, потом из настоящего оружия по водителям. Ачетакова. Играют детки. Все им можно.
игрушечный пистолет с пульками. По машине. Что мальчикам стоило потом направить его в сторону мелкого ребенка или коляски?
"А если бы он вез патроны". Предлагаю заранее арестовать всех водителей - а вдруг они направят машины в людей, что им стоит? Заодно можно превентивно забрать детей у всех родителей - вдруг они изобьют своего ребенка, что им стоит? И всех мужиков...того... а то что им стоит изнасиловать кого-нибудь, член-то есть.
Причем тут ваш случай с петардой и конкретный обсуждаемый случай? Или из серии про бабок:"Сегодня голубей гоняет, завтра бандитом станет" ?
Справедливости ради:дети стреляли пульками из того пистолета. У моего сына был такой в детстве. Конфисковала в первый день приобретения, выяснив, что желтые пульки вылетают из него с такой силой, что лишится глаза, поставить приличную отметину - дело буквально пары секунд. Изъят ввиду явной опасности для окружающих, а ведь и в голову не пришло, что подобная вещь может иметь такую силу выстрела.
А что там и ребенок пострадал? Тогда мужик тем более прав, что припугнул малолетнего идиота.
Перепроверила. Нет нигде информации о пострадавшем ребенке. Говорят только о двух имбецилах - один взрослый и за рулем, а второй девятилетка с пистолетом.
Почему сразу псих, да ещё и недообследованный? Может быть, он человек с активной жизненной позицией.
А Жириновский вчера в Думе кого-то персонально вешать обещал. Он тоже псих недообследованный? И всю фракцию, к слову, после этого с заседания увел. Это так можно, да? И за это никому ничего не будет?
Ппц неадекват :((
Но я что-то не пойму - после этого он вот так спокойненько сел в машину и дальше поехал по своим делам? А милиция поехала по своим? Вот это, я считаю, еще больший пиздец :((
Машину он за каким хреном обсматривал - следы пуль искал, что ли?
так милиции он вряд ли сказал, что наехал на ребёнка. сказал, видимо, что тот бросился ему под колёса :(.
спасибо людям, давшим ход видеозаписи.
Присоединюсь! Тварина просто! Если бы это был мой сын (ребенок которого сбил урод) я это так не оставила бы. Еще на коленях заставил стоять сука. Мальчишки то совсем не большие, сколько им лет 10 от силы?
Причем по радио сказали, что он удерживал его на коленях до приезда полиции, то есть не меньше 15 минут
Да, хоть как то отреагировал , раз родители не смогли воспитать
А другой бы мимо проехал , типа обошлось и ладно
А у следующего окно было бы открыто и ребеночек туда бы выстрелил
Лучше пусть страдает взрослый чем ребенок-моральный урод?!
Поддержу. И вырастают они с этим осознанием вседозволенности из таких вот маленьких говнюков, которые считают, что им ничего не будет за этожепростопкульки :(
Надеюсь правоохранительные органы разберутся какого накащания каждый участник данного проишествия заслуживает.
Ужас! и ведь на автомобильном сайте вот такие комментарии:"правильно сделал,что наехал,и звездюлей надо было побольше дать,но конечно сейчас его сгнобят,уже подняли вой,мол это ребенок и пд и тп,а вот если бы во дворе вам стрельнут из рогатки в дверь вы погладите его по головке?это не дети это волчата,которые понимают только силу."
"у меня хватает ума не заводить детей. держите их под замком"
"Виноваты дети. Вседозволенность нынешнего поколения-- результат глупейшей деятельности минобразования. сейчас дети неуправляемы, невоспитавыемы."
"А еще родителей надо нагнуть!!!Водитель все правильно сделал!!!"
представляете! я ещё раз в шоке
Этот шлак всегда в первых рядах. Да и тут этого добра достаточно, вон, уже выступило выше.
если даже дети стреляли. водитель мог остановиться и прикрикнуть. наверняка, испугались бы и больше не продолжали.
а сбить и ставить на колени - это фашизм какой-то вообще! абсолютно недопустимый.
опять-таки , если мужик за наказания в грубой форме, подъехавшие полиционеры, например, его за сбивание пешехода должны были отметелить дубинками ту же. а папаша ребенка просто пробить голову битой.
всё-таки в человеческом обществе должны действовать человеческие законы
Это да...очень агрессивные люди стали, и им пофиг ребенок это, или кто-то еще.
Вот как раз родители заявление в полицию и написали. Вы папу мальчика видели по телевизору? Ачотакова, - вот его взгляд на ситуацию со стрельбой по проезжающим машинам. Онижедети!
А если бы вашего сына 9-летнего какой-то дядя 15 минут держал перед собой стоящим на коленях, а перед этим гнался за ним на своей машине и почти сбил его, вы бы ему спасибо сказали "за воспитание" :-O?
Если это единственный способ объяснить ребенку, что в людей стрелять нельзя, то вполне нормально. А если родители не удосужились это объяснить раньше, то гнаться на машине и ставить на колени следует их. Хотя, видела я в новостях интервью с "бедным ребенком". Наглое существо, давящее на жалость в стиле "яжеребенок". Пацану явно все сходит с рук по жизни.
Нет никакой разницы. В машине сидит человек. Влетевший в окно шарик может спровоцировать аварию.
Проезжая часть - не место для игр. Родители детей, которые отпускают их играть на дорогу, где ездят машины, заслуживают самого пристального внимания опеки. Со своими обязанностями они явно не справляются.
Есть разница. Знаете, я бы - при всей противности такой реакции водителя - пожалуй, поняла бы подобную реакцию, если бы шарик на самом деле влетел бы в окно и на самом деле спровоцировал бы аварию. Но ничего в окно не влетело и ничего не спровоцировало, мужик взбесился на ровном месте, и его реакция абсолютно не соответствует ситуации. Психозная реакция.
Кстати, про окна машины: КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ держать окна машины открытыми, НИКОГДА, если едешь на такой скорости, как ехала эта машина. Неважно где. Потому что в окно, вместо гипотетического шарика, может влететь птичка или насекомое, запросто, и вероятность влетания птички и насекомого гораздо выше, и последствия могут быть гораздо хуже. У родственницы мужа дочь в аварию жуткую попала из-за осы, влетевшей в открытое окно.
Спровоцировали дети
а) играющие на проезжей части
б) стреляющие неизвестно чем в машины
Вы можете сейчас знать ,что это был, например, легкий пластиковый шарик. Но водитель едущей машины этого знать не может. Пневматика стреляет и резиновыми шариками, и медными, и даже каменными.
Это факт. Поступок водителя за гранью, но по деткам плачет детская комната милиции. Отвези их водитель туда - я бы ему аплодировала. Здесь есть причина и для злости и для подключения отвественных лиц (полиция, опека, родители). Другоие дело, что данный водитель явно потерял берега при выражении своего гнева.
В том-то и дело, что ему не надо было никого везти ни в какую детскую комнату. Он хотел над ними поиздеваться. Ну и о каком "гневе" Вы толкуете, при гневе, извините, но орут и морду бьют, или иначе пар выпускают, а не 20 минут держат ребенка и долдонят ему что-то там (и это после того, заметьте, как уже наехал машиной, т.е. пар выпустил). Не-а, там неадекват тот еще...
а мне кажется, чтоб не убежал. Он не ставит его на колени, а сажает в лужу.
пы.сы. Я не за мужика!!!)))
Знаете, поставила я сейчас себя на место этого водителя - еду я, а на противоположной стороне улицы дети типа целятся в мою машину из игрушечного оружия. Я бы просто поехала дальше. Потому что знаю, что пулька из игрушечного оружия может причинить вред телу, но не машине на таком расстоянии и такой скорости - камни на дороге прилетают гораздо сильнее.
А этот мужик просто неадекват, причем совершенно нерациональный - занафига он осматривал водительскую сторону своей машины, если якобы стреляли только со стороны пассажирской?
Осматривал потому что "сбил" парнишку именно этим боком машины, и еще мразота смотрел не повредил ли машину об мальчика.
предположим, машина на скорости и пуля- это, соответственно скорость пули увеличивается и вполне можно разбить стекло, например. Водитель испугается- и авария. Да и просто даже вмятина на машине выйдет владельцу в немалую сумму, тоже мне, детские шалости.
Их надо пресекать.
Конечно, не так радикально.
Пластиковая пулька (шарик не более 4 мм диаметром) разобьет стекло? У вас точно нет сына или вообще детей.
Девочки, ну это же совсем деградация полная!!! Бедный ребенок! А как высказалась по поводу ребенка журналистка украинская(((((((
Мужик конечно урод, что на ребёнка пытался наехать. Но с другой стороны- если ваше имущество будут портить, вы будете молчать? На том же видео видно, как мальчик прицеливается из игрушечного ружья. А пульки из этих игрушек не такие уж и безобидные. Делаю вывод: мужик придурок, что так с ребёнком поступил. Мальчик невоспитанный урод не думающий своей головой. Родители мальчика- так же придурки, не объяснили элементарного, что чужое портить нельзя.
Они не портили ничего, а только навели игрушечный автомат на мимо проезжающую машину.
Они стреляли по машинам. Даже в новостях сказали, что эти пульки кругом валяются.
А папаша хорош- ну это же дети, сказал он... Вот посмотрим как запоёт, если такой ребёнок скинет на крышу машины бутылку, или гвоздиком поцарапает..,
Угу, психозному было достаточно увидеть игрушку-ружье, нацеленное в его сторону. Ему почудилось. И так ему может что угодно почудиться: не так посмотрели, а может, не то подумали. И кинется "воспитывать" и давить. Весна, обострение...
Только что по телевизору ПОКАЗАЛИ, что пульки были и в больших количествах.
Мою поцарапали гвоздями дети. Разбиралась с родителями, они компенсировали ремонт. А что, надо детей убивать за это?
У меня ТРОЕ детей, и все любят пострелять пульками. Естественно, в меня попадало. Получала местами чувствительный щелчок по коже, но ни разу эту самую кожу не повреждала. А уж металлический корпус машины тем более эти пульки не повредят и лак не поцарапают. Самое неприятное, что могло случиться – это если бы попали в глаз. И то не критично.
Очень больно и до крови они попадают по коже с расстояния в метров 5. А детские брючки из обычного хлопка прорвали насквозь.
у меня ДВОЕ сыновей, всем было объяснены сразу правила поведения с такими игрушками.
Может, вам и в глаз некритично, а мне и по коже очень даже.
И психов на улицах, как мы видим, полно. Поэтому особенно надо объяснить детям, что не надо в чужих людей/собственность стрелять и даже целиться.
Зачем вообще такое оружие покупать детям? Для какой такой благой цели? Никогда даже мыслей не было купить сыну ружье которое стреляет резиновыми пульками...
Я про вас лично и не писала. Вы же написали про кого-то что родители должны "объяснять" куда можно стрелять а куда нет, вот я и спросила, "зачем вообще покупать такое оружие ребенку".
это надо у Ollako спросить, у нее трое и все любят пострелять резиновыми пульками.
Я не понимаю, зачем с резиновыми. Считаю, что они травмоопасны. Есть куча других, более безопасных игрушек для мальчиков, и то я каждый раз провожу "инструктаж")))
Дело даже не в собственности. А вообще в том, что они намеренно стреляли по машинам. Не играли в войнушку во дворе. Не между собой перестреливались. И не по жестянкам стреляли. А именно по машинам, в которых едут люди. И пусть это не причинило особого ущерба и никого не ранило (пока!!!), но это УЖЕ говорит о наклонностях и воспитании этих детей.
Так жестко, это перебор, конечно.
Но и безнаказанность таких деток тоже достала.
Конечно надо мальчикам разъяснить что они делали плохо! Им 9 лет, они еще поддаются "внушению", стреляли по машинам по глупости конечно, родители им не объяснили что так нельзя. Но водитель машины взрослый человек (даже не молодой, а вполне умудренный жизнью мужчина) и погнаться за ребенком на машине! Это уже извините не "по глупости и незнанию" он это сделал, и не зря сейчас скрывается от полиции (вроде его до сих пор не поймали). А за действия детей должны отвечать родители, но мужик предпочел "разобраться" с ребенком. Мерзкий мужик, сыкун, со взрослым мужиком бы он не связался, такие как он только с детьми могут, женщинами и животными отношения "выяснять".
соглашусь. Давить паршивца и производить прочие калечащие действия - это перебор, мужик псих.
Но дети творят, что хотят. Родители игрушку купят, а правила пользования объяснять некогда.
Игрушечные пульки от детской игрушки не могут навредить даже ребенку, не то что железке. Мудака нужна сажать за покушение на убийство - пытался задавить ребенка.
Они ничего не испортили. И что там за ружье неизвестно. Я знаю такие игрушечные пистолетики с пластмассовыми пульками как игрушку, выстрелом из которой можно нанести травму, разве что если в упор в глаз попасть. В руку даже в упор - ничего вообще не остается. Стрельба с нескольких метров в машину вообще безвредно для машины, даже не факт, что те пульки долетят.
а так же патамушта родители детям игрушки покупают и на этом воспитание ограничивают.
поступки (и проступки) родителей не являются поводом давить их детей автомобилем. или для вас это норма?
а вы осмыслить написанное не в состоянии? Только отдельные слова улавливаете?
написано же по-русски "а также". Андестенд? Где я написала, что для меня это норма? Давить - не норма, и детей отпускать делать, что хотят, покупая при этом опасные игрушки, ТАКЖЕ не норма ДЛЯ МЕНЯ.
Объясни мальчику родители, что, как, где и когда, никто никого не давил бы.
ваша позиция понятна. водила - макаренка, герой и хозяин жизни. а вот родители - негодяи. вынудили макаренку немного превысить полномочия.
Если родители не воспитывают своих детей, то это будет делать общество. Доступными ему методами.
я правильно понимаю, что давить ребенка автомобилем - это приемлемый метод воспитания?
Так половина в этом топе поддержали водителя, типа все правильно сделал...
Я рассуждаю с точки зрения обычного родителя. Мне совсем не улыбается, чтоб моего ребенка воспитывали вот такими методами всякие отморозки. Я целиком и полностью согласна, что водитель не прав в данной ситуации. Но по факту ребенок оказался избитым, напуганным и в стрессе. Оно того стоило?
ну да. просто у меня честная справка, а мужик явно по купленной катается. надеюсь, ему недолго осталось кататься.
Вот я и говорю, что здоровых у нас нет, есть только недообследованные ;)
Кстати, почему Вы боитесь озвучить психиатру свои жалобы? :)
Так я не поняла, мужику-водителю будет что-то за наезд на пешехода? Там конечно он очень по касательной задел парня, но таки задел, причем специально.
Разве это видно на видео? (что мальчишка упал) По касательной потому что мальчишка не под колесами оказался, может такой наезд как-то по другому называется, я не гаишник, не знаю :), но я бы назвала это "по касательной", т.е. боком как бы...
Пока шьют хулиганство - до 5 лет. Могут при желании переквалифицировать на покушение на убийство.
С чего вы взяли что дети уо? Ппц какие дуры есть....наверное у вас дети сидят по стойке смирно дома и играют в компьютерные игры. Раньше все мальчишки в "войнушку" играли, но взрослые уроды на них за это не наезжали. То, что стреляли пульками за это надо их родителей штрафовать что не объяснили детям куда можно, а куда нельзя.
Потому что ЗДОРОВЫЕ дети в этом возрасте уже знают, что огребут люлей, если их поймают те, в кого они стреляют этими пульками. Соответственно, либо этот ребенок специально выпрашивал, либо он уо.
А мои дети дома тоже не сидят. Но они прекрасно знают, что за подобное я им жопу исполосую до синего цвета еще до приезда полиции.
Уо это родители которые купили такое "оружие" своим сыновьям! И да, не объяснили, что целиться в людей нельзя даже из обычного пластмассового пистолета который вообще ничем не стреляет!
В каких людей они целились-то? Там на видео вообще пустым-пустехонько, и только потом машина появляется...если они в машину и целились, то с такого расстояния, что точно никакая игрушечная пуля не долетит.
Вы серьезно думаете, что стреляли они исключительно один раз и только в эту машину?
Может, и не один, только там пустое место. Ни людей, ни машин. А если изредка машина проедет, таки все же нереально в довольно быстро движущуюся машину попасть с подобного расстояния какой-то несчастной игрушечной пулькой. Думаю, они просто дурачились, и намерения прям испортить машину не было у них. Захотели бы именно по машине - пошли бы на парковку какую-нибудь.
В том-то и дело, что если хотели бы стрелять по недвижущимся мишеням, данного происшествия не случилось бы. А так, что выпрашивали, то и получили.
Вы действительно не понимаете, что дело не в том даже, что испортить могли, вообще в том, что они целились в машины??? Что это уже не просто детские шалости. Такие вырастают и из шалости кидают камнями по электричкам. Моя знакомая из-за таких в больницу попала и зрение так и не восстановили - эти уроды швырнули булыжник и стекло разлетелось, попал осколок в глаз
А вы все про имущество...
стрелять по людям, это совсем не безобидное развлечение.
Ну здесь спорный момент. Стрелять из игрушечного оружия по едущей машине это может и не совсем опасно для едущих в машине людей, а потом, детки постарше" кидают камни в окна проезжающих электричек...вот здесь уже не только порча имущества, но люди подвергаются опасности (смертельной). Мальчики конечно не правы, родители должны были объяснить...но водитель вообще мразь (заставить ребенка стоять перед собой на коленях...садист что-ли какой-то, это прямое унижение вообще-то а не воспитание).
Ну с чего Вы взяли, что мальчик, стреляющий из игрушечного ружья, потом пойдет камнями в электрички кидаться?? Почти все мальчики играют "в войну" и даже - о, ужас! иногда пытаются мастерить разные рогатки, стрелялки и "взрывалки". Но это потом, с окончанием детства, проходит, и 99% таких мальчиков никогда не станут шпаной, кидающей камни в электрички. У меня в подъезде несколько ребят (уже выросших), один в детстве бегал по крышам гаражей и чем-то кидался, другой водил компании хамящих подростков. Потом эти закидоны у них прошли. И уж им - при всей их неидеальности - точно никогда не пришло бы в голову "развлекаться" киданием камней в электрички..
или помереть от черепо-мозговой травмы "После наезда у школьника диагностировали сотрясение мозга и ушиб левой височной кости. По неподтвержденной информации, после общения со следователем мальчик потерял сознание и был госпитализирован. Медики считают, что обморок является последствием сотрясения мозга." https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/14_a_10574921.shtml#page2
Ну... просто ему не повезло встретить на своем пути такого нервного водителя.
Не "нервного водителя", а психа за рулем. Называйте вещи своими именами. Кстати, такой "нервный" и в других ситуациях может "занервничать", например, если ему на дороге покажется, что его подрезали, в пробке водители стоящих рядом машин не так посмотрели на него или что-то нехорошее о нем подумали. Ну их нафиг, таких нервеННых, пусть не ездят, машина - средство повышенной опасности.
И бизнесом занимаются. Я видела несколько человек как бы не из маргинального слоя, которые были реально ку-ку. Например, руководитель филиала одного банка, который прибегал с выпученными глазами в соседнюю организацию, ему казалось, что соседняя организация создает помехи в работе банковской программы, чего не могло быть просто по определению.
Я к тому, что подобный психозный может к кому угодно прицепиться. Неважно, в него реально "стреляют" или ему покажется.
Больше, но таки не намного больше, увы. Потому что ему может показаться, что стреляют пульками именно в него, а не в воздух. Я Вам реальный пример привожу: вот сидите Вы, допустим, у себя на работе, никого не трогаете, и вдруг к Вам в офис начинает ломиться бизнесмЭн-банкир из соседнего с Вами офиса ; его охрана останавливает и вежливо спрашивает, в чем дело, а он орет и слюной брызжет, аки резаный, и говорит, что у него в филиале программа банковская зависла или глюкнула, "но это вы виноваты, такие-сякие, что вы тут сделали со светом/связью и т.д.", и вообще он подозревает, что у Вас в офисе постоянный ремонт и ему в банке что-то отключают (хотя никакого ремонта нет, и ничего не отключают). Поди докажи, что ему привиделось.
Я Вам больше скажу, я не знаю ни одного психически здорового водителя. Кроме себя, разумеется.
10-летние дети, даже очень хулиганистые, все же боятся взрослых. Тем более мужчин. С ребенком этого возраста достаточно было довольно резко поговорить, или прикрикнуть на него. Он бы прекрасно все понял. Я думаю, что ребенок понял, что "переборщил" со стрелянием пульками, когда машина развернулась и поехала его догонять, и достаточно испугался, чтобы больше так не играть..
Они между собой играют. А эти по машинам намеренно стреляли.
И кто ж тогда по электричкам камни кидает? Не знаете? А вот такие же. Подрощенные стрелки по машинам пульками.
Если б вам камень по голове в электричке от таких прилетел, вы бы иначе разговаривали бы.
Вот только только про электричку написала. Те де мысли. У меня знакомая пострадала от таких.
А народ тут реально не понимает, все про имущество говорят. Аж страшно, ведь таких же растят, которые потом настоящим оружием целятся или камнями кидают
именно, что не просто стреляют, а ищут, во что бы прицелиться. Сначала в переходящего улицу вдалеке, потом ждут проезжающие машины.
Что в кого и с какого расстояния долетит/не долетит - вряд ли они способны оценить. Поэтому родители и должны были объяснить, что целиться по живым людям и чужому имуществу нельзя. И рассказать, куда можно. Тогда вероятность напороться на психа значительно снижается.
вот именно! Для того родители и существуют. Не сам же мальчик купил себе эту хрень с резиновыми пулями.
На видео машина проезжает на достаточно большом расстоянии от детей и на достаточно большой скорости. Вообще не факт, что они конкретно в эту машину стреляли какими-то там пульками из игрушки, и что был какой-то шанс в машину попасть. Скорее всего, они просто на пустом месте стреляли, там же нет никого вокруг. Водитель - неадекват явный. И ему сильно повезло, что ребенок под машину НЕ попал (если он, конечно, хотел просто "попугать" не имел действительно намерения покалечить).
вообще-то, ребенку и родителям повезло гораздо больше, что он под машину не попал.
Сама вы уо. В детстве никогда не играли, водой с балкона не брызгались, яйцами не кидались, по гаражам не прыгали, в дверь соседям не звонили, а потом убегали? Я вот была тихим одуванчиком, но чего только не творила. Так что и вам совет - лечитесь.
а вот вопрос к водителям: мальчики балуются, стреляя из рогатки камнями. По машинам. И этот камень влетает вам в машину, разбивая стекло, пугая и травмируя вашего ребенка. Или вам в голову.
Остановитесь и мягко пожурите мальчонку?
Реакция мужика, конечно, неадекватна проступку, но чес-слово, отмороженные дети, брошенные на произвол судьбы родителями (часто очень состоятельными, не всегда это дети маргиналов!) достали страшно.
Уверена, что многие из защищающих "ребенка" догнали бы его и за шкиряк потрясли так нехило. Как минимум.
Ага, и камушков бы отсыпали детишечкам, чтоб тем не надо было самим искать и нагибаться.
Можно конечно любую страшную ситуацию сейчас нафантазировать, только к чему это? В данном РЕАЛЬНОМ случае никакие дети из рогатки камнями не стреляли и никого не травмировали в машине (возможно только сама машина получила какую-то царапину или вмятинку, не знаю, но предположу). Если бы в мою машину так же стреляли то припарковалась бы у обочины и наверное наорала бы на парней, может даже сделала попытку их поймать НО не на машине за ними бы гналась, и тем более не заставляла бы стоять передо мной на коленях!!!
Про которого написано в сообщении, которое Вы прочитали ;)
"...И этот камень влетает вам в машину, разбивая стекло, пугая и травмируя вашего ребенка..."
Я же написала, что можно любой бред придумать, только для чего? Есть реальная ситуация, вот она куда интереснее чем какие-то гипотетические случаи...
Простите, но КАМНЯМИ из рогатки по стеклу, и еще в машину, где ребенок сидит - это уже не "балуются", это натурально уголовщина. Не дай Бог такого, но если бы произошло, "мягко" отчитывать не стала бы, т.к. могу жестко и даже очень жестко. Но наезжать (!) машиной на ребенка, даже такого дурного, даже мысли бы не возникло.
Кстати, у меня была ситуация наоборот: детишки развлекались тем, что резко перебегали дорогу в неположенном месте и перед машинами, едущими на большой скорости. Очень хотелось поймать поганцев, отвезти (реально!) на Большую Полянку в центр травматологии, чтоб посмотрели на детей с травмами и переломами, и устроить им лекцию по вправлению мозгов. Но вот я б даже пугать их не стала, делая вид, что наеду...чтоб до такого "наезда в воспитательных целях" додуматься, надо быть действительно чокнутым.
Чего бы я точно не стала делать, так это наезжать на "мальчонку" машиной, каким бы опездолом он ни был. Гоняться тоже не стала бы.
PS Чтобы камень из рогатки влетел в голову, разбив стекло - это кирпич должен быть.
Ага, только на машине водилы повреждений нет. Вопрос, "а был ли мальчик? " (с)
Зато теперь мальчик наконец-то ПОНЯЛ, что стрелять в других людей нельзя. А то можно и нарваться.
+1. Если им с детства позволять расстреливать прохожих, то во взрослом возрасте они так же начнут давить посторонних.
Мимо проехала бы. Потому что если пульки из игрушечного оружия не причиняют вреда машине, то гоняться за детьми тупо, а если причиняют, то мне, если я вылезу из машины, тем более причинят, а я у себя одна.
вы на мой вопрос ответили или поставили себя на место мужика в этой истории?
Ничего. Поехала бы дальше. Вы реально думаете, что любой психически нормальный человек поступил бы иначе? Это, блин, игрушечные пистолетики, как вообще можно было понять, стреляют они пульками или нет, сидя внутри движущейся машины? Порадовалась бы, что с горки под колеса не съезжают, что еще-то?
Догнать и потрясти не равно давить автомобилем. Он мог выйти , догнать ребёнка и вызвать также полицию. Но не гоняться за ним на автомобиле.
А полицию вызвать не вариант?
Вы уж меня простите, но трясти за Шкиряк точно бы не стала. Мне моя свобода дорога. Не те времена, чтобы поучать чужих паучат, не получив за это срок.
Вы передергиваете. Из рогатки камнями никто не стрелял.
Я остановлюсь и вызову гайцев и полицию. Возможно, поймаю хулигана за руку (ежели действительно хулиган) и позвоню его родителям с просьбой немедленно подойти.
Да, мы в детстве тоже немало валяли дурака на грани хулиганства. Поэтому рассказы о том, что сегодня пульки, завтра камни, не действуют. Все отлично понимали, когда надо остановиться.
водитель после наезда на мальчика хвастался, что не понесет наказания за свои действия
«Я юрист, я бизнесмен, мне за это ничего не будет, говорил он», — рассказал родитель.
Кроме того, по информации местных СМИ, водитель внедорожника хорошо знаком местным правоохранителям. Он регулярно направляет в различные инстанции жалобы, содержащие нецензурную брань. При этом отмечается, что конкретики в этих письмах нет, заявитель просто указывает, что все вокруг воруют, а полиция, по его мнению, особенно.
https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/14_a_10574921.shtml#page3
Мальчику 9 лет ВСЕГО!!! Вот мразь водитель! Надеюсь этой суке по полной дадут наказание!
Да, мальчику, несомненно, станет от этого лучше. Главное, чтоб он в будущем целкость не потерял.
Вы о чем вообще? Вам реально в этой ситуации жаль только водителя и его железяку черного цвета? Или тролите?
Мне реально жаль пацана, которому его тупоголовые родители не удосужились разъяснить элементарные правила приличия. Поэтому случилось то, что случилось.
Как раньше то мы, кому 40+, все поголовно играли в войнушки на улице, и "стреляли" из игрушечного оружия....а сейчас за это давят на "джипах". Родители да, виноваты по полной, что: 1. купили ребенку такое оружие, 2. не объяснили что стрелять таким оружием нельзя вообще, это опасно.
Раньше таки более строго подходили к проверкам на вменяемость, поэтому у психозных было гораздо меньше шансов получить права и начать давить кого-то...
Неплохо бы и мать мальчика к наказанию привлечь, за оставление в опасности своего ребенка.
Вы о чем? Это даже не город, область, поселок какой-то. Там все дети гуляют без родителей.
я о том, что в поселках дети рано начинают гулять одни. Это сельская местность. Там не как в городе. Мои дети одни в таком возрасте не перемещались.
Они не проезжей части гуляли, скорее всего перед магазином, просто рядом дорога.
да, и просто на дороге они играли. нормально? имхо ,нет. и родители должны понести наказание, в т.ч.
начнем с места для игры детей. по вашему на дороге/возле дороги самое место для игр?
по моему - нет!
они играли на разделительном островке между двух дорог. и в любом случае - это не место для игр.
Вы машину не водите, надеюсь? Это не разделительный островок, это обычная дорога на две полосы, газон и прилегающая территория - подъезд к магазину.
Объявили в розыск. Еще брали интервью у его соседей. говорят он так и других детей воспитывал.
А всиравно вы ему ничего не сделаете, если он депутат или прокурор. Или если у него спрАвка есть.
малолетний уо чуть под другую машину не попал, и что делали детки одни на проезжей части?
Где вы уо увидали? На видео только дети и придурок на черной машине...Ну там еще по ходу дела к ним люди подходили разные, кто из них уо?
Оно слепое совсем ,видимо. Мальчик на проезжую часть выбегает, только , когда его урод на машине преследовать начинает... Я ещё подумала, при просмотре, что ребенок так мог под другую машину запросто угодить :-(
ну так зрячее вы, что ребенок делал на проезжей части? уо потому что в родителей пошел таких же уо.
У нее семья УО, гоняющаяся и давящая детей на машинах, так, на всякий случай, а то вдруг дитё - фулиган.
Ну так не угодил же. В машину не попал, под машину не угодил, по-моему, логика понятная.
Потому что охинею несете, то что у вас во дворе давят детей автомобилями и вас это даже не удивляет. Это норма. а на вопрос, где вы живёте, пишите, что это вопрос не к вам. Вы тролль или псих?
Басенька, деточка, а когда я была Фрекен_Колобок, я тебе троллем не казалась? лет эдак 7-9 назад, а?
Вы правда считаете, что персоны каких-то анонимных колобков мне настолько интересны, чтобы их отслеживать? Во самомнение :D
Нуда, нуда... а когда такие детАчки, в пебуртатном возрасте из боевого руЖЖа расстреливают пол посёлка, с ментами, мирными жителями и собаками -их отстреливает спецназ
Да ладно вы, кликушествовать. Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст?
Мой брат двоюродный в школе до старших классов фанател от оружия. Просто до дрожи. И по машинам из рогатки стрелял, предварительно убедившись, что от его резиновых или из чего он там их делал - пулек - вреда не будет. И по воронам стрелял, их тогда вредителями считали, даже какие-то плюшки давали за отстрел. Бомбочки мастерил в бешеных количествах и взрывал их на пустыре. Пару раз бегал от мужиков, обещавших уши надрать за какие-то особо выдающиеся бомбочки.
Более доброго и законопослушного во взрослом состоянии человека поискать надо. И то не найдешь. Вырастил дочку гражданской жены, да так, что уже взрослая замужняя и детная женщина к нему бежит по любому вопросу, обожает его. Ни одного пол-поселка из ружжа не расстрелял. Даже не охотится, не нравится ему. Хобби у него по дереву вырезать.
Я не говорю, что это норма. Тем более для современного ребенка, который с шести лет один по деревне не бегает. Но уж прям не надо с ума-то сходить, если девятилетка не понял, что из игрушки можно реально навредить кому-то - это не значит, что он выродок и будущий преступник. Мне, как человеку далекому от темы оружия - было дико понять, что даже суперпопулярный нерф - больно бьется. При этом дети с этими нерфами носятся, пульки покупают и счастливы. Никто их опасными не считает. Аналогично и с пистолетиком из ларька, не самострелы же парни смастерили, которые жестяные банки насквозь с десятка метров пробивают (а братец мой мастерил, если что, и мне давал стрелять - мне нравилось очень). Кстати, я тоже никого пока не расстеряла из боевого оружия и не планирую. Наоборот, когда мне в руки досталось охотничье ружье - даже выстрелить не смогла, страшно же!
В тюрьмах РФ сидят одни добрые и невиновные, ага
Вообще, отличная идея стрелять по машинам с людьми и оправдывать это добротой и детской забавой
Вы своему брату или детям предлагайте вам в голову стрелять, из ружья или из рогатки, как и когда им захочется-и никто их не накажет
И что, прям все сидящие в тюрьмах в детстве из игрушечных пистолетов стреляли? Статистика такая есть? Не кошек резали, не над более слабыми измывались, не сидели в углу, изнасилованные отчимом? А именно в войнушку носились?
Странно, у нас весь дачный поселок носился с пистолетами и рогатками. Никто в тюрьме не сидит, люди разной степени успешности, но вполне себе законопослушные.
А зачем в голову предлагать стрелять, если цель игры как раз не навредить? Игрушечная пулька не навредит машине, ребенку не очевидно, что стрелять в машину нельзя. В голову выстрелить - будет больно, можно в глаз попасть, само собой, любой нормальный ребенок делать этого не будет. Лично у моего ребенка оружия с пулями не было, я и не объясняла, что по машинам не стреляют. По людям-кошкам нельзя, в них даже целиться в шутку нельзя - это объясняла, да. Про машины и не думала.
Что за бред вы несёте? Какие такие деттАчки??? Неужели вы считаете, что этот идиот поступил правильно????? Хотя чему удивляться. Даже здесь видно, сколько психов по земле ходит.
+100 Честно говоря была уверена в однозначности ситуации, но даже только наш топ показал на сколько разные люди! Не хочу писать, что сомневаюсь в умственных способностях тех, кто "пожалел" именно мужика на машине... а тем более паникерш, которые считают, что все мальчишки, кто в детстве имел игрушечное оружие, все они вырастут в преступников, причем уже в подростковом возрасте, ппц мысли у людей. Я не отрицаю вину родителей (ребенок в 9 лет пока в силу возраста не может отвечать за свои действия), но сам факт того, что здоровый 54-летний мужик на машине гнался за пешим ребенком и попытался его "повалить" на землю (или что он хотел с ним сделать когда погнался на машине?) это по любому за гранью понимания! Боялся что не успеет догнать, а догнать очень хотелось? И вот это непонятное действие ("оттенки серого" насмотрелся что-ли?) поставить ребенка на колени... И ведь появились бабы (даже просто женщинами назвать их язык не поворачивается) которые во всей этой ситуации поддерживают именно мужика :-О, он для них адекватный, а парень которому ТОЛЬКО 9 лет(!!!) не 15, не 16, а 9, он для них уо. Да он еще ребенок который не понимает многих последствий от своих действий в силу возраста, именно по тому за действия детей отвечают родители, а не сами дети.
Не передергивайте! Никто тут мужика не защищает. Это Вам хочется видеть почему-то эту защиту. Лично я точно знаю, что вот такие отморозки, давящие детей, и вырастают из отморозков, стреляющих пусть и резиновыми пульками, но по живым людям.
Но при том никакое имущество не стОит жизни и здоровья других людей. Физически причинять вред другому за то, что он поцарапал твою машину, пусть даже и умышленно, именно, показатель умственно отсталости. В этом Вы правы.
Т.е. пишущие "прав мужик" - его не защищают? Ну надо же.
В меня тут намедни пацан лет семи в икее из пластмассового пистолета целился. Надо было запомнить его получше - будущий маньяк как-никак.
Ну вот меня такая тварь маленькая из водного пистолета обрызгала, а её, конечно, не прибила, но желание было. Родителей рядом не было.
да мужик не прав, неадекват и т.д.! От этого мальчик не становится святым вместе с его родителями.
ну логика же многих в этом топе - осудили мальчика и его родителей - значит, оправдываете мужика.
По этой же логике - осуждение мужика, мальчик святой. Не вижу разницы, просто переворачиваю ситуацию)))
Я бы, кстати, с интересом посмотрела, как данный мужик погнался бы за каким-нибудь амбалом или уголовником пьяным, которому вздумалось бы что-нибудь реально опасное сделать или чем-нибудь более существенным кинуть в его машину. У меня таки есть подозрение, что со взрослым амбалом сей "герой" бы даже не подумал связываться, хоШь он и с приветом, но шкура-то своя дороже.
"Мужик прав", "полностью поддерживаю мужика-водителя" - это они его осуждают так, а не защищают, да?
может, я не все посты прочла, но в тех, что читала, никто так не написал. Пишут, что родители виноваты, что вовремя деточке не объяснили ничего. Поэтому такой результат. Закономерный. Но это не защита мужика.
Вот кстати вы правы! Скорее ущербные и пишут такое. Есть бабы которых мужики гнобят за все подряд (и если так решат, то и на машине жену переедет за то что "борщ пересолила" а она его будет оправдывать, что типа "сама виновата и поделом мне"). Для них это нормально именно так жить самим и воспитывать своих детей (унижать, ставить на колени перед собой, догонять на машине...). И рОстят себе подобных.
т.е. написали только что (внизу), но тут уже знали про это заранее??? До этого где посты, что мужик прав?
Почти под каждым постом о том, что родители придурки, не объясняют ничего ребенку и при этом покупают такие игрушки, обязательно найдется "сердобольная", которая начнет вопить, что защищают козла-мужика.
"целиком и полностью поддерживаю мужчину-водителя"
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94585243
"Тогда мужик тем более прав, что припугнул малолетнего идиота."
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94588364
"Если это единственный способ объяснить ребенку, что в людей стрелять нельзя, то вполне нормально"
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94587941
"Водитель поступил правильно, чтобы не повадно было."
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94589853
если почитать дальше, то становится понятно, что речь все же не про правильные действия мужика, а именно про то, что дети эти безнаказанные, распущенные и их бестолковые родители достали настолько, что неадекватные реакции на такие действия происходят все чаще.
Слышали папку сейчас по ТВ? Ни он, ни мама, не разговаривали с ребенком на тему, что нельзя играть рядом с дорогой, стрелять в машины и других людей. И не собирается, потому что считает поведение своего сына нормальным!!!
Ну и как до таких людей можно что-то донести?
Здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали. "Мужик прав", "водитель прав" - это написано о мужике, а не о распущенных детях.
Вы забываете о том, что в следующий раз мужику покажется распущенным с соответствующими последствиями, например, ваш ребенок, который и не распущенный вовсе, а просто играл рядом с каштаном, с которого плоды на его машину упали. Или ему показалось, что упали.
А без НО можно? Просто - мужик козел, быдло, неадекват, УО, дебил и т.д. Если бы ему в машину здоровый отмороженный уголовник кинул камень, даже в стекло попал, то этот дибилоид промчался бы мимо, однозначно.
а почему я должна без "но", если считаю это важным? Что вас так плющит-то?
Ну так вы ВСЕ посты прочитайте чтоб в курсе быть что и кто обсуждает, прежде чем писать что кто-то "перевирает". Что за люди...
ради какого-то единичного поста??? Если их было бы много, я точно бы увидела. Шерстить топ в поисках того самого, единственного не собираюсь. Да и был ли он где-то, кроме вашего воображения?)))
Ну так прежде чем их себя умную корчить надо было в "вопросе" то разобраться для начала самой. Пост был и не один. да тут добрая половина Ев так или иначе пытаются оправдать мужика, а ребенка называют малолетним ублюдком, уо...и еще много разного, или вы и этого не заметили? Или это они так мальчика 9 лет "поддерживают" вешая ему такие ярлыки?
Ну так все верно. Так и пишут, что один идиот повстречал на своем пути такого же.
неплохо было бы вам сначала разобраться, а то у вас каша в голове. Я не поддерживаю мужика, но и родителей мальчика и его действия тоже не поддерживаю. Такой вариант в голову вам, видно не приходит.
У вас же одна картинка - если против действий мальчика, значит, за мужика.
Я считаю мужика козлом, но также считаю, что такие козлы вырастают именно из таких мальчиков, у которых родителям некогда их воспитывать и объяснять, а есть только деньги, чтоб купить все, что дитятко попросит. Лишь бы не доставало.
ну все понятно с вами, теперь вы у меня и поучительные посты нашли) Отдыхайте)
Ой-ой...вы берега попутали, это у вас каша.
Ваш пост с которого все началось? //никто здесь мужика не защищает. Не перевирайте.// Вот и разбирайтесь в себе милочка :).
мой пост, с которого начался ваш словесный понос, вот этот https://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94590209
а тот пост совсем не мой. Там над сообщением есть кнопочка "ответ на сообщение такое-то". Так вот если вы пройдете вверх, начиная с этого сообщения, то увидите, с какого сообщения эта ветка началась, милочка)))
Так что каша все же не у меня.
Ну тем более идите в ж*пу со своими пояснениями! Перечитайте уже топ, раз не все прочитали, я вам это с самого начала и советовала. А вы начали в ответ какую-то хрень писать. Есть же тупые бабы.............
Все, больше даже читать ваши посты не буду, не интересная вы и тупая.
Мужик видимо с диагнозом и справкой. Мне только одно не ясно, ОН же САМ вызвал полицию,Типа пацаны его машину обстреляли! :fight2Полиция видела его документы. Известны и ФИО это мудофеля и номер его авто. Куда же он пропал???
У водилы изъять права под любым предлогом. Такое м..О не должно управлять источником повышенной опасности( машиной) . Штраф за преднамеренный наезд. С мальчишкой пусть поработают психологи.
А родителей лишить родительских прав, деточек-в исправительную колонию , чтобы не вырасли из них такие водилы.
А то что водитель нарушил правила дорожного движения ничего? И еще он летел с такой скоросью, что запросто мог сбить ребенка. А мальчик вообще на дорогу с перепугу выбежал - благо там машина не летела и не сбила
Задержали его уже. Проводят следствие + проверку в отношении полицейских, которые на вызов выезжали. Мол, мало того что они отпустили нарушителя, так еще до них позже дошла информация, что ребенком получены травмы и они все равно бездействовали.
https://auto.mail.ru/article/64165-policiya_zaderzhala_voditelya_naehavshego_na_rebenka_dlya_vospitaniya/
Вот честно говоря, я с самого начала была за парнишку (нет, я его невиновным не считала, скорее я рьяно осуждала действие мужика на "джипе"). Но послушала папашу мальчика...вот с этим надо работать! Мужик считает что он несет за сына ответственность только когда парень при нем, а когда он например пошел к бабушке, то это уже не его зона ответственности.
вот в то-то и дело! Ни он, ни мама с мальчиком не говорили и не считают нужным. Потому что все нормально было с поведением мальчика по их мнению. Ну подумаешь, рядом с дорогой играют дети. Подумаешь, целятся в людей и машины.
Удивляться, что мальчик нарвался, не приходится. И что хуже, с такими родителями, нарвется еще не раз(((
Ну вот а реально, если бы было открыто окно и мальчик попал в глаз водителю и тот кого-то бы сбил?
Я не оправдываю водителя, он поступил неправильно. Но и действовать по закону нельзя было. Как сказали в передаче что можно было бы "остановиться, выйти, осмотреть и вызвать ДПС". И где бы за это время оказался пацан? Даааалеко дома уже. И не понес бы никакой ответственности!
В первую очередь виноваты родители, во-вторую, водитель неправильно поступил. И только потом вина мальчика.
Припугнуть - правильно, но не так.
Зачем давать ребенку такую игрушку в школу? Как не объяснить в этом возрасте что НЕЛЬЗЯ играть у проезжей части.
Вообще, я представляю, как испугался мужик. Едешь себе, тут мелочь с оружием (из машины не понять реальное оно или игрушечное), слышишь стук о машину (я, например, не знаю звуков стрельбы, так что сама могла принять эти звуки за реальную стрельбу), и, реально, паникует. Аффект обеспечен. В порыве гнева и не такое сделаешь.
На даче соседи своему "мальцу 18 лет" пневматику подарили на ДР и он пригласил друзей и они стали пробовать стрелять. На 6 сотках. И попали нам в дом!!! А если бы в человека? Нам пробило евровагонку! А если бы в человека? У них рабица вместо забора.
Я не оправдываю водителя, нельзя так. Но виноваты только родители мальчика.
"А если бы он вез патроны".
Т.е. вы принимаете какие-то звуки за реальную стрельбу, и вместо того, чтобы уехать побыстрее, от испуга начинаете гоняться за человеком с оружием, которое вы считаете настоящим? Хорошенький испуг.
Состояние аффекта - слышали такое? Это когда человек может ещё и не такое совершить!
Он зол был. Если бы уехал, то гаденыша не нашел бы потом. А теперь этот пиздюк 100 раз подумает как шутить такими действиями. Если родители не могут воспитывать, то воспитает улица и жизнь.
Я бы ещё уродов, которые устраивают эти дурацкие пранки сажала сразу. Идиоты, устраивают приколы, не думая что у людей проблемы могут быть со здоровьем и с сердцем.
Прально, тех, кто раздражает психов посадить, а всех психов выпустить на волю :party4
Прикиньте, детям надо объяснить, что НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ ТАКОЕ ДЕЛАТЬ! Если он реально псих и убил бы ( ни дай бог) его. Ему бы кроме принудительного лечения ничего бы не было.
Ребенку надо рассказать что бывают плохие люди, которые себя не контролируют и нельзя их провоцировать.
А еще посоветуйте своему ребенку ходить с опущенными в землю глазами, а то, не дай бог, очередному психу не понравится его взгляд. "... бывают плохие люди, которые себя не контролируют и нельзя их провоцировать"
А вот кстати нежелательно психам смотреть прямо в глаза, это их очень сильно провоцирует.
Состояние аффекта, это когда на твоих глазах убили кого-то, или покалечили, или же наносят реальный вред тебе и у тебя сносит крышу. Здесь же обычное психическое проявление нездорового человека - когда ему что-то там показалось и он пошел крушить все вокруг. Это, как Вы написали злость, не аффект, а не здоровое поведение разозленного человека.
Если бы я ехала в машине, в меня кто-то целился бы с обочины и я услышала бы хоть какой-то звук похожий на выстрел, то однозначно ощутила бы опасение за свою жизнь.
Я не оправдываю водителя. Я не знаю как бы поступила в такой ситуации сама.
и какой бы была реакция? Если у человека возникают опасения за свою жизнь или за свое имущество - он стремиться спасти указанное, т.е. удалиться с того места, где может пострадать. Здесь явно опасения никакого не было. Мужик разозлился и постарался отомстить за свою злость тому, кто заведомо слабее его.
Гаденыш, пиздюк, урод - сколько слов у вас в адрес ребенка и ни одного подобного в адрес взрослого.
Ой, а если бы было открыто окно и в глаз водителю попала соринка??? Страшно подумать. И страшно жить.... Вы себе хорошо представляете какие ощущения у тела человека при соприкосновении с машиной? Я вот однажды попала в такую ситуацию. На мизерной скорости задом двигающаяся машина меня задела. Я не упала, но крестец болел неделю. Значит взрослый дядя не понимает, что масса машины огромна в сравнении с массой человека (ребенка 9 лет). Это травма по-любому! Мальчик стрелял из игрушечного оружия (хотя где-то промелькнуло, что они еще и не стреляли) Оружие это спокойно продается и не может причинить сильный вред здоровью и имуществу, раз эти игрушки не запрещены. Опасно прямое попадание пульки в глаз с небольшого расстояния. Это не тот случай. А если рассмотреть другой вариант, что некий взрослый человек причиняет вред машине героя, ну скажем царапает и тд. Интересно, он так же бы погнался за ним и старался бы протаранить машину обидчика? НЕТ! Он бы вызвал полицию и составил акт о нанесении ущерба.Тут не было ущерба, были только больные фантазии водителя и нездоровая реакция на свои же больные фантазии. И я уверена, что вызванным ментам он явно не сказал, что сначала мальчика столкнул (= сбил), а потом на колени поставил и тд. Иначе по-другому развивалась бы ситуация...А мальчишки...ну да, они стреляют из оружия, да, родители должны им объяснять последствия игр. Но вы же понимаете, что НИКТО не имеет права наказывать даже абсолютно виновного человека!
дада, еще ножи, например, продаются. А если продаются - значит, не опасны. Зашибись логика.
ну так и пальцем случайно можно ткнуть в глаз и лишиться глаза. Опасным может стать все. Но игрушечные пистолеты не запрещены. Массовой опасности они не несут. Пулькой в глаз сидящего в авто человека из такого оружия маловероятно попасть, тк все же расстояние большое. Эти пульки только с близкого расстояния достаточно сильно бьют. Да, мне не нравилось такое оружие у сына, я старалась не давать его. Но все же он стрелял, на даче, где народа нет. Если бы он не удовлетворил этот интерес там, то кто знает, брал бы у друзей и на улице мог бы стрельнуть. разъяснять надо, но даже дети, которым объясняли, без родителей могут все же сделать, особенно что им запрещали.
А где вы видели ножи в магазинах игрушек???? Вы игрушки и предметы для взрослых случайно не путаете?
Вы годовалому ребенку дадите погремушку поиграть или бензопилу? И в обоих случаях будете считать, что ваш ребенок в безопасности и никому навредить не может?
я-то считаю, что мой ребенок не в безопасности с пистолетом с резиновыми пульками, особенно если он играет у дороги и целиться в людей и машины.
А вот пост выше как раз навевает именно такое: все, что в магазине игрушек продается, никому повредить не может. Поэтому напрягаться и объяснять ребенку правила обращения с той или иной игрушкой ни к чему, это ж безопасно.
А вот это: " Поэтому напрягаться и объяснять ребенку правила обращения с той или иной игрушкой ни к чему, это ж безопасно." вы додумали, чтобы прогнуть свою идею. Даже в том посте, на который вы указали, я писала, что объяснять надо. Но это не всегда срабатывает.
Брату моей крестной на улице чужой ребенок попал в глаз из такого вот пистолетика. Глаза нет, теперь ходит со стеклянным. Версия была такая - ехал на мотоцикле и ветка попала в глаз, в общем, не стал портить жизнь ребенку и его родителям.
Однако, я считаю, что водитель на видео псих ненормальный и его нужно судить по статье "покушение на убийство", а не "хулиганство".
Просто это лысое чмо не знало, что там есть камеры. Поэтому и вёл себя так отвратительно. Но теперь вопрос к родителям детей, что они делали одни возле скользкой дороги? Тут надо параллельно наказывать, одного за беспредел, вторых за неисполнение родительских обязанностей.
К примеру, родители были на работе, дети после школы гуляли. И что? где преступление со стороны родителей?
Вы реально не понимаете в чем вина родителей? Вы из тех же людей, которые считают что ребенок всегда прав потому что он ребенок? Так что пусть хоть что делает, но "онжеребенок"?
Родители виноваты в том, что не воспитали, не объяснили, что пугать людей и стрелять в машины и людей НЕЛЬЗЯ. Не из чего нельзя. Если человек не знает что это игра, то НЕЛЬЗЯ!
Ошибаетесь. Я из очень ответственных родителей, которая своими "нельзя" портила и порчу жизнь своим детям. Но я практик, а не теоретик. Зачастую дети стараются сделать что нельзя, когда родители не видят. Им вот просто надо почему-то сделать, что с детства вдалбливалось как" нельзя"! Да, да, такое бывает. С виду послушные и приличные дети. Но и они могут делать, что "нельзя". Вот с 3 лет сыну вдалбливала, что курить нехорошо, вредно и тп. Никто из родителей-баб-дед-тетей-дядей не курит. А вот сын стал курить. Не совсем курить - парить, но для меня один фиг. Тема неоднократно всплывает на еве, что как раз те дети, которые стреляли играли пистолетиками в детстве - потом теряют к ним интерес. А вот которым запрещали - такой интерес в детстве не удовлетворили. Потом стреляют в кошек и людей. Поэтому параллель между стрелянием из игрушечного пистолета в детстве и стрелянием во взрослом возрасте по электричкам не правильно проводить. Может статься как угодно.
Я уверена, что после того урока, который преподнес водитель этому ребенку, он больше не станет шутить таким образом. Возможно (ни дай бог никому и никогда) при возникновении какой-то болезни и ваш сын перестанет курить.
Так когда лучше преподнести урок? Когда уже поздно или когда есть шанс?
Если вы заметили, то ни в одном своем посте я не защищая водителя. Я за то, что ребенку надо объяснить что бываю люди, которые НЕ В СОСТОЯНИИ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ и чтобы не сталкиваться с такими надо НИКОГО НЕ ПУГАТЬ ТАКИМИ ИГРАМИ! Прочитайте выше.
Если неуравновешенный покалечит ребенка, то неуравновешенному ничего не будет, полечится и отпустят. А ребенок останется инвалидом. Кому легче?
Так не проще ли просто объяснить ребенку что можно, а что влечет за собой последствия? Играть с игрушечным оружием можно, но на площадке и с детьми и людьми, которые знают что оружие игрушечное.
Какими такими играми? Кого они пугали? Вы падали в обморок когда ваш мальчик играл в пистолет или игрушечный молоточек? И да, дети целятся во что угодно. Это инстинкт. Объяснять надо, но нет никакой гарантии, что инстинкт не всплывает хотя бы по забывчивости или в пылу игры... Я смотрела видео. Дети просто шныряли беспорядочно. Страха у меня не вызвали их действия... Вы считаете, что водитель принял их пистолеты за настоящие?? Вы правда так думаете?
Да, я считаю, что такой пистолет (а по видео и не пистолет, а что-то большее) можно принять за настоящий. А учитывая, что в последние годы и в России начали появляться дети в школах с пистолетами, которые расстреливают всех кого не жаль, то почему бы и не быть такому на улице?
И опять же ребенку надо объяснить что ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ В КУРСЕ ЧТО ЭТО ИГРАТЬ, ТО ИГРАТЬ С НИМ НЕЛЬЗЯ!
надеюсь, вы не посещаете хозяйственные магазины и всякие леруамерлены. там продают отвертки, ножи, топоры и даже бензопилы. нидайбох какой-нибудь покупатель почувствует исходящую от вас опасность.
А вторую часто моего ответа вы не прочитали?
Для "особо одаренных отсутствием мозга":
И опять же ребенку надо объяснить что ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ В КУРСЕ ЧТО ЭТО ИГРАТЬ, ТО ИГРАТЬ С НИМ НЕЛЬЗЯ!
почему девятилетнему пацану нельзя играть с игрушечным пистолетом? в футбол играть нельзя, ибо можно разбить соседское окно. в прятки играть нельзя, ибо вокруг маньяки. в лото нельзя играть, ибо азартная игра. собак нельзя гладить, ибо блохи. вы в себе?
Можно играть с игрушечным пистолетом, но с людьми, которые знают что он игрушечный и играть на детских площадках.
В футбол можно, но в "коробках", предназначенных для этого, или отвечать за разбитое окно самому, то есть если окно разбито, виноват будет только он и никто больше.
Вы не поверите, но и в прятки можно, опять же на детской площадке и только если он понимает где можно прятаться, а в чужом незакрытом гараже иди в подъезде чужого дома нельзя.
А вот насчет собак я дворовых своим детям гладить не разрешаю, потому что болезней куча. А вы если хотите, разрешайте своим. Да и из игрушечного оружия стрелять по машинам и людям можете разрешать, только не плачьтесь потом.
Вот по пунктам, как я вам написала, напишите в чем я не права.
Я ни разу не фея, на еве уже больше 6 лет.
Это именно ваш пост выглядит как "ничего не хочу объяснять, но вы говно".
Ну вот как объяснить, что если ребенок не понимает словами, то нужно силой объяснять. А если и силой не понимает, то он УО.
А как вы учите своих детей, если они слова не понимают? Вот как они у вас писать и какать в горшок стали? Понимают, значит, не дауны. А вот как поведению в обществе обучить, так сразу "этожеребенок", "егоненауть".....
"Ну вот как объяснить, что если ребенок не понимает словами, то нужно силой объяснять." точно, когда и это не понял - раздавить. Повторяю: дети бывают обучены и сообразительны, воспитаны. Но никто не гарантирует, что этот такой примерный и хороший ребенок в порыве игры не сделает глупость? Поэтому в районе школ ставят знак осторожно дети. Ибо дети-то знают, что перебегать нельзя дорогу, но когда их много и они стадом - они ведутся толпой и поступают иногда неправильно. а взрослые на то и взрослые, чтобы доносить детям законными способами нужную информацию.
Вы в своем уме? На детской площадке играть с игрушечным пистолетом, да еще и с пульками - категорически нельзя. Там слишком много детей.
Это шизофрения.... к сожалению.... Игрушку принимать за настоящее. даже не в руках подростка, а в руках 9-летнего ребенка! Второму и того меньше было. И вы реально полагаете, что водитель тааак испугался настоящего оружия, что решил зарулить к преступнику поближе. Так сказать грудью на амбразуру. Герой, чего уж... Может медаль дадут. Логики в ваших мыслях нет.
А вы в курсе что в Америке и Европе даже если ты безобидную палку завернешь в тряпку и наставишь на кого-то и тебя за это долбанут или убьют, то человека оправдают?
вторую часть моего сообщения и вы, видимо, не можете осознать. И для вас повторю:
И опять же ребенку надо объяснить что ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ В КУРСЕ ЧТО ЭТО ИГРАТЬ, ТО ИГРАТЬ С НИМ НЕЛЬЗЯ!
ааа, вы из Америки. теперь понятно. Это у вас там полицейские кого хошь могут пристрелить, потому как им показалось. Ну извиняйте. Они не играли с непредупрежденным дядькой. И опять для тех кто в танке: родители могут вдалбливать все как надо, но это, к сожалению, не гарантия того, что ребенок не сделает наоборот.
Я в Москве живу всю свою жизнь. Просто привела как пример того что играть так нельзя, ибо люди могут отреагировать неадекватно. И могут быть правы.
И кто виноват в том, что ребенок не понял? Водитель, который испугался за свою жизнь? И опять же, это ещё более-менее адекватный водитель, который только напугал. А будь у него самого оружие и будь он неадекватный? Вышел бы и застрелил. И ничего ему кроме лечения в психушке не назначили бы. Если ребенок этого не понимает, то кто виноват? Кого стоит винить если такому неученному ребенку именно псих попадется, который не поймет что с ним играют? Тоже псих виноват будет, а не неуч? И кому станет от этого легче? Родителям умершего ребенка? Не легче ли просто вдолбить в голову, что для игр только площадка. А если что-то произошло все её пределов, то виноват ребенок или родители, которые не научили. А если ребенок слишком тупой чтобы что-то понять, то родители должны быть с ним или не реветь, когда ему какой-нибудь дядька плохо сделает.
Если человек неадекватен настолько, насколько вы описываете, то НИКАКИЕ наставления родителей не помогут. Вы перегибаете палку в своих рассуждениях и почему-то все же в душе оправдываете водителя...Это что-то личное, видимо.
Я не оправдываю водителя, правда. Я смотрю реально на вещи. Сейчас купить права - дело часа. А какой он там на самом деле человек - не понятно. Тем более не понятно ребенку, который решил поиграть.
Проще запретить играть, не давать с собой и успокоится.
ну что вы, он же мешает соседу. который после работы, уставший и имеет право сидеть в своей квартире в тишине., но может взбелениться и убить.
девушку же застрелили по осени из ружья, она ходила по улице и зазывала народ в магазин.
Ну вот и не стоит на такой работе работать. Она же права, он виноват. Только ей от этого легче? Воскреснет?
А если бы они играли в футбол черным мячом, подумал бы, что это камень и застрелил их. А если бы играли в куколок, решил бы, что мучают настоящих детей и застрелил их. Если бы читали книжку, решил бы, что это пособие для террористов и застрелил их. А если бы шли в школу с портфелем... Детей надо держать в квартире, закрытыми на пять замков и ни-ни выпускать из дома?
нет, их нужно выпускать на проезжую часть учиться жизни. Кто выживет, научится.
Вы серьезно считаете, что этот водитель испугался за свою жизнь?
"А будь у него самого оружие и будь он неадекватный? Вышел бы и застрелил. И ничего ему кроме лечения в психушке не назначили бы. Если ребенок этого не понимает, то кто виноват?" А вы сразу определяете степень адекватности находящихся рядом с вами людей? Ребенок в 9 лет не должен и не может при всем своем желании этого определить. Если человек псих, то ему любой, даже самый доброжелательный жест, взгляд или слово, может показаться враждебным. Учите детей бояться людей тогда уж.
Ну так следить нужно за такими детьми, Другой раз могли бы просто в мальчика выстрелить из машины. Игра же.
ну у вас-то наверное нет детей... раз такое пишите. Вы далеки от детской проблематики. Дети не роботы и не всегда включаются и выключаются кнопкой. Это не бытовая техника. Выстрелить могут и просто из машины - были такие примеры. Давайте запретим все игрушечное оружие и вообще детям не место на улице. пусть дома сидят и лепят из желудей человечков и читают книги.
У меня есть, играл в войну деревянными пистолетами в саду и начальной школе. Последний раз чуть не "доигрался" в 10 лет, когда кинул такое игрушечное оружие вверх и оно приземлилось у ног милиционера. Знатно перетрусил конечно. Оружие с пульками тоже есть, тащили аж из Парижа, стрелял по банкам на даче в поле. Да, и пусть читают книги и лепят человечков. дети плохо развиты сейчас, моторика мелкая отсутствует у многих.
По описанию трусливый такой ребенок... И по теме мальчики тоже в начальной школе. Моторика сейчас хорошо отрабатывается на телефонах, не боись!
Да мне то чего бояться, мой и лепил и читал, а ваш судя по всему только моторику на телефоне и отрабатывает))
а чего испугался-то? Вот честно не понимаю? А если бы под ноги просто дяди упало - так же бы испугался?
Испугался что мог травмировать человека. Странно что до вас не доходит. так же как и до мальчика из видео.
а что там с мальчиком из видео? Что там до мальчика не дошло? Он вам что-то рассказал?
да ничего этот мальчик не создавал. Не выдумывайте. Аварийную ситуацию создавал именно водитель, резко развернувшись и гоняясь за ребенком. Вы знаете, не будем спорить. Но сейчас растет бедное поколение мальчиков и девочек, которым ничего нельзя: тут не играй, дома не бегай. Некоторые все это соблюдают и являются гордостью родителей. Наши родители (военные дети) и бегали и стреляли и падали и рогатки у них были. Лупили их, ругали, объясняли. Никто из этого не делал проблему. Не давил и не стрелял. Но наши бедные дети потом вырастают с травмированной психикой (да-да эффект пружины) в зрелом возрасте часто это выливается в расстрелы в армии, расстрелы в офисе и тд. Вот парадокс: военные дети играли в войнушку, целились друг в друга и выросли психически устойчивыми, а наши паиньки будут с каждым годом совершать все больше и больше преступлений и они будут все извращеннее и ужаснее.
Сейчас растет целое поколение "бедных детей" которым все можно. У них нет рамок. Ну значит друг друга перебьют когда найдет коса на камень. На видео уже нашла, в виде дядьки. дальше в виде ровесника с таким же воспитанием.
И что же мальчик побежал, когда машина стала делать поворот? Может машина к магазину подъехать собиралась? Значит знал, что делает что-то не то.
Мальчик побежал уже до того, как машина сделала разворот. И мелкого оттолкнул. Поведение шпаны.
Внимательнее смотрите. Машина могла просто повернуть к магазину, но мальчики бросились врассыпную.
как не в предназначенном? Это место, где всем все можно; мальчикам играть, машинам разворачиваться.
Газон, находящийся рядом с дорогой - это такое место, на котором мальчикам играть можно, а машинам ездить нельзя.
нет, в этом месте всем все можно. И это наглядно видно на видео. Держите своего мальчика подальше от дорог.
сейчас многим детям, к сожалению, разрешено все. И этих детей часто хочется придушить :(
Ну не знаю. Пульками из пистолетов стреляли все, совершенно все в моем детстве. И это были не безобидные пластмассовые пульки, а нечто самодельное, что реально могло нанести вред. Уши драли взрослые, машинами не давили. Что-то никто в тюрьму не сел из моих близких знакомых.
Брат из свинца пульки отливал. Сейчас бы его уже в уголовники записали.
Вам до такой "маргинальной" семьи расти и расти. Завидуете счастливому детству и свободе? Именно поэтому вам и хочется сейчас засадить детей дома за книжки, и не видеть их на улице, бегающими и играющими.
значит ваша семья из тех, кому все можно; людей сбивать, стрелять - родители отмажут.
Ахаха. Вы хоть раз видели-слышали настоящее оружие? Там выстрел ОЧЕНЬ громкий, а отдачей от настоящего автомата ребенка просто унесет и собьет с ног. Если он вообще удержит его в руках и сможет на курок с достаточной силой нажать. Мелкое дите свободно держит в руках автомат и поливает очередью "от бедра", Рембо и Шварценеггер нервно курят. :)
Не пишите глупости. Никакого урока не было. Ребёнок теперь будет стрелять без зазрения совести, потому как ситуация научила мальчика, что в итоге никто ему ничего не сделает, так как он маленький.
Ага, лучше было бы вообще не заметить. Тогда бы он понял что за ТАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСТУПАЕТ!
А как надо реагировать? Просто ничего не делать? Никто не виноват? Так и будем дальше растить бандита?
А завтра ему в руки папа даст пневматику, он её из дома принесет в школу и снова в шутку стрельнет в кого-то.
Пейте перемен. У вас какие-то крайности. Я уверена, если бы так отмудохали ваше чадо, вы бы убили водителя джипа.
Даже в передаче сегодня сказали что этот мальчик напоминает поведением того же дядьку из джипа многими годами позже.
Пожалуйста, просто объясните детям, что нельзя играть с людьми, которые не знают что это игра. И всё. И все будут счастливы.
Мой ребенок воспитан и я ему не даю с собой игрушечное оружие. И он в курсе того правила, которое я уже в течение нескольких постов пытаюсь донести.
Зачем вы переносите ситуацию на меня? Но если вам так будет легче... Ок, объясню, не переживайте только.
ПС: ясное дело, что ваш ребёнок - душка. Свои детки - ягодки))))
Урок - это вызвать милицию и составить акт. Это урок, разбирательство, шумиха. То, что сделал водитель - это уже наказание. Причем сделанное по непонятным причинам. Это травма. И вообще вы писали про вину родителей, а я написала, что даже воспитывая можно получить что угодно. И пример с сыном тому подтверждением был. Водитель НЕ ИМЕЛ ПРАВА на такие действия. Это как при аварии на дороге: водители вызывают ГИБДД и разбираются, а не дерутся и убивают. Ну неужели не понятно это? Ребенок, скорее всего вообще ничего не вынесет из этой ситуации, а может заикой станет или энурез приобретет.
Снова! Я не писала нигде что водитель прав. Сейчас скопирую сверху свой ответ.
Если вы заметили, то ни в одном своем посте я не защищая водителя. Я за то, что ребенку надо объяснить что бываю люди, которые НЕ В СОСТОЯНИИ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ и чтобы не сталкиваться с такими надо НИКОГО НЕ ПУГАТЬ ТАКИМИ ИГРАМИ! Прочитайте выше.
Если неуравновешенный покалечит ребенка, то неуравновешенному ничего не будет, полечится и отпустят. А ребенок останется инвалидом. Кому легче?
Так не проще ли просто объяснить ребенку что можно, а что влечет за собой последствия? Играть с игрушечным оружием можно, но на площадке и с детьми и людьми, которые знают что оружие игрушечное.
бесполезно писать. Весь топ на любой пост с обвинениями в сторону родителей мальчика, строчат "ах, вы за этого козла?" Ну не видят люди разницы, или не хотят...
Вы уверены? Самой не смешно? Вы никогда не были ребёнком? Мальчика так распиарили на всю страну, что теперь он понял одно - ребёнок неприкасаем, что бы он ни творил. Точка. Маму с папой то за что штрафовать? В уме ли вы?)))
Мальчик не стал бы так поступать, если бы ему родители спокойно объяснили. Инспектор полиции пришел и объяснил. А теперь мальчик понял, что в любой момент любой неадекват может делать что угодно, а виноватых назначат случайным образом. Например, стреляли он и друг, а в больнице и штраф его родителям. А не мамашам, которые строчат на Еве, а их масики в это время в школе играют в пистолеты и носятся вдоль проезжей части (а если нет - то они просто до этого возраста не доросли еще). И взрослым, вполне возможно, будет поступать как этот мужик "мне показалось, я захотел, насрал на любые законы и сделал".
Это мальчики. Объяснять можно сколько угодно. Но все мальчики стреляют из пистолетов, все бегают и все забывают родительские наказы хотя бы несколько раз в жизни. Давить их за это машинами нельзя. Просто нельзя и и все тут. Даже если эти мальчики плохо воспитаны.
А про глаз - уверены, что выбит глаз был из детского пистолетика на улице? Это ж на какое расстояние подойти надо было и как целиться? В офтальмологии видела такие травмы - это обычно тесная игра двоих детей в одной комнате (даже не на улице) или внезапный выстрел в собственный глаз. А никак не случайные прохожие. Вы детские пластмассовые пульки с воздушкой не путаете?
Мальчик уже раньше про безнаказанность понял, иначе бы не играл в дурацкие игры на дороге.
О да, взять в руки игрушечный пистолет и целиться в машины - это ужасная безнаказанность. Я даже не знаю, что считать большим ужасом и опасностью для окружающих? Мучения животных? Битье младших детей? Стрельбу из настоящего оружия? Воровство? Нет, что вы, это все фигня, вот играть с игрушечным пистолетиком ненастоящими пульками - это кошмар, да! Как жить дальше...
Блин, реально феи с облака какие-то. Ребенок из пластмассовой фигнюшки стрелял, а то и просто целился. Страх какой. Обязательно преступником-маньяком-убийцей будет! Ко-ко-ко.
Шел из школы? Вдоль дороги, переходить не надо, дорога вроде тихая. 9 лет - третий-четвертый класс, многие уже одни ходят. У Весны, кажись, ребенок в этом возрасте специально самостоятельно добирался, учился свободному полету, я еще удивлялась - но, как видите, почему бы и да?
Сколько лет младшему? Портфель в этом возрасте может валяться в ближайшем сугробе. И это я вам как мать, встречавшая свое чадо до пятого класса говорю. То отпустили раньше, то убежал вперед с другом.
Вот потому и нужно детей забирать домой, а не пускать в свободное плавание. Пусть курицами называют, но такой ситуации можно было бы избежать.
Нужно. Ага. И работать нужно. Иногда для куска хлеба тому же ребенку, а не для лишнего айфона. Я понимаю - центр города, оживленная трасса, ночь, первоклашка. Но обычная дорога и, возможно, пять минут до дома по прямой и девятилетка, причем не один?
И еще раз напомню - я фанат детской безопасности. И в этом возрасте у моего старшего была няня для походов в школу-из школы. Но я не слепая и прекрасно вижу, что няня была у него одного. Еще пара детей была с бабушками-неработающей мамой. Остальные, извините, в свободном плаваньи. И это не маргинальная школа на окраине рабочего города. А вполне себе приличное подмосковье и топовая школа.
Я уж молчу, что в обсуждении подобных тем на Еве в детском разделе меня регулярно называли тупой клушей, которая доведет ребенка до невроза своей гиперопекой.
если заработать на кусок хлеба такая острая проблема, то не надо рожать детей. а если уж родили, то надо озаботиться и воспитанием их. это ваши прямые обязанности, а не только на еду заработать
Ой, какая вы умная, надо же. А я вот рожала, когда в школе, куда ходила я и ходили мои родители была продленка. За два года до начала обучения в школе моего сына - продленку отменили. Вообще и совсем. Я - выкрутилась няней (спасибо мужу, он зарабатывает на няню, моя зарплата - бюджетная и совершенно официальная с двумя подработками - этого не позволяет). А что делать маме девятилетки, которой зарплаты в свете кризиса хватает только на еду? Убить ребенка? В детдом, если что - таких детей не берут. Интернатов в городе нет вообще. Есть гимназия с продленкой, но туда берут на конкурсной основе, у ребенка мамы-уборщицы шансов нет как класса.
а папы у такого ребенка тоже как класса нет? и если ее ребенок испортит чужое имущество, то чем будет расплачиваться мама-уборщица? или это не ее проблемы? а невоспитанный сын-хулиган - головная боль всех вокруг?
вы лично готовы оплатить ущерб, к примеру поцарапанной двери крузака? вместо бедненькой мамы-уборщицы?
Там зарплаты мамы с папой еле хватает на еду. Работают оба, на нянек денег нет. Что вы хотели услышать?
а если бы мальчика просто сбила машина, то чтобы он понял? А если бы водитель ушел от наказания? А если бы не ушел? Самое тупое занятие додумывать за мальчика чтобы он подумал.
Если у вас есть хоть один штраф за административное правонарушение вас не возьмут служить в МВД. Ко-ко-ко.
А мальчику сильно надо служить в МВД? И реально будет штраф за стрельбу из игрушечного пистолета игрушечными пульками??? Ребенку? Вы такая смешная, честное слово.
7-8 лет детям на видео. какое "гуляли после школы"? Они в сопровождении взрослых должны были быть. Родители работают - надо продленку оформлять. Нет возможности обеспечить присмотр - "вести" их по телефону до самого дома, чтоб никуда по дороге не вляпались и чтобы фигней страдать было некогда.
Это сельская местность. Там дети раньше одни ходят. Старшему 9 лет, мелкий может быть и одноклассником, но маленького роста.
ну и дурак ваш знакомый, родителей надо было привлекать к ответственности, чтобы держали своих малолетних уо в узде.
В моем советском детстве, когда ещё нормальным считалось "трясти за шкиряк" чужих детей, я попала в похожую ситуацию. Мне было примерно столько же, сколько и мальчику. Тихая девочка, отличница, послушная и скромная. Во дворе у нас стояли гаражи и какие-то сараи. И вот мы всем двором скакали по этим гаражам, играя в казаки-разбойники. Мимо проходила тётя, которая, как она потом мне представилась, "знала хозяина одного из гаражей". Увидев, что мы прыгаем по этим сараям, с проворством лани залезла наверх, схватила меня за волосы и поволокла в соседний сарай "воспитывать". Тётка меня избила, драла за уши, таскала за волосы, хлестала по щекам, при этом орала, чтобы я больше не смела близко подходить к тому сараю. Потом она просто сбежала. Я помню, какой у меня был шок. Я вот такая избитая, с растрёпанными волосами и отодранными ушами побежала домой. Бежала и ревела. Мама схватила меня за руку и бегом в милицию. Написала заявление. Эту истеричку, конечно, никто не нашёл, да и отнеслись к этому несерьезно. В СССР, знаете ли, никто особо не переживал по поводу избиения детей чужими тетями. Придя домой, мама наказала меня за то, что я полезла на эти гаражи и сараи уже сама. Была беседа, выволочка отцом, меня стыдили и срамили, что я могла проломить крышу чужого сарая. Но! Меня не били. И, тем не менее, помнить о том случае я буду всю жизнь. На родителей не сержусь, что отругали, все правильно сделали. Они отстояли меня, сделали все возможное, чтобы наказать ту тетку. В этом случае, считаю, водителю стоило просто вызвать полицию. Мальчик получил бы хороший урок. А так мальчик ничего так и не понял, кроме того, что его избил какой-то мужик, а папа разрулил ситуацию. Мальчик теперь будет считать, что имеет право делать, что хочет, урока не вынес никакого. И вот зачем это все было проделано? Мой диагноз - мужик уо.
То есть, если в детстве не скакал по гаражам, значит, дура?
Однако :)
Вы все напираете на то, что были пай-девочкой. Так вот, не были Вы ею. Не примазывайтесь к действительно тихим и скромным детям. Косички и глазки в пол не значит пай-девочка.
Ну вы то точно знаете, какая я была, ага)))) хорошо, извините, что примазываюсь к вам, идеальным и уникальным людям. Я больше не буду, клянусь)))))))
Чего гадать, сами тут несколько раз на этом заостряли внимание.
У нас в школе именно няшная девочка-отличница была самой оторвой.
А вы то что так беситесь? Хотите срача, да не получается? Мужу закатите истерику, я не в настроении сегодня со святыми девами общаться.
Я бешусь? Однако.
Точно, тетушка Вам головушку повредила. :tongue2
Пост свой предыдущий зачем отредактировали?
Я ничего не редактировала. И эта женщина ставит мне диагнозы? Таблетку забыли принять? Это у вас точно не ПМС, очевидно тяжелое душевное расстройство.
ПС: Теперь вы довольны, говносрач удался, дождались "сама дура"? Надеюсь, ваш день удался. До свидания. Привет лечащему психиатру:crazy
т.е. вам почему-то это послужило уроком, а мальчику не будет? Объясните логику.
Мне послужило уроком, потому что меня отругали родители. Здесь не тот вариант и не те времена, увы. Сама не знаю, смогла бы я после такого ещё найти в себе силы отчитать своего собственного сына. Не знаю. Я рада, что вы знаете, как бы себя повели и не сомневаетесь в правильности своих предсказаний. Но я не уверена, что вы не кривите душой.
Ну откуда вы знаете, отругали родители его или нет? Или вы хотели прилюдной порки от папаши?
Я? Боже упаси! Я вообще не понимаю, о чем здесь все спорят. Закон евам определенно не писан, если писан, не читан, если читан, не понят.
родители, кстати, его не отругали и не собираются. Сегодня показывали папку по ТВ.
"Я рада, что вы знаете, как бы себя повели и не сомневаетесь в правильности своих предсказаний. Но я не уверена, что вы не кривите душой" - это точно ответ на мой пост? Там всего лишь вопрос, откуда в вашем ответе такая глубина? Сомневаюсь ли я, предсказания какие-то, кривлю ли я душой - вот это все из одного вопроса???
Ага, приехали бы полицейские и дальше что? Очередное шизоидное заявление от этого мужика? У него и так уже репутация такая, что все его заявления просто игнорируются. А к моменту приезда полиции пацаны уже давно дома б были. Иль Вы всерьез думаете, что они покорно стояли бы и ждали?
название топа не соответствует фактам, мальчишку он не сбил, наехал да, но не сбивал.
Водитель псих и шизофреник, конечно. Как минимум, права заберут, а то и условно будет, надеюсь.
Он реально шизофреник, кверулянтство как симптом. Письмо безумное совсем, хотя, выкинув слова воры и путин, я бы подписалась.
Самое страшное, что выявил этот топ... это как много в России неадекватных женщин. Господа, жить то как страшно((( Это ведь не ровен час, пришьют за косой взгляд и скажут, что так и было. Куда катится мир?:-о
В том то и дело, что многие, кто высказался против деточки, оправдывали мужика. Некоторые особенно одаренные даже предлагали отпиздить ребеночка ногами!
То есть вы считаете, что в случае с дядькой эта дама написала бы нечто иное?
Вспомнила случай,ехала семья на дачу, а рядом проезжали спецслужбы, дама открыла окно и высунула зонтик,хотела проверить работоспособность,вмиг была застрелена спецслужбами.
Так это видно невооруженным глазом. Нельзя таким больным права давать. Надеюсь, что отберут надолго, лучше навсегда.
Жертва режима. Могуч.
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/307437
http://www.gcourts.ru/case/3466969
http://sudact.ru/regular/doc/gsjcxe8BlAdm/
http://xn--80aablfub4agclye2aw0bzkj.xn--p1ai/bsr/case/print/448181
В новостях показывали во вторник в 21 час, второй новостью сразу про этот случай!
Он - бывший полицейский, считается в городе ярым жалобщиком, постоянно строчит письма в прокуратуру и Следственный комитет. «Пишет, что все вокруг воруют, однако никакой конкретики», - рассказали сотрудники местной прокуратуры.
Минувшей ночью Бельский был задержан и заключен под стражу. Выяснилось, что он планировал уехать в Москву для съемок в телепередаче.
http://www.spb.aif.ru/incidents/criminal/polchasa_na_kolenyah_chto_grozit_voditelyu_sbivshemu_i_unizivshemu_rebenka
Стражей правопорядка почему-то совсем не удивило, что 10-летний ребенок стоит на коленях перед взрослым мужчиной. Они спокойно отпустили своего бывшего коллегу, даже не попытавшись разобраться в инциденте.
Сегодня смотрим у Малахова. Кстати, когда его взяли (вчера), за ним с женой такси как раз приехало в 2 часа ночи, чтобы отвезти в Москву на шоу. То есть получается, что он в Малахову собрался? Или еще куда?
На Игорева Игоря похож. Это который у меня же в студии собой сочинённое г-но про меня читал. Радио "Говорит Москва".
Не факт, что этот мальчик через пару лет не пизданет по живой мишени из боевого ружья.
В России такие прецеденты уже бывали и не раз.
Школьника 15 летнего,который принёс в школу ружьё и застрелил учителя, так и не судили, насколько я помню
Только вот в девять лет этот мальчик сидел дома и читал книжки, старательно задрочиваемый родителями на тему того, как должен себя вести хороший мальчик, а не бегал по улице с пластмассоовым пистолетом и не валялся в сугробах. Вот в чем самая смешная часть этого топа.
Самая смешная часть этого топа, что тогда его чья-то мать за ухо к его матери привела бы. Это при условии, что он в глаз бы другому ребенку не попал, а если бы попал - то ничего ему за это не было бы.
Не привела бы. Такие задроты из дома выходят только за ручку с затюканной мамой "ах, как бы из пистолетика не выстрелил, ах, как бы соседка ничего не сказала", а потом в какой-то момент просто срываются с катушек. Потому что для любого ребенка необходима, жизненно необходима компания сверстников. А для пацана это и пистолетики, и в сугробах поваляться, и, увы, попробовать покурить или поругаться матом. И вот тут должно сработать воспитание, а не на этапе "из дом не выходи, о, кошмар, пластмассовый пистолетик, это же ОРУЖИЕ, ты вырастешь уголовником, где эта с..ка-свекровь, которая его подарила?"
Бред не несите. Дома сидел, задрачиваемый родителями, ага:-) а потом в 1 день взломал сейф, взял ружьё и пошёл убивать. Умение обращаться с оружием и стрелять по живой мишени ему пришло от сидения дома и задрачивания родителями, ага
У таких как вы, пока гром не грянет-вы будете орать "онжеребенок"
А вы почитайте про него. Любимый обожаемый ребенок, отличник до средней школы, победитель олимпиад. Мамина гордость, а не шантрапа с пистолетиком на улице. И еще стрелковый клуб с папой, папа учил обращаться с оружием и правила соблюдать.
Понимаете, ваши фантазии могут быть какими угодно, а жизнь говорит совсем иное. Кто-то с пистолетами носится и вырастает прекрасным замечательным человеком. А кто-то с книжкой сидит, а потом идет расстреливать тех, кому посчастливилось иметь нормальное детство.
Это не значит, что надо разрешать детям возле дороги играть. Само собой, ни у кого запасных детей нет. Это означает, что пластмассовая пулька из пластмассового пистолета - это игра, никакого отношения к расстрелу одноклассников и тюрьме не имеющая. Как и чтение книжек.
Вот именно! Почитайте про него ;)
Он там с пятилетнего возраста наблюдался в ПНД. И при этом его родители хранили дома оружие в свободном доступе.
Бегающие без присмотра с пистолетиками игрушечными явно в ПНД не наблюдаются.
В России? И больше нигде? Почему вы сделали акцент, что такие прецеденты бывали В РОССИИ? В России как раз тот случай с ребенком единственный, в отличие от других стран.
Других не поймали, либо машины быстро ехали, либо из кустов стреляли и быстро бегали.
Мужик, конечно, неадекват, но ребенка он не бил и не сбил. За шкирку на колени поставил и коснулся машиной. Надеюсь, мужика навсегда лишат прав.
Ну да, случись такое с вашим обожаемым масиком, так и скажете "никто никого не бил и не сбивал, сего лишь КОСНУЛСЯ машиной, фигня какая"... Аут. А поскользнулся бы пацан, когда по льду от такой здоровой махины убегал и попал под колесо - что, тоже водитель был бы не виноват, мальчик бегать не умеет? Вы хоть представляете, какая там масса машины, какая сила? Одно движение - и нет ребенка из-за психа неадекватного.
"Коснулся машиной".
Я не буду желать никаких гадостей вашему ребенку, возможно, он не такой тупой. Я пожелаю вам, чтобы вас когда-нибудь так же "коснулись" такой же машиной, с той же силой. Обижаться на пожелание, думаю, у вас нет никаких оснований - подумаешь, коснулся машиной, это же ерунда.
Здравствуйте. Что за бред?!!! Какое он имел права? Пришел бы и папу на крайний случай на колени поставил и бампером ударил! До несовершенолетия родители несут ответственность Напоминаю! Как же этот дядя накосячил всем в жизни , если испугался Детей на обочине?????????? Вопрос. Он опасен!!! А по поводу мальчика. Выздоравливай! И вина учительницы. Отпустила. Позвони родителям. Криминала в мальчика действиях не вижу! У самой сын 20 лет. Морфлот учеба работает. Знаю как нормально себя видут дети, а как по хулигански! Сама за рулем. Вижу разное. Могу остановиться и крикнуть,но не более. Поверьте на дорогах шпана не будет в пистолетики играть!!! В подьездах Да. Во дворах Да. В подвалах Да.
Боже мой! Как должно быть стыдно вашей учительнице русского языка. Жуть какая неграмотность. Надо ж так не знать язык и высказываться на нем!
Каким Деб ым надо быть человеком, чтобы быть за Дядю?! Предлагаю проголосовать. Кто за него,того проверить на аналогичные деяния!!!!! Кто за?
у вас кнопка "ответить" отсутствует? Обоих наказать, но в первую очередь родителей. Дядя если псих, то поступил согласно своим психическим представлением.
Мужик абсолютно больной и те, кто считает, что поделом пацану досталось. Скоро детсадовских детей начнут воспитывать таким образом, просто пиздец полный!
И подумалось, наверняка у того мужика есть семья, жена, дети, представляю с каким психом-тираном живут, там покопаться - можно много чего узнать. Мужику в дурку пора!
Вы Малахова не смотрели вчера? Его родственники считают его борцом за справедливость и полностью его поддерживают. Считают, что из-за того, что он всю жизнь борется за правду, за это и получает. Типа он непонятый и непризнанный. Жена такая декабристка сидела и сынок со слащавым лицом.
Ага, сынок сказал, что отец его очень мило воспитывал.
И сын 10 лет назад на скутере сбил мотоциклиста с сестрой - отец его отмазал.
Мало того, что отмазал, так еще и избил свидетелей. А потерпевшей сказал, что дом сожжет, если она не заберет заявление.
И, кстати, в том случае свидетелей-подростков он тоже на колени ставил. У него такая воспитательная позиция, видимо,- на колени всех ставить.
И его после этого пытается кто-то здесь оправдывать. И в зале суда "адвокат" пытался защищать, видимо ожидает, что его наймут.
Женщина, никто его тут не оправдывает. Все, кто осуждают мальчика и его родителей, пишут, что мужик перегнул палку. Так что, не надо говорить то, чего нет
Мужик не перегнул палку, мужик совершил преступление. Это разные вещи. А осуждать мальчика могут только недалекие злые курицы.
Мужик переборщил. Но воспитывать надо. Последнее время дети невоспитанные абсолютно.
Не как он, но в строгости. Ввросло уже поколенье, которым все спускалось с рук. И это страшно.
ИМХО, неправы все участники этой истории, и водитель, и онжеребенок и родители онжеребенка. Онжеребенок уже достаточно наказан, а водитель и родители должны быть оштрафованы на приличные суммы, тысяч по 300, что бы водитель понял, что давить и ставить на колени детей нельзя, а до родителей наконец-то дошло что детей ВОСПИТЫВАТЬ надо, а не просто кормить-одевать-обувать-покружкамводить.
Мужик бизнесмен и местный царек - ему эти 300 тыс копейки.
Тем более с него взыскать проблематично будет, он принципиально за квартиру не платит - более 100 тыс. долга, и от него есть официальное письмо в УК - что не платит и не будет платить. Взыскать не могут.
Т.е. мужик живет по своим понятиям, а т.к. есть юр. образование, то умеет выкручиваться и уходить от закона. Не будет он платить штраф.
На каждую хитрую жопу есть *уй с винтом, кто этот местный царек против Бастрыкина? Заплатит, еще и счастлив будет, что разрешили заплатить + возьмет на себя обязательство благотворительные регулярные взносы делать)))
Но и с родителей вину не снимаю, моему ребенку 10 лет, если бы узнала, что стреляет по машинам на дороге - месяц бы дома сидел без гаджетов и друзей.
Неужели вы верите, что ваш ребёнок, несмотря на вашу строгость, не способен на такое? Это дети. Глупа та мать, что бьет себя пяткой в грудь, что ее ангел не способен на пакости.
Понимаете, он может и способен. Но если его одного гулять с автоматом на дорогу не отпускают, то показать свои способности на проезжающих машинах у него не будет шанса.
Глупа та мать, которая не умеет рулить ситуацией и ставить вовремя рамки там, где надо.
Ну не отпустите вы его гулять на дорогу. Думаете, он что-нибудь другое не придумает? Я вот яйцами из окна в детстве кидалась. Муж бензин на балконе поджигал. Ну не бывает так, чтобы мать предусмотрела все и все учла. Дети очень изобретательны в шалостях. Так что ваша фраза о материнской глупости совершенно не соответствует реальности, даже в определенной мере характеризует вас, как мать...... и не с лучшей стороны(((((( самоуверенная, надменная всезнайка. Чаще у таких потом такой откат идёт от детей, что уж лучше бы из игрушечного автоматика по машинам стрелял.
Ну ну. Оправдывайте своих невоспитанных детей. Утешайте себя, что все отличники ничего в жизни не добиваются, в отличие от троечников (ха-ха), что невоспитанные потом все становятся отличными людьми, а воспитанные превращаются в маргиналов и т. д.
Не стану разубеждать. Должна же быть у Вас хоть какая-то радость в жизни. :) Тешьте себя иллюзиями.
(Я другой аноним)
Ой, вы очень смешная. Думаете, отличники из другого теста сделаны? Всю жизнь мечтали примазаться, не получилось, на детях отрываетесь?
Я отличница, золотая медалистка, красный диплом хорошего ВУЗа, карьера, дети. Навскидку назову минимум десяток ситуаций, в которых данный дядечка вообще бы меня переехал. Начиная от того, что про любимую подругу гадости писала мелом на стенах (зачем??? с подругой до сих пор душа в душу живем) и заканчивая обливанием прохожих из окна водой. Бабушка, кстати, когда мы водой с сестрой двоюродной обливали - с нами в квартире была. И любому бы сказала, что мы - идеальные тихие девочки и книжки в это время читали. Это детство, ума еще мало, а активности еще много.
Да, сами понимаете, что при такой успешности в учебе я дружила с другими отличницами и отличниками, медалистами, олимпиадниками и прочими детьми, которыми гордятся родители и приводят в пример. Ни одного не было такого, который бы ни разу не совершил чего-то запрещенного, включая порой очень социально опасные деяния, благо, не приведшие ни разу к плохим последствиям. Но уж уровень игры с пистолетиком как минимум был у каждого. И не по разу.
а играющий на дороге мальчик может тоже отличник, что не исключает факта отсутствия у него мозгов и воспитания.
А я ни одной. Представляете? И подавляющее большинстов моих друзей тоже ничего подобного не творили. Это называется "круг общения" и "среда". С вашей все понятно.
Тоже удивил автор поста. Тоже ничего не творила подобного, внутри какой-то стопор был: так делать не хорошо.
Как? Стрелять из игрушечного пистолетика? Или на стенах рисовать? А может водой поливать из окна? Что из этого вас так возмутило? Спросила одноклассников в общей группе в вотсапе, а у меня, между прочим, они не абы кто: творческая интеллигенция, профессора, есть даже 38-летний доктор наук - все шалили в детстве. Кто-то сначала сказал, что был ангелом, а потом, пораскинув мозгами, вспомнил, что и макаронами из окна кидался, и спичками под лестницей в подъезде коробки жег, и в колодец на даче у бабушки обед выбросил, тем самым загубив колодец. Так что я ни за что не поверю, что вы в детстве ну ничего подобного не делали. Если вы не инвалид детства, конечно.
Лично я нет. Единственное что могу вспомнить постыдного - однажды мне одноклассница объяснила кто такие проститутки, мы спорить начали, она меня обозвала этим словом, а я громка крикнула, что я не проститутка. Бабушки у подъезда услышали и долго ругали за неприличное слово. Никогда из окон не бросал, колодцы не портила, у дороги не играла, не жгла. Инвалидом детства не была - ну улице ну очень много времени проводила. Но моральные запреты были сильны.
Вы очень наивны. Непуганная самочка вы. Надеюсь, ваша самонадеянность не выльется вам боком.
Вспомнила один постыдный проступок в 1.5 лет, почему вспомнила, потому как родители до сих пор припоминают: кинула в корзину собранных грибов горсть песка. А так я и гуляла с трех лет одна, и на деревья лазила, но просто раньше взрослые могли сделать замечание и дети прислушивались, то сейчас нет.
Если вспомнили, вам явно было не 1,5 года. Думаю, на это поступок повлиял круг вашего общения, воспитание родителей и вообще... алкаши и маргиналы вокруг вас.
Мне было полтора года, родители снимали дом под Питером. Я вспомнила эту семейную легенду про мой безобразный поступок. Думаете я вообще помню ту ситуацию?
Что ни пост, то перл))) Отжиг идет полным ходом))) После чего вы к полутора годам восстановились? Я полагаю, что вы считаете, что после родовой травмы. Только ни хрена вы не восстановились, это иллюзия. Вы и по сей день уо.
Если Вам доктор поставил такой диагноз, не пытайтесь играть в доктора. Ваш смысл жизни - хихикать.
Вы на самом деле не видите разницы между "стрелять из игрушечного пистолета по мишени" или "играть в войнушку с друзьями на школьном дворе/опушке леса" и "прицельно стрелять по проезжающим машинам с людьми"? Ну, собсно, в моё богатое приключениями советское детство (тоже отличница, комсомолка, спортсменка) нам хватало мозгов не причинять вред людям (реактивы смешивали в ванне, костры жгли на пустыре, etc.), в том числе, понимая, что и огрести за это можно по ушам от старших товарищей. И дети были в целом как-то посообразительнее, думая, "что будет, если...", и многие "если" в жизнь так и не воплощали.
АПД: не, были отдельные персонажи, которые назло из рогатки по школьным окнам, но такие или сразу учились быстро бегать, или получали по заслугам и никто не стонал, что "онижедети".
Вам хватало мозгов не причинять вред людям? Вам просто повезло, что вы никого не покалечили, смешивая реактивы в ванной, разжигая костры на пустыре и etc. А в моем глубоком детстве в ГСВГ 5 пацанов лишились жизни, разжигая костер на пустыре под присмотром вожатого - а все из-за одного их товарища, что притащил и бросил в костер какое-то старое полено из леса, которое оказалось насквозь проржавевшим снарядом времен боев под Берлином. На вид бревно бревном, я сама его видела, когда за дровишками для того костра ходила, а 5 пацанов полегли ни про что... хорошо, что только 5, потому что нас было 17 детей, все остальные в это время играли в волейбол. Товарищ, что притащил "бревно", выжил. Потом рассказывал, что понимал, что тащил не совсем бревно, но никак не мог подумать, что последствия будут настолько ужасные.
А мой муж, например, бензин поджигал на балконе - думаете, он думал, что может причинить вред людям? Нет, он был уверен, что никто не пострадает. Слава Богу, обошлось, выгорел только ковер.
А папа мой в советской детстве воробьев ловил и делал из них шашлык, воровал у соседа яблоки в саду, за что был пойман и отведен в милицию. А еще он прогуливал уроки, вместо школы ходил в кино или на рыбалку, взрывал патроны, бросая их в костер, накормил младшую сестру острым перцем и пару раз чуть не утонул в Волге (они жили в Волгограде). Семья строжайшая: отец военный, дисциплина армейская, все знакомые из офицерских семей.
Мама моя, судя по рассказам, когда была совсем маленькой, дралась в кровь с соседскими пацанами, кусалась в детском саду, однажды разбила в школе окно, вылезая из окна первого этажа на улицу. Тоже отец офицер, трое детей, дисциплина в семье спартанская, дети были присмотренные, ухоженные, накормленные, бабушка не работала, прабабушка всегда была на подхвате.
PS: Что мой отец, что мать, что я, что муж, росли, жили и общались в исключительно интеллигентнейшей среде. Все знакомые с ВО, маргиналов в соседях и друзьях не замечено.
Значит вы точно УО в детстве были. Все здоровые, живые дети без исключения шалят, и это не говорит ни о чем, тем более о том, что они плохо воспитаны, у них какая-то не такая среда или круг общения. Ну или как вариант - вы тупо врете сейчас.
А то! У маргиналов все, кто не вписывается в их маргинальную норму - УО. Не, ну серьезно, как может здоровый ребенок играть в лапту, вышибалы и дочки-матери вместо того, чтобы обливать прохожих из окна водой и поджигать почтовые ящики? Это ж ненормальные какие-то дети...
Встреча двух миров на Еве...
Здоровый ребенок и в лапту поиграет (где ваши современные дети играют в лапту? в планшете сидят, воспитанные такие), и глупости совершит. Маргинальный ящики подожжет, немаргинальный - полезет на сосну посмотреть гнездо редкой птицы и свалится оттуда, сломав половину костей, сплавится на самопостроенном плоту (официально в это время он собирает грибы в ближайшем лесу у дома) по лесной реке и попадет в поток под поваленным деревом, чудом не утонет, решит съездить в соседний город за нужным ему пособием по биологии и окажется безбилетным в электричке (случайно окажется, что в этом магазине продается другое, очень нужно пособие и оно стоит дороже), сделает отлично взрывающееся вещество из подручных средств и опробует его на балконе, чуть не спалив свою пятиэтажку.
Ладно, если все это будет без последствий для ребенка, его родителей и соседей...
Современные дети играют на улице. Конкретно мой современный ребенок, модель 2005 года, играет на пришкольной территории, им там удобно встречаться. В лапту, догонялки, выше-ноги-от-земли, светофор и т.д.
Полезть на дерево - да, может. Даже убрести куда-то может, например, пытаясь найти новый способ дойти до дома. И устроить эксперимент по смешиванию чего-нибудь, безусловно, может. Если вы не видите разницы между этим, и поливанием прохожих из окна водой, стрельбой резиновыми шариками по машинам, поджиганием почтовых ящиков и т.д. - попробуйте подумать второй раз. Может все-таки дойдет...
Один из нынешних академиков и другой из творческой среды, а в прошлом мои однокашники, поливали прохожих из окна водичкой:-) Интеллигентнейшие милые люди.
Бесполезно. У вашего собеседника круг общения был - глухие троечники из маргинальных семей, поджигавшие почтовые ящики. Поэтому ей кажется, что отличники - это другой мир, дети без единого пятнышка, идеальнешие и совершенно круглогодично ходящие строем. Максимум - домой из школы пойдут не той дорогой. А все остальное время тем же строем играют в казаков-разбойников строго на пришкольной территории, ни-ни даже кончиком пальчика ноги за нее выйти без маминого разрешения. И поэтому она задрачивает своих детей на отличную учебу, строшайшее соблюдение ее приказов и идеальность.
И ей бесполезно объяснять, что кто-то уже был таким идеальным ребенком. И круг общения имел соответствующий. И среди сегодняшних профессоров, заведующих крупными больницами и химиков из лабораторий заграницы - все те же живые дети. Плавившие свинец, дразнившие друг друга, прыгавшие с крыш сараев, взрывавшие бомбочки, и даже, о ужас! - курившие и ругавшиеся матом. И даже аборт был один в 15 лет, а теперь девушка - крупный специалист, к которому записываются за полгода. Педиатр-ортопед.
И пока ее собственные дети не вырастут и не расскажут ей правду - что они делали в то время, когда она строчила на Еве, что они дальше пришкольной территории носа не высовывают - она останется в твердой уверенности, что ОТЛИЧНИК - это ребенок без естественного познавательного интереса и с отросшей на десять лет раньше положенного волей и контролем за своими поступками.
Не верю. Еще раз - мой круг общения был и класс (хорошей школы в районе, где большая часть детей были детьми научных сотрудников в экспериментальном классе, куда брали по конкурсу, а потом в 90ые к нам добрали детей из соседних школ, очень разных) и олимпиады вплоть до всероссийских, с некоторыми знакомыми тех времен до сих пор общаемся. Умные дети просто умели делать глупости без последствий, вот и вся разница. И не делали откровенно вопиющих вещей. Но строем при маме ходить и ни-ни в руки пластиковый пистолетик взять - таких детей просто не существовало. Даже откровенные ботаники на коротком поводке у мамы - и те ухитрялись порой творить глупости. Например, смешать тайком реактивы на выездном курсе обучения на химфаке (что, само собой, было строжайше запрещено) или подкинуть другому такому же ботанику записку с гадостями в его адрес и потом смеяться тайком над его реакцией.
Нет, мой семилетний ребенок никогда не остается один. И девятилетний никогда не оставался один. Так что их глупости никогда не выходили за рамки, поскольку я всегда успевала их притормозить ДО этого.
Видимо этим отличаются "самоуверенные всезнайки" от "безалаберных дур".
Кстати, моя мама делала точно также. И никаких ужасов и откатов она не получила. А вы продолжайте себя утешать тем, что ели бы вы не пуляли яйцами из окна, то потом непременно гранату кинули бы. Вы бы кинули. Вы и сейчас не прочь... И, разумеется, ваши дети такие же как вы.
Подождите, когда ваши 7-ми и 9-тилетние станут подростками. С удовольствием почитаю ваши пиздастарадания в разделе "Детская психология и развитие".
О каких ужасах вы сейчас говорите? Что ужасного сделал ребенок, стреляя из игрушечного автомата по машинам?
По поводу оценки моих возможностей и умений вы, конечно, показали свою тупость во всей красе. Ваша самоуверенность говорит ни о чем ином, как о вашей недалекости.
Старшему уже 12. Страдать не хочется. Хочется радоваться, что у младшего есть перед глазами хороший пример.
Ужасами грозили мне вы - не знаю какими, вы так и не уточнили.
И да, девятилетка, играющий на дороге в стрельбу по машинам - это ужас и кошмар. Для нормального человека. Для маргинала "а чо такого, я тоже так делал в детстве, все в порядке". И после этого вы пытаетесь обвинить других в тупости, ага...
Ужас и кошмар это до того времени, пока собственное чадо не выкинет что-то реально ужасное. Например, не забеременеет в 15 лет или не разобьет соседскую машину.
Почему-то ни я, ни кто-то из моих друзей ничего подобного не выкидывал. А нам уже хорошо за 30. Долго ужасов-то еще ждать?
Делаете вид, что не заметили? Люди уже выросли, повзрослели, завели свои семьи.
Даже если сейчас кто-то слетит с катушек, в этом явно не будет вины родителей.
И то, о чем вы говорите УЖЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ.
Продолжайте совать голову в песок и убеждать саму себя, что у тех, кем родители занимались, а не пускали воспитание на самотек, все обязательно будет плохо. Не будет.
Извините... но вы просто дура. Модераторы, не сочтите за нарушение правил. Это просто констатация факта.
У меня все отлично)) Жаль, что ваша тупость заставляет вас делать какие-то нелогичные выводы.
Не сомневаюсь. У ржущей дурочки не может быть по-другому. Интеллект не позволяет понять истинной трагедии.
"Интеллект не позволяет понять истинной трагедии" - вы правы, наличие у меня интеллекта (в отличие от вас) не дает мне понять, что детские шалости - это девиация и за такие деяния родителей нужно лишать родительских прав))) Чтобы понять это, надо от моего айкью отнять пунктов 50, не меньше))))
То есть, для вас девятилетка, играющий около дороги в стрельбу из детского оружия - ужас и кошмар, а дядька - пятидесятилетка, который на огромном джипе погнался за этим ребенком и чуть его не сбил, а потом надавал тумаков, обматерил и держал на коленях - не ужас и кошмар? И после этого вы себя считаете нормальным человеком?
Вы передергиваете. То, что родители ребенка проявляют преступную халатность и не следят за ним, не означает, что дядька имеет право его сбивать машиной. Я такого нигде и никогда не писала, так что заканчивайте свои дешевые попытки оправдать халатность родителей преступными поступками других людей.
Дядька понесет свое наказание. Но и родителей надо привлечь к ответственности. Чтобы поняли сами и объяснили ребенку, что так поступать нельзя.
Вот прямо никогда-никогда? Так и ходите по пятам? Я в комнате сидела, а дочка в кухне взяла да и поставила клей из муки варить. В пластмассовой формочке. :)
Назовите статью, по которой нужно оштрафовать родителей. А водила по уголовке уже идет, штрафом не отделается.
лишить их родительских прав за оставление маленького ребенка в опасности.
узнали себя в родителях мальчика? начинайте воспитывать и шансов на здоровое юношество у него будет больше.
кстати, насколько я поняла это вопрос к учителю, который их выпустил из школы.
а откуда автомат взялся? Ребенок с ним в школе был? И куда делся второй ребенок?
Переигрывают с инвалидной коляской,мальчик сам ей управляет,для него езда к инвалидной коляске это развлекуха.
Так раздули такую фигню. Мне кажется это ежедневно происходит, просто под камеры редко попадает. У нас в детстве был случай, когда тетка избила девочку в подъезде тяжелой сумкой с продуктами по голове за то, что та обидела и обозвала ее дочь. У девочки было серьезное сотрясение мозка, она месяц провела в больнице и на тетку, кажется, даже дело не завели. Извинилась и все. Меня тоже лупила соседка несколько раз, когда ей казалось, что мы, шестилетки, мусорим в подъезде и рисуем мелом на стенах. Да, помню, что правда рисовали. И родители нас не защищали, а ругали за то, что портим стены. А соседку выставляли такой правильной, никто ей слова не сказал, что чужих детей бить нельзя. Еще учитель по физре помню по голове мячом лупил, когда кто-то его не слушал. Подруге моей однажды прилетело, она потом несколько дней в школу не ходила, ее мать даже к директору не пошла. Ответ был: "надо было учителя слушать, а не болтать на уроке".
Да ладно. Никогда взрослые руками не трогали. Пацанов за уши могли к родителям отвести или символического пинка отвесить за реальные опасные деяния, например, попытку развести костер возле сеновала или за плавление свинца (и то в деревне, в городе детям просто негде было реализовать свои возможности, максимум - накричать или родителям пригрозить нажаловаться за то, что по цветы на клумбе рвали или кричали под окнами, мы боялись, конечно). Но чтобы за игрушечные пистолеты бить или машинами давить - даже рядом такого не было.
Но даже избиение тяжелой сумкой несопоставимо с тем, что этот придурок сделал. Он за ребенком ПОГНАЛСЯ НА МАШИНЕ и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО СБИТЬ МАШИНОЙ. Какая нафиг сумка, это в 1000 раз хуже. Хотя бы потому, что ребенок мог элементарно поскользнуться, и тогда бы его не задели машиной, а задавили бы машиной.
Это никакая не фигня. Если у человека за рулем возникает желание кого-то сбить или напугать тем, что собьет, - его надо срочно к психиатру, проверять на вменяемость. Потому что в норме ЛЮБОЙ водитель должен БОЯТЬСЯ СБИТЬ ЧЕЛОВЕКА.
Посадили бы говнюка на конкретный срок, все таким же говнюкам урок был , чтобы злобу на беззащитных не вымещали. А если камеры наблюдения не было и записи, то отмазался, и пацана и родителей сделал виновными. Даже здесь, вроде нормальный контингент, но столько куриц кудахчут, что пацан сам виноват, несмотря на видео.
Это жертвы домашнего насилия. Для них такое наказание это абсолютная норма. Они искренне не понимают а чЕтУт тАкогА.
Если бы это произошло в Америке, мальчика могли просто пристрелить и были бы правы.
Это не у меня представление, а факт
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94617695
Даже в Америке стреляют в детей с оружием, только если оно а) до степени смешения похоже на настоящее и есть основания полагать, что оно настоящее, б) если ребенок им угрожает, отказывается бросить его, совершает угрожающие движения в сторону полицейских. В данном случае нет ничего из вышеперечисленного. Если бы в Штатах в этой ситуации застрелили ребенка, стрелявший сел бы. Сбивающий ребенка машиной - тоже.
Не писала бы ты чухню
http://eva.ru/topic/262/3479833.htm?messageId=94617695
А вы сами то эти статьи читали? В них дети наводили на людей и полицейских оружие, у людей не было сомнения, что оно настоящее, один раз так вообще это был демонстрационный автомат, похожий на настоящий, как две капли воды. Они угрожали этим "оружием" людям, совершали с ним налеты и ограбления, а при задержании отказались отдать свои пистолеты и автоматы. При таких исходных дети рискуют быть застреленными не только в Америке.
Ваши посты из серии "слышал звон..."
Насмешила) в америке это по- твоему нормально, что пристрелили, а тут ты ж&пу рвешь на звезды с американского флага. Ты с какого расстояния определишь игрушка или нет?
Героя этого топа на учет надо поставить и жопу надрать, чтобы навсегда охоту отбить играть в такие игры на улице.
Тыкать будешь своему мую пальцем в зад, а с тобой я на брудершафт не пила, так что попрошу поосторожней на поворотах. Мое отношение к американскому образу жизни весьма однозначное, к тому же я с ним знакома не из газетных статей, в отличие от тебя.
На учёт поставить пока нужно одного человека - это тебя, в ПНД, ибо страшно, когда такие нервические дуры рядом ходят недообследованные.
Вдогонку тебе видео про 12-летнего игруна http://www.ntv.ru/video/1018630/
Угу, а ты близка
http://www.ntv.ru/novosti/684856/
http://mir24.tv/news/world/15047129
http://www.ntv.ru/novosti/1756818/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2148736
Еще?
а теперь это почитай
http://www.ntv.ru/novosti/1666656/
http://www.ntv.ru/novosti/1666622/
http://www.ntv.ru/novosti/1408359/
а потом возращайся поговорим о "детках" с оружием в руках, которое не отличить настоящее оно или нет.
Что ты мне кидаешь? Сама почитай. А я о чем написала? :crazy
Кто там разбирается, настоящее или игрушка? Видео видела? Подъехала полицейская машина и не выходя из машины в ребенка стреляют.
Сначала стреляют, а потом разбираются игрушка или нет!
Ибо нефик в войнушку на улицах играть.
Чем вы отличаетесь от анонима?;) со своей х-ней?)
Этот мальчик тоже в машинки-стрелялки играл, так у него и фамилию не спросили
http://www.ntv.ru/video/1018630/
Не поняла... По ТВ сказали, что мальчик учится в спецшколе (коррекционной?) и имеет проблемы (ЗПР?). И его все равно отпускают гулять ОДНОГО?
Да, давайте все на родителей свалим. Он не гулял, а шел из школы. Там все дети в его возрасте одни ходят из школы. И то, что он в коррекционной школе и с ЗПР дает право мужику давить его, унижать и ставить на колени?
Умственно отсталый мальчик шел один домой с ружьем и остановился пострелять по машинам с людьми. А он всегда так делает. Родители мальчика-молодцы, а че такоВА? Зачем им знать, чем занимается их ребёнок?
Вы справку его с диагнозом видели? Там умственно отсталый - это водитель джипа, даже без справки видно.
Вы считаете, что мальчик Ваня учится в коррекционной школе в силу своей гениальности, доставшейся ему по наследству от родителей?
Моя дочь училась в коррекционке, забирали детей (и отвозили или приводили) родителей 10 на всю школу, и те дети 1-2 классники. Умственная отсталость не повод в 10 лет ходить за ручку, Неадаптированные дети на домашнем обучении.
Тем более ребенок должен быть строго и четко проинструктирован, где и в какие игры можно играть и как.
Это ребенок со сниженным интеллектом, инструкции он может не соблюдать, если хочется поиграть.
Хорошая статья
http://www.5-tv.ru/glavnoe/broadcasts/509431/689/
...... Всё это время вокруг течет обычная жизнь, снуют пешеходы, работает магазин напротив, - и никого не интересует сцена унижения беззащитного. Ребенок стоит на коленях, мимо проходят люди, и никто не останавливается. Наконец из магазина выходит мама мальчика, которому удалось бежать. Она что- то пытается ему объяснить, разговор явно не клеится, уходит, а это Юрий Валентинович Подлужный, заинтересовался происходящим- его в Приозерске все знают, он преподает обществознание в местном колледже, и тоже быстро уходит….никто как будто не замечает, что все это время мальчик сидит в грязи, на коленях, и его даже не пытаются поднять. Мы нашли Юрия Валентиновича. Вот он – собирается на заседание совета ветеранов Приозерска. На повестке дня воспитание патриотизма у подрастающего поколения. С нами, при встрече, ведет себя грубо, комментировать что-либо отказывается.
Юрий Подлужный, преподаватель Приозерского политехнического колледжа «Не вижу необходимости с вами общаться». ....
.....................
Артем Баконин, адвокат: «Сразу же должны были вызвать родителей мальчика, что сделано не было. На мой взгляд, здесь присутствует преступное бездействие и здесь мне представляется надо возбуждать уголовное дело по статье «халатность».
Рада Щёголева, мать Ивана: «Мне уже потом они сказали, что моего ребенка избили, они не хотели мне этого говорить».
Как оно все было на самом деле - видели продавцы торгового центра. Примерно 20 минут, все время пока мальчик стоял на коленях по колено в грязи, дамы неотрывно смотрели в окно. И, по традиции, ничего не предпринимали..................
Ага, он же больше всех виноват. После мужика на джипе.
А самые невиноватые-это родители мальчика, неработающие, между прочим! И сам мальчик тоже не виноват.
папашка мальчика дебиловатый какой-то. его в тот день показали и во "время покажет", на простые вопросы ответить не мог, не врубался.
мужику нервному - условный срок и большой штраф и всего делов-то..
Нервному мужику - срок и лишение прав на всю жизнь. А потом - лечение в психушке.
+10000, запущенный родителями ребенок, ничего хорошего из него не вырастет. Мужик его еще мягко поддел бампером, дать бы ремня мальцу и его родителям, не научились поведению сами и ребенка испортили
Вы реально считаете, что мягко поддел бампером - это менее опасно и устрашающе, чем дать ремня? Нет, вы правда так считаете?
Это самое малое что он мог с ним сделать в той ситуации. Ребенок неадекватный получил самую адекватную реакцию. Его надо было только поругать по вашему?)))) Дети с детства должны знать что на подобные действия могут получить по щщам
А как вариант выйти из машины, пусть даже подзатыльник дать? Это хотя бы почти на равных. Вам так не кажется?
Правда? А если завтра какому-нибудь дэбилу покажется что Ваш ребенок неадекватный, например слишком быстро едет на скейте и может кого-то задеть или поцарапать машину, вот так же с ним поступит? Нормально? Идиоты поводов придраться найдут миллион, и делать особо ничего не надо. А Бельский именно что идиот, от скандалов и разборок кайф ловит.
За своими детьми следить надо, тогда и не возникнет подобных ситуаций. Вообще ввести закон, что за деяния детей без сопровождения взрослых до 14 лет привлекаются к ответственности их родители.
потому что нормальные родители объясняют правила поведения своим детям задолго до 9 лет. Особенно правила поведения с игрушечным оружием, содержащим потенциальную опасность для других. Попавшая в глаз, висок такая невинная игрушечная пулька может нанести непоправимый вред. Даже если машине не навредит, в машине может быть открыто окно, например.
Пуля, чтобы влететь в окно должна быть выпущена практически вплотную к машине. Это-то вы хоть понимаете? Игрушечное оружие не дает такой силы пуле, чтобы ребенок целился (гипотетически) в окно и попал туда. У нее не хватит инерции на это. Раздули прям жуть какую-то - чуть ли не убил игрушечными пулями... Это не исключает, что ребенок должен быть осведомлен о правилах пользования игрушечным пистолетом. А случайности... ну и камни из предыдущих машин тоже и в стекла попадают, даже разбивают иногда. Всякое бывает.
Не понимаю. Потому что пуле ускорение придает еще и скорость машины. Знаете, сколько нелепых случайностей из-за таких вот онижедеток, которым не объяснили, что можно, что нельзя? Потом травматом захотят пострелять, а чо, играют детки.
"Потому что пуле ускорение придает еще и скорость машины."
:))) Это что за новая физика такая?
Это значит, что когда машина стоит - пуля медленнее к ней подлетает, но когда поедет - пуля ускорится и быстрее полетит, чтобы догнать. Чего тут непонятно.
Вы в школе задачи по физике решали вообще? Знаете, надеюсь, что скорость объекта движущегося относительно другого движущегося не равна скорости относительно стоящего?
У меня в школе и в институте с физикой все нормально было. Вы писали про ускорение, я и представила пулю, которая ускоряется... летит-летит, потом машину увидела и ускорилась, чтобы точно в окно приоткрытое на пару сантиметров попасть и причинить тяжкий вред здоровью водителя и его спутников.
Ускорение , это что?
Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени.
И???? Вы писали про относительную скорость двух движущихся предметов. Ускорению вы уже дали научное определение . Это разные величины.
Решите элементарную задачу на определение скорости пули выпущенной из пистолета и этой же пули относительно движущегося в ее сторону автомобиля. Неужели школу прогуливали?
Не, не прогуливала. Была круглой отличницей с золотой медалью. Но вы прям все себе так нарисовали и что машина ехала в направлении стрельбы и скорости (вы написали ускорения)просчитали, что смешно стало. Во-первых по видео машина ехала вдоль и от ребят. Во-вторых, вам же написали - оружие игрушечное. Нельзя так всерьез все воспринимать.
В окно могла залететь, а то тут всерьез это обсуждают? Вы себе хорошо представляете траекторию пульки от игрушечного оружия?
И я хорошо. Причем на практике. У меня сын. Если бы было как вы пишете (разобьет окно, помнет железо) - думаю такие случаи были бы уже известны. Не первый год дети балуются пистолетиками с пульками.
Нипаверите, но пуля будет лететь с той же скоростью, с какой и летела :) Время сближения изменится, а скорость пули - нет, даже если машина взлетит.
Вы так серьезно рассуждаете о пластмассовой пульке для детской игрушки, как будто никогда в глаза их не видели :) С гораздо большей вероятностью в открытое окно на ходу может чужой окурок залететь, чем такая пулька на таком расстоянии.
Вы не поверите, но понятие относительной скорости никто не отменял. И скорость объекта относительно неподвижного и подвижного тела отличается на скорость того самого тела.
Убойная сила пластмассовой пульки, выпущенной из детской игрушки, на таком расстоянии равна нулю - вот всё, что нужно знать о пулях в данном контексте.
наказать надо не только водителя, но и всех кто создал эту ситуацию на улице, а именно родителей и учителей, чтобы следили лучше за детьми.
И вас тоже надо наказать, что не водите своего ребенка до 11 класса в школу за ручку.
Сегодня йетот цыганенок с игрушечным будет пулять по машинам, по прохожим, завтра найдет настояшхее И пойдет убивать ВАС.
Головой надо цыганам думать.
Я за водителя.
Надо было И башку свернуть малолетнему хулигану.
Завтра этому водиле не понравится, как вы на него посмотрели. И он начнет гоняться за вами на джипе, пока не догонит.
Завтра этому водителю не понравится, что вы недостаточно быстро дорогу перед ним переходите, и он придаст вам ускорения джипом. И голову свернет для верности, чтобы больше никому не помешала.
ЖЕНЕ БЕЛЬСКОГО ПРЕДЛОЖИЛИ УВОЛИТЬСЯ
http://www.spb.kp.ru/daily/26653/3677633/
Вскоре после скандала супруге приозерского предпринимателя Наталье предложили уволиться из местного центра занятости, где она работала. По собственному желанию.
– Ее пытались убрать по указанию из петербургского профильного комитета. Разумеется, все это происходило в устной форме, поэтому доказать что-либо очень сложно. Она, конечно, отказалась. Сейчас она находится в отпуске. Причины, думаю, объяснять не надо, – рассказал адвокат Антон Котелевец.
Сам Бельский сейчас в изоляторе временного содержания. В ближайшее время ему проведут психологическую экспертизу. Защита настаивает, что у мужчины есть врачебные показания, по которым он не может находиться в камере.
они сами давно свою жизнь начали превращать в "кошмар",а этот случай стал последней каплей. Вся эта семейка считали себя неприкасаемыми в этом городе
получается,если бы вы были на месте этого ...,то тоже так же поступили бы? или если б с вашим ребенком так поступили,вы были бы на стороне водителя,пожали руку этому воспитателю,да?
Ой...только не говорите,что ваши на такое не способны :) ...да,ребенок не должен был играть у проезжей части дороги,и наводить оружие,пусть даже игрушечное, на машины,людей...НО!!! не давить же джипом ребенка, не ставить его в лужу на колени?
На лицо неуравновешенность водителя, потому, наказывать надо его.А вас тут почитаешь,волосы дыбом встают...
Внимательней видео посмотрите. Мальчик сам упал на колени. Есть у меня мнение, что это у него такая манера поведения в семье: как провинился, на колени сразу падать.
И стрелял он тоже сидя на коленях все в той же грязи.
Вот + 1000. Водитель, конечно, неадекватный, но мальчикам надрать уши надо конкретно.
Бесполезно этим людям что - либо доказывать. Дети у них ходят за ручку, из' ясняются на старославянском и играют исключительно в шахматы. И я уверена, если вдруг на улице этот чудо- ребенок неожиданно не понравится такому мудаку на джипе, ну вдруг не так посмотрит на него, и мудак начнет давить этого вундеркинда, то эти мамаши первые завопят и ринутся в бой за свое чадо.
вы как кликуша, причем тут не понравится вообще, не передергивайте. Вам понравится когда вашу машину например будут на ваших глазах царапать или будут целиться в вас? Вы подойдете и будете говорить айяйяй, нехорошо? Тут абсолютно нормальный человек ехал себе спокойно, никого не трогала а малолетнее уо, лежа в грязи(!!) стреляло по машинам? это вообще как? драть таких надо как коз
Я вам желаю побольше таких "нормальных людей" в жизни :)) В качестве коллег, соседей и так далее. Хлебнете счастья полной ложкой :)
"лежа в грязи(!!) стреляло по машинам"
Ну, тут вообще без комментариев. Весна идет, весне дорогу :)
Надо на машине по дороге ездить, а не за детьми на ней гоняться. И все будет хорошо.
Я думаю там сыграло ее поведение на Пусть говорят. То что она извинятся отказалась и сказала, что не было ничего противозаконного.
Кто создал такой презендент ?
Цыганенок.
Водитель его не бил, задержал и сдал ..
Обьясните, а как водитель должен реагировать ?
Разбираться должны с родителями и малолетним хулиганом.
А если бы, цыганенок вам или вашим детям попал в глаз, причинил ущерб вашему имуществу ??
Они ведь слов не понимают.
Да, жена у него неприглядная, хамоватая, грубая, уволили ее, да и фик с ней. Пойдет уборщицей.
Дело в действиях.
Игра по целям, на дороге, если бы задавил цыганенка на дороге, может было бы и лучше...
Ничего хорошего из этого обормота не выйдет.
Сегодня вы за него заступаетесь, завтра он убьет вас, играючи..
Или такой искатель справедливости вас задавит, потому что не понравилось что-то. У него это уже не первый случай. И тоже на колени ставил.
Точно, водитель его не бил. Так слегонца толкнул машинкой в несколько тонн.... Играючи так. Да лучше бы по заду нашлепал. Водитель должен был его за шкирняк поймать (может мужик догнать 9 летку ), вызвать родителей и милицию. Остальное - нарушение закона.
Действительно. Как еще реагировать-то, конечно, только разворачиваться и давить. Тем более, цыганенок же. Кстати, был у меня случай, переходила улицу по зебре на зеленый свет. Центр города, народу шла толпища с обоих сторон. И когда вся толпища дошла до центра дороги, один водитель (тоже на внедорожнике) вдруг тронулся и поехал прямо на нас. Народ так и прыснул в разные стороны, как никто не упал и не был сбит, не знаю, бог спас. Случай этот был для меня совершенно необъясним, а вот теперь есть версия.... возможно, этому водителю что-нибудь показалось... этакое.... а может, там цыганенок с нами шел... или корейчонок.... и он решил проучить. Воспитать. Ну а как еще реагировать-то? :)
каждое действие равно противодействию.
Никакого нарушения закона нет.
Если подросток стреляет, а вы нарушаете закон, просто едя ?
Есть меры обороны, защищал свое имущество всеми доступными способами.
Покушение на убийство - это не самооборона. Дети не представляли никакой опасности для водителя, если ими был нанесен вред, он должен быть урегулирован в рамках Гражданского кодекса. Водитель же совершил уголовное преступление квалифицируемое либо по статье хулиганство, либо покушение на убийство, помимо того, что грубо нарушил правила дорожного движения.
в меня мальчишки петарды бросили, одна разорвалась прямо около уха, догнала и драла одного за уши жестко, представляю как местные курицы бы закудахтали, да это же ребенок.
Вы не видите разницы между догнала и уши надрала и догнал на машине и толкнул машиной?
ущерб одинаковый мальчишкам и разный водителю и мне, была бы я на авто, мне было б наплевать на засранца.
Удар машиной и рукой - ущерб одинаковый? Вы в своем уме? Действия мальчишки- хулиганство, ваше же (была бы я на авто, мне было б наплевать на засранца)- умышленное убийство или покушение на убийство. Люди совсем с ума посходили...
красные уши это побои? :-7 а вот родителям я могла закатить статью за повреждение слуха.
так вот и надо было разбираться с родителями. А у вас только духу хватило с ребенком драться.
Вот чисто технически :) :
- Мальчики, подойдите, пожалуйста! И дайте ваши адреса и телефоны.
- Тетя, иди на йух!
Так?
Нет, не так. Раз вы поймали хулигана и оттаскали за ухо, значит имели возможность довести его до ближайшего отделения полиции, либо вызвать наряд на место. Попросить помощи окружающих, чтоб парень не сбежал. Написать заявление. Дальше - дело правоохранительных органов. 100% парень из этого района. Можно было сделать его фото. Я еще раз хочу донести до вас мысль, что если бы вам нанес вред здоровенный мужик, вы вряд ли стали бы бросаться на него с кулаками. А обратились бы полицию.
Ага, и любой нашкодивший ребенок, подозревающий, ЧТО его ожидает за проделки, будет стоят спокойно и ждать приезда полиции. Или добровольно сам туда пойдет. Ага :)
КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Цитата: "Под побоями понимаются удары, наносимые руками, ногами или с использованием иных предметов. Употребление в тексте Уголовного кодекса РФ слова «побои» во множественном числе указывает на многократный характер нанесения ударов (т.е. не менее двух ударов). Иные действия, причиняющие физическую боль, могут носить различный характер. Наиболее часто встречаются такие действия, как щипание, царапание, дергание за волосы, сечение ремнём или иным подобным предметом, прижигание спичками, сигаретами или иными горячими предметами и т.д."
это тогда всех школьников надо привлекать к административной ответственности за дергание волос, царапание и щипание в школах :crazy, причем можно начинать с детских садов.
что-то я не помню, чтобы наших мальчиков за щипки и дергание кос водили в детскую комнату )))
А вы не понимаете разницы? В школах щипки, дерганья, даже драки происходят между детьми практически одного возраста, равными по силе, развитию, между ДЕТЬМИ, А если придет в школу неадекват предпенсионного возраста, как этот водила джипа и поколотит ребенка, думаете, это событие будет равным драке двух одноклассников младших классов?
а дети у вас до какого возраста? в школе дети учатся с разницей в возрасте 11 лет. Для первоклассника выпускник вполне себе дядя пенсионер )))
Вы опять не догоняете. В школах при любом раскладе - ученики и дети. Есть разница - 9 лет ребенку и взрослый мужик на джипе за пятьдесят, или ученики. Тем более, если старшеклассник будет бить первоклассника, то может отхватить за это пиздюлей от родителей малого.
ну тык это же вы настаиваете на том, что чужие дяди не смеют воспитывать чужих детей.
другими значит способами можно чужим дядям на улице воспитывать ваших детей?
а, т.е. уже не согласны, ну так я и вела к тому, что вы изначально были не согласны, чтобы чужие взрослые в принципе делали замечания вашим детям.
у нас таких дебилов из взрослых я не встречала, поэтому и вопрос ваш вызвал у меня удивление.
а, т.е. в вашем колхозе только дети дебилы? А вырастают эти дети в таких взрослых, как вы?
ну не совсем ))), вообще все это произошло не в РФ, а наказала я за уши маленького арабчонка, их мамашки совершенно не занимаюсят воспитанием детей. А как в вашем колхозе, неужели взрослые способны на такое?
А уродов, нападающих на детей, надо наказывать еще конкретнее. Впрочем, его и накажут, чтобы другим неповадно было.
Наказывать чужими руками будете? На месте мужика поступили бы точно также? Да вы даже здесь свое мнение открыто написать не можете. Первым делом галочку анонима ставите. Только тявкать из подворотни смелости хватает.
Мальчик, кроме всего прочего, от машины убегал в направлении дороги, явно не задумываясь о дорожном движении!Прямо перед ним машина пролетела, которая дальше притормозила из-за ситуации! И вытолкнут бампером он был на дорогу! А если бы его уже другая машина сбила?? Да и кто в детстве на себя не навлекал гнев взрослых?! Таких тут единицы! На то они и дети. И поступок, взрослого человека, который просто обязан вести себя более разумно, чем любой ребенок, ужасен и наказуем. И, слава богу, что этот поступок не привел к более ужасным последствиям! Вообще не понимаю, почему у многих это вызывает противоречия. Сама за рулем. Представить не могу, чтобы меня-уравновешенного взрослого человека смогла НАСТОЛЬКО вывести из себя пулька резиновая из детского пистолета или что-то подобное. Меня бы больше смутило, что дети у дороги играют! Остановилась бы только с целью отогнать их по-дальше от движения.
если окно отрыто в машине, то такая пулька и в глаз может попасть случайно.
Вот попадет, тогда и будет дело о причинении водителю вреда. А пока что под уголовку попадает только водитель.
водитель однако на своем месте на дороге, и участвует в дорожном движении, где всякое может случиться, а вот что ребенок делал на дороге, это вопрос к его родителям, которых надо привлекать не недосмотр за совершеннолетними.
Покажите закон где это написано? А что касается водителей - откройте ПДД, там все есть.
Цыгане невоспитыемы.
Мне их не жалко, воровское племя. И дело здесь нечисто, так все вылезло на 1й канал..
Здравствуй, Адольф Алоизыч. Скучно на том свете, вновь хочется евреев с цыганами повоспитывать?
Так ребенка жалко когда он от машины стал убегать..и ведь видно хороший мальчишка..второго оттолкнул в другую сторону...( жаль парня...( не важно цыган он или кто. А старого урода-царька на виселицу!))
Бельскую таки уволили, и правильно сделали
http://www.spb.kp.ru/daily/26655/3680161/
Сходите, выразите почтение этим людям. Может, люлей схлопочите, неадеквату не понравится, как вы на него посмотрели и не то сказали. И жирной женушке тоже. И сынку забитому. На бампере покатают.
Может, люди так тонко троллят? Ну не могу я представить, что в здравом рассудке такое можно писать :-о
К сожалению, нет. Этот топ показал, что это не так. Многие считают, что мужик прав. Для меня - это дикость.
меня тоже в советском детстве чужая бабка за волосы оттаскала. "Бабки" всегда сидели на лавочках друг напротив друга у подъезда, помните? Мы играли в салки у соседнего дома, одна бабка выбесилась, поймала именно меня и оттаскала за волосы и наорала. Мы всей гурьбой пошли к моей маме, мама вышла, помню, сказала той бабке что-то вроде: зачем за волосы таскать, и все. Меня, правда, родители не ругали. Я вообще себя всегда приливно вела, просто не успела от этой дуры увернуться. Бабку ту всю жизнь помню, она ещё много лет сидела на лавке, может, и сейчас сидит, если не померла
Мальчик вырастет в подобного взрослого. Может к тому времени уже и сядет.
Вы дура ?
пацан стрелял по цели, по машинам, по людям..
Это и есть преступление, стрелять по цели и не орите, что мальчик баловался, масса случаев в америке, что дети стреляют боевым оружием.
Тебя будут убивать играючи, а ты не смей себя защитить..дурачье.
Дура вы, причем - полная. Конечно, для таких, как вы, пацан - преступник, мужик - герой. Ужас, слава Богу, что таких, как вы, не много.
Дура-это ты. Есть конкретное определение понятию "преступление". Запри своих детей (если они есть конечно) под замок, потому как любой предмет в руках ребенка потенциально опасен и они тоже преступники. Речь идет преступной реакции взрослого. Считаешь, что ребенок совершил преступление-жалуйся в полицию, а не гоняйся за ним по дороге. Виновные действия мальчика -не повод отвечать преступлением. Именно для таких и пишут законы, чтобы беспредела не было...Идиотизм и дикарство. А такие как ты - этот беспредел поддерживают. Тут вон в новостях другой мужик вчера 13-летнего ножом пырнул, он шумел сильно...Ну чеж, всех непослушных детей резать и давить теперь???...Охренели совсем
- Будем пытаться изменить меру пресечения на домашний арест или залог. Сын Владимира Бельского Алексей готов заплатить полмиллиона рублей за свободу отца.
...................
Судья заняла позицию следствия, посчитав, что Бельского отпускать на свободу нельзя - якобы он будет давить на свидетелей или попытается сбежать.
http://www.spb.kp.ru/daily/26656/3680893/
Строит из себя невинность :) Вся страна знала, что его разыскивают, а он теперь говорит, что знать не знал.
мальчишка-хулиган, стрелять по машинам резиновыми пульками, или какими, а мы не знаем, может у него огнестрельное оружие..
Если б в америке, кто-то стрелял по моей машине, я б ответила-настоящим оружием, не промахнусь..мне и моей жизни угрожает опасность, в меня стреляют..
И потом-не бегать через дорогу в неположенном месте, в этом случае водитель прав, если б задел, наехал..задавил.
И еще б родителей оштрафовали..
Разшухарились вы с выганами..к чему бы это ?
Сколько платят за пост ??
30 целковых ?
Виноват, виноват, виноват.
И не ищите оправданий гаденышу.
Чорт, вот едешь себе, везёшь малышей в кружок, а тут такой "милыймальчик" ... Ага, а водитель сволочь, конечно. Я против физического воздействия, но штраф с родителей однозначен.
Я поняла, что про машину, потому и постебалась, что не в открытой коляске вы везете детишек на кружок, а в закрытой машине. А судя по контингенту Евы, машина у вас не меньше, чем внедорожник. Как пацан, за 200 метров с игрушечными пульками, стреляющий по колесам, может помешать вам отвезти детишек на кружки?
Знаете, я вообще настороженно к оружию и детям на дороге. А разглядывать, что там, игрушка или папин кольт - нет времени и желания.
Вы никогда не видели детей с детскими пистолетами, автоматами, бластерами? Маленьких детей. Вы правда не шутите?
Имеет значение в какой коляске ? А в прохожих тоже можно
Ну, зашитники цыган, с ума уж сьехали совсем, отрабатывая свои 30 целковых. Цыганское лобби,что ли ?
Стрелять по людям, машинам, вообще запрещено, в общественном месте, а дорога и есть общественное место.
Молитесь богу, что не раздавил, как лягушонка на проезжей части.
А мог бы.
Слишком либеральные законы, побегу на дорогу стрелять, а потом пол.страны парапсихованных теток будут защищать дебила.
Родителей надо штрафовать.
Это, видимо, жена водилы. На работу ходить не надо, вот и строчит по интернету всякую хрень.
Конечно это она. Ее уже вычислили, а она все изгаляется. Причем, безграмотно. Крыша поехала у толстожопой, все цыгане мерещатся и мальчики с пульками.
Да все правильно - цыганенок выглядел с этим автоматом, как взрослый цыганский боец, стреляющий по автомобилям!
Солидарна с мужиком из ролика. На 100%.
Он все логично, спокойно, обьяснил недоумкам.
Только добавлю еще момент, в Америке, если кто-то бежит через трассу или в неположенном месте, задавят и будут правы. Нед бегай там, где запрещено. Цыганенок сидел в 3-4метрах от трассы..и целился..Полицмен не стал бы колебаться и разбираться, кокнул бы на месте из автомата очередью.
Родителям бы прuпаяли огромное пеналти.
Права цыганенка заканчиваются там, где нарушаются мои.
А если бы это была машина правителей, как тогда расклад ??
Возбудилась только уволенная жирная жена этого придурка, она и строчит гадости. И напирает на национальность.
Ухты, какая темка. Я бы уши надрала. Была ситуация - стою жду автобус на остановке. Подходят подростки - человек 6 - парни/придурки и одна девка (девушкой такую назвать язык не поворачивается). И начали по остановке ногами дубасить. Потом девка на одного вскарабкалась и давай его по голове дубасить - тот ржет. Двое других начали в шутку драться - в итоге забили меня в угол - я говорю - ребят, давайте я выйду. А ониржут и продолжают остановку разносить. Рядом люди стояли тоже что-то говорили. В итоге я говорю - сейчас полицию вызову - а они - на каких основаниях? Мы ничего не делаем! И ржут.
Потом отошли и начали в нас всех у остановки снежками кидаться.
Я согласна - подрости - особое звено. У меня тоже дочь подросток. Но чиОрТ побери - это уродство какое-то.
Я с вами давно попрощалась:party2 С такими, как вы, бесполезно вести беседу.
Здесь вы обкакались говнюкам уши отодрать - их много, уже более-менее взрослые. А пацану девятилетке отодрали бы.
по-любому - надрать уши и давить джипом - это сильно разные вещи.
детей с пострелялками неизвестного действия я тоже не оправдываю, но давить на машине... это за гранью.
Шерон, так ответьте народу, зассали засранцам леща отвесить? А на малОм бы отыгрались.
Я ни в коей мере не оправдываю действия водителя. Но у меня лично был такой случай. Я гуляла с малышом, ему месяцев шесть было, а мимо проходила компания таких вот девятилеток. Так один развернулся, догнал нас, и гаркнул что есть мочи в коляску. Потом заржал и убежал. Что творилось с ребенком и со мной - не передать словами. Если бы могла догнать - вот честно, не знаю, что я бы с ним сделала. Тем более, страшно представить, что сделал бы в этой ситуации мой муж, если бы шел рядом со мной. Так что со стороны обсуждать ситуации с аффективным поведением - сложно. Потому что человек в аффекте мало соизмеряет свои действия с разумом, на то он и аффект. Так что надо в первую очередь родителям детям сызмальства внушать, что ты можешь играючи пригрозить из игрушечного пистолета, а кто-то примет за настоящий и ответит из такого же.
Супер комментарий. Я ни в коем случае не оправдываю, а потом целая тирада, что оправдываете. Не было в том случае у мужика такого шока и стресса, как у вас. Он сидел в большом джипе, который даже при аварии держит удар лучше, чем обычная машина, а уж от пульки не пострадал, тем более, была ли эта пулька, попала ли она в машину. Вот если бы пацан стрелял в коляску, как у вас, сама бы прибила, паршивца.
Я не в аффекте, поэтому рассуждаю разумно, что мужик поступил неправильно, мягко говоря.. Не было стресса и шока, говорите? А какова тогда природа дальнейших действий? От любви к ближнему, что ли?Поэтому и говорю, что все обсуждения аффективных действий непродуктивны, поскольку сами мы в аффекте может даже и похуже чего натворить можем.
Он поступил не неправильно, а преступно. Так как гнать за ребенком на джипе - это преступление. Не было у него никакого стресса. Просто злоба на весь мир. В программе говорили, что он постоянно со всеми скандалит, распускает руки, грозит. Вы его еще пожалейте. Взрослый дяденька испытал стресс. Ну не смешите, просто злобу выместил на слабом, есть такие типы. И не дай Бог они вам встретятся на пути. Вы не будете так мягко выражаться, как сейчас.
Если бы мальчик по машинам не пулял сдурева, никто бы за ним не погнался. Да, тип на джипе тот еще, но и провокация имела место быть. Поэтому и пишу, что внушать надо детишкам, что такие шЮтки плохо могут закончится, т.к. не известно, кто окажется на той стороне баррикад, - адекват или нет. Учитывая, что у нас полстраны психов, вероятность адекватной реакции на подобные детишские "игрища" усердно стремится к нулю.
Угу, а другой такой просто вышел и убил пешехода, шедшего перед его машиной - слишком медленно шел. А если бы не шел, то и не спровоцировал бы, и никто бы его убивать не стал.
Мальчики пуляли, потому что играли в войнушку. Дети, стреляющие из игрушечного оружия по воображаемым врагам обычно не ожидают от окружающих никакой реакции. Они думают, что вменяемые взрослые люди будут идти мимо, не вмешиваясь в детские игры.
Пиндец, впечатление, что с умственно отсталыми разговариваю, разъясняя элементарные вещи.
Если в качестве воображаемого врага люди за рулем машин, да еще и на дороге, которая есть источник повышенной опасности, то это уже войнушка на грани фола. Так что за что боролись, на то и напоролись. Для игр в войнушку - марш в лес или в парк, или на худой конец пейнтбол существует. И чтобы цели были именно воображаемые , а не реальные. Они не будут давить джипами)))
Про то, что дорога и машина - источник повышенной опасности, не задумывался даже взрослый дядька, который стал таранить пацана джипом и чуть не вытолкнул его на дорогу, по которой мчались машины. А вы думаете, что пацаны об этом думали. Да играли они просто, шли со школы и играли без всякого злого умысла. А злой умысел был у мужика - мудака, неужели вы это не понимаете? Я уж боюсь своему давать на улицу бластер, который не стреляет пульками, а просто издает звук и мигает светом. А то вдруг такой мудачило подумает, что ребенок против него замышляет диверсию. Вот честно, пишу и диву даюсь, что мне приходится объяснять взрослой женщине - матери очевидные вещи.
не хрен вообще мальчишкам такие игрушки пугалки покупать или пусть дома в них играют братьев и сестер пугают.
Куда катится мир! Мальчишкам НЕЛЬЗЯ играть в пистолетики. Им надо дать куколок, пусть их наряжают и рисуют, лепят. Пусть растут на радость толерантной гейропе! Спросите у мужа, играл ли он в войнушку, стрелял ли. Мой и играл, пульки вытачивал, да что только не делал. Вырос приличным человеком, кандидат наук, законопослушный гражданин. И множество таких мальчишек играли и приличными выросли.
Вы забыли одну тонкость - в те времена, когда рос Ваш муж, родители всем внушали непреложное правило "оружие на людей направлять НЕЛЬЗЯ"
Когда оппонент попал в цель, происходит переход на ТЫ и оскорбления. Что и случилось. Вы предсказуема.
Это ты своим мальчишкам говори. И куколки им покупай с посудкой. Пусть пугают соседей.
а ты не тыкай, быдло, а то потом твоим вот такой неадекватный водитель подзатыльник даст.
Вы сами же и озвучиваете то, что я пытаюсь донести)) Придурков на джипах не исправишь, а вот детям объяснять нужно и должно, что даже безобидный бластер, направленный на человека, может вызвать приступ немотивированной агрессии с непредсказуемыми последствиями
И даже не направленный. И даже не бластер. Немотивированная агрессия потому и немотивированная, что "не имеет мотивировки, обоснования". Вы правда собираетесь вбивать своим детям в голову длинный список того, что может спровоцировать психа?
У меня, глупостницы эдакой, дети не шарились по дорогам с пистолетами, а играли во всякоподобные игры где следует. Если у Вас дети реагируют на то, что Вы им объясняете с точностью до наоборот, то тогда и говорить не о чем. И не надо удивляться прецедентам потом.
Нет, конечно. Поэтому и делаю упор на то, что первостепенная задача воспитания - чтобы ребенок именно в отсутствие родителей принимал адекватные решения.
Так смешно вас читать. Вы и правда себе верите. Ваши дети ходят строем, за ручку, говорят тихим голосом и всегда только правду, принимают только правильные решения, даже когда взрослые встают в тупик, играют только мягкими игрушками и на специально отведенной территории.
Да, и всю жизнь объясняю. Что если тебе захочется подойти к взрослому дяденьке и пошутить над ним, то вряд ли стоит готовиться к тому, что он тебя погладит по головке и станет елейным тенором объяснять, что так, мол, нехорошо, малыш. А уж про оружие и говорить нечего. Именно потому, что сейчас люди более агрессивные и реактивные, чем, скажем, в советские времена.
Природа его дальнейших действие - охуение. Нет другой причины, он просто охуел и возомнил, что ему всё можно.
Я уже выше писала про разницу между ОСОЗНАННОЙ провокацией и "не так посмотрел". Читайте внимательнее.
Вы что, правда думаете, что эти мальчишки кого-то осознанно провоцировали? Да они просто играли, и все. Точка. А читать вас внимательно - так йопнешься, вы Пушкин что-ли? Мне легче с глухонемыми разговаривать, чем с вами, вы на своей какой-то неведомой волне.
Если не читать внимательно, зачем отвечать тогда. Повторюсь для любителей Пушкина - с игрой в стрелялки, из чего бы то ни было, хоть из палки - в лес, с прицелом в воображаемые цели
Так уж и быть, переведу для вас лично. Это аллегория. В ваших трех фразах все понятно с первого прочтения, как понятны и вы сами. Читайте тоже меня внимательно, прежде чем отвечать. А лучше не надо больше, мы с вами на разных языках говорим.
отвалили бы вы уже от нее, у вас стиль как у семиклассницы, неудивительно, что вы Пушкина не понимаете.
Не отвертится теперь.
https://regnum.ru/news/polit/2262178.html
Москва следит внимательно за следствием.
Ура! То-то малолетки обрадуются, - их взяла! Давай во все тяжкие - стреляй, хами, и далее по списку - ежели чего - виноват будет взрослый, даже если банальное замечание сделает! А чо, на РЕБЕНКА заругался, сволочь этакая! Вот посмотрю я на защитников этих "бедных" детей, которые встретятся с ними однажды в темненьком переулочке)))))
Не приписывайте этому девятилетки что-то свое личное. Там было только то, что было. А если бы, да кабы, то этот дядька мог просто раздавить его джипом.
Этому, тому, - какая разница? Следующий еще какую-нибудь каверзно-криминальную игру выдумает - а чего не поиграться-то, догонят, накажут - я прикинусь веником, пущу слезки "яжеребенок", и трындец всем, кто меня обидел)) Наша ювенальная система скоро дойдет до того, что учителей сажать будут за повышение голоса на таких вот малолетних полудурков, которые ведут себя так, что тут и джипа маловато, чтобы вправить то незначительное количество мозгов, которое в сухом остатке живет в их головах. А родители потворствуют "чадам"))) а потом те же "чада" отжимают у них квартиры, а то и вовсе инсценируют ограбления, и чего похуже
Дядька - козел, конечно. Нельзя так было с пацаном поступать.
Но и мальчик мне агнцем невинным не кажется.
В общем, все хороши в этой истории.
А по поводу "девятилеток"....
Вы знаете, что дети сейчас играют в игру "Беги или умри" - перебегают дорогу перед машиной, внезапно выскакивают на проезжую часть. Игры у них такие. Вы на такое как отреагируете?
Учить таких лихих мальчуганов надо. И рамки им обозначать нужно (хотя, конечно, не такими дикими способами, как мужик этот).
Уже начали тролить: http://www.msk.kp.ru/daily/26666.4/3687187/
И слава богу если начнут - всех психованных водителей за решетку посадят.
"хлопнул ладошкой по лицу ребенка и бросил под ноги мальчика самокат" говорит девушка водителя, жесть
Вам под колеса въедет придурок на самокате, Вы его что, в лобик поцелуете? Все такие жалостливые, пока их не коснется
я видела как на красный ребенок на велосипеде выскочил под машину. Приехали гаишники (мой знакомый там был) - водитель был невиновен, но знакомый сказал, что они теперь водителя замордуют, т.к. это ребенок (ребенок без травм по первому взгляду). Водитель там не виноват от слова совсем - дорога в горку, он не мог видеть что за горкой происходит, проехал на свой зеленый и сюрприз.
И это правильно я считаю, Вы водите в городе, вокруг школы, сады. Вокруг везде дети. Умеете на педальки нажимать - несите ответственность.
Мой знакомый сейчас в больнице с ноября. Уже инвалидность дали. Наезд. Сколько еще по больницам будет мотаться - непонятно, т.к. еще голова не работает нормально, не ходит, руки не двигаются. Есс-но все расходы несет водитель наехавшей машины, хоть и опять же он не виноват - дело было в 50 метрах от пешеходного перехода. И это опять же правильно.
"Резкого торможения не было, но Никита решил объяснить ребенку, что нельзя так себя вести."
Собсно, не Никите ли горел красный? С трудом представляю, как это - под колеса выскакивает ребенок, а водитель тормозит себе плавненько.
Вот долбанет тебя такой малолеток однажды по башке, посмотрим, что с твоими комментами станется, правозащитница, блин, от лукавого
Мы к ним не лезем - и не огребаем. Ни с самокатами, ни с пульками. А кто желает экстремальных развлечений, за них и платит соответственно. А у Вас с Вашей "толерантностью" вполне есть шанс заполучить пульку в стекло машины как минимум, ну или из окна стреляющего в лоб - как максимум)) А потом будем о комментах разглагольствовать, если вы в живых, конечно, останетесь, а то... мальчуганы могуть а-ля натюрель пистолетики в доме нарыть, нуачо?.
))
Ну да, ну да. А когда вашу дочь изнасилуют в подворотне - обязательно скажете "сама виновата, юбка короткая была, шла поздно, и вообще - надо было вокруг смотреть, чтобы пьяное быдло заранее увидеть и убежать"... Тьфу, какие же дуры, а... Скотина, которая детей на машине давит и самокатами лупит - одуванчик, а ребенок, играющий с пластмассовым пистолетиком - преступник и "обязательно в лоб пулю выпустит". Логично, чЁ.
Неча шляться по подвортням в короткой юбке и подставляться. Я своей втолковываю, и она понимает)) и выбирает другие способы возвращаться домой, если поздно)) Не провоцируйте скотов, и будет Вам счастье))
А если юбка была до колен. А время 8 вечера? А если до середины икры, но блузка с вырезом? А если вообще в шубе шла и из больницы от больной бабушки возвращалась? Дура вы, извините.
Я-то может быть и дура))) Но Вы не лучше. Когда случится несчастье, винить кого-то будет поздно, да и ничего не исправит. Поэтому надо работать на упреждение оного.
Ну да. Расстреливать новорожденных в колыбели. А то вдруг они преступниками станут. Впрочем, то, что вы дура - вы уже и так признали. Смысл вести дальнейший разговор?
А это не поможет. Придурку и кроме пистолетика может что-нибудь в вас не понравиться. А что именно - узнаете, когда вас "воспитывать" начнут.
Да, вполне допускаю. Но это уже другая тема. В данном топе обсуждается именно ответная реакция водителя. Допустимая - не допустимая, но ответная.
Нисколько не оправдываю поступки взрослых, но реально достала безнаказанность детей и их родителей. У нас с 9 этажа двое мальчишек скинули кирпич, спасло меня просто чудо, реши "повоспитывать" мальчиков я бы могла получить срок, а в случае моей смерти, было бы плохо только моей матери, которая на старости лет останется одна, в 9-12 лет дети уголовной ответственности не несут. В субботу сделала замечание папе(дедушке) по поводу того, что ребенок катается на самокате по ТЦ, Вы думаете, что кто-то прислушался? и это при том, что все витрины стеклянные и покалечится ребенок может запросто, а потом эти же без башенные дети выезжают на дорогу,разбалованные вседозволенностью и хорошо, если получили по шее, а не лежат в морге.
А у вас юбка слишком короткая. Ответная реакция, знаете ли. Учить надо, а то напялят короткие юбки и прутся среди приличных людей гулять. Стыд иметь надо! Учить таких надо. А то сначала юбки короткие, а потом вообще неизвестно, что таким как вы в голову придет. Задавить машиной таких как вы, конечно, не слишком хорошо. Но реакция ОТВЕТНАЯ.
Детишки еще, возможно, вырастут неадекватами. А, возможно, вырастут профессорами и начальниками отдела по борьбе с коррупцией. А вот скотина, способная давить ребенка машиной и бить самокатом - уже в наличии. О чем вообще спор?
по другой версии "хлопнул ладошкой по лицу" - "водитель иномарки ударил кулаком девятилетнего мальчика по щеке, а затем швырнул в него его же самокатом."
вот у дурехи это появятся дети, тогда не станет защищать придурков, бьющих их на улице, даже "огромных" десятилеток
Да даже если десяток детей - у одних они дети как дети, у других - отморозки с идеями не от мира сего. Про последних речь. У меня например в школе был случай - два парня-одноклассника поспорили, что один подойдет к первому попавшемуся мужику и скажет ему - ты дурак. Ну, сделал, мужик его отметелил изрядно, и дальше себе пошел. А мальчики поумнели, потому что поняли, что за такие вещи можно огрести. И я считаю, все правильно. Все все поняли. Дело было в советское время)) А щас бы ювеналы жопу порвали
В ютубе видела, подошли малолетние мерзавцы 10-12 лет к сидевшему на лавке таджику-дворнику и дали подщечину, и ведь снимали все на камеру, выложили в ютуб. Звери малолетние.
Мне непонятно почему так долго все тянется - наезд был 9 марта. Видео с камер есть, показания обеих сторон есть, свидетелей даже журналисты нашли и расспросили на всю страну. Почему в суд не передают? Что там еще расследовать?
Бельский под арестом до февраля след. года.
http://47channel.ru/event/_Priozerskij_vospitatel_Vladimir_Bel_skij_ostanetsya_pod_arestom_do_fevralya_2018_goda/
Ан нет... Уже выпустили
https://auto.mail.ru/article/67009-sbil_rebenka_dlya_vospitaniya_voditel_poluchil_uslovno/