Что он с ней мог сделать?
Следователь-самоубийца из Сочи была изнасилована коллегой, заявляет её мать. После акта пришлось ушивать влагалище. Я в ступоре, что он с ней делал-то?
интересно, почему пишут про изнасилование, если она сама в 3 ночи радостная с мужиком в гостиницу приехала? Изнасилование это же когда против воли.
Она могла в последний момент сказать нет и этого достаточно. Я так однажды по дури с богатым мужиком после двух дней знакомства поперлась в его аппартаменты. Была девочкой ещё и по мозгам, и ниже. Уже лежали в постели в трусах и мне вдруг так противно от него и всего происходящего стало, что я сказала нет, не хочу. Дядька в итоге отвёз меня домой и ничего не было. Случись что, это было бы изнасилованием, хотя домой я к нему шла своими ногами.
где вы прочитали, что секс был в извращенной форме? травмы и при традиционном сексе случаются
Случаются. Маленькие трещинки, которые очень болезненны и все тут же останавливается. Такого, чтобы потом надо было зашивать, при нормальном половом контакте по согласию не бывает.
«В извращенной форме» здесь не в смысле «куда», а в смысле «как».
Я считаю это изнасилованием, подробностей скорее не хочу. Я не понимаю, разве членом возможно порвать влагалище?!
неужели непонятно, что именно такие как вы любительницы обмусолить ачо-акак-ачем и довели девчонку до самоубийства? нет, надо ещё и на костях станцевать
Ога, её изнасиловали, она даже к начальству не пошла, знала-бесполезно. А виновата я :mda
Ну если ТАК интересно, напишите ему в соцсети, он там есть, найти можно (его имя-фамилиЕ и рожу журналисты везде засветили). Может, ответит. :mda
Вас только влагалище интересует? Непонятно,зачем она поперлась с ним в отель? Я думала,он на работе на неё набросился,а так,сама виновата. Поведение доступной девицы. Дала сигнал мужику на секс,когда пошла с ним в номер. Блудное поведение до добра не доведет,беречь себя нужно.
Даже если и пошла с ним, но в последний момент передумала, это уже изнасилование. Она могла сказать нет в любой момент.
Блин, ну когда же эта срань про доступную девицу у людей из головы выйдет?
Ну, пошла, может даже и о сексе думала, но когда ей стало больно и она озвучила это, он обязан остановиться. Иначе это изнасилование.
Хоть какие сигналы не дают никому права на причинения боли и страданий. Даже в садо-мазо есть условное слово у людей. Произносишь его и все прекращается.
вот это вот "ей стало больно и она озвучила это" вы откуда взяли? и откуда инфа, что он остановился или не остановился?
Т.е когда вы палец порежете или там на гвоздь наступите, то мило улыбаетесь? Отдуда!
Голову включите. Когда больно, то человек орет, что ему больно. Оттуда и взяла.
По вашей логике когда маньяк расчленяет, то не факт, что жертве это не нравилось.
Хватит придуриваться и все на доступность женщин сваливать. Что женщина, что мужчина - люди и они имеют право на все в равной степени, но в равной степени же и должны думать, когда причиняют другому страдание.
Если вы младенца за ножку подвесите и он не скажет вам, что ему больно, то до вас не дойдет, что это больно? Поэтому не стройте из себя дурочку про инфу и пр.
Причем женщина имеет право и во время полового акта понять, что ей просто противен этот человек и ей не нравится ее решение на секс с ним и отказаться. И дядька действительно должен в тот же момент все прекратить, насколько бы ему его фрикции не казались бы божественными.
она могла терпеть и ничего не говорить, есть такие женщины
сказала ли она, остановился ли он или нет вам тоже не известно
если "человек противен и не нравится" то с ним радостная в 3 ночи не идут в гостиницу
хватит бредить и додумывать, каждый ваш пост сочинение на свободную тему
Я не брежу, не додумываю. Мне похрен на конкретную суету в кровати.
Меня общее суждение "сама виновата" возмущает.
Почему вам так интересны подробности, то там между ними было? Это фигня. Не фигня это то, что человек самоубился, что до сих пор эта хрень в голове у людей про доступных женщин и всякий другой бред.
Женщина может хоть в купальнике идти по улице (упустим момент социальных установок) и зайти в нем на темную улицу, это не повод ее домогаться. Мало ли кому чего хочется. Тысячам поклонницам хочется своего кумира, это не повод его на каждом углу тискать.
бредите и додумываете, про младенцев, подвешенных за ножку, про маньяков, про что она сказала, как она орала, как он поступил - это все ваш пост выше.
мне подробности вообще не интересны, обсуждаю четко ту инфу, которая есть, а не придуманную
про доступную женщину вы ее матери скажите, это она дочери мозги промывала на эту тему.
слова родной сестры "С этого момента она считала себя позором семьи", так что ветер суицида явно не от секса, а от семьи дует.
Вы не правы, женщина то может делать что угодно, только и мужчины тоже. Природа вот так задумала, что определённые реакции женщин вызывают ответную реакцию у мужчин. И ничего вы с этим не сделаете и никакие законы это не изменят. Принимая решение ходить по подворотням голой надо и осозновать последствия таких походов. И понимать, что могут изнасиловать.
Какая разница какая у них там реакция, трахать все что движется не в том направлении и одеянии, по их мнению, не имеют право. Зырить имеют право, а трогать руками нет.
Я права именно в этом. У них может быть реакция в виде эрекции (имеют право), но не имеют право эту свою страсть удовлетворять сразу же.
Мало ли кому что хочется предпринять в отношении другого человека. Могут что угодно делать, а руками трогать нельзя.
У вас первобытное мышление. Ах, мужчина, ах, самец, так не макака же. Мало ли, что реакция. В обществе живем, нас законы на каждом шагу регулируют. Нравится - не нравится - обязан жить по законам не взирая на эрекцию.
А как насчет тех мест, где люди ходили и ходят практически обнаженными? Они там все спариваются непрерывно? Или как?
Значит, никакая "природа" тут ни при чем. И не надо на нее ссылаться, как на "непреодолимую силу".
Так наоборот же, если показала себя доступной, короткая юбка, все дела, то изнасилуют. А скромную в юбке в пол и в платочке типа нет.
в каждом обществе свои критерии "доступности". Вот у них открытое лицо, например, а у нас юбка до небалуйся и вываленная грудь. Потому, что у них не принято ходить с открытым лицом, а у нас не принято ходить в микроюбках и с голой грудью, это (в нашем обществе, повторюсь) признак доступности. И можно сколько угодно кричать про "женщина имеет право ходить голой, и ее не имеют права трогать", да, не имеют права, но регулярно трогают, ведясь на вид полуголой женщины.
"По статистике, которую привел специалист, случаев попыток изнасилования летом значительно больше чем зимой, потому что зимой используют длинную одежду, которая никого не провоцирует. Если говорить по российским регионам, то в южных регионах таких случаев несколько больше."
Носить короткую юбку и ехать ночью с мужиком в гостиницу, это несколько разные вещи. Тем более это не малолетка, которая могла не понимать. Это женщина 23 лет, следователь.
а правила чтоли только для мужиков есть? для женщин нет? могут творить, что хотят?
не езди с мужиками ночью в гостиницу, если не хочешь секса - это одно из правил для женщин, тем более тетка следователь, прекрасно знала, что из чего следует.
Вы мешаете в кучу сладкое, теплое и шершавое. Законы они для всех. Где вы прочитали, что женщины могут насиловать мужчин? Или вы равняете юбку и насилие? Пока вы эту хрень из головы не выбросите и не будете ее своим сыновьям в голову вкладывать, то и будут эти наезды на женщин.
Мне этот конкретный случай не интересен. Хотя и тут ничего осуждающего женщина не делала. Взрослая женщина, имеет право на секс с мужчиной. Считала, что пойдет по одному сценарию, а все пошло по сценарию, когда есть физ.травмы. И это уже изнасилование.
Посмотрите мини-сериал "Большая-маленькая ложь", там вроде семь серий. И вы поймете о чем я.
Правила, что женщина не может пойти с мужчиной в номер, а потом отказаться - нет! И точка!
У алтаря переспрашивают про согласие, когда вроде все уже при фате и гостях. Имеет любой человек в последний момент отказаться, мужчина это или женщина. И если человек идет против воли другого человека - это насилие.
Юбки-шмупки, вызывающий взгляд, разрез - это все от лукавого.
Исходя из такой логики, становится понятно, что когда на еве обсуждается внешний вид, то некоторые пишут " это для мужиков". Да почему?! Почему для мужиков-то: Прежде всего для себя.
при чем тут законы? вы выше говорили про правила поведения, вот про правила поведения я и пишу, для женщин правило - не хочешь секса не суйся в гостиницу ночью с мужиком.
изнасилования не было, добровольно пошла, заявления в полицию не подавала
Чего-чего? Про какие это я правила говорила? И где эти правила написаны?
Я начала ветку вот с этого "Блин, ну когда же эта срань про доступную девицу у людей из головы выйдет?
Ну, пошла, может даже и о сексе думала, но когда ей стало больно и она озвучила это, он обязан остановиться. Иначе это изнасилование.
Хоть какие сигналы не дают никому права на причинения боли и страданий. Даже в садо-мазо есть условное слово у людей. Произносишь его и все прекращается. "
А у вас какие-то сдвинутые правила. Т.е. девица не должна ни юбку, ни гостиницу. А чего тогда не должен мужик? А то получается, что все права тока у дядек, как их член захотел, так и правила сработали.
А правило если у него не встал и тетка разочарованной осталась и после этого она его утюгом огреет есть?
вот из вашего поста "Есть определенные правила и никак иначе" https://eva.ru/topic/77/3578345.htm?messageId=99776293
во всех ваших постах куча ограничений для мужчин, и ни слова о том, чего не должна делать женщина. Я вас поэтому и переспросила ниже, получается все правила исключительно для мужиков? А женщина может творить, что угодно?
Это не мой пост. Вы должны были заметить, что мои посты не пестрят восклицательными и пр. знаками.
Я тупо гну свою линию.
И кстати, если вы подумаете, то где видно, что хоть одно правило для мужиков? Я всегда употребляю слово люди или человек(вне зависимости от пола). Так вот, любой человек должен следовать закону. И единственный закон на который я напираю, что никто не имеет право совершать действия относительно другого лица, если то другое лицо этого не хочет.
Т.ч. не надо гнать, что кто-то мужчин выгораживает. У нас и так мужское общество. Никто их не осуждает за случайные измены и пьянки-гулянки, а на теток всех полканов спускают.
Повторяю. Никакая женщина не имеет право бить мужика по башке или пихать ему силой в попу палку, если он ее не удовлетворил. И ни один мужчина не имеет право пихать в женщину член, если она просит его этого не делать или остановиться.
А юбки там или декольте - дело десятое. Может какую-нибудь женщину галстуки возбуждают. Она, что? Если увидит в темном переулке мужика в галстуке должна его изнасиловать?
Т.ч. правила, они относительны. Правила - не Закон.
Нет такого правила не носить короткие юбки и нет такого правила не носить галстук.
И если не трудно, тыкните меня хоть в одно правило для мужчин. Вдумайтесь, у вас только правила для женщин, типа они не должны мужчин возбуждать. А где правила для мужчин? Где? Тыкните. Все, что я отметила, что для мужчин и женщин есть Закон. И для мужчин и для женщин. А ваши пресловутые правила для мужчин где?
очень тупая линия, если честно, после изнасилования утешать себя тем, что "они не имели права, это незаконно". Не хочешь насилия - не ходи голой по темным переулкам, т.к полно людей. которых это провоцирует, и хоть оборись про незаконность.
А к данной ситуации это вообще не относится, изнасилования не было, был секс по обоюдному согласию.
Нет. Линия не тупая, а правильная, которая должна дойти до каждого члена общества.
И я не строю из себя дуру. Я прекрасно знаю в каком обществе мы живем и конечно же лишний раз не рискую. Но это неправильно. Неправильно обвинять женщин. Какая бы дурочка не была, куда бы с дуру не поперлась не должно быть насилия. И это правильно, а не тупо.
Наш страх, что мы чего-то там нарушили и возбудили, лишает нас чувства свободного человека. А ведь это одна из целей жизни - быть свободной личностью, быть счастливой личностью, а не виноватой и вечно затюканной.
Ту ситуацию я изначально не рассматривала, даже не читала чего там произошло. Мне сразу напрягает, когда женщину считаю виноватой исходя из того факта, что не туда пошла, не то надела.
И прежде всего, именно мы- женщины, должны это продвигать в общество. И прошу понять, что не призывать юбки короткие носить и по подворотням шляться, а то, что никто не может нарушить границы другого человека, даже если очень хочется.
Я за благородство и разум, а не за тупую линию.
сколько тысячелетий уже люди существуют? назовите период, когда не было насилия среди людей, а было сплошное мимими среди любых слоев населения?
правильное общество - это миф, и дурь, можно сколько угодно красиво рассказывать про свободу и "никто не имеет права", но к реальной жизни это отношения не имеет. Хоть оппродвигайтесь, было, есть и будет жестокость и нарушение прав всех и вся. Поэтому единственное, что может сделать человек - не провоцировать, а речи "имею право носить что угодно и меня не имеют права трогать" оставьте для книжек про утопию.
"сколько тысячелетий уже люди существуют? назовите период, когда не было насилия среди людей, а было сплошное мимими среди любых слоев населения? "
А вам не кажется, что одно лишь прошлое столетие много изменило? Что скачок как технологический, так и гуманитарный? Что только в прошедшем столетии бала принята конвенция о защите прав человека и основных свобод?
Так может имеет смысл жить не воспоминаниями о насилии в истории, а стремиться к другому?
Можно конечно так и копошиться в предрассудках, жестокости, страхе и осуждениях, а можно стремиться к лучшему.
Человек -обезьяна голая, прямоходящая, никто не спорит, но высшие цели все дальше и дальше отделяют нас от животного.
И, таки если вы в голове, хотя бы, смените установку с "сама виновата" на "он нарушил ее права" это тоже дело. А уж, кто куда будет ходить или не ходить - это как пойдет.
бла бла бла, мир во всем мире, коммунизм, всеобщее равенство *зевает
уже давно доказано, что это все миф, никогда этого не будет, но речь толкнули красивую, ага.
"Он нарушил ее права" никак не исключает "сама виновата".
мужик тоже наверняка хотел не такого секса, неизвестно вообще, сказала она ему про девственность или нет. Может он и связываться не стал бы с такой.
Не суть. Это обязанность любого человека не переступать черту, как бы у тебя от страсти крышу не сносило.
Если один просит остановиться, то остановиться надо.
Я не говорю именно об этом случае. Мне возмущает сама постановка вопроса " сама виновата", "доступная женщина", "подавала сигнал". Или еще из юности "короткую юбку надела - плять!"
Если какая-то женщина влюбится в какого-нибудь бретпитта и полезет к нему целоваться, то никто же не говорит, что это бретпитт виноват и выглядит доступным.
Два вскрытия недавно показали сбитых машинами шестилеток с двумя промиллями...
По моему это из области сказок. Синяки, царапины на теле-да, но и то, мало ли, может люди любят секс пожестче. А вот следы внутри?
Но у детей же алкоголь нашли, хотя его и близко не было. Если её зашивали, значит должны быть документы в больнице.
Причину уже назвали и это не преднамеренное халатное промывание лабораторной посуды.
Пора уже законодательно обязать людей писать перед сексом расписки, что они согласны. Ставить дату, подпись. Это поставит крест на всех ситуациях, где невозможно разобраться, кто кого насиловал или не насиловал.
Пишут. Что начальство было в курсе. И собиралось ее переводить а другое подразделение. И это не Москва. Не все там готовы жаловаться открыто
Сейчас чего только не напишут. Правды там и 1 процента не будет. Если скучно писать, то это никто и читать не будет. Нужны сенсации, срач, хардкор. Люди на этом деньги зарабатывают.
самоубилась после секса не значит, что самоубилась из-за секса, причиной могло быть что угодно другое, может мать ей стала плешь проедать, что она теперь испорченная (вон по ссылке выше слова матери "стала считать себя позором семьи"), может мужчина отказался от следующих встреч итп.
Там ей плешь проедать со всех сторон стали, видимо. МужчинО там, судя по всему, редкостный идиЁт. Не думаю, что он ее насиловал, но он просто не понял, с кем имеет дело, поэтому так "удачно" получилось. От встреч потом, естественно, отказался. Пишут, что больше того, мол, еще и разболтал...в общем, на работе все узнали про инцидент и стали языками ляпать разное-всякое.
Девушку довело все вместе: и трудности на работе (усталость накопилась), и этот мужик (она же не ожидала такого ужаса при первом опыте), и то, что про это все раструбили. Может быть, если бы ей какой отпуск дали или перевели в другое место сразу...но этого, как я понимаю, в данной системе нельзя сделать. Начальник не возражал, чтоб перевести, но процесс долгий..
Нельзя брать на службу персонал, который настолько не соответствует требованиям по психологическим данным. Если это самоубийство - она способна причинить себе вред - это серьезные проблемы с головой. Понятно, что здоровые и умные пошли в другом направлении, но все-таки нужно отбирать людей. С другой стороны, страна большая, психов много, и девать их некуда. Если с такой стороны посмотреть, то еще редко случаются такие случаи. То, что фабрик и заводов стало меньше, не означает, что нужно всех баб набрать в правоохранительные органы и дать идиоткам оружие. Они должны знать, что шаг влево или вправо - снимут погоны и посадят на пять лет на Сахалине. И будешь сажать свеколку с репой на тюремном огороде. За дискредитацию государственных органов. Распустили народ. В западных странах другая крайность - они каждую секретаршу тестируют на все на свете психологические детали, когда стучать начальнику, что сотрудник бумагу ворует, а когда не отвлекать от важных дел. Но нельзя же каждому психу давать оружие и власть над людьми. Пусть идет и чистит снег, заборы красит, унитазы отмывает. Нормальный человек не может причинить вред себе. Таким бабам там не место.
Безотносительно изнасилования, строго по теме:
Что он с ней делал? Мог все делать абсолютно традиционно. У женщин бывают разные анатомические особенности.
А тут - первый раз. Оба могли не понять, что что-то не так. Больно? Так вроде бы и должно быть больно. Насколько сильно должно болеть, девственнице знать неоткуда. А мужчина ее боль не чувствует. Кровь стала хлестать, вызвал скорую.
Интересная информация "между строк" в статье МК (ссылка ниже).
Вот странности, которые я увидела.
Хронология событий (согласно всей информации):
- С 5 на 6 октября к девушке в гости приехали родители и сестра. Ну просто навестить.
- Случилась мутная история (то ли изнасилование, то какие-то там анатомические особенности + мужик "увлекся") тогда же, в ночь с 5 на 6. 6-го девушка попадает в больницу. Родственники носятся, узнают, что да как, толком ничего не узнали и т.д. В т.ч. сестра в этих заботах.
- 9-го сестра приходит на прием к начальнику. Об этом в статье МК - ниже по ссылке. Судя по расшифровке разговора, сестра толком не знает, что за история произошла, но обвиняет опера в изнасиловании. И тут же в разговоре - та-дам! говорит начальнику, чтобы он перевел сестру в другое место. Начальник, естественно, с удивлением спрашивает, а куда перевести. Сестра тут же сообщает: в Апшеронск, в паспортный отдел, я уже договорилась по поводу места, ну типА от начальника только бумага требуется. Начальник, естественно, говорит, чтобы ЕМУ что-то написали, чтоб он начал этот процесс перевода.
То есть, получается, что у девушки ЯВНО что-то сильно-сильно не заладилось с работой следователя, ну что-то было ОЧЕНЬ сильно не так, и сестрица УЖЕ ЗАРАНЕЕ подсуетилась ей найти непыльную "бумажную" работу. Ведь она не могла за 2 дня, когда бегала по больницам и т.п., одновременно и про работу договориться, это анриал. Ну как минимум недели за две ранее договорилась, раз там в Апшеронске уже готовы были послать запрос на перевод (или как оно правильно называется).
В общем, много там мути, много, и - с большой вероятностью - у девушки на работе и с соответствием должности были большие проблемы еще ДО этой истории, а не только после. И родственники-то, по крайней мере сестра, четко видели, что ей лучше уйти оттуда и сесть тихой мышкой в бАмажках ковыряться.
Статья:
https://www.mk.ru/social/2019/11/27/razryvy-vnutri-eto-iznasilovanie-razgovor-rodnykh-pogibshey-sledovatelnicy-s-policeyskim.html
С головой у нее, по ходу, не заладилось, мать с сестрой это прочухали. Может были звоночки, несчастная любовь там в юности.
Но волна поднялась бешеная. Я читаю комменты - и просто волосы дыбом. Неадекват рулит. Из этого опера, его начальства, да всего тамошнего отдела уже убийц слепили. И это все ведь в голове у людей, которые рядом с нами по улицам ходят, соображалка отсутствует полностью, зато штампов про "оборотней в погонах" и "полицейских-убийц" в бОшках набито - мама не горюй :mda.
Никто не задается вопросом, а нафига было бы кому убивать эту девочку, если даже допустим, это было изнасилование? Она и заявлений никаких не подавала, и больше месяца (!) уже прошло с того времени. Допустим, даже если бы и подала, то по телесным повреждениям ничего не докажешь, ну даже если суд был бы над этим опером, то бабушка надвое приговор еще сказала...короче, ему НИЧЕГО не грозило, а его начальству и коллегам - тем более.. Но строчат же дурни...
Возможно, следаком просто сложно работать было ей, кто-то действительно это не выдерживает. Заранее планировали этот перевод.
Просто родственники (при всем понимании, что у них горе, и пр.) тоже недоговаривают много, если не сказать, что врут. Ясен пень, история с больницей неприятная, и опер этот идиЁт, плюс вроде только скорую ей вызвал, а потом - в тину, типА он тут не при делах, весьма некрасивый и трусливый поступок, но я таки не очень верю именно в изнасилование, что специально заманил в отель и пр. Вроде же там он у них местный первый парень на деревне, и эти полицейские бабозмеюки из-за него чуть ли не дрались, короче, ему насиловать-то незачем - желающих с ним поехать нашел бы легко (ну и если бы он был реально насильник, сейчас уже вывалили бы вагон и маленькую тележку соответствующих сплетен и слухов, а их НЕТ).
Помимо того, что фигурант опер, он еще кавказской национальности. Я могу понять, почему, возможно, родственники юлят и недоговаривают и почему нет слухов. Но оговорюсь, что может их и не должно быть, может парень вполне себе порядочный.
Он осетин; если не ошибаюсь, у осетин своя нацмафия менее крутая, чем у других кавказцев (вот если бы армянин был - тогда даааа....). Я не знаю, что Вы имеете в виду под "вполне себе порядочный". Он, скорее всего, такоЭ мачо-фигачо, пользующийся успехом у женщин, поэтому действовал типА как всегда, и совершенно не ожидал, что девушка окажется девственницей, и что могут быть какие-то проблемы...ну и слинял он, так сказать, в лучших традициях мачо, они же бабники, такого типа мужики как раз могут быть и НЕпорядочны, и трусоваты...но вот бабник и насилие, по-моему, таки вещи взаимоисключающие, если что не заладилось с девушкой, скорее будет реакция "тьфу, да нафиг надо, другую найду".
Вы ошибаетесь насчет осетин, у них просто эта мафиозность не выпячивается. Но не в этом дело, для родственников он опер-кавказец со всеми вытекающими.
Так там же, где про нее. Кстати, "Лайф" тиснул первую статейку, где было написаны фамилия и имя полные, плюс фото узнаваемое, т.е. без размытости. Потом буквально через пару часов имя и фамилиЕ убрали, на фото - где лицо - сделали размытое пятно. Но понятно все равно, что его сдали и делают одним из главных козлов отпущения, информация-то уже гуляет, что попало в Интернет - хрен удалишь. "Лайф" - почти ручная газета МВД, там просто так полное фамилиЕ не укажут, ну и если б была на него какая еще бяка пикантная, озвучили бы.
Почему слинял? Он и скорую сразу вызвал, и на допросы чуть ли не сам пришел.
а по ссылке выше писали что не хотела работать в МВД, но пошла сама на целевое, зная что нужно отрабатывать. Где логика?
Вот +1. Послушала аудиозапись разговора ее сестры с начальником - еще больше недоумения; до этого расшифровку разговора только прочитала, но она не так информативна. А вот послушать - это дааа.... Сестра открытым текстом говорит начальнику что "мы-то с Вами взрослые, а она - ребенок, Вы же понимаете". Ну офигеть. Я не знаю, как там начальник со стула не свалился. То, что произошло, конечно, гадостно, но вот этот, извините, дурдом про "ребенка"... "Ребенок", на минуточку, имеет погоны и офицерское звание, до этого "ребенок" ажНО пять лет учился, но, видимо, бЭстолку. А еще - этот "ребенок" имеет право носить оружие, из которого же можно выстрелить. Судя по всему, семейка со странностями. С одной стороны, они девочку чрезмерно опекали. Сестрица, как я понимаю, там вообще мать-командирша, она лучше всех знала, что "ребенку" было надо. О-кей. Но тогда будьте последовательны. Водите "ребенка" за ручку всегда и везде, не отпускали бы ее в этот Сочи тогда, держали бы у маминой и сестричкиной юбки, рядышком. Они же непоследовательны, тут "ребенок", а тут - "рыбу заворачиваем", раз "ребенок" не может сама принять решение, писать заявление или не писать, и прочее такоЭ, ну вложите ей ручку в пальцы и пусть напишет под диктовку. Они же немного поопекали, потом устранились, типА "ребенок" дальше может сама справиться. Да фиг. Не может. Она привыкла под крылышком. Когда за нее все решают. Блин! ну раз государству не жалко, дайте ей высшее юридическое. Но не в следователи же! Куда-нибудь в секретари или типа того.
Я допускаю, что там в Сочи в полиции все далеко не ангелы. Но я понимаю отчасти, почему она их так раздражала. Не самостоятельная. На все ей нужна была указка и подсказка. А профессия следователя таки предполагает умение самостоятельно работать. Да, девочка очень исполнительная, отличница. Вызубрить - может. А применять знания на практике и анализировать - не-а...
Конечно, сейчас пошла волна, мол, загнобили хорошую, светлую девочку. Да, она хорошая и светлая была, заинька такая. Но туда, куда она полезла работать, ей не надо было лезть.
Похоже девушка не справилась со всем, что на неё обрушилось. Не в мужике этом дело, хотя он может и был катализатором.
А какое это имеет значение, на кого она училась и где и кем работала, в аспекте некоего нестандартного, так скажем, секса, после которого увезли на Скорой и через месяц суицид?
Там все в кучу. Очень похоже на то, что секс этот, не единственный повод. Может и совсем не повод.
Суицид точно не из-за одного секса. Хронология событий (кратенько; подробнее выше написала, поэтому повторять все не буду): 6-го забирают в больницу, 9-го сестра является к начальнику и говорит ему, в т.ч., что "просим перевод в другое место"; начальник удивленно спрашивает, мол, куда ж я ее переведу (он этот вариант еще не продумывал), а сестра тут же - "в паспортный стол, я уже там договорилась" (т.е. там уже все заранее схвачено, и обговаривалось задолго до этой истории..т.е. перевод вот-вот уже попросили бы, но тут этот "нестандартный секс" случился еще...).
Родственники там вообще много темнят тоже. Очень.
Скорее всего этот чернож..ый ее прощупывал, там наверное принято со всем отделом кое чем заниматься. Девушка просто не представляла куда попала. зачем переться в чисто мужские области и работать с однимим мужиками, кина обсмотрелись? Надо было бежать от этих тварей, лучше уж всю жизнь эти 1.5 млн выплачивать за учебу.
Дык....она вроде как не с мужиками в кабинете сидела, там сестрица разоряется, что ее "бабы" злые-завистливые сгнобили, дали ей бАмажки разбирать и за каждую неправильную бАмажку крысились. Я не отрицаю существование злых баб и допускаю, что злые бабы там водились. Но девушка по характеру была АБСОЛЮТНО не "заточена" ни на какую самостоятельную работу.
Когда пишут про ее мечты "победить коррупцию", я просто фигею. В 23 года уже вроде как пора понимать, что один человек в звании мелкой сошки с погонами коррупцию победить не может. Надо ставить себе более реалистичные задачи. Тем более с таким характером (злые бабы обидели - сразу слезы...ну какой из тебя борец-то, елки-палки...).
P.S. Кстати, про "кина обсмотрелась". Полно разного вполне реалистичного "кина". Например, документальный сериал "Криминальная Россия", ну предельно понятно, кто в милиции работал всегда. Далеко не ангелы. Разные люди. Даже те, кто хорошие и порядочные, все равно без крылУшков, ага.
Все равно достанут и отдельном кабинете, моральные и секуальные садисты. Если слабый характер нужно было бежать.а не самоубиваться или бы уж постреляла этих тварей.
А ты без паспорта поживи. В паре с недееспособным партнером. Это круче чем тебя расстрелять.
На тебя найдется свой Шамсутдинов, видно оправдываешь этих тварей, жена небось такого нелюдя еще и расплодилась...
Лично у меня все больше складывается впечатление, что у девушки имелась какая-то задержка психического (или психологического?) развития. Ну как возможно иметь настолько "розовосопливые" взгляды, если ты жила отдельно от родителей, в общежитии, на квартире, приходилось же с разным народом общаться.. ну вот КАК?
Я просто себя вспоминаю примерно в ее возрасте, я никогда не жила в общежитии, и родители у меня были несколько "нестандартные" (гораздо более старшего возраста, чем у других, со своими заморочками в воспитании и пр.), и меня растили "с идеалами"...но я ж даже в 18-20 лет соображала поболее...в практическом плане. А тут...
да это родственники ее пытаются такой всем представить, какой она там на самом деле была нам не скажут. Будут давить на жалость рассказами про "невинную ромашку и ребенка"
Сестра ее такой пыталась уже давно представить. Не нам. А ее начальнику. Есть аудиозапись. Послушать - уши дыбом становятся, она там начальнику втирает, что "мы с Вами взрослые, а Маша - ребенок". Начальник не возражает, видимо, был согласен...и к тому моменту уже 150 раз проклял тот день, когда "ребенка" на работу оформил.
Пфф.... да у нас половина общаги таких ромашек было. Тихенькие, скромненькие. Сплетни и время от времени случавшиеся скандалы приводили их в ужас и заставляли еще больше избегать "бурного моря страстей", в котором более смелые особи бултыхались во всю с первого курса. :)
Вы понимаете, что тут особая "ромашка", тут "ромашка", которая дальше будет работать с людьми, и очень непростыми - со всех сторон, в т.ч. и пришлось бы ей кого-то допрашивать? Я не говорю уже о каких-то криминаклах (сие и обсуждать-то смешно), но даже любая теть-маня с улицы, в чем-то мелком замешанная или что-то знающая, такую ромашку пошлет на несколько букв. Ну или еще лучше, наврет как сивый мерин, а "ромашка" на враках ее не подловит. Фигасе "следователь". Ее и посадили поэтому с бАмажками ковыряться. И злиться, наверное, стали из-за этого: толку, мол, нет и не будет, но даже бАмажки не так оформляет... а там бАмажки-то тоже непростые, их с соображением писать надо. А соображения такого нет у "ромашки".
Да нафига она ему нужна! Бредовая история про нежную фиялку с неустойчивой психикой и пистолетом.
Я верю, что была нужна, но он не думал, что она "фиалка"... Я даже допускаю, что он мог что-то ей в вино подсыпать, чтобы развести на интим. Но он, 100%, не думал, что разводит "фиалку". И надо уже быть ну совершенным идиЁтом или совершенно ку-ку, чтобы ТАК провернуть жестокое изнасилование: уехать с ней в гостиницу, где как минимум 100 человек видели его с ней, ведь если что - все равно кто-то да что-то заметит и скажет. Мужик - стопроцентный...хмм...слов пристойных нет...но у него ж совсем иные ожидания были.
Не...просто, так сказать, "примеряю" к практике, то, что уже про него понаписали на разных ресурсах. Написали много чего. В т.ч. и про "подсыпал", и про "маньяка".
Некоторые договорились до того, что, мол, стопроцентно врет, через месяц припомнил подробности, что пили, во сколько, когда поехали, когда уехали, мол, подготовился к допросу. Ну еще бы опер не сообразил, что его с большой вероятностью будут "на ковер" гонять после подобного происшествия, с вызовом скорой и больницей. Сразу и записал небось, для памятки, что, во сколько и пр.
P.S. Если продолжится педалирование темы "чистой умной девочки, которую загнобили", из него таки будут маньячину лепить, соблазн большой. Такой удобный козел отпущения.
В качестве ремарки. Осетины, как правило, чистоплотны в отношениях. И уважают женщин.