Нет слов. Глухонемой
Адвокаты оспорят штраф, выписанный глухонемому петербуржцу за скандирование лозунгов, cообщают «Открытые медиа»", а вот "Новая газета": "Нет слов.
Нет слов.
Идём в оригинал.
5 февраля Красносельский районный суд Петербурга оштрафовал инвалида III группы по слуху на пять тысяч рублей за «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».
И сразу бинго.
Третья степень - это полная глухота на одно ухо и хотя бы чуть-чуть проблемы с другим.
Это не "глухонемой", это частичная потеря слуха.
Частичная. Слуха.
Автор данного текста лично знает такого человека, который заработал третью группу по слуху путём неудачного армейского эксперимента (близкое присутствие при артиллерийском огне). Одно ухо не слышит совсем (травма перепонки), на втором стоит диагноз "значительное ухудшение".
Работает этот человек преподавателем, т.е. говорит целый рабочий день, и уже много лет. И слушатели даже особо не замечают - потому что он к ним вполоборота старается, "рабочим" ухом, в котором слуховой аппарат малозаметный.
Не слышащему вообще - даже с аппаратом - дадут минимум вторую группу.
То есть, ещё раз - уже на фазе написания текста "совестливыми" СМИ делается осознанное довирание ситуации,
без довирания всё не будет выглядеть "как надо" -
слабослышащий называется глухонемым.
Далее, по сути обвинения. Вот ссылка на административное дело: https://ksl--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo..
Там КоАП: ст. 20.2 ч.6.1. Это "«Нарушение установленного порядка проведения митинга, создавшее помехи движению пешеходов или транспортных средств»".
По факту такое предъявляют, если митингующие перекрыли дорогу (как и было).
Про то, что "прямо вот написали, что за скандирование лозунгов, айайай какой маразм", пишет лишь один источник - американский телеграм-канал "Апология протеста" (это часть "Агоры", финансируется на гранты из США, иноагент).
Именно там появляется фраза "В протоколе же полицейские указали, что Агафонов «совместно с другими участниками публичного мероприятия скандировал лозунги», несмотря на то, что не имеет возможности говорить."
Да вот только протокола нет.
Или его дали почитать гражданам США лично, а от остальных спрятали, или кто-то что-то додумал, чтобы "круче выстрелило".
Заседание суда было позавчера - если всё реально так маразматично, то удивительно, что присутствующий адвокат от "Агоры" не удосужился даже сфотографировать ничуть не секретный документ.
Мы также натолкнулись на попытку раздуть в ряде изложений события тему "инвалид, то есть нищий, а давайте его спасём и поможем, он же на эти пять тысяч рублей штрафа небось работает месяцами, голодный и холодный".
В реальности же всё чуток иначе и здесь:
Агафонов живет вместе с супругой — тоже инвалидом по слуху. Штраф в 5 тысяч для них — большая сумма, поскольку почти все средства, полученные с пособий и пенсий, им приходится откладывать на погашение ипотеки, уточняет адвокат.
Человек работает, супруга тоже, квартира у них своя, льготы на коммуналку есть, пособия и пенсии есть, и накоплений хватило на первый взнос на ипотеку в Питере.
Да, и ещё - мы предположим, что весь вброс может быть очень быстро затухнет, потому что выяснится, что "глухонемой" слышит и говорит, что резко сделает всю тему очень неудобоваримой.
Понимаете, одно интервью способно всё испортить.
(с)
я ничего не поняла, покороче можно ?
Пикитировать можно без слуха и голоса. Встать посередине трассы с плакатом. Можно даже слепым быть.
На самом-то деле что было ?
Глухонемых практически не существует. Этот старый термин не используется. Даже тотально глухие могут говорить. Да, речь будет очень специфическая и они не любят ею пользоваться. Тотально глухих как и тотально слепых в принципе мало. В тяжелом случае проводят кохлеарную имплантацию в детстве. (в россии операцию делают бесплатно). Такие и слышат и говорят)) Так что господин Агафонов не немой. Если ему не сделали-значит остаточный слух у него есть
Это новая газета сообщила, что глухонемому.
А выше написано, что там потеря слуха, что вовсе не говорит о немоте. Да и потеря слуха частичная.
И штраф выписан не за лозунги.
Тут круче сюжет "Слабовидящие студенты поддержали Навального и попали под суд. Самарское село разделилось во мнениях по поводу протеста" https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/24/89353-chto-to-nam-vse-taki-vidney
Про российские законы (и про "замедление" Твиттера, и про просвещение, и про законы о митингах и т.д.):
Это значит, что они (российские власти) и здесь проиграли всю конкуренцию, и великолепно знают, несмотря на то, что пропагандисты Кремля имеют колоссальное техническое и численное превосходство на над нами, и они не понимают, что если они закрывают YouTube – пусть закрывают, – у людей такой YouTube, блин, нарисуется в головах, что подлинный YouTube будет бледной детсадовской милой картинкой.
Ну и плюс надо понимать, что закрытие, о котором они так мечтают – ютубов, фейсбуков и других иностранных приведет неминуемо к закрытию ВКонтакте и Одноклассников. Все хлынут туда, все, лишившиеся заработка, все лидеры мнений, все авторитеты – все уйдут абсолютно туда просто ради мести. И вот тогда полностью раскалившиеся Одноклассники и ВКонтакте тоже пойдут к чертовой матери. То есть они не умеют даже запрещать, они не умеют считать даже на полсантиметра вперед. И тогда, черт возьми, все быстрее и громче лопнет. Ведь люди готовы терпеть самую тупую и охамевшую власть до тех пор, пока он не переходит некую, скажем так, неизвестную, но очень отчетливую черту.
Я вот смотрю, как издеваются над бедным этим Твиттером. И повторяют бессмысленные мантры про законы, про соответствие законам. Но помилуйте, это не законы, это произвол перепуганных дураков, просто написанный на гербовой бумаге. От того, на чем он написан, они законами не становятся. Закон – это потрясающая штука, которую ни с чем не перепутаешь, потому что закон регулирует жизнь. Закон облегчает эту жизнь и балансирует ее. А то, что производит Дума, законами ни в малейшей степени не является. Она делает сложную, тяжелую, гадкую жизнь еще тяжелее и гаже. От того, что 400 холуев собрались вместе и подписались под какой-то глупостью своих испуганных хозяев, – это не называется законом, разумеется.
Очень многие редакции и художественной литературы, и научной литературы ломятся от нашествия толп графоманов. Графоманы тащат толпами свои стихи, свои идиотские представления о прекрасном, либо пытаются пересмотреть теорию относительности…
Огромное количество этих фриков. Но, скажем так, если следствия этой бездарности, этого графоманства, довольно невинны, мы можем над ними хихикать, и это не имеет никакого продолжения, то цена графоманства в законотворчестве слишком велика и слишком страшна. Это трупы, это запреты, это разорение, это деградация, это голод, и это разрушение всего. Это как раз уже полномощные разряды пойдут через то электрическое кресло, в которое уже история усадила Россию.
А.Невзоров
"Невзоровские среды"
https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2805990-echo/
Это же шизофреник со справкой о своей шизофрении.
Украинцы на российских форумах, вы кого слушаете?
Что конкретно он здесь нарушил?
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вы написали, что он нарушил 15 статью Конституции. Я вам привела текст этой статьи. Какой именно из пунктов он нарушил и каким образом?
Напрягись, почитай тему. Он никакой не глухонемой.
Но бараны ж не читают, бараны и во дворцы Путина верят.
Прогресс в обществе редко происходит без нарушения законов. Раньше было вполне законно рабство, крепостное право, право первой ночи, были законны концлагеря, законен запрет садится на скамейки в парке лицам не арийского происхождения, кое-где закон запрещал чернокожим занимать в автобусах первые четыре ряда.
Вы считаете, эти законы тоже нельзя было нарушать?
Роза Паркс отказалась освободить место «для белых» в автобусе. Её арестовали за нарушение действовавших законов, в соответствии с которым чернокожие американцы должны были сидеть в задней части автобуса, а белые – впереди, в то время как в центре салона могли сидеть и те, и другие, но черные должны были по требованию уступать места белым.
В связи с ее арестом начались протесты, давшие начало продолжавшемуся 385 дней бойкоту, заставившему Верховный суд США признать незаконными сегрегационные правила, действовавшие в этом городе.
Ну и фигли возмущаться? Нарушаешь закон во имя высокой цели - не вопрос. Значит, готов на то, что загребут.
То есть если завтра узаконят крепостное право, о чем мечтают некоторые чиновники, вы с пеной у рта здесь будете его защищать? А если закон о праве первой ночи? Дочь свою сами заклеймите , если она попытается его нарушить?
Понятия не имею. Вариантов много. Промолчать и принять; свинтить; найти нишу, в которой не тронут; пробиваться на уровень, где можно менять законы; выйти бить условные морды, т.е. действовать противозаконно.
Но если я выберу последнее (бить морды), то буду отлично понимать, что это противозаконно и понимать, что именно мне за это светит. И нести дичь на тему беззаконной власти не стану (ну разве что насчет обреченных страдать за светлые идеи).