Беспристрастность
Скажите, модератор должен нейтрально выполнять свою работу, или допускается вот так сливать информацию
https://eva.ru/topic/77/3646287.htm?messageId=105558285
))) что значит, сливать?? Настя иногда забывает ставить галочку.)) это не только я заметила.)
https://eva.ru/topic/77/3646287.htm?messageId=105558233
Я понимаю, что если кто-то сольет Ваше фио, адлес эл почты, телефон, место работы, то Вы тоже будете уверены, что это я. ) а у Вас и без меня фанатов достаточно.
Я читала именно ваше сообщение, где вы написали Саратов. Если не ошибаюсь, когда вы трамваи постили. Что было ДО, понятия не имею.
Да писала, но много много после.:crazy
В первый раз этот недомодератор написала мой город прям вот в этом форуме, где мы с вами балакаем прям счас, а Вишня, справедливая была Вишня - стёрла - вырезала название в её сообщении.
А потом, в этом же топе за этого недомодератора Вишня же извинялась - за всё и за несправедливое удаление моих сообщений тоже.
Если хотите - топ поищу. :ups3
Но там, как вы понимаете (вы понимаете хоть чо?) не будет названия города моего, по понятным всем умным, причинам.
А мне не понравилось вот это:
Причина удаления:
==========
==========
Ваше сообщение:
==========
Такие же идиоты, которые поверили заявлению Пескова от 13 сентября, что мобилизации не будет. Но она случилась ровно через неделю.
==========
Я что, опубликовала ложь?
https://ria.ru/20220913/mobilizatsiya-1816440462.html
За что удалено?
Похоже на затыкание рта, простите. Новость была официальной. Прошу ответить. И не надо мне про то, что "пошла паровозом". Не было никакой крамолы, кроме ПРАВДЫ.
А, забыла модератора указать:
Ваше сообщение в форуме "Все остальное" было удалено модератором Natashik♥(108110)
Свет, ты как вчера родилась. Бан дают, если кто-то поставит "+" под оппозиционным сообщением. Владелец сайта боится за сайт, и это можно понять.
Какое оппозиционное сообщение, Тань? Это было официальное заявление властей. А теперь мы этого должны стыдиться и делать вид, что этого не было?
Предыдущий пост Татьяны несколько о другом. Что если, к примеру, один человек в своём сообщении вспомнил Гаагу (в контексте обсуждения актуальной повестки), а другой поставил к этому сообщению в качестве ответа сообщение с текстом "+1", наказать могут и первого, и второго. Ибо фейков и дискредитации допустить нельзя.
Относительно официальных заявлений обсуждать особо нечего. Давать на них ссылки можно (на то они и официальные), но и тут, как говорится, есть нюансы.
Катерина, я все понимаю. И про первого, и про второго, и про все плюсы. Но если нет фейков, а тут их не было... Остается дискредитация. Дискредитация власти в официальном сообщении власти? Получается, что власть сама себя дискредитирует, не? Я хоть и дизайнер, но технарь и математик по сути. Но вывод же верный?
Я иначе бы это расценила. Если написано что-то в стиле "....те неумные люди, которые верят тому, что по ссылке..." это можно квалифицировать как оскорбление людей "верящих тому, что содержит ссылка".
Разбираться, конечно, нужно с уведомлениями. А то каждый вспоминает своё.
Грязный рот пора заткнуть.
А если так не нравится форум, то пора уходить отсюда.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3646333.htm?messageId=105566771
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3646333.htm?messageId=105566862