Заблокировали топ об инциденте в Химках в ВО
Можно узнать, почему заблочили тему? Я как бы не настаиваю, но интересно.
Первоначальный топик о химкинской резне "жив" до сих пор несмотря на множество откровенно агрессивных выпадов в адрес одного из детей, а тут взяли и блокирнули. Хотя вопреки приписываемым мне обвинениям у меня претензии не к ребенку, а к его родителям
Потому, что вместо альтернативной точки зрения получилась помойка и травля.
Вы перегнули палку, вам ответили в том же стиле.
Травля кого? Я про ребенка слова плохого не сказала. Чуть не в каждом посте подчеркивала, что в поведении девочки виноваты воспитывавшие ее взрослые и учителя, проглядевшие поведение ребенка.
Уж если говорить о травле - то травить в топе пытались меня, оскорбляя, переходя на личности, обсуждая мое воспитание детей. И заметьте, я почти никому не ответила в оскорбительной форме, кроме одного случая, где ложь в мой адрес была совсем уж наглой.
И второе. Если вы видите в посте травлю, то почему вы ее не видели в топе № 1? То есть, когда про напавшую девочку писали откровенную клевету, призывали на ее голову всевозможные гадости - все было ок и норм. А сейчас, когда я запостила правду о случившемся в школе - топ заблочили.
Что получается? Вы избирательно защищаете детей? Соню надо защищать, а Милвира, которую пострадавший ребенок истязал ГОД - обойдется?
вы себя перечитайте
"не объясните мне тогда, соседушка, почему Соня даже на торжественное фотографирование в класс явилась грязная, мятая и сальная как чушка? Настолько грязная, что ее даже не поставили в общий ряд с ребятами - фоткали сидящую на грязном полу, на фоне которого ее затрапезность не так бросалась в глаза?"
"Ее не было, потому что она бы испортила общее фото."
А уж как вы обзывали ваших оппонентов, вообще молчу.
Как я их обозвала? "Соседушка?"
Офигеть обзывательства, особенно на фоне того, как обзывали меня.
Что не так с цитатой? Идет описание состояние ребенка на фото, подкрепленные словами свидетелей того фотографирования. То есть это не мои личные домыслы.
Заметьте, я нигде не давала характеристику самой девочке, не называла ее грязнулей или чем похуже. Говорила лишь, что такой вид - это результат родительского недосмотра и плохого ухода за ребенком.
Лжете, вы удалили то сообщение с обзывательствами. И он относилось не к соседке, насколько я помню.
Ребенка вы вообще обозвали "грязной чушкой", без этого, видимо, было не обойтись. Слова свидетелей - это ОБС, сами понимаете прекрасно.
Ваше "Заметьте, я нигде не давала характеристику самой девочке, не называла ее грязнулей или чем похуже." Да, грязная чушка - это мелочь в вашем понимании.
Кривое зеркало.
Вы меня обвиняете во лжи, ссылаясь на несуществующее удаленное сообщение (хотя я ничего не удаляла), а сами в открытую извращаете смысл вами же приведенной цитаты.
Я не обзывала Соню. В диалоге речь шла о том, что по мнению соседки родители хорошо исполняют свои обязанности, на что я спросила, почему тогда их ребенок пришел в школу грязный. Да еще в торжественный день.
И да. Прочтите внимательно первый пост. Речь не о точке зрения. Речь о высказывании второй стороны. Мы полгода слышали высказывания только стороны, защищавшей Соню. И она зачастую была далека от правды.
В этом посте я дала ссылку на статью мамы напавшей девочки. И топ называется не "мнение", а "версия". Версия не моя, а второй стороны.
Очень некрасивая ситуация получается. Одной стороне дают высказываться, не выбирая выражений, вторую банят.