Про "укроканалы", "оскорбления" и засилье троллей в известном топе. Без флуда.
Уважаемые модераторы!
Скажите, как расцениваете следующую ситуацию:
Я даю в топе о СВО ссылку на сообщение из ТГ-канала "База". Известнейший канал. Инфа о нем есть в Википедии, да вообще повсюду.
Мне в ответ пишут вот что:
А где про это прочитать кроме ваше рекламы укроканала?
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3659640.htm?messageId=106876799
Как это расценивать?
Как намеренную провокацию?
С какой целью СРАЗУ бросаются словами про "укроканал"?
КТО эти перлы пишет в топе о СВО?
Если это российский гражданин с российским интернетом, то он может легко проверить информацию о канале. Если он, не проверяя информацию, во-1-х, бросается словами про "укроканал", во-2-х, уже после того, как ему указали, что это за канал, ПРОДОЛЖАЕТ настаивать на "укроканале", то это делается намеренно.
Я полагаю, что это пишет интернет-тролль. Причем НЕ российский.
Тот же интернет-тролль потом приносит в ПВЖ 2 обидки за то, что его назвали троллем.
Выводы сделаете?
Кто пытается мне тут рот заткнуть, понятно?
Кто пытается меня выставить здесь "укрой", а сам не знает российских реалий и - по очевидным причинам - не может воспользоваться поиском информации о канале в российском сегменте интернета?
P.S. Можно закрыть топ. Я пишу только для информации модераторам. Не надо обсуждений. Все и так предельно ясно.
ну напишите в ответ, что это не уроканал. Вам вообще по всем вопросам няня в виде модератора нужна? Не умеете спорить и корректно отстаивать свою точку зрения - посещайте другие разделы.
Вон цветочки в Загородной жизни обсудите.
Надоело, ей богу...
- удалите эту, она бяка
- нет её удалите она больше бяка.
Детский сад..
Я 3 (ТРИ!!) раза написала это в ответ! Мне продолжают талдычить, что это "укроканал".
Мне ТОЖЕ надоело. Когда тролли непонятного происхождения обзывают меня "укрой", обвиняют в "фейках" и носят ссылки на якобы "оскорбления". С целью ЛЮБЫМИ способами сделать так, чтобы меня забанили.
С какой стати? Я очень долго молчала. В результате такие вот тролли меня обвиняли в "фейках", жаловались на "оскорбления" и создавали мне здесь репутацию "укры" и распространителя фейков. Последнее вообще-то серьезно, знаете ли.
Ну да, и приятным бонусом для них было, что модераторы, не читая, удаляют их жалобы на "оскорбления", а меня банят. Меня, а не их.
Вон, в ДПМ тролль продолжает про "укроканал" доказывать. Для меня, что ли? ДЛЯ ВАС!. Чтобы вы меня забанили, т.к. на меня "многожалоб".
Тот ,кто знает, что не "укроканал" , тот так и напишет. Тот ,кто захочет Вас вывести из себя, этого добьется, если будете так реагировать.
Наташик, это пишется ДЛЯ ВАС. Не для того, чтобы меня вывести из себя, а для того, чтобы имелся повод пожаловаться на меня. Не важно, на что.
Если бы я даже вообще ничего не ответила, оно примчалось бы в ДПМ с постом "ВО, фейки + адрес сообщения". И Вы бы удалили это не глядя. Аноним же написал, что фейки там, значит, я фейки распространяю.
Ну неужели не ясно?
Это такая тактика.
Кому-то очень не нравится, что я пишу. Надо мне рот заткнуть. И вообще в топе про СВО должно быть все что угодно, но не о событиях, связанных с СВО.. НИКАКОЙ живой дискуссии. Исключительно политинформация и обсуждения того, как Байден дунул, плюнул, фыркнул, 150 раз повторенное "зелькадурак", "смотрите, что пшеки какие-то сказали", и так далее.
Рина, очевидно, что с вашими взглядами вам надо на фе йсбук. Здесь очень мало ваших единомышленников по вопросу СВО и никакой дискуссии не получится никогда, потому что для дискуссии должна быть готовность принять чужую точку зрения. У вас ее нет.
:-D=D>
а вообще прикольно, что Рина вопит в ПВЖ на чистом русском, без обычных своих подростковых коверканий языка)))
почаще бы...:D:-D:-D
Прикольно что она вообще здесь вопит постоянно про ущемление ее прав ( каких-то , ею придуманных )
Странно в этом во всем другое.. Почему, по сути вопроса, правый человек оказывается детским садом в порицаемом виде? Должно быть вроде бы наоборот.
И ведь не первый день это всё происходит. Казалось бы понятно, кого именно нужно наказать, и не за взгляды, нет, а именно за видение дискуссии и спора. Ведь ровно в тот момент, когда появляется укротема, в виде поиска этих самых укров, дискуссия-то заканчивается. А виноват тот, кто ответил на укру... Парадокс.