А какую женщину вы бы поддержали?
Навеяно топом о Дунцовой, конечно). И здесь, и на других форумах вижу много такого : посмотрела фото, ну, такое себе. А какое должно быть " не такое"? Откуда это рьяная отсылка к внешности сразу?
Ну так если человек, выдвигающий себя в президенты страны, больше ничем не примечателен, как его еще оценивать? Вот поэтому и начинают оценивать с того, что видят.
когда гремела Тихановская, был какой-то мощный разбор ее внешности, манеры говорить и держать руки, по-моему вроде копия с кого-то даже... не помню уже.
Интересная дискриминация по полу. Понимаю мнение, что сейчас вообще не нужен другой президент, тут всё ясно, но то, что не нужна именно женщина? Почему? Яиц нет?)
Именно - нет. А сейчас очень нужны лидеры с яйцами.
Сорри, но если вы считаете, что женщины и мужчины одинаковы - вы плохо учили биологию.
ЗЫ. А также историю, социологию, политологию и вообще все, кроме физики, химии и математики. А еще вовсе не представляете, что сейчас в мире делается.
Да не, то, что есть уже тухло от старости, срок годности уже давно закончился, а его переклеивают и переклеивают.
Откуда такие выводы и кто устанавливает сроки годности (и по каким принципам)?
Работает же.
Внешность о многом говорит. Вот только фото с фильтрами и профессиональными гримёрами/осветителями/стилистами/парикмахерами - настоящей внешностью человека не являются.
А по каким данным еще давать оценку? Что она такого сделала чтобы можно было говорить о ней как о человеке, стратеге, политике?
Хорошо. Ну так какую внешность можно тогда не называть, ну, "такое себе"?
Сильного политика со здравыми и выполнимыми планами, программа которой мне близка и актуальна.
Не знаю про Дунцову и внешность, но за женщину проголосовала бы, если бы у нее были
1) хорошее техническое образование, т.е. отлично развита логика,
2) карьера до политики в реальном секторе экономики
3) четко обозначенная программа, близкая к моему пониманию "хорошего", и обязательно хорошая команда
4) 1, максимум 2 взрослых ребенка
Если такая найдется, то обязательно проголосую, с моей точки зрения женщины-логики более дальновидны в среднем, чем мужчины, а также чуть менее консервативны, свежих идей больше, но осторожны при этом
Ни одну из женщин, вне зависимости от внешности. Не женское это дело, не такой склад ума, как нужен в политике.
Оказываются, у нас тут тоже есть такие же, как те, что Зелю выбрали....хорошо хоть немного.
по мне так удачный пример умной женщины.
Ей и красивой (в женском понимании) быть не обязательно.
Она интересная по-своему
Тогда уж и Халю давайте рекомендовать. Все эти бабы, любящие много жрать, прожрут всю страну.
Вот удивительный для меня кабан-бородавочник, конечно, эта Таня))))
Понятно, что она, скорее всего, вся в принятии и своих объемов, и ужасающей внешности, но подтыривать чужие идеи для себя и своих книг, причем облекая их в бездарную форму - это надо уметь.
И все-таки, каюсь, когда вижу радужное нечто на волосах престарелой тетеньки, это прям (опять же именно для меня) немножЕчко диагноз:-):-)
никакую. запомните: за каждой "женщиной, которая всего добилась сама" стоит мужик, с баблом и связями, которые не хочет светиться.
А за многими мужиками- мамочки, не знали? Это Ваше преклонение перед яйцами через край уже.
Никакую. Считаю, что баба-президент - затея, обреченная на провал [-X
Исключения возможны, но только подтверждают общую закономерность.
Я бы поспорила.
В том плане, что управлять такой огромной страной как Россия не каждый политик с опытом потянет. Соответственно, исключительная позиция подразумевает исключительного кандидата. Принимая во внимание нестандартный запрос, готова не исключать женщины на этом посту.
Будь то позиция более низкого полета, я бы с вами была солидарна.
Получается, Вы считаете себя глупее, слабее и т.д. (нужное подчеркнуть) мужчины?
Я считаю себя принципиально другой. Да, я искренне убеждена, что в подавляющем большинстве случаев женщины мыслят иначе, нежели мужчины. Их мыслительный процесс заточен, так сказать, под иные цели и задачи. Эволюционно. Не лучше и не хуже - иначе.
ПС. Исключения, как я и написала выше, существуют, но только подтверждают правило 🤷♀️
ППС. Отвечая на вопрос. Да, я считаю себя слабее (и не только физически) мужчин. И это нормально)) Я никогда и не хотела быть "бабой с яйцами".
Такую как Меркель.
Ангела - моя любовь навсегда.
Даже момент, когда Пу- хитрый лис ей цветы подарил, и то - прекрасен.)))
Не потянет. Меркель хоть и была той еще лисой, а страну-то свою упустила. Да, успела уйти до обвала, но этот обвал был заложен при ней. Нафиг такое нужно?
Тем более, что Россия не Германия. Как она разбиралась бы с национальными регионами?
А с учетом того, как приходится сейчас работать с югом и востоком и вовсе мимо.
"За время её правления Россия упрочила свой статус великой мировой державы, расширила территориальные границы с присоединением Крыма, Новороссии и Польши. Были проведены реформы в области внутренней политики, культуры и просвещения. Царствование Екатерины II продолжалось более 30 лет." (с)
Уууу. И что же вам так нравится в ее правлении. Неужели
"указ, по которому крестьяне, осмелившиеся жаловаться на своих помещиков в канцелярию её величества, подлежали, после битья кнутом, пожизненной каторге в Нерчинских рудниках. Этот указ велено было читать в воскресные и праздничные дни по всем сельским церквам в продолжение месяца." ?
На троне она была не законно, держалась исключительно на дворянах, поэтому привилегии им все время увеличивала. А это как в сообщающихся сосудах. Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
Салтычиха - это же при Екатерине. И то, только потому, что 38 совершенных ею убийств вскрылось, ее в монастырь упрятали, а представляете, сколько такого наружу не вылезало?. Да и не казнили Салтычиху, а в монастырскую тюрьму посадили. А вот Пугачева, который при Екатерине был, и его сподвижников - четвертовали. Вот и думайте, хотели бы вы еще одну Екатерину или нет.
Ну сейчас-то никого не угоняют и на смерть не посылают, мир и покой в Отчизне :ups1
Ни за какую. Что бы она ни делала, на нынешнем этапе эволюции страны любую её идею похоронят заживо "яйценосцы" у власти. Просто потому что "баба придумала".
При чём тут запад? Россия - глубоко ПАТРИАРХальная страна. И пока мальчики не наиграются, ничего не будет. Женщине, чтобы руководить, нужно быть шеей или серым кардиналом. К открытому руководству её никто не пустит. Все указания будут приниматься через "ай, не обращайте внимания,у неё ПМС (климакс, недотрах)" (выберите нужное).
Нет. Современная молодёжь принципиально ничем не отличается. Прогрессивны все, пока не дойдёт до реальных дел. Заметьте, женщины- высшие руководители имеют какой-то вес в странах, где церковь - прерогатива не только мужчин. И это был путь длиной лет эдак в 300-400.
Исключение, пожалуй, только Голда Мейер. Но там тоже свои нюансы.
Не вся Россия, к счастью. Ещё 5 лет назад шансы были, но теперь вынуждена с Вами согласиться.
Нет. Шансы были в лучшем случае лет 15 назад, когда в Германии была Меркель, когда Британия помнила Маргарет Тэтчер, Украина с уважением говорила о Юлии Тимошенко, в США уважали Кондолизу Райс, а в Иордании (и на весь мусульманский мир) блистала Рания. Вот тогда да, шанс был. Только вот задуматься если, кого в тот период уважали в России? Какая женщина-политик или государственный деятель не вызывала смех?
Политковскую как раз застрелили.
Типично для тех, кому на Россию плевать. Спрашивали не вас, если вы не догадались.
с точки зрения здравого смысла - умную, скользкую и непотопляемую... ну, что-то типа наебулиной...
Никакая женщина не нужна! Дамы или под кем-то обычно удобно располагаются или отращивают яйца и получается тот же мужик, но с ПМС или климаксом.
Для компенсации гормональных всплесков существует медицина, и далеко не все женщины подвержены влиянию настроения на голову. А еще лично знаю тех, кто в работе "конь с яйцами", но домой это не несет.
Кроме того, у женщин голова заточена на игры вдолгую, что очень важно для политика, и при этом чаще присутствует понимание проблем низкого уровня, т.е. обобщение и экстраполяция с большей вероятностью пойдут в верном направлении.
В общем, я была бы рада следующим президентом видеть именно женщину (не любую, естественно, а логика прежде всего), но с сильной командой, которая всю эту муслимскую братию сможет удержать нормально. Нам необходимы нормальные решения по внутренней политике, а внешняя уже определена в целом, курс держать просто остается, ну и тактические решения принимать.
Если у вас возникает - задавайте.
Если так, выругаться хотели, то хоть поясняйте, что имеете ввиду.
Неужели непонятно написано?
Автор выясняет, какую женщину поддержали бы при выдвижении на лидерские позиции, исходя из ее внешних данных. Я задаю встречный вопрос - при выборе мужчины внешние данные имеют такое же значение?
Автор может выяснять что угодно. Но тема сразу же ушла от внешности.
Если попробовать отвечать на ваш вопрос...да, можно сколько угодно понимать, что это тупо, но внешность все равно будет иметь примерно такое же значение, что для мужчины, что для женщины. Правда, тут "внешность", это общий образ, а не черты лица.
Я пишу вопрос ТС, при чем тут, куда ушла тема?
По теме - допустим, у Игоря Сечина появились президентские амбиции. Было бы обсуждение из серии "ой нет, я посмотрела его фото, ну нет".
Был бы вопрос автору - было бы сообщение ответом на пост автора. А вы просто в тему пишете, на всех.
Сечин...ну да, было бы, наверное. Что - не помните, как того же ***а разбирали на запчасти, в том числе и по внешности?
Собственно, у той же Дунцовой что, думаете, на черты лица среагировали? Нет, конечно, тем более, базовые черты у нее совершенно нормальные.
А образ обсуждать, это нормально. Это же специально делается.
Но я не должна читать всю тему, правда ведь? Автор написал именно про внешность, я написала свое мнение - избирать женщину по внешности это сексизм.
Образ обсуждать более чем нормально, разумеется, безотносительно пола.
Что вас заставило думать, что в предыдущей теме обсуждается именно базовая внешность той тети? Вроде все, что я прочитала, относилось именно к образу.
Перечитала. Там именно об образе - общем впечатлении. Т.е. о том, что вы считаете нормальным обсуждать.
Не, не сексизм точно). Меня просто на этот вопрос обсуждение Дунцовой натолкнуло. Удивило, как тётки готовы себе подобных обесценить, сожрать, по внешности пройтись. Да даже тут уже "баба не человек" проскакивает, вот за что себя так не любят и молятся на яйца ( хоть тухлые, хоть всмятку, но чтобы были)
Ну, это да). А вот выделила по половому признаку именно, чтобы подчеркнуть это. Ответов -никакую, так как кухарка, по другому думает, не справится- увы, много.
Дунцова - это проект запада, последняя отчаянная попытка потопить Россию, разорвать ее на кусочки и выкачивать по дешевке ресурсы, как уже было многократно повторено западом в других странах. Ну афигеть какой сексизм ))) А то, что это безмозглая марионетка, тут, конечно, совсем ни при чем ))))
Не иначе как по закону положено. И не к выборам еще. Ей надо подписи собрать.
Из нынешних глав государств сколько женщин? На слуху Санду. И своеобразная дама в Новой Зеландии. И как под копирку…
В их табели о рангах мало что понимаю.
Но прекрасно понимаю что внутренние занятия и внешняя политика, совершенно разные вещи.
не нынешняя, но интересная такая
https://showbiz.mirtesen.ru/blog/43578004170/10-fotografiy-prezidenta-Horvatii,-kotoryie-izmenyat-vashe-preds?page=2
понравился коммент - с такой предвыборной программой не стыдно идти на выборы...
Так женщин-то больше. Казалось бы, да и хрен с ними, с мужскими голосами, но вот женщины женщинам тоже голоса не дают, вот где удивление.
И это было правильное решение.
К ближайшим выборам уже было видно человека по делам.
А так да, если б тогда не преемник, а выборами, то никто б его не выбрал.
И очень просчитались бы. Выбор должны делать компетентные люди, а не легко управляемые массы. Я вообще против цирка с выборами глав государств.
Так, и что? Какое отношение эта реплика имеет к обсуждаемой в ветке теме?
Из реальных в России? Никакую. Из нереальных - так Бабу Ягу надо воспитывать в своем коллективе, тут пришлая не справится
Ну почему? Эльвира Сахипзадовна вполне себе Баба Яга. Железная тетка. Я бы проголосовала. Но у нее два минуса - баба и фамилиё не русское.
Эльвира Сахипзадовна, при всем уважении, не управленец по функционалу, как и Мишустин (как бы там их должности не назывались). Они не управляют баркасом в красивом кителе с золотыми пуговицами и белой фуражке, а гребут в трюме, один слева по борту, другая - справа, есть разница...
вообще, почти все мало-мальски значимые в политике тетЬки - однозначно не красавицы... и чем она мощней как политик - тем неудачней ее внешность (для иллюстрации этой закономерности подойдут политическая моська кая каллас - и политический слон ангела меркель)...
а хотелось бы хотя бы вот как-то так:
Удивительно, что Маргарет Тетчер в пример приводят. Вы хоть знаете, что она творила с рабочим классом? Она типичная буржуйка была и всех обычных людей ни во что не ставила. Рабочие движения подавляла только так. Все ранее национализированное раздала опять частникам, они там творили что хотели. Пример то так себе.
У нас тоже раздали и творят, что хотят. Что будем делать с этим фактом? Все отнять и поделить? ))))
Буду очень рада, если появится женщина - кандидат в президенты, мужчины, особенно нынешний, натворили таких дел, что разгрести это, наверное, только женщина и сможет - навести порядок надо, чтобы был мир и спокойствие прежде всего.
К сожалению, кандидатура Дунцовой мне показалась сомнительной.