где тут юмор?
2 приятельницы разговаривают, суть беседы в том, что одна увидела на рынке черешню размером с помидоры черри, вторая спрашивает: из Чернобыля что ли? первая отвечает - нет, написано Краснодарский край.
Вы поняли смысл иронии? что можете сказать про первую: не поняла шутку или не хватило образования оценить иронию?
Просто шутка про Чернобыль абсолютно плоская, если не сказать идиотская....
Шутка, конечно, очень так себе, но про первую я бы подумала, что не хватило образования, если она хорошо так моложе 40. Или что она вообще не умеет в сарказм и иронию и всегда все понимает буквально, если старше.
У нас есть родственница из "старшего поколения", с таким вот идиотским "юмором" как у второй приятельницы. Иногда очень хочется ей ответить как она того заслуживает... но блин, уважение к возрасту и то что это родственница какая-никакая, не позволяет воспитание. Проще или промолчать на ее "юмор", либо "не понять" и ответить как первая приятельница, как будто так и надо
Шутка тупая и у первой хватило воспитания ответить так, чтобы не дать понять это второй
А как вы оцениваете свой уровень образования?
Для чего вы этот пустяшный диалог притащили сюда? Чтобы что?
Обсудить, какие тупые тетки бывают?
т.е. вы согласны, что тетка тупая, которая не поняла юмор, но вас почему это тригерит? зачем, почему я сюда что-то притащила? саму неоднократно уличали в отсутствии ч/ю или недостаточном уровне образования? угадала же
Я с этими тётками не знакома, по одной фразе о людях не сужу, зачем?
А вот вы, автор, сразу обиделись. Даже не посмотрели, как правильно модное слово "триггер " пишется.
Шутка про Чернобыль, можно сказать, уже устаревшая. А вторая дама просто ничего об этом не знает, поэтому и не поняла.
Это даже не шутка., просто выражение. А первая поняла смысл, но ответила просто откуда, я бы наверное тоже сказала откуда они. Почему вы тут ищете юмор, не понятно.
Я шутку понимаю и в сарказм умею, но, возможно, тоже ответила бы задумчиво:"Не, говорят, шо Краснодарский край..." и мхатовскую паузу после.
Со своим "шо" вы смотрелись бы глупее Чернобыля. Был бы такой милый разговор двух дур..
По ситуации писать не буду, хочется сказать немного о другом.
У меня очень специфическое чю. Но я понимаю любые шутки и сарказм, я сама их очень люблю, шучу метко и к месту. Людей с хорошим чю очень мало. Люди не понимают юмор, не улавливают, в чем он состоит, и вообще очень многое понимают буквально, шутят очень примитивно и радостно смеются своим же шуткам. Причем, это не тупые маргиналы, как вы могли бы подумать, отнюдь. Это люди с ВО и хорошим доходом, на должностях и тд. У них есть свои преимущества мышления, но с юмором вот так. К сожалению, мне часто приходится изображать социально приемлемую реакцию, иначе я была бы унылой какахой в глазах окружающих, но , увы, 90% шуток не смешные, а убогие и смеяться хочется над примитивностью шутника. Тем ценнее люди с хорошим чю, это дорогого стоит в общении.
Как можно не понимать, что чувство юмора в нагрузку к диплому о высшем образовании не выдается? Человек может иметь какую угодно зарплату и массу достижений в любом направлении, но не иметь чувства юмора от слова совсем. Одно из другого не вытекает автоматически.
А где в посте, на который вы отвечаете, написано, что чю выдаётся в нагрузку и одно из другого вытекает автоматически?
Цитата: " Люди не понимают юмор, не улавливают, в чем он состоит.... Причем, это не тупые маргиналы,... Это люди с ВО и хорошим доходом, на должностях и тд."
Я и написала, что чю не зависит от количества дипломов о ВО и наличии престижных должностей. Причём у "тупых маргиналов", как вы выразились, чю может быть в разы больше.
У первой обычный бытовой юмор.
Вторая или тугая, или обладает куда более тонким ЧЮ.
Да может просто не в настроении была первая. А ответить с интонацией робота Вертера "ха-ха" посчитала невежливым.
именно так? вы 1 и 2 не перепутали? это про чернобыль - более тонкий юмор?
