Машина, авария и страховка КАСКО
Добрый день!
У нас машина новая, Хонда Цивик. Произошло у нас один за другим два ДТП, в первом виноваты не мы, во втором мы. В первом по ОСАГО мы не стали страховку оформлять (бампер мятый и крышка багажника не закрывается от удара), думали что КАСКО все покроет, никак не могли предположить что второй случай не замедлит последовать за первым. Во втором случае пострадал перед. Вину определили нашу, вдаваться в подробности и рассказывать, что это не из-за нас было, не буду, это сейчас неважно:) Но мы не виноваты:):) Крылья, фары, капот, бампер, радиатор пробит. И кое-что еще внутри, это может специалист сказать после детального осмотра, я не знаю. Машина на ходу, если бы не радиатор, но хоть езди. Подушки безопасности не сработали, ремни тоже.
Страховая компания "Макс". Машина 2008 года, куплена в январе 2009, комплектация полная. Эксперт сказал, что нам светит "тоталка", то есть компенсация стоимости машины, т.к. у Хонды ремонт дорогой, и страховой компании не выгодно ремонтировать то, что стоит больше сорока процентов от стоимости машины, кажется так. Ну, а возмещаемая стоимость машины это стоимость при покупке, минус стоимость КАСКО (?), минус стоимость за 8 месяцев амортизации. И машину нашу они забирают себе и продают. То есть мы теряем около 60-70 тысяч, и за оставшуюся сумму машину такую нам уже не купить.
Что можно сделать? И надо ли делать? У меня такое чувство, что нас обманывают...
Помогите советом!!!
Спасибо.
Да, и еще эксперт сказал, что раз у нас два случая сразу, и первый тоже по КАСКО, это тоже может повлиять на их решение. Типа, был бы только зад - отремонтировали бы не глядя. А теперь раз и зад и перед и все по КАСКО - тоже будет влиять на решение о "тотале", как он выражается. То есть не будет ремонта, т.к. дорого все вместе. И по ОСАГО, типа, первый случай уже нельзя оформить, т.к. надо было сразу.
Я,конечно,не сотрудник страховой,но попробовала бы с ними договориться,чтобы если страховой случай 2 признали тоталом,то за случай 1 выплатили бы деньги за ремонт+взыскать по 1 случаю недостающую сумму(проведя предварительно независимую экспертизу) с виновника 1 случая.Все же поболе,чем просто тотал. Или по случаю 1 не поздно в страховую виновника обратиться,чтобы выплатили деньгами.Как Вам этот вариант?
дык они не оформили на месте ДТП доки на ОСАГО, только по КАСКО. Мы тоже так "пролетели" с выплатами, правда у нас немного другая ситуация была, но суть одна - имея на машину две страховки от всех возможных рисков (и КАСКО и ОСАГО), будем одну деталь нашей авто ремонтировать за свои деньги! Мы с мужем для себя уже выводы сделали: на месте ДТП нужно оформлять доки по обеим страховкам (и по каско и по осаго).
Ну тогда все по каске: за случай 1 берем ремонт деньгами + за случай 2 "тотал" берем.Получается больше,чем просто тотал.какая разница,какой временной промежуток был между 2 случаями? Если страховая по 1 случаю обязана была машину отремонтировать или деньгами выдать,независимо от наступления 2 случая эта обязанность ведь с нее не снимается.Но повторюсь,я бы с юристом посоветовалась на эту тему,это мои личные соображения.
Мне вот этот вариант очень нравится. Но есть сомнения, что это возможно. Пойду договор почитаю внимательно... Только я-то вообще не юрист, боюсь, не пойму.
да, согласна, а там ничего и не написано. Договор это полис страховой, как он есть, так и написано страховой полис (договор) № такой-то. По-моему больше ничего и нет. Я по крайней мере другого не нашла у себя, но попробую поискать еще.
Я не представляю, к какому юристу обратиться. К первому попавшемуся? В юридической конторе? Просто прийти на прием и все?
Макс компания полугосударственная. Наверное с ними сложно "бодаться"...(((
Да.С МАКСом не просто...Теперь пройдемся по терминологии.Существуют так называемые "правила страхования".Читать их надо было,когда покупали полис и заключали договор.К сожалению,бумажка с названием "страховой полис"-далеко не "правила страхования",и далеко не все знают,что они существуют на белом свете и что их желательно прочесть.И не все агенты предоставляют такую возможность своим клиентам,им лишь бы втюхать...Я бы позвонила в МАКС,представилась их клиентом,продиктовала номер полиса и попросила бы на мыло правила эти скинуть.Отказать они не имеют права:)Любой юрист,к которому вы придете на консультацию,эти правила попросит,потому что они у каждой страховой свои(например,в некоторых не выплачивают,если был в алк.опьянении).Насчет юриста - к сожалению,ничего не могу посоветовать.В простую юр.контору не пошла бы.На авто.ру в профильной конфе "автострахование" спросите,разовая консультация у хорошего специалиста -не так дорого и поможет понять направление действий. Удачи!
Ни одна страховая не выплатит вам страховку в размере достаточном для покупки такой же новой машины. Это даже в случае, когда цены на машины не менялись. Тем более, когда они выросли. Предложение вашей страховой выглядит вполне справедливым.
Откроюсь. Знаете, Лис, я считаю, что Вы молодец-юрист и все такое. На самом деле. Но Вы частенько так субъективно пишете ответы, и частенько как-то обидно бывает, вот как сейчас - типа страховая молодец, справедливая такая. Как сказал эксперт - типа если бы вы вообще не страховали, ремонтировали бы за свой счет, а так хоть тотал получите, счастливы должны быть. А машина наша на ходу, они ее отремонтируют и продадут за нормальные деньги. Полная комплектация, ей и года нет. Это справедливо? Я может быть хотела бы, чтобы ее отремонтировали, а не тоталы приписывали. За это хотение заплатила полтинник при страховке. И ездила бы на ней. А они сейчас припишут тотал этот, сами посчитают чего-то, и еще я не понимаю почему они сумму страховки, полтинник, из стоимости машины вычитают при возмещении ущерба.
К сожалению,при тотале всегда выплаты производятся с учетом износа.Тоже согласна с вами про несправедливость,но таковы правила игры.Вы правила страхования нашли? Просто тут 1 случай-та зацепка,которая при грамотном подходе к решению вопроса позволит получить немного побольше.Я бы еще ГК почитала бы на эту тему.И поиском прошлась бы.Наверняка вы не одна такая,есть же судебные прецеденты аналогичные,стало быть и практика есть.
А независимую экспертизу делали, во сколько оценивают ремонт? Может и правда нет смысла ремонтировать.
Нет, не делали. А как лучше это сделать? Если честно, то мне не кажется, что нет смысла ремонтировать. Хотя, конечно, пусть лучше экспертиза смотрит, они профессионалы. Повреждения капот, бампер, крыло, фара, радиатор пробит - это то, что видно внешне. Внутри может кое-что, хотя муж говорит что там и нет ничего, никаких повреждений. Конечно, это не дешево будет стоить, видимо у Хонды и правда дорогие запчасти, я эксперту верю. Все остальное в машине цело, двери там всякие и т.д. А вообще она ездит, и муж говорит, что ходовая не пострадала... Он понимает, мне кажется, когда пострадала, когда нет. Но эксперт говорит, что как бы по-опыту, когда сервис открывает машину, то начинает там менять направо и налево, и страховая теперь типа умная стала, поэтому может сделать тотал.
Нет у Вас тотала. И быть не может. Не те повреждения. У нас были такие, отремонтировали, как новая стала.
тут еще может быть такой момент, что первый случай был, а за ним сразу второй и им не понравится получившаяся сумма и от этого они сделают тотал?
Да.Ессно.Но надо с юристом посоветоваться,стоит ли тотал оспаривать и на экспертизу тратиться,может по вышеприведенному мною сценарию попробовать.
Есть еще один вариант - при выплате тотала, можно требовать выплату за вычетом годных остатков, а потом самостоятельно эти остатки продавать. Надо смотреть какую сумму насчитает страховая к выплате. Может получится выгодно.
Продать битую машину на ходу не сложно.
А еще лучше в знакомом сервисе на сумму выплаты отремонтировать годные остатки запчастями с разборки,и все будет вообще шоколадно:)