Отказ от алиментов
Знающие посоветуйте, пожалуйста... Мой бывший муж платит алименты в размере 339 руб50 коп. Это в Москве! (у него еще один ребенок и он принес справку о минимальной оплате труда). Я хотела бы отказаться от этих алиментов, поскольку мне многие говорят, что после совершеннолетия ребенка "отец"(пишу про этого человека специально в кавычках) может подать на алименты, чтобы сын платил ему.Ребенку 12 лет, платит с 2 лет этот минимум (естественно он менялся, но копейки), сын прописан у него.Как это все можно оформить?Опять в суд? Или в службу судебных приставов, куда я обращалась после решения суда?
никак, Вы не имеете права отказываться от алиментов, они платятся не Вам, а ребенку. Шансов у Вас нет
"отказаться от алиментов" и "не подавать ИЛ в ССП" это две большие разницы. Впрочем, я вспоминаю, что в вашем городе все наоборот :)
Ну почему же:) Слава Богу хоть здесь нет "выкрутасов", но бывают идиотские указания прокуратуры:( И/лист можно не подавать или забрать в ССП, но вот смысл?
"Отказ от алиментов" подразумевает действие в интересах ребенка, с ответным действием в виде невозможности получения алиментов с ребенка родителем впоследствии. Так же как "отказ от доли при приватизации" взамен дает право пожизненного проживания, которого нет у того, кто долю получил и отдал другому.
Не подавая ИЛ в ССП родитель действует вопреки интересам ребенка, ибо отказывается от выплат, не получая ничего взамен
""Отказ от алиментов" подразумевает действие в интересах ребенка"
Скорее - действие, нарушающее законные права и интересы ребёнка.
Перечитайте пожалуйста еще раз что я написал.
Я вроде бы достаточно точно высказал мысль, что "отказ от алиментов", как отказ от права, подразумевает и отказ от обязанностей, и невозможен по закону
Не подача же исполнительного листа возможна, но поскольку освобождает только от прав , но не от обязанностей, действительно является нарушением интересов ребенка, и не является "отказом" в публичном смысле этого слова.
Ворчун C.S. написал(а): >> Скорее - действие, нарушающее законные права и интересы ребёнка.
Не факт. Если бы отказ от 200-рублевых алиментов компенсировался бы невозможностью родителем получить в качестве алиментов изрядную долю заработков ребенка в будущем, то я бы сказал что такой отказ вполне может быть в интересах ребенка , ведь мы говорим не только о текущих интересах, но и о будущих
"Неподача же исполнительного листа возможна, но поскольку освобождает только от прав , но не от обязанностей, действительно является нарушением интересов ребенка"
Безо всяких "если" - просто НАРУШЕНИЕ. :)
Нарушение матерью ребёнка его права на получение содержания от отца.
"Не факт. Если бы отказ от 200-рублевых алиментов компенсировался бы невозможностью родителем получить в качестве алиментов изрядную долю заработков ребенка в будущем, то я бы сказал что такой отказ вполне может быть в интересах ребенка , ведь мы говорим не только о текущих интересах, но и о будущих"
Факт.
Это Вы говорите о каких-то там абстрактных "интересах ребёнка в будущем". Я же говорю о его законных интересах здесь и сейчас.
Ворчун C.S. написал(а): >> Безо всяких "если" - просто НАРУШЕНИЕ. :)
=================================
а где вы там усмотрели слово "если"???
Ворчун C.S. написал(а): >> Факт.
==================================
ИМХО не забывайте добавлять, непогрешимый вы наш :)
Лавры Людовика 14 покоя не дают?
Ворчун C.S. написал(а): >> Это Вы говорите о каких-то там абстрактных "интересах ребёнка в будущем". Я же говорю о его законных интересах здесь и сейчас.
====================================
Если для вас сиюминутная выгода важнее , чем стратегический выигрыш в будущем, то вы вправе оставаться при своем мнении, но не надо навязывать его окружающим.
Лично я считаю, что 200 рублей в месяц не сделают погоды интересам ребенка, Я САМ В СЛУЧАЕ НУЖДЫ ИХ РЕБЕНКУ КОМПЕНСИРУЮ, но эти 200 рублей не стоят выплаты потом "заботливому папаше или мамаше" (в зависимости от того кто платил такие алименты) алиментов в десятки и в сотни раз большие, на гораздо более длительный срок.
О чем мы говорим? Уже сказано, что отказ невозможен. Теперь мы фантазируем, в интересах ли ребенка был бы такой отказ, если бы он был разрешен законом.
Так вы в этих фантазиях утверждаете, что в интересах ребенка получать 350 рублей в месяц (как пишет ТС), с тем чтобы потом платить родителю 25% своего дохода, чем отказаться от этих 350 рублей, с одновременным отказом от обязательства выплаты алиментов родителя?
"а где вы там усмотрели слово "если"???"
Хорошо, уточню специально для вас: "без каких-либо оговорок".
"ИМХО не забывайте добавлять, непогрешимый вы наш
Лавры Людовика 14 покоя не дают?"
Даже Вам должно быть ясно, что написанное человеком лично, от своего имени, является именно выражением его мнения, и в каком-либо особом уточнении этого не нуждается.
Или застрявшее с детства шило в попе "покоя не даёт"? :)
"Если для вас сиюминутная выгода важнее , чем стратегический выигрыш в будущем, то вы вправе оставаться при своем мнении, но не надо навязывать его окружающим."
А в чём именно, по-Вашему, состоит это, якобы имевшее место быть, "навязывание"? В том, что я осмеливаюсь высказывать его без Вашего одобрения? :)
"Лично я считаю, что 200 рублей в месяц не сделают погоды интересам ребенка, Я САМ В СЛУЧАЕ НУЖДЫ ИХ РЕБЕНКУ КОМПЕНСИРУЮ, но эти 200 рублей не стоят выплаты потом "заботливому папаше или мамаше" (в зависимости от того кто платил такие алименты) алиментов в десятки и в сотни раз большие, на гораздо более длительный срок."
Когда надоесть болтать попусту, стуча себя в гордо выпяченную грудь, не сочтите за труд вспомнить, что подобное - и Ваше - "великодушие" никак не повлияет на обязанность ребёнка в будущем при определённых обстоятельствах содержать отца. :)
"Теперь мы фантазируем"
Ээээ... "Мы, людовик"?.. ;D :)
"Так вы в этих фантазиях утверждаете, что в интересах ребенка получать 350 рублей в месяц (как пишет ТС), с тем чтобы потом платить родителю 25% своего дохода, чем отказаться от этих 350 рублей, с одновременным отказом от обязательства выплаты алиментов родителя?"
Я, в отличие от Вас, не фантазирую: "Я же говорю о его законных интересах здесь и сейчас.".
Это Ваши фантазии, и прекратите уже врать и приписывать мне собственную чушь...
P.S. Форум называется "Правовые вопросы", а не "Страна Оз", если Вы ещё не заметили... фантазёр Вы наш...
Ворчун C.S. написал(а): >> Я, в отличие от Вас, не фантазирую: "Я же говорю о его законных интересах здесь и сейчас.".
=================================
И зачем говорить о его "интересах здесь и сейчас" в подветке, где я отвечал оппоненту на ее вопрос "а что было бы если бы это было можно"???
Вы либо разберитесь кто и о чем пишет, либо умерьте себя в попытках вмешиваться в чужие рассуждения, не понимая, точнее не давая себе труда в порыве уесть оппонента понять, о чем они
Ворчун C.S. написал(а): >> Даже Вам должно быть ясно, что написанное человеком лично, от своего имени, является именно выражением его мнения, и в каком-либо особом уточнении этого не нуждается
==========================================
Это даже вам должно быть понятно, что написанное в правовых вопросах без имхо отражает не скромное частное мнение автора, а его уверенность что так оно и есть на самом деле
Ворчун C.S. написал(а): >> Это Ваши фантазии, и прекратите уже врать и приписывать мне собственную чушь...
===============================================
Можно привести дословно где я солгал?
"Вы либо разберитесь кто и о чем пишет, либо умерьте себя в попытках вмешиваться в чужие рассуждения"
ДружЫще, я не спрашиваю Вас - в особенности Вас - что, где и когда мне писать. Это публичный форум, и я отвечаю вполне по теме сообщения. Так что умерьте уж Вы себя, и давайте больше не будем возвращаться к этому "диспуту", хорошо? :)
"Можно привести дословно где я солгал?"
"Так вы в этих фантазиях утверждаете", и далее "по тексту.
"И не забывайте, что использование вашего удаленного местоположения как способа избежать удара по физиономии, не делает вам чести."
Хмм.. :)
Что, "Юноша бледный со взором горящим", зудит в том самом месте? ;D Неймётся доказать свою "правоту" единственно доступным способом? :)
Ворчун C.S. написал(а): >>
"Так вы в этих фантазиях утверждаете", и далее "по тексту.
=====================================
Тогда позвольте назвать лжецом вас, ибо в указанном предложении в конце стоит вопросительный знак. Надеюсь вы не будете утверждать, что лгать можно задавая вопрос?
В таком случае, соглгали как раз вы , назвав меня вруном.
Ворчун C.S. написал(а): >> ДружЫще, я не спрашиваю Вас - в особенности Вас - что, где и когда мне писать. Это публичный форум, и я отвечаю вполне по теме сообщения. Так что умерьте уж Вы себя, и давайте больше не будем возвращаться к этому "диспуту", хорошо?
==============================================
ДружЫще, так и я не интересуюсь вашим мнением, в особенности - вашим, возвращаться мне к этому диспуту, или нет :D
Это публичный форум, и если мне кажется что вам не стоит писАть, не разобравшись в вопросе, то я так и скажу :)
Ворчун C.S. написал(а): >> "Неймётся доказать свою "правоту" единственно доступным способом? :)"
==============================
правду надо доказывать любым доступным способом, в том числе и этим.
Вы слишком долго писали ответ, я почти сразу убрал это, взяв себя в руки (всетаки я был не прав - ваши упорные провокации наконец начали действовать и на меня).
"правду надо доказывать любым доступным способом, в том числе и этим."
Ну, не знаю, что там у Вас с этим - а со всеми прочими явный напряг.. :)
Разве что фантазия Ваша просто неудержима.. ;P ;)))
"Вы слишком долго писали ответ"
ДружОчЕГ, я имею обыкновение чаще думать всё-таки ДО того, как писАть, а не после.. В отличие от. ;) :)
Хмм... :)
Я недостаточно хорошо описАл маршрут, мальчик? :)
Могу дать ссылки из Google Maps, например.. :)
Просто "послать" не могу - тут не только Вы, а и люди... более того - дамы.. :)
"По поводу своей лжи о том что я соврал, не хотите сделать комментариев, или не дай бог - извинений?"
Вы так часто и так нагло перевирали сказанное мной, что даже Ваши извинения меня уже не убедят.
Ёщё какие-то комментарии нужны, фантазёр Вы наш? :)
Или, может, прекратим, наконец, это?
Вы мне неинтересны - не умеете приводить сколько-нибудь веские аргументы в споре, заменяя их неуёмными "фантазиями на тему"... :)
"Я недостаточно хорошо описАл маршрут, мальчик? "
Юноша, научитесь наконец разговаривать со взрослыми в уважительном тоне.
"Вы мне неинтересны - не умеете приводить сколько-нибудь веские аргументы в споре, заменяя их неуёмными "фантазиями на тему"..."
Для человека, только что пустившего ветер в лужу, это слишком смелое заявление :)
И тебе пора на горшок :) Или еще в памперс какаешь? :)
ЗЫ. так хочется оставить последнее слово за собой? :) Ты смешон :)
"Это даже вам должно быть понятно, что написанное в правовых вопросах без имхо отражает не скромное частное мнение автора, а его уверенность что так оно и есть на самом деле"
А что, позвольте полюбопытствовать, отличает "скромное частное мнение автора" от его же "уверенности, что так оно и есть на самом деле"? ;) :)
P.S. Вы уж меняйте текст Вашей "рукописи" пореже, пожалуйста - а то я отвечать не успеваю, как уже новая версия появляется.. :))
Что, уже и духу не хватает пИсать иначе, как онанимно? :)
Иди уж... рыбку муди... ;D :))
Следовательно, она не должна даже и думать ни о каком "отказе от алиментов", а наоборот - добиваться их своевременной и полной выплаты. :)
Ес-но:) Никто, конечно, не гарантирует, что после 18-ти лет папаша подаст встречнй иск, но тем не менее...
Как бы ни поступила мать сейчас, это не избавит её ребёнка от обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей в будущем.
Но зато она может поступить справедливо по отношению к ребёнку, а это важнее, на мой взгляд.. :)
А в чем справедливость? В том что папаша платит мизерные алименты? От этого злится мамка и,наверняка, говорит что-то плохое про папу ребенку:( Я не думаю, что это справедливо. Просто,ИМХО, не нужно придумывать себе какую-то проблему:(
В том, что он их хотя бы платит. Как и положено по закону.
Если мать считает, что отец утаивает доход - пусть доказывает это и добивается уплаты нормальных алиментов. По закону же.
Это не только её право, но ещё и обязанность.
"От этого злится мамка и,наверняка, говорит что-то плохое про папу ребенку"
А, ну так это же куда проще, чем сделать что-то практическое для обеспечения ребёнку более достойного содержания.. ;D
"Плачущая мамка" - картина знакомая... до слёз.. :))
Если серьезно, то ничего смешного:( В большинстве алиментщики лица, не вызывающие добрых чувств. Отсюда и плачущие мамки:(
Глядя на ситуацию с другой стороны, могу примерно то же самое сказать и о "плачущих мамках". :)
И если не смеяться, то впору и самому заплакать, до такого идиотизма доходит иногда наша Фемида, сочувственно утирающая нашим "мамкам" их мокренькие, жалостлИво шморгающие носики.. :))
P.S. Завтра как раз иду в городской суд - по моей жалобе на решение нашего самого мирового в мире суда и взыскании с меня алиментов. :)
Среди прочих "перлов" судьи, проникшейся сочувствием к "плачущей мамке" - полное необращение внимания и в ходе судебного разбирательства, и при вынесении решения, на тот "незначительный" факт, что поступивший - на момент суда - в ВУЗ и уехавший в другой город сын боле полугода до этого жил со мной, а не с "мамкой", которой это не помешало утверждать, что я не содержу ребёнка. ;)
И суду этот факт тоже не помешал вынести решение в пользу истицы... :)
Один из аргументов судьи в ходе процесса: "Ну она же ПЛАЧЕТ!.." ;P ;)))
Я разве что в голос не ржал.. :)
:) Ваш случай - малое исключение:) Я уважаю таких пап, которые берут бремя содержания своих детей в полной мере, но увы, это исключение(извините, что повторяюсь). В большинстве своем папы, разводясь с мамами считают, что они платят алименты "этой", т.е. бывшей жене. И не хотят признать, что большее содержание детей взвалено на плечи мамы:( Мировой судья - это низшая ступенька правосудия:) Не отступайте - боритесь за свои права и права ребенка. В вашем случае сына могут опросить в суде.
"В большинстве своем папы, разводясь с мамами считают, что они платят алименты "этой", т.е. бывшей жене."
В большинстве случаев дело так и обстоит. :)
И обставлено всё именно так...
"Мировой судья - это низшая ступенька правосудия Не отступайте - боритесь за свои права и права ребенка."
Спасибо за поддержку, отступать просто не обучен. :)
Решение было несправедливым, неправосудным, и сопровождалось множеством процессуальных нарушений, так что ещё посмотрим, "чей верх будет".. :)
"В вашем случае сына могут опросить в суде."
Уже опрашивали. В моё отсутствие (!) - я был болен и заявлял ходатайство об отложении слушания. Судья у меня и вправду самая мировая! ;D :)))
Решения судей, в большинстве, отменяются из-за процессуальных "промашек":) Легче отменить на этом основании, чем доказывать "что ты не верблюд". Главное отменить, а уж там время покажет:)
Да отменят, я думаю: там несколько грубейших процессуальных нарушений, а в городском суде всё ж таки пограмотнее народ.. хотя и тоже "не без странностей".. как и все мы.. :)
Отиказ невозможен, а вот проверить его доход вполне реально. Просимте приставов сделать запросы в ИФНС, пенсионный фонд, по месту работы. Возмодно вам что-то известно о его и иных доходах.
У меня похожая была ситуация. Я подала иск на алименты, установили, муж не платил. Потом я решила дочке поменять фамилию, б. муж сказал, что даст согласие, если я заберу из суда заявление на алименты. В суд опять ходила, заявление отдали на руки, я расписалась и все, как-будто его и не было.
а теперь у нас другие законы теперь даже если и не платил алименты вообще все равно может на алименты в старрости подать в 60 лет! :)) Так что лучше пусть получает сейчас ребенок :)) Может к 60 папашка то уже и сам откинется...
Soln69 + написал(а): >> поскольку мне многие говорят, что после совершеннолетия ребенка "отец"(пишу про этого человека специально в кавычках) может подать на алименты, чтобы сын платил ему.
Он может подать на сына на алименты не зависимо от того платил сам, или нет.
Ну вообще я слышала, что можно... Раз такая ситуация сложилась, 340 руб платит, не хочу рисковать после его совершеннолетия...
Даже если бы вдруг каким-то образом был возможен отказ от алиментов - это никак не повлияет на право отца взыскать в будущем алименты с ребенка. Т.к. он модет сказать, что просто давал деньги на руки, покупал игрушки и т.д. и фиг докажешь обратное. Отец, не лишенный родительских прав, будет иметь право на алименты.
А лишить его род. прав вы не сможете пока он платит хотя бы даже эти копейки. К сожалению, замкнутый круг.
да что Вы! Вы прям Прометей в юруспруденции, несете свет. А может и ссылки на НПА и/или решения суда дадите?
Только это не будет отказом от алиментов, и ни не защищает выросшего ребенка от уплаты алиментов отцу. Это будет означать, что мать такое положение вещей устраивает. А раз мать (как законного представителя несовершеннолетнего ребёнка) всё устраивает, это по умолчанию значит, что отец свои родительские обязанности выполняет.
Я вообще не понимаю, для чего это нужно автору:( Если не устраивает размер - нужно узнать есть ли дополнительный заработок у мужа, если из вредности - нужно наоборот собирать все квитанции об уплате и размере алиментов.
Автор про это в самом первом посте написала :
"Знающие посоветуйте, пожалуйста... Мой бывший муж платит алименты в размере 339 руб50 коп. Это в Москве! (у него еще один ребенок и он принес справку о минимальной оплате труда). Я хотела бы отказаться от этих алиментов, поскольку мне многие говорят, что после совершеннолетия ребенка "отец"(пишу про этого человека специально в кавычках) может подать на алименты, чтобы сын платил ему."
Автор думала, что если откажется от алиментов, она таким образом сможет защитить выросшего ребёнка от перспективы платить алименты престарелому "отцу". Ей уже несколько разные людей объяснили, что отказаться от алиментов нельзя. Можно алименты не получать, но, если их платят, значит платят и нельзя от них отказаться и таким образом ребёнка защитить.
И если не дать хода исполнительному листу, это тоже не поможет защитить ребёнка от "отца". А уж платить он 3 копейки или 4 копейки -- это не принципиально, с точки зрения закона он их платит. И собирать квитанции в данном случае бесполезно -- это ничего не даст.
Даст, но больше в моральном плане. :)
Показать ребёнку, когда подрастёт, как именно "заботился" его "отец" о нём...
И только...
Думаю, что ребёнок, когда вырастет, скорее всего, всё раньше или позже поймёт и без предъявления квитанций...)
Вы знаете, может, и поймёт - если знает отца достаточно хорошо, чтобы сделать выводы о том, что он за человек.
А вот в моём случае "предъявление" мамой квитанций на алименты в сумме порядка 3 р. 50 коп. от "родителя", жившего далеко от нас в большом, по местным меркам, городе, и всю жизнь работавшего таксистом, сказало мне куда больше, чем любые слова - у меня к тому времени было много знакомых таксистов, и я ЗНАЛ, что зарплаты в 14 рублей у таксиста просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... :))
Просто "по определению", НИКОГДА. :)
Вот так... пригодились, я считаю, квитанции, особенно на фоне того, как я всю жизнь видел, КАК работают моя бабушка, мама, отчим, который был мне отцом, в отличие от "родного" - буквально от зари до зари...
К тому времени я уже знал цену деньгам, знал, как они достаются, и мог оценить уровень "заботы" моего "родителя".. :)
Так что... просто "для истории", хотя бы, сохранить стоило бы, я думаю.. :)
Вместе с чеками из магазина за хлеб, сахар, крупы - самое необходимое, для сопоставления.. :)
Хмм.. :)
Отказаться от своей обязанности по защите права своего несовершеннолетнего ребёнка на получение содержания от родителей? ;D :))
Тут у нас один, видимо, такой же "умный", недавно "наотказывался".. ;D
Вот, почитайте: http://pik-info.ru/newsview.php?newsid=597 :))
Хелп , какие документы нужны,чтобы подать на алименты,помогите , кто знает или где можно почитать.
если хотите подавать не на твердую сумму:
исковое+копия
свид о расторжении брака копия
свид о рождении копия
справка из жилищного органа о проживании ребенка по месту жительства истца (вас то есть)
Спасибо за ответ.Ситуация у меня такая.Мы с ребенком прописаны постоянно не в Москве, а на Волге,я зарегистрирована в Москве у друзей по договору безвозмездного пользования,в паспорте стоит штамп ,но выглядит он как пост.прописка в Москве ,сроков окончания нет, а ребенка там я не регистрировала,это не возможно.Муж платит алименты время от времени,когда хочет и считает нужным в объеме,который считает нужным.Работает он фициально в амер.компании с хорошей з/пл даже в кризис.Вынуждена подать на алименты на сумму положенную по закону ( не больше и не меньше),только бы она была стабильной и приходила вовремя,потому что договорится без этой процедуры уже год не получается.
Справка берется по месту постоянной прописки? Или попытаться взять ее в Москве и подавать на алименты в Московском суде по месту временной регистрации? Разводили нас в Москве.
Да ,еще ,на момент развода унас была в собственности машина легковая и сберкнижка с деньгами,все забрал муж.Можно ли с алиментами подать на раздел имущества ,если развод был год назад.
Если при разводе у вас не было официального соглашения о разделе имущества, то у вас есть 2 года на то чтобы подать иск о разделе имущества. Но это будет отдельный иск, к алиментам отношения не имеющий.
Подскажите, существует ли какой-то минимальный размер алиментов на несовершеннолетних детей? (Интересует Москва и Санкт-Петербург, больше СПб))).
И если указывать "в твердой денежной сумме", могут ли потребовать какие-то дополнительные документы (будь то справка о доходах ответчика и т.д.)
Если ответчик платит 25 % от зарплаты, но, увы, минимального размера алментов нет. Т.е. он будет платить 25 % от официальной зарплаты и не более того (даже если официальная зарплата совсем маленькая).
Если вы подаёте на алименты в твёрдой денежной сумме, то да, потребовать дополнительные документы могут. И, если ответчик официально работает, получить алименты в твёрдой денежной сумме очень трудно (т.к. нужно будет это обосноваить и не факт, что получится отсудить заявленную сумму), а вот 25 % получить можно легко и просто.
Я хочу подать именно в твердой сумме. А как именно это грамотно обосновать, не подскажете? Ответчик официально работает, но з.п. указана будет именно в копейках:( про 1/4 и говорить нечего.
Обосновать будет, скорее всего, проблемно. Закон вполне конкретно определяет случаи, в которых могут быть назначены алименты в твёрдой сумме. Ваш случай, на мой взгляд, не подпадает под них.
У него есть постоянная работа и регулярный доход. А оценка Вами его размера и "достаточности" - дело довольно-таки субъективное...
Чем Вы намерены обосновать Ваше требование о взыскании с него алиментов в твёрдой сумме, кроме "маленькой" зарплаты отца ребёнка?
Нет, у нас несколько другая ситуация. За последние пару лет супруг сменил несколько рабочих мест, отработав чуть больше полугода на каждом.
Направьте, пожалуйста, где бы почитать об этих конкретных случаях:)
Еще тогда вопрос вдогонку. Если брать его "тепленьким" и составлять соглашение на выплату алиментов, какую силу будет иметь данный документ? Можно ли будет по нему взыскать сумму, если, предположим, супруг спустя энное количество времени перестанет выполнять свои обязательства. Имеет ли подобное соглашение функцию исполнительного листа?
Если кратко - то почитать, наконец, Семейный Кодекс РФ. :)
Находится поиском "на раз". :)
А поподробнее, если Вам уже не ответит кто-то другой, отвечу чуть позже, когда домой с работы доберусь. ;) :)
Итак,
Семейный кодекс РФ
Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей.
Статья 83 Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
"Если брать его "тепленьким" и составлять соглашение на выплату алиментов, какую силу будет иметь данный документ? Можно ли будет по нему взыскать сумму, если, предположим, супруг спустя энное количество времени перестанет выполнять свои обязательства. Имеет ли подобное соглашение функцию исполнительного листа?"
Статья 100. Форма соглашения об уплате алиментов
1. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Этого Вам достаточно? :)