" Ювенальная юстиция- угроза семье,обществу и государству!"
Вот, скопировано с одного сайта, инфа достоверная :
Приглашаем Вас принять участие в Общественных слушаниях на тему «Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству». Слушания состоятся 24 ноября в кино-концертном зале «"""» с 9.30 до 12.30
Поводом для них стали настойчивые усилия финансируемых извне лоббистов ускоренно ввести в России под предлогом «защиты детей» так называемую «ювенальную систему», скопированную у Запада. Последняя предполагает, во-первых, особое «ювенальное» правосудие для «детей» младше 18 лет, не связанное с лишением свободы за любые преступления. А, во-вторых, создание целой системы органов и уполномоченных по «защите прав ребёнка», имеющих право влезать в любую семью с проверкой того, как именно эти права соблюдаются. Если, по их мнению, не соблюдаются – через ювенальные суды отбирать детей. Надо ли говорить, что понимание «прав ребёнка» при этом будет определяться чиновниками Евросоюза, и это будет нечто, принципиально несоответствующее нашей традиционной духовности, культуре и нравственности. В Европе, где «ювенальная система» введена, число отнятых «ювеналами» детей уже исчисляется миллионами.
Сегодня на лоббирование соответствующего законодательства в России брошены (главным образом – извне) огромные силы и средства. Любая негативная информация по этой теме замалчивается, а родительские и общественные объединения вообще отстранены от формирования системы защиты детей. К счастью, всё более определённо против западной «ювенальной системы» высказывается Русская Православная Церковь, в частности – Святейший Патриарх. С ним солидарно абсолютное большинство родительских и общественных организаций.
Задача проводимых общественных слушаний – прорвать информационную блокаду вокруг этой темы, привлечь внимание общества к ряду угроз, которые несёт в себе для России «ювенальная система», не позволить создать иллюзию «всеобщего тихого одобрения». Именно поэтому Ваше личное участие в слушаниях является для нас особенно значимым.
Судя по маниакальным наклонностям автора видимо грозит. Если она так будет изводить своих детей, как изводит полЕвы своими топами, то однозначно.
"Именно поэтому Ваше личное участие в слушаниях является для нас особенно значимым." для кого "для НАС"?
Формально "ювенальная" система состоит из двух частей. Во-первых – это отдельное, гораздо более мягкое, правосудие для "детей", к каковым относят всех не достигших 18-летнего возраста. Фактически предлагается не карать великовозрастных недорослей лишением свободы, а "реабилитировать" с помощью психологов, спорта и общественно-полезного труда. Можно себе представить, сколько молодёжных банд (покарать членов которых за "пустяк" вроде удара ножом будет невозможно) появится при подобных законах на наших улицах! Сколько "малолетних" торговцев наркотиками станет промышлять в каждом классе и каждом дворе, уверенные в том, что "за это ничего не будет"! Насколько проще станет использовать молодёжь в своих акциях криминалу и организаторам уличных беспорядков!
Но есть и вторая, ещё более опасная и разрушительная сторона проблемы. Наряду с "ювенальными" судами, система предусматривает создание (как правило, делается это на щедро выделяемые деньги западных фондов) целой сети специальных органов по "защите прав ребёнка" и аппарата соответствующих "уполномоченных" в каждой школе. Их задачей является сбор любых доносов малолетних "павликов морозовых" на своих родителей и учителей. "Права детей" при этом, естественно, понимаются в западном варианте. Нельзя наказывать ребёнка или повышать на него голос. Нельзя ограничивать "свободу" – например, запрещая смотреть порносайты, общаться с педерастами или курить "травку". Нельзя запрещать достигшей 15 лет дочери вести половую жизнь или сделать аборт. Нельзя давать денег меньше, чем дают одноклассникам. Не дай Бог, ребёнок до 14 лет на минуту останется "без присмотра взрослых" и набьёт себе шишку! За всё это "уполномоченный по правам ребёнка" (даже на основании доноса не самого ребёнка, а соседа или случайного прохожего) вправе возбудить через "ювенальный" суд дело об отъёме детей из семьи. А за задержку учителем урока хоть на минуту после звонка, дополнительное домашнее задание на выходные или любое наказание ученика – вчинить ему судебный иск на кругленькую сумму или снять с работы.
Просьба всех не равнодушных прийти на конференцию 24 ноября 2009г. с 9-30 до 12-30 в концертный зал ";;;"на ******
С этой просьбой обратился оргкомитет. Дело серьезное, надо привлечь вниание , т.к. родительские и общественные организации не воспринимают. И вот доказательство: (информация достоверная от тех, кто присутствовал на этих парламентских слушаниях)
ООНовские эмиссары подтвердили с трибуны Парламентских слушаний Госдумы РФ, что ювенальная юстиция – это система.
12 ноября 2009 г. Москва.
Ювенальная юстиция – это система, поправил выступавших Уполномоченный верховного комиссара ООН по правам человека Рашид Алуаш, в своем слове на парламентских слушаниях, состоявшихся 12 ноября 2009 г. в Государственной думе РФ по теме «Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав Российской Федерацией».
Заявленная тема парламентских слушаний явно не отражала не только процессов, происходящих в стране, направленных на введение системы ювенальной юстиции, в том числе ювенальных судов, так и содержания и хода выступлений.
С основным докладом выступила Председатель комитата по вопросам семьи, женщин и детей ГД РФ Мизулина Е.Б., которая сказала, что ювенальные технологии - это не только суды, это - система, а не случайное явление, поддержала необходимость введения ювенальных технологий. Депутат Лахова Е.Ф. высказала мнение в поддержку ювенальной юстиции, которая по ее словам как, к примеру, в Швеции будет заниматься семейной терапией. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Головань А.И. отметил важность доступа детей к правосудию и необходимости обсуждения вопроса о том, обеспечивает ли судебная система доступ ребенка к правосудию.
Среди выступавших были представители Юнисеф в России и в Восточной Европе: г-. Бертран Бейнвель и г-н Жан Клод Легран, изложившие видение процессов создания ювенальной системы в России с точки зрения международных организаций. Постоянный представитель по правовым вопросам Минюста США в РФ г-н Ричард Даддарио, рассказал участникам о судебной практике семейных судов некоторых штатов США, так как на уроне Конгресса США мало полномочий по семейным вопросам.
Среди выступавших представители судебного сообщества: г- н Марков И.И. - Председатель Липецкого областного суда, он же председатель рабочей группы при Совете судей РФ по созданию и внедрению и развитию ювенальной системы в системе правосудия, который сообщил, что 30 регионов РФ в той или иной степени уже внедряют ювенальные технологии и высказал мнение о приоритетности поэтапного введения ювенальных судов. Судья Ростовского областного суда Воронова Е.Л. ( член рабочей группы при Совете судей) обратила внимание участников на то, что действующее российское законодательство уже тормозит внедрение ювенальных технологий. В действующих правовых рамках невозможно регулировать межличностные отношения. Депутат от партии «Свободной России» Лекарев Э, предложила в рамках ювенальных технологий создать базу неблагополучных семей в России для упрощения возможности реагирования по защите прав ребенка.
На слушаниях выступили представители Русской православной Церкви. Протоиерей Дмитрий Смирнов – председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями отметил, что в современном мире утрачено понятие семьи как высшей ценности. Крен антологической проблемы детей правонарушителей в отдельную проблему - дополнительный фактор разрушения семьи. Нужны меры противотюремной реабилитации, а не ювенальные технологии, так как преступление это тогда, когда ребенок недополучил любви. Ювенальные технологии - это инструмент и важно, в чьих руках он находится, чтобы он не стал инструментом угнетения.
Протоиерей Всеволод Чаплин – Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества отметил то, что Западный опыт ювенальной юстиции неудачен. Высказал мнение о том, что российский суд и законодательство не должны уходить от состязательности процесса. Именно родители влияют на формирование мировоззрение ребенка, а чиновникам не место в мировоззренческих вопросах. Положения, регулирующие сферу деятельности КДН и другие законы по обсуждаемой проблеме, должны быть опубликованы и обсуждены. Мы должны говорить о конкретных вещах, необходим диалог. Протоиерей В.Чаплин поддержал предложение по проведению Круглого стола с участием РПЦ, сделанное Председательствующим.
Председательствующий парламентских слушаний - Зам.председателя Госдумы Герасимова Надежда Васильевна между выступлениями неоднократно поясняла участникам слушаний о том, что предметом рассмотрения слушаний является только узкий вопрос ювенальных технологий, что некоторые из присутствующих не понимают порядка проведения парламентских слушаний. Она активно и решительно пресекала все попытки участников слушаний, в том числе представителей родительской общественности, предоставить слово родителям и просьбы включить в рассмотрение вопрос о ювенальной юстиции как системе тотального контроля над семьей, наложении моратория на рассмотрение во втором чтении поправок в законодательство, закрепляющее создание ювенальных судов и предложила недовольным покинуть зал и провести дискуссию, например, в рамках круглого стола. Значительное количество лиц, заявленных к выступлению не получили слова, им было предложено представить свои тезисы и доклады в письменном виде.
Среди участников распространен проект Рекомендаций парламентских слушаний. В нем указаны конкретные меры по поправкам в законодательные акты РФ, регулирующие деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и профилактике правонарушений, рекомендации по введению единой системы межведомственного учета безнадзорных и беспризорных, а также семей, находящихся в социально опасном положении, рекомендации Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, Минздравсоцразвитию РФ, органам исполнительной власти.
Комментарии НП «Родительский комитет».
Рекомендации Парламентских слушаний 12 ноября 2009 г. по ювенальным технологиям - это первые шаги по тотальному контролю за семьей со стороны чиновников и государства.
Тема и ход проведения парламентских слушаний, исключающий широкое и прозрачное обсуждение ювенальной юстиции, предложенные Рекомендации вселяют обоснованную тревогу в родителей, все общество. Совершенно очевидно намерение депутатов Госдумы РФ инициировать создание системы ювенальной юстиции в России, основанной на западных технологиях. Именно об этом говорили представители ООН, ЮНИСЕФ, приглашенные на слушания. Разговор о необходимости ювенальных технологий скорее дымовая завеса для успокоения родителей и общественности.
Сами рекомендации Парламентских слушаний содержат прямое указание на первые шаги по тотальному контролю за семьей. В п. 1.1.4. Рекомендаций предлагается введение в России единой системы межведомственного учета не только безнадзорных и беспризорных детей, но и семей, находящихся в социально опасном положении. Все это предлагается при отсутствии в стране каких-либо единых социальных стандартов жизни ребенка и семьи, крайне низком реальном прожиточном минимуме подавляющего большинства семей, имеющих несовершеннолетних детей, разных религиозных, мировоззренческих и нравственных установках общества, в том числе семей.
Все перечисленное естественно предполагает исключительно субъективную оценку положения семьи в каждом отдельном случае. Высказанная участниками необходимость регулирования ювенальной системой межличностных отношений в семье, вообще недопустима.
Прозвучавшие предложения и рекомендации противоречат конституционным принципам неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну; защиту семьи государством, закрепленным в статьях 23, 38 Конституции РФ, а запрету непроизвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, зафиксированному пунктом 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ. То есть, предложенные Рекомендации задевают основополагающие права и свободы личности, ведут к разрушению института семьи.
Считаем, что вопрос создания в России системы ювенальной юстиции является одним из основополагающих для жизни каждого человека, жизни общества и государства в целом, не может замалчиваться и разбиваться на отдельные вопросы, а должен широко и открыто обсуждаться во всех слоях общества, на всех уровнях. Недопустимо принятие отдельных правовых актов в рамках ювенальной юстиции, без построения развития единой концепции защиты материнства, детства и семьи, однозначно одобряемой обществом, религиозными конфессиями, закрепляющей приоритет прав родителей на воспитание своих детей в избранной ими системе воспитания и системе ценностей.
уже не знают как Россию гнобить, и так и эдак, нужно что бы патриарх Кирилл об этом говорил и на проповедях и по телевидению, а батюшки в своих приходах начинали проповеди с этого, иначе мы потеряем наших детей, а воспитывать? их будут извращенцы
Извращенцы - это те, кто детей не бьют и не унижают? Да-с, вас ещё не так гнобить надо. Надеюсь, введут ЮЮ, чтоб такие отморозки, как вы, по тюрьмам сидели, а дети нормальными людьми выросли.
Я за такую систему. В статье очень много неправды, например, "нельзя ограничивать свободу ребенка - запрещать ему курить травку, пить и т.д." - на практике это категорически запрещено. Про то, что нельзя бить ребенка и повышать на него голос - абсолютно согласна - нельзя. Что сейчас можно сделать с соседкой систематически избивающей своего ребенка? Пожурить и получить ответ "не лезь не в свое дело, а то ему же будет хуже?" Что можно сделать с матерью считающей возможным публично унизить 14-летнего подростка, ударив его по лицу? Что делать, если родители не физически, но морально изводят ребенка окриками, постоянной руганью, что вырастет из такого ребенка? За случайный подзатыльник с последующими извинениями никакой нормальный ребенок не пожалуется на родителя, если пожалуется, всегда можно разобраться что к чему, грамотный психолог всегда отличит систематически избиваемого ребенка от подростка со снесенной временно крышей и обидой на весь мир, поработает с ним и с родителями, возможно временно отселит от родителей, и это вполне может пойти на пользу.
По вашему первому предложению - да, очень странное заявление в статье - скорее, ребёнка заберут от родителей, которые НЕ препятствуют ребёнку пить и курить. Расчитано на дураков.
В смысле? Если вы узнаете, что ваш несовершеннолетний ребёнок ребёнок пьёт или употребляет наркотики - вы что будете делать?
Психологи-наркологи. Специальные клиники. Беседы с ребёнком. Только не бездействие. Это за бездействие отбирают и лечат. И НИГДЕ не разрешено детям употреблять спиртное и наркотики. НИГДЕ дети не могут пойти и сказать - накажите моих родителей, они мне не налили вчера вечером. Поэтому статья - истеричная, и далёкая от реальной действительности.
Я с этим не сталкивалась, знаю, что как учитель, обязана тоже сообщать родителям, если у меня есть подозрения. А родители обязаны действовать. Как - надеюсь никогда не узнать на собственном опыте.
к сожалению вы не правы
статья вовсе не истерическая
мои родители учились в духовной семинарии и у них были лекции на эту тему, а также книги с реальными примерами того что происходит (вспомните хотя бы нашумевшую история с русской актрисой у которой во Франции забрали ребенка и потом с трудом давали видится в итоге через лет 7 (точно не помню) после приемных семей вернули дочь отцу наркоману (который типа уже вылечился)). А сколько не на столько публичных историй.
Действительно под предлогом добра детям пытаются "протащить" "бомбу", т.к. дети склонны придумывать, сочинять, а это легко можно использовать против родителей или в подростковом периоде когда начинаются конфликты.
"На колу - мочало, начинай сначала".
Я уже 15 лет живу и воспитываю детей в стране, где ест ЮЮ. Работаю в школе. За всё это время столькнулась один раз с социальными службами либо с последствиями их действий - в классе дочери есть мальчик, отданный в раннем детстве в приёмную семью из-за того, что родители были наркоманами и вели асоциальный образ жизни. Отец биологический умер 4 года назад, мать - два, так что решение социальных служб как-то даже странно оспаривать. Никакие дети ничего не придумывают, вы бредите.
Про Захаровы - даже не буду писать, кроме того, что она - психически неуравновешанная дама, самостоятельно неспособная позаботиться даже о себе, до сих пор живущая на содержании бывшего мужа-француза, и отсидевшая срок в тюрьме за уголовное преступление. Образцовая мамО, что и говорить.
У меня есть родственники в Германии и я согласна, что в 80-90% случаев ювенальная юстиция работает хорошо, но нельзя забывать про 10% в которые попадают нормальные родители из-за каких-либо недоразумений.
К тому же вы сами понимаете что в России почти каждый даже самый мелкий чиновник - взяточник, такого нет в Европе. А тут этим по любому будут пользоваться и вымогать деньги из родителей под любым предлогом.
Так и надо бороться со взяточничеством, а не отвергать под предлогом "взяточничества" законы. В суде тоже взяточники, но не отменять же теперь судебную систему. Уголовный кодекс тоже не стоит ликвидировать только потому, что кто-то даст взятку и избежит справедливого наказания.
По поводу "склонны придумывать" - не все так просто. Если ребенка ни разу не избили, никаких издевательств и унижений в семье не практикуется, то подростку не так-то просто ДОСТОВЕРНО рассказать опытному подростковому психологу про родительский беспредел, ни разу не сбившись и не завравшись. Даже если он свою речь "отрепетировал" и продумал, среднестатистический психолог за несколько часов сможет отличить застарелую психическую травму от мимолетной и сильной обиды и желания насолить.
я вас умаляю. в нашей семье до сих пор притча во языцах, как мой трехлетний брат, которого никто, а уж дед тем более ни разу пальцем не тронул, рассказывал при большом скоплении гостей, пришедших к вышеупомянутом деду на ДР, как его цитата "дедуля за то, что не слушался, бросил на пол и бил ногами по голове".
Я уже писАла в каком-то из топов, что знаю человека отсидевшего 3 года в тюрьме за то, что наказал дочь-подростка, пришедшую из школы по наркотой. Вот оно истинное лицо ювенальной юстиции, а вовсе не то, что нам пиарят.
А беседы с ребенком, это, извините туфта. Все нормальные родители стараются объяснить-поговорить-донести до своего ребенка недопустимость наркомании. Если ребенок уже стал употреблять, да ещё и в наглую домой в таком виде заявляться - воздух сотрясать поздно.
А зачем _наказывать_? Надо помогать и лечить, а не избивать. Если родители не представляют себе других способов воспитания, кроме рукоприкладства - не удивительно, что их дети так заканчивают. Введут ЮЮ - есть надежда, что такие дети во-время попадут в человеческие условия и им не надо будет уходить от действительности с помощью наркоты.
Кто говорит про "избивать"?
И Вы реально полагаете, что дети в основном в наркоту уходят от реальности?
далеко не всегда, в основном от безделья и вседозволенности
А как ещё можно наказать, чтобы в тюрьму попасть? В угол поставить? Явно применялось физическое насилие.
А простите, это не задача родителей - обеспечить своих детей занятиями и не дозволять им всё, что заблагорассудится? Занялись бы этой семьёй ранше, было бы очень неплохо.
С отношением, подобным моему, может поощряться только здравое отношение к проблемам
да неужели? у меня вот тоже парень 12 лет,, несмотря на то, что были разговоры и предупреждения, был пойман со товарищи на периодическом попивании пива и курении после уроков. и вы знаете, что я сделала, кроме того, что наказала телевизорами, компами и гулянками? - я его выдрала ремнем. о ужос.
потому что период разговоров видимо пора было заканчивать. кстати скажу, что выдран был не он один.
пысы. семьи нормальные, дети нормальные, детьми занимаются, не маргиналы, никто не шляется без присмотра до ночи. просто возраст у них такой понтования друг перед дргуом. и попирания норм. поэтому, если вовремя гайки не закрутить, печально может кончиться.
Это действительно большая угроза для нормальных семей, т.к. забирать детей у неблагополучных родителей ювеналам просто не выгодно, т.к. за содержание своего ребенка в другой приемной семье будут платить кровные родители.
В некоторых регионах уже запущены пилотные проекты, результат плачевный, т.к. забрать ребенка могут у кого угодно причины абсурдные, например если ребенок упал и у него ссадина, то родителей в легкую обвиняют в том что это они на несли побои ребенку и нужно будет доказывать что это не так.
если к вам в дом приходят с проверкой а у вас беспорядок (разбросаны игрушки) в холодильнике не весь необходимый подбор продуктов (не важно что вы только собрались в магазин), если вы запрещаете ребенку курить принимать наркотики (это его право) и многое другое.
Не знаю как в России ЮЮ будет выглядеть, но в Европе, судя по репортажам из интернета, это какая-то хрень, которая ломает всем (и родителям, и детям) жизни.
Простите, а где вы нашли, что курить и принимать наркотики - право ребёнка?
Вот вам точно бы не помешало поменьше колоться и на трезвую голову сюда писать.
Чтобы оскорбить много ума не надо, скорее это показатель его отсутствия, а также отсутствия аргументов в пользу своей позиции.
Я пиши то что прочла в книге, которая полностью посвящена развитию ювенальной юстиции в России, а также приведен опыт Европейских стран.
В инете можете посмотреть вот тут
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_article=197
Я, наоборот, комплимент сдделала, в надежде, что в трезвом виде вы сама ужаснётесь своему бреду. Оказывается, зря.
Я в Европе живы, уже давно. Так что мне смотреть ничего не надо. У нас ни алкоголь, ни наркотики, ни сигареты детям ни продавать, ни давать не разрешено. Родителей, это делающих, лишат родительских прав. Почитайте ещё что-нибудь, желательно, не дистопию.
нет у ребенка права принимать наркотики и курить. написать можно что угодно, я в штатах жила как раз в подростковом возрасте, пришлось бросить курить, т.к. там это нереально абсолютно: во-первых, никто не продаст сигареты до 21 года, во-вторых, если кто-то из взрослых заметит (даже посторонний) за шкирку отведет в полицейский участок, и мало не покажется.
А что сейчас детей из неблагополучных семей помещают сразу в приемные семьи и родители платят за их содержание??
чем для нас всех страшна ЮЮ? а тем, что в случае ее принятия, любой человек может написать анонимку, и к вам придут из опеки - разбираться. и поверьте - если им будет надо, они найдут за что зацепиться.
у вас дома есть животное? отлично! ведь это угроза для ребенка!
у вас ребенок раскидал игрушки по комнате, а убрать вы не успели? так вы не в состоянии содержать ребенка в чистоте и порядке!
вы на работе, а ребенок в д/с, а потом с бабушками/нянями? да какая ж вы мать?
поводов всегда будет предостаточно. даже непосещение молочной кухни будет поводом (даже если ваш малыш на грудном вскармливании)
а дальше - вы будете искать своего ребенка (в худшем случае) по всем ДД города. долго.
понятно, что мы во всем ровняемся на Европу! но в Европе ЮЮ неидеальна, там есть случаи, когда ребенка забирали ошибочно. и уж поверьте - у нас это станет нормой! не забывайте, в какой стране мы живем
многабукв, но накипело.
Сейчас тоже может любой написать анонимку и придут и из опеки и из комиссии по делам несовершеннолетних и из прокуратуры. И если будет надо, то зацепятся, было бы за что:-)А то что Вы написали про животных, бабушек и нянь, постите, но бред чистой воды. Нет ничего подобного в законопроекте. Даже близко, даже рядом. Вы сами законопроект видили? Или только по истеричным ресурсам сети ориентруетесь? Так на них Агеевых, к примеру, объявили жертвами несуществующей ЮЮ
Естественно кто интересуется подобным вопросом тот ознакомился с проектом данного закона
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page4
Некоторые интересные моменты
Статья 3.
Деятельность системы ювенальной юстиции и (или) ее институтов осуществляется в отношении детей (несовершеннолетних), нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов, в том числе,… в отношении родителей и лиц, их заменяющих, ответственных за воспитание детей (несовершеннолетних).
Статья 4.
Основными принципами построения и функционирования системы ювенальной юстиции являются:
а) приоритет прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего);
На данный момент родители сами принимают решение как им воспитывать ребенка, и что для него лучше, когда ему рассказывать о половом воспитании, когда разрешать ходить на дискотеку и прочее, с введением ЮЮ эту функцию на себя берет система, которой виднее что нужно вашему ребенку и если он не согласен с принципами вашего воспитания (естественно о насилии речь не идет), то ребенок вправе обратиться за защитой к ювеналам. Еще и в школе об этом будут постоянно напоминать. Опыт уже есть в пилотных проектах по России.
P.S. слово «истерия» вы всегда применяете к тому, с чем в принципе не согласны и что противоречит вашей точке зрения?
Приведенная вами статья ПОЛНОСТЬЮ:
Деятельность системы ювенальной юстиции и (или) ее институтов осуществляется в отношении детей (несовершеннолетних), нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов, в том числе, в первую очередь, в отношении беспризорных и безнадзорных детей (несовершеннолетних), в отношении детей (несовершеннолетних), признанных потерпевшими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в отношении детей (несовершеннолетних), находящихся в различных формах конфликта с законом, а также в отношении родителей и лиц, их заменяющих, ответственных за воспитание детей (несовершеннолетних).
То есть в первую очередь закон направлен на защиту детей, НУЖДАЮЩИХСЯ В ЗАЩИТЕ (беспризорников, признанных СУДОМ потерпевшими, попавшими в колонию для несовершеннолетних и т.д.)
Какие тут могут быть возражения? Нужна им такая защита? Конечно, нужна.
Про стандартные семьи с их разбросанными игрушками нигде нет не слова, здесь все остается по прежнему.
я специально поставила ... (многоточие), значит часть пропущена, чтобы не "грузить" информацией, акцент специально сделан, что помимо озвученных благих намерений защищать так же собираются от родителей. И границу этой защиты от чего защищать, а от чего нет будут определять совершенно посторонние люди.
Ну а под каким еще благим делом вводить этот законопроект, как не под Лозунгом защиты детей из неблагополучных семей. А уж как любую строчку в законе можно трактовать вам юристы расскажут, под самым разным ракурсом.
А фраза что самое главное это приоритет прав Ребенка, приоритет над чьими правами? родителей? учителей? Почему ребенка, который еще не сформировался как личность, подвержен чужому влиянию, может менять мнение каждый день ставят во главу угла Семьи, его права главные, это в корне не верно.
Кстати вас не смущает тот факт что все это делается на деньги некоммерческих организаций, это к вопросу кому это нужно в нашей стране.
На данный момент родители сами принимают решение как им воспитывать ребенка, и что для него лучше, когда ему рассказывать о половом воспитании, когда разрешать ходить на дискотеку и прочее- На данный момент некоторые могут оставить ребенка одного в 2, 5 года, а в 6 считать его взрослым и отправить одного через весь город в спортивную секцию и считают , что ничего страшного нет. Что касается полового воспитания, то некоторые вообще об этом не задумываются, пока не окажется, что ребенок уже сам просветился и поимел кучу проблем.
ну да. а при ЮЮ будете сидеть и возить его минимум до 12. и будет вам счастье.
Написать анонимку можно было всегда, и органы опеки обязаны реагировать - прийти и разобраться. Что бы вы стали делать, если бы за стенкой слышали регулярные избивания матерью своего ребенка? Вы не стали бы писать анонимку? Вы бы не хотели, чтобы кто-то вмешался и ребенка защитил? Вы знаете сколько детей ежегодно погибает в России от рук родителей? Порядка 200 в год, еще полторы тысячи подвергаются сексуальному насилию, несколько тысяч кончают жизнь самоубийством, избиваются родителями - МИЛЛИОНЫ. Это официальная статистика.
Органы Ювенальной юстиции абсолютно не интересуют
наличие в доме животных
раскиданные игрушки
работа родителей, если ребенок находится под присмотром
Их интересует:
беспризорники и детдомовцы
дети попавшие в колонию
просто задержанные милицией за правонарушения
употребляющие наркотики
признанные судом пострадавшими от рук взрослых