Досмотр машины
Работаю в ООО "...". На территории компании есть стоянка для машин сотрудников. Въезд по магнитным пропускам (шлагбаум однако). Вчера все были неприятно удивлены. Охрана (ЧОП) заставляла при выезде открывать багажник. Якобы есть приказ Ген. директора ЧОПа досматривать личный транспорт. Вопрос: с какой стати? Тем более приказа по компании не было, у нас свой Ген. директор и своя служба безопасности.
Народ сначала оторопел, стал тормозить и открывать багажники. А потом пошла волна возмущения...
А если приказ все-таки будет по компании? Неужели фирма, пусть и ООО, имеет на это право?
Вообще то организации имеют право издавать локальные НПА, которые распространяются на всех сотрудников. Их правомерность - другой вопрос. Но пока акт не признан неправомерным работник должен его исполнять.
Но приказ -то был для охраны, а не по нашей конторе.Мы подчиняемся своему директору. По крайней мере, с приказом должны были ознакомить (под подпись).
Вас возмущает такое насилие над вашими гражданскими правами, или вы рассчитывали чтото втихарцуху вывезти, и теперь обидно что не получилось?
Если второе, то как говорится - не срослось, чего уж там, обидно конечно, но ничего не поделаешь.
Если первое, ставьте машину у ворот, снаружи, и ни одна сцука не потревожит ваш багажник своими грязными руками.
А если хочется и рыбку сьесть и багажник не открывать - поставьте себя на место начальника СБ этого обьекта, и согласитесь, что в его праве устанавливать собственные правила на подконтрольной территории. Кому не нравится, насильно как я понимаю никого не загоняют? Контроль багажника является условием заезда, заезжая вы заранее с ним соглашаетесь, вот и все, какие уж тут нарушения конституционных прав?
оТТо V.I.P. написал(а): >> вы рассчитывали чтото втихарцуху вывезти, и теперь обидно что не получилось?
- Вас так же везде подозревают?Ну выходите Вы из магазина-тоже карманы выворачиваете?
"- поставьте себя на место начальника СБ этого обьекта, и согласитесь, что в его праве устанавливать собственные правила на подконтрольной территории"- красиво излагаете...Каждый суслик-агроном?Прдеставляю какой хаос начнется, если Конституционные права действительно перестанут существовать, и каждый начальничек ВЕЗДЕ, на любом месте начнет устанавливать свои правила.
Жулия самая желанная + написал(а): >>
- Вас так же везде подозревают?Ну выходите Вы из магазина-тоже карманы выворачиваете?
===
Скажем по другому - я просто не пойду в магазин, в котором висит обьявление что на выходе надо будет вывернуть карманы, но демонстраций с плакатами "руки прочь от моих прав человека!" устраивать лень.
А если обьявления не будет, в зависимости от настроения. Будет охота и время выдеру активистов как сидоровых коз, не будет - молча покажу что в карманах пусто и пойду дальше - корона с головы не упадет, опущенным себя чуствовать не буду
Как минимум до момента, когда сотрудники будут ознакомлены с этим приказом под роспись[/i], начальник СБ вместе со всей администрацией может этим приказом просто подтереться.
После - да, они будут "в своём праве"... наверное.. :)
У нас, к примеру, режимный объект, и на нём подобные правила есть - и они законны. А вот в обычной "частной лавочке" - не знаю.. не факт...
В любом случае, этот внутренний документ "работает" в отношении работника только после ознакомления с ним работника под роспись...
никто, кроме милиции не имеет права открывать Ваш багажник. Чопы имеют право это делать ТОЛЬКО с участием милиции, при наличии подозрений, что Вы что-то незаконное везете или украли, и ТОЛЬКО В ПРИСУТСТВИИ ПОНЯТЫХ. То, что позволили себе Ваши охранники, не имеют права делать даже гаишники!
а что они позволили? люди по просьбе охраны добровольно открывали багажники.
имхо борьба за свои права кончится одним - просто предложат машину за территорией оставлять, и все.
никто ведь не обязан работнику охраняемую парковку предоставлять, не так ли?
не узнаю Вас , оТТо, чесслово.Соглашусь лишь с тем, что люди добровольно могли и отказаться..
1. НЕ добровольно - их принудили.
2. Да, лучше оставлять машину ЗА территорией, на платной стоянке.
3. А не ясно, обязан там кто предоставлять парковку, или нет.
У нас, например, это чуть ли не в коллективном договоре записано. Но и проверить - вправе: объект - режимный, соответствующий приказ и правила по поводу внутреннего режима были изданы, все работники были заблаговременно ознакомлены под роспись.
Так что тут - всё законно. :)
А вот в случае автора - далеко не факт...
"1. НЕ добровольно - их принудили."
===
каждого из нас ежедневно много раз принуждают, мы и не замечаем чаще всего...
юридически, как будет утверждать охрана - они лишь заикнулись об осмотре, и водитель тут же любезно побежал все показывать.
"2. Да, лучше оставлять машину ЗА территорией, на платной стоянке. "
===
Или засунуть поглубже свою растоптанную в грязи гордость, и потратить 20 секунд на открытие багажника
"3. А не ясно, обязан там кто предоставлять парковку, или нет.
У нас, например, это чуть ли не в коллективном договоре записано. "
===
Везука вам!
"юридически, как будет утверждать охрана - они лишь заикнулись об осмотре, и водитель тут же любезно побежал все показывать."
Охрана может утверждать, что он - пришелец с Марса, а он и свидетели заявят, что его не выпускали без досмотра.
"Или засунуть поглубже свою растоптанную в грязи гордость, и потратить 20 секунд на открытие багажника"
Ну, это кому как привычнее.. :)
"Везука вам!"
Нифигака! ;P
"Охрана может утверждать, что он - пришелец с Марса, а он и свидетели заявят, что его не выпускали без досмотра."
===
дык не было такого, автор ни слова не упомянула что ей чемто там угрожали, тем более не выпустить. да и вопрос - чтож она сразу в милицию не звонила?
"Ну, это кому как привычнее."
===
Ну, лично для меня борьба с ветряными мельницами не является смыслом жизни
Ну и волна прокатилась... Честно говоря, меня удивили некоторые высказывания...
Всего-то хотела узнать, юридически права ли охрана и должна ли я выполнять их распоряжения. Еще раз напомню, что все внутренние приказы доводятся до сведения сотрудников компании "под роспись". Сотрудники подчиняются, соответственно, распоряжениям своего руководства. С какой стати, выполнять указания ген. директора ЧОПа? Кроме того существуют правила пользования стоянкой на территории фирмы, где ничего не указано о досмотре личного транспорта.
Ну и в догонку три нюанса:
- около шлагбаума нет фонаря, а охрана пока не пользуется карманными фонариками. вопрос: что они хотят увидеть? только не пишите, что по поведению человека можно определить и т. д. и т. п. это не режимный объект и не та охрана.
- проверяют машины только рядовых сотрудников,машины руководящего состава не досматривают. А они, что... другие люди?
- а если в багажнике лежит процессор от моего компа (например, возила в ремонт),мне надо доказывать, что я его не украла? Да еще кому, Чоповцам?
