Юристы проконсультируйте
Ситуация следующая.Мама попала в аварию.Т образный перекресток,она пропускала машину,чтобы повернуть.Так как обзор плохой немного выехала,чтобы посмотреть и остановилась.В это время(когда она стояла) в нее на полном ходу (более 100км/ч) влетала машина,хотя за 5 метров до этого пешеходный переход.Ее машину отбросило на 6 метров,у него даже нет тормозного пути,то есть он вообще не тормозил.У нее машина на списание.Решением ГИБДД он виновен,так как у него помеха справа и он должен был ее пропускать,плюс летел на такой скорости и тормозного пути вообще не было.Далее виновник подает на решение ГИБДД в суд.Первый смотр переносится,суд запросил расстановку знаков на этом участке.Причем судья вел себя совершенно неадекватно,постоянно на нее кричал,не давал сказать и было видно даже что с виновником он лично текст учил,так как половину за него даже рассказывал как было.После второго слушания выносится решение...признать его не виновным,так как по расстановке знаков они там должны были стоять,и это не его вина что их там нет.Во вторник идти получать решение.И назревает вопрос: на сколько верное решение вынес суд?Имеет ли дальше смысл продолжать бороться,если и дальше он будет покупать суд?Что вообще посоветуете делать?Спасибо заранее за помощь,если чтото не корректно написала извините
спорная дорожная ситуация. Возможно даже Ваша мама права лишь частично.Только грамотный адвокат может помочь разрулить такую историю, ИМХО.Причем обжаловать начинайте ДО вторника.
Спорная в чем ведь знаков нет и он должен был пропустить,да плюс к тому она вообще стояла.Обжаловать каким образом подскажите пожалуйста
она выезжала из двора, не убедившись,что на проезжей части нет помех, создала таким образом аварийную обстановку.Вот если бы она успела выехать и удар пришелся бы ее машине в заднюю часть, ситуация выглядела бы бесспорной. Я не подскажу Вам основания для обжалования, Вам нужен срочно адвокат.С момента вынесения решения по закону есть 10 дней на обжалование.
только глядя на бумаги специалист Вам подскажет как можно кассировать это решение суда. Суд мог вынести решение не в вашу пользу ТОЛЬКО если у мужика была главная дорога.Как ему удалось это доказать?Что в решении суда будет написано надо смотреть.
так судья сказал он выносит решение о его невиновности основываясь на том что согласно разметке знаки должны были стоять,а то что они не стояли это вина рабочих служб а не его
знаков там никаких никогда не стояло.По мнению судьи у нее должен был стоять знак уступить дорогу
оригинально.С каких это пор судья знаки развешивает....Когда мы на машине ездим, мы руководствуемся не решением судьи, а дорожными знаками.Тогда любое столкновение можно трактовать так, как должен был бы висеть знак, а не висел на самом деле.Судья, ИМХО, просто дурак.Ущерб от ДТП не составляет миллионы долларов, поэтому навряд ли истец купил судью.(Если только судья не за жетон на метро работает).Вам нужно подавать кассацию.
Может быть было еще что то в решении судьи или в аргументах исцта, кроме мифического знака "уступи дорогу"?
я бы заявила отвод судьи и обжаловала ее недостойное поведение. А пока срочно искала адвоката.
пишите жалобу на судью, отдаете председателю суда. Но. ИМХО, это не выход.Судьи многие так себя ведут, не слышут ответчика в упор.
