приватизация - за и против.

копировать

роственники так и не приватизировали однокомнатн кв. насколько это плохо?

копировать

помрут - квартира государству останется

копировать

квартиру продать не сможет никто( Если этот дом в ближайшие годы не под снос/расселение - какой смысл держать квартиру неприватизированной? Если под снос, то возможно они и правы - должны будут дать на каждого члена семьи мин.16 метров площади, если не ошибаюсь - возможно это окажется больше, чем однушка сейчас. В случае приватиз.квартиры выплатят ее рыночную стоимость.

копировать

а приватизацию продлили до 2015 или нет все таки? успеют они ее позже сделать?

копировать

до 2013

копировать

а ссылочку не кинете? плизззззз.
а то я все на какие-то статейки попадаю газетные по ссылкам из гугла и фсе. а они меня трясут, ждут точного ответа.

копировать

изменения в жк приняты, но еще идет процедура вступления в силу, поэтому пока только новости

копировать

в смысле приняты изменения в пользу продления до 2013 года?

копировать

да

копировать

спасибо.

копировать

из минусов, которые их останавливают: говорят, что дороже в обслуживании квартира будет обходиться потом и страховать ее, как я понимаю, будет необходимо самим владельцам.

копировать

а откуда они знают, что обслуживание муниципальных не подорожает? Бред это все, гадание. Страховка - ну это вообще копейки

копировать

ну в общем-то вы правы. а как же кап. ремонт за счет жильцов - вледдельцев квартир? обычно делался за счет государства.
они убеждены что страховка это очень дорого.

копировать

это если ТСЖ может, не сталкивалась. На примере несколько домов с капремонтом прошлого года - все за счет дэза или города или кто там обязан платить.

копировать

если я не ошибаюсь, страховка же по-желанию? мы ничего не платим за страховку. Приватизацию продлят почти однозначно, по-крайней мере в администрации это уже знают.

копировать

ну, например, при возникновении экстраординарных ситуаций и потере квартиры при гос собственности предоставляют другую, а при приватизированной кв. ничего как я поняла. так что уж лучше страховать.

копировать

Ситуация. В неприватизированной трешке прописаны бабушка весьма преклонного возраста и ее родственники.
Один из прописанных ПРОТИВ приватизации. Необходимо ли согласие всех членов? В случае смерти этой самой бабушки, какое "будущее" квартиры? оставшиеся члены семьи смогут ее продать, к примеру?..

копировать

Один из прописанных ПРОТИВ приватизации. Необходимо ли согласие всех членов?
========================
Простите - членов чего? Для приватизации необходимо согласие всех прописанных в квартире совершеннолетних

В случае смерти этой самой бабушки, какое "будущее" квартиры? оставшиеся члены семьи смогут ее продать, к примеру?..
=========================
вы про какую ситуацию говорите - приватизация состоялась или нет? была ли у бабушки доля в собственности? вариантов слишком много

копировать

:)Вы все шутите

Ситуация в том, что один из совершеннолетних прописанных в данной кв согласия не дает. По сути, он только прописан, проживает в другом месте. Кв не приватизирована.

копировать

Неприватизированную квартиру продать нельзя. О каком будущем идет речь?

копировать

я как никогда серьезен :)
Если ктото против - приватизации не будет.
Если этот ктото не бабушка, то после ее смерти ничего не изменится, ктото ведь будет по прежнему против???
а если он передуемает - приватизируете на живых, и дальше уже кто как пожелает...

копировать

Короче - если навсегда решили быть бедными, чтобы вам унитаз и обои меняли за счет муниципалитета, надо оставлять квартиру муниципальной.
если надеетесь на чтото в будущем - надо приватизировать

копировать

:). да я-то понимаю, люди - пенсионеры :(

копировать

ну тогда не докажите. Если нацелены на их квартиру - пообещайте все бешеные страховки и пр. платить из своего кармана и пусть приватизируют))