Расписка. Как правильно составить?
Ситуация такая: муж одалживал приятелю (не другу, просто приятелю) деньги. Несколько раз. Тот крутил их и отдавал в срок. Он занимается бизнесом, и однажды предложил нам проценты, якобы он зарабатывает на наших деньгах и готов платить 5% в месяц, мы согласились... составили "договор займа", распечатанный на принтере, там его и мужа паспортные данные и подпись. Прошло несколько лет, сумма увеличилась вдвое (никаких процентов). Я подозреваю что этот "договор займа" не имеет юридической силы, думаю было бы лучше,если бы он рукой написал. И вообще можно ли на основании расписки что-либо взыскать?
очень даже реально по расписке взыскать.Почему Вы считаете, что расписка не имеет юридической силы?
???? это как???
нет, конечно устная договоренность о совместном ограблении сберкассы предполагает последующую уголовную ответственность по статье за приготовление к совершению преступления, но не устная же договоренность о займе???
у меня по делу о некачественном ремонте была только устная договоренность о суммах, объемах и т.п. и только одна письменная маленькая расписочка на сумму, равную 1/10 части удовлетворенных в итоге исковых требований. Все устные договоренности доказывали в суде поэтапно,и теперь исходя из суммы задолженности должника можно просить возбудить уголовное дело (может предыдущий оратор об этом?)
"и теперь исходя из суммы задолженности должника можно просить возбудить уголовное дело"
на каком основании?
на основании того, что не платит и сумма превышает 250 т.р.
Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание утратило силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
У меня есть один должник на 90 миллионов рублей, не платит уже два года ни копейки, пока по 117 возбудиться не удалось.
Злостность доказать - это надо чтобы должник был полным клиническим идиотом, и написал заявление с просьбой привлечь себя к уголовной ответственности
ого, у Вас круче должник... Вы не боитесь? у нас вот сумма меньше, и то я опасаюсь...
а мне пристав сам предложил, я пока "думаю", что ответить.....
А злостность доказывается двумя уведомлениями должника с просьбой добровольно погасить долг.
на которых он распишется в получении (просто отправить на адрес не выйдет), и не заплатит после этого и 100 рублей :)
я и говорю - он должен быть идиотом, так как после оплаты 100 рублей злостности уже не будет
может расписка и имеет, а печатный договор? у него квартира на жене, а сам прописан где-то в Рязанской обл. где взыскивать? в Рязань ехать? или в московский суд?
в Рязань ехать, печатный вариант договора тоже работает, важно что сам подписал, был вменяемый, совершеннолетний и т.п.
вменяемый, совершеннолетний, ехать в Рязань и там подавать в суд? а если имущество записано на жену, и нечего будет взыскать? что в этом случае? Спасибо.
подать можно и заказным письмом, а на суды выезжать. Если на жене, то наверное никак будет не взыскать, накатают письмо, что все куплено ее на подаренные деньги или до брака ваще.
Ответ на вопрос автора "как правильно составить?" http://www.urisconsult.spb.ru/service/75/
Автор, непременно составляйте расписку..с паспортными данными, с датами и тп...данная расписка будет являться основанием к дальнейшим спорам в судах.Либо гражданско-правовых либо уголовных.
Возможно и на 159УК нагребёте)))
Не очень поняла Вас.А милицию не надо слушать.надо изложить суть(в случае надобности) и подписать всеобещающую фразу-прошу возбудить уголовное дело..Чтобы проверку в порядке 145 УПК провели))) а не дали разъяснения и вынесли отказной ввиду наличия гражданско-правовых отношений.
Но это всё на усмотрение автора.Насколько там глубока проблема и есть ли желание другу листок жизни, так сказать, в случае успеха идеи возбуждения уголовного дела в отношении друга... отметить уголовной ответственностью..не знаю.
да не возбудит никто УД по такому заявлению :)
откажут на раз-два - где признаки умышленного присвоения денежных средств?
А как это вы так быстро выводы сделали?..Я из поста автора не увидела ничего конкретного..надо все выяснить, опросить "друга"..пока картины нет...а уж потом выяснять будет состав или нет...
Не согласна с вами.
вы думаете он вам на опросе напишет что изначально брал деньги, планируя их присвоить и не возвращать? :)
А вы полагаете, что все мошенники сразу вину признают?))))ну что Вы....надо анализировать все доказательства и потом уже выводы делать.
Вот если бы автор хотя бы то, что им известно пояснила...можно было бы прикинуть песрпективу дела...а так....ничего не скажешь.Но шанс всегда есть)).
Нет, но для возбуждения УД нужны основания, мясо, а в данном случае кроме признания что может быть таким основанием? Слова кредитора? :)
Да ладно :) Ну расскажите мне тогда, на чем тут возбудиться можно. Если вы близки конечно :)
Я же уже писАла, чтобы решить вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела необходимо провести проверку в порядке ст.145УПК рВ..-всех опросить, приобщать все имеющиеся документы и потом после полного анализа собранных материалов решить..возможно ли возбудить УД, имеется ли состав какого-либо преступления, предусмотренного УК.
И главное...подробно опросить того товарища-любителя занимать..Также если имеются иные заемщики, их опросить..посмотреть, какая нарисуется картина..)))
Посмотреть-опросить это понятно, но перед тем как опрашивать и смотреть надо понимать - а что мы рассчитываем найти?
А какие документы получится приобщить, и что покажет заемщик я и сейчас могу сказать, заранее, тут не надо быть гадалкой.
Где еще такого дознавателя найти, который на время проверки данного заявления остальные 40 дел бросит, и заместо этих других дел начнет разыскивать иных кредиторов, вызывать их, приобщать документы и колоть должника со всем тщанием и применением высшей психологии, вместо того чтобы формально отписать отказной по материалу, с первого взгляда перспективы не имеющему
То что могут сказать свидетели, заявитель, и должник на 99% квалификационных признаков преступления предусмотренного ст.159 УК РФ иметь не будет
Юрист не изучив документы не должен ИМХО принимать столь скорополительные выводы.
Мы возбуждали по 159 УК и не такие дела)))...Вопрос в другом-см на перспективу в суде...суды часто переходят на гражданско-правовые)))
Но это уже лирика..также как и ваши мысли относительно А КТО будет проверку провдить..(это уже соооовсем другая история..)))В моей практике проверки проходят на ура!И тут думаю, есть на чем натянуть состав.Уверенна!
Возбудить 159 можно и против столба, было бы желание и мотивация.
В данном случае я не усматриваю оснований ни для того, ни для другого.
Более того, даже если вы по подобному делу на уровне подразделения по борьбе с экономическими преступлениями возбудете 159, она умрет еще в СЧ СУ округа. Оно до суда вообще не дойдет, так что не будет никакой перспективы.
"Юрист не изучив документы не должен ИМХО принимать столь скорополительные выводы."
=====================
Когда нибудь у вас будет достаточно опыта, чтобы по обрывкам информации сразу видеть суть, и не терять время на бессмысленное разглядывание документов.
***Считайте это маленькой мстей за ваше сомнение в моей адекватности выше :)
ЗЫ. Так что бум забиваться на то что автора с его заявой пошлют еще на стадии проверки?
Честно говоря..мой шеф мне всегда говорит-иди, Лизочка, иди...Не е..мозги старику..И не надо г по стене размазывать..)))Он у нас любит словечки поострее..но оочень хороший, граммотный и мы его оч любим.
так что..может, и ваша есть правда...Но все же..я бы рассмотрела материалы для начала...Знаете, я вообще всегда бьюсь до последнего...И в суде тоже.
А про "мстя"..есть!1:1..Но в общем-то я не то что сомневаюсь...а мне так показалось, что вы не "уголовник", так сказать))).А разве я не права?)
я вообще себя юристом не считаю :)
"мне бы шашку, да коня, да на линию огня..." (с)
следствие мне было не интересно, а в операх побегать пришлось, пока ноги не стер...
У меня у юридического лица щас еле-еле возбужденое дело по 159-4), сумма под 4 миллиона баксов, еще при выдаче денег сформированная фактура с прицелом в уголовку - обман займодавца, предоставление недостоверных документов, нецелевое использование средств, все признаки приготовлени я к совершению, полученные заемщиком деньги перечислены на голимые помойки и т.д. и т.п., возбудили по "большой и горячей любви", за 2 года 5-й раз приостановили по 208-1.3) УПК. Прокуратура пишет что для избрания меры пресечения оснований нет, следователь говорит что приостанавливает из за того что обвиняемый де на Камчатке рыбу ловит, типа не скрывается, но допрос невозможен, и т.д. и т.п.
При этом у обвиняемого реально денег нет, так что он вопрос не решал, решали как раз мы :)
Так что не надо мне рассказывать, что дурачка набравшего в долг несколько сот тысяч рублей, неоднократно их возвращавшего и бравшего снова, да еще бьющего себя в грудь что все отдаст (а бить он будет, и даже по 500 рублей всем раздаст при вас), ктото будет в мошенстве обвинять :)
И все же заявление надо бы написать и проверку надо бы провести..Но автор не желает..как я поняла доводить отношения с "другом" до следствия и суда.
до суда желает, до гражданского.
а до уголовного тут не дойдет, хоть обжелайся :)
нету состава преступления в том чтоб деньги в долг взять и не вернуть.
Все панятна! Пытаетесь клиентов на ебе найти?
"Мы"...."У нас "..."И не такое".... " в моей практике-на ура"....
Странная Вы. Т.е. если есть опыт и практика в этом вопросе, то все равно не надо писать "Мы"...."У нас "..."И не такое".... " в моей практике-на ура"?.... лучше строчить бесмысленные цитаты?
аааааааааааа))))))))))))))))))) сползла под стул))))))
Зы: "Поезжайте в Киев и спросите, кем был оТТо до революции! Нет, вы поезжайте и спросите!")))))))))
не верьте. людей, способных отдать последнее, чтобы рассчитаться со своими долгами, можно пересчитать по пальцам на этой земле.
зачем ему отдавать деньги, если продав квартиру и иное имущество, он наоборот лишит кредиторов хоть какойто возможности взыскания законным образом???
я бы попробовал пойти в суд и наоборот -арестовать квартиру, чтобы она продавалась под контролем кредиторов
в суд, где? в москве ? Боюсь, он выключит телефон, и где его искать? и взыскать законным образом, боюсь, нечего. квартира-то на жене. Может в "коллекторское агенство" обратится?
"...должен, кроме нас еще многим..."
Точно 159 будет!)))
автор, идите в милицию и просите возбудить дело.Но помните. что это дело не частного обвинения...забрать заявление и помириться не получится.
+либо как вариант..поговрите с другом..попробуйте напугать..скажите, что вам нужны деньги..и в случае невозврата через...3дня к примеру..вы вынуждены будете обратиться в суд либо правоохранительные органы...Нажмите, что вам нужны деньги и ждать вы не можете..пусть найдет таких же как вы..перезаймет..крутится!))
и кстати..про ваш топ...он вам расписку согласился написать?
Мы еще не встречались, я хочу вместе с мужем поехать к нему, и принять участие в разговоре... Ждем следующих выходных, в эти вых. не получилось. у нас ребенок маленький, оставить не с кем, и морозы как на зло стоят...
Непременно получите расписку с него.И просите вернуть денег, мягко упоминув на срочность погашения его долга..в противном случае вы просто вынуждены будете обратиться в судебные инстанции либо даже правоохранительные...Озвучьте ваши условия и требования четко и внятно, но мягко..не ругайтесь.
И об этом скажите уже ПОСЛЕ того, как он напишет расписку..а то вам, думаю, не видать расписки.(если он вообще согласится ее написать).Удачи!
Сегодня муж ездил к нему, Его самого не было, сын "передал" 1/10 всей суммы, по телефону должник сказал, что не знает когда остальное отдаст. Я так поняла, в расписке он должен указать! когда именно отдаст все?
уже неплохо. значит мужик либо не до конца гад, либо закрывается таким образом от любых уголовных претензий. Типа "долг признаю, отдаю потихоньку, какие вопросы"...
Срок или условия возврата должны быть указаны, если не указаны, считается что займ должен быть возвращен через месяц после его требования займодавцем
Где указаны? В договоре..В расписке пусть тоже укажет.
То что он потихоньку возвращает..это хорошо...но опять же...1/10 от долга не есть разрешение вопроса о невозможности уголовного преследования.
Он вам вообще по сроку возврата ничего не ответил?..ну кроме-не знаю..))