Как оспорить запрет на выезд ребенка за границу.
Здравствуйте.
После развода дочь (4 года) осталась жить со мной. Бывший муж подал запрет на выезд ребенка за границу. Информацию мне сообщили неофициально через знакомых. Адвокат сделал запрос в ФПС, ответа нет. Как он говорит, оспорить в суде мы сможем запрет только при подтверждающем документе, то есть либо нам официально ответят из ФПС, либо нас с дочкой должны остановить на таможне.
Вопросы: 1.Нужен ли документ, подтверждающий запрет на выезд, для подачи иска? Если да, то как его получить?
2. Есть ли вообще смысл оспаривать этот запрет? не получится ли так, что мы оспорим один документ, а на следующий день бывший супруг подаст новый запрос и все начнется по новому кругу?
Заранее спасибо всем.
По сути:
1. Либо Вы не совсем правильно поняли своего адвоката, либо он не в теме.
ФПС, если речь идет о погранконтроле уже давно не существует. Есть- Управление пограничного контроля. 101000, Москва, ул.Мясницкая дом1.
2. Если Вы собираетесь подавать в суд, Вам действительно нужно иметь на руках документ, подтверждающий факт запрета. По вышеуказанному адресу должен быть направлен запрос.
Без этого документа, суд не примет к рассмотрению Ваш иск. Права-то еще не нарушены.....
3. Оспаривать имеет смысл, но действительно сразу же может быть наложен новый запрет. А может быть одного суда бывшему супругу хватит....
"ФПС, если речь идет о погранконтроле уже давно не существует. Есть- Управление пограничного контроля."
====================
Что за хрень?
Существует Пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской федерации. Все что изменилось - изчезло слово "Федеральный" перед "пограничная служба". Потрудитесь зайти на сайт fsb.ru и посмотреть структуру ФСБ РФ.
Пограничный контроль лишь одно из структурных подразделений ПС ФСБ РФ.
Если запрет оспорен , то новый запрет не наложишь, точнее заявление можно подать, но на границе второй родитель предьявит решение суда о том что выезд ребенку разрешен несмотря на запрет второго, и все уедут/улетят/уплывут куда им надо
+1 На Лубянке они находятся, ездила узнавать, есть ли запрет на ребенка, 5-тиминутное дело. Адвокат автора - ....просто не в теме, может быть.
А вот Валкерна недавно утверждала чуть не с пеной у рта, что де не имеют права они об этом сообщать, мол сверхсекретная информация :)
Вы знаете, читая Ваши ответы, я просто рыдаю. Вы хотя бы иногда читаете дословно, что люди спрашивают и что Вы им отвечаете.
Автор задает конкретные вопросы, не просто, что кто-то сказал, а конкретно по своей ситуации. Я ей, четко отвечаю, на заданные вопросы.
Вы можете все, что угодно писать. Но, когда речь идет о запросах для суда, название любой структуры должно быть четким по их офиц.статусу. В противном случае, эта структура не даст ответ на запрос суда, мотивируя тем, что это обращение не к ним.
Что касается звонка на Лубянке, я уже отвечала.
Для суда, этот звонок автора, что ... припарки...
И в третьих, касательно махания, не поняла правда где, решением суда о снятии запрета (если суд его еще даст...). На всех документах есть даты. Так вот решение суда будет касаться только того запрета, который будет указан в этом решении. И никак не другой.
Ну, просто уже сил нет.
"Вы знаете, читая Ваши ответы, я просто рыдаю."
===============================================
с этим надо както бороться, успокоительного попить, рыдания без повода говорят о проблемах со здоровьем...
"Вы хотя бы иногда читаете дословно, что люди спрашивают и что Вы им отвечаете. "
===============================================
Я да. Вы как мне кажется - нет.
"Автор задает конкретные вопросы, не просто, что кто-то сказал, а конкретно по своей ситуации."
================================================
Да ну?
"Я ей, четко отвечаю, на заданные вопросы. "
==============================================
Ну и что вы четко обьясняете? "ФПС давно уже не существует, существует управление пограничного контроля"? Так бред это. Существует пограничная служба ФСБ РФ
"Вы можете все, что угодно писать. Но, когда речь идет о запросах для суда, название любой структуры должно быть четким по их офиц.статусу."
==================================================
Ну и? Какая четкость в вашем "управлении пограничного контроля", если нет никакого "управления пограничного контроля" в отрыве от пограничной службы?
Есть соответствующее подразделение в составе ПС ФСБ РФ. еще раз, я не говорю что не существует управления пограничного контроля, я говорю что ваши слова "ФПС давно уже не существует, существует управление пограничного контроля" не соответствуют действительности.
"В противном случае, эта структура не даст ответ на запрос суда, мотивируя тем, что это обращение не к ним. "
===================================================
Детский сад , штаны на лямках. Вы утверждаете, что если заявление будет написано в "Пограничную службу ФСБ РФ" а не в "управление пограничного контроля", то ответа автор не получит?
"Что касается звонка на Лубянке, я уже отвечала. "
==================================================
А кто говорил про звонок "на Лубянке"? Я не говорил.
Я говорил про официальный запрос и официальный ответ на него. Вы же утверждали , что ПС не имеет "по закону" права отвечать на такие запросы, типа если отец ребенка запретил ему выезд, вы об этом узнаете только на границе. Поискать темку и цитаты из вас?
"И в третьих, касательно махания, не поняла правда где, решением суда о снятии запрета (если суд его еще даст...). На всех документах есть даты. Так вот решение суда будет касаться только того запрета, который будет указан в этом решении. И никак не другой. "
==================================================
Не надо бреда. Рассматриваться в суде будет не отмена конкретного запрета от конкретной даты, а сам факт несогласия родителя на выезд, и определение суда будет содержать решение о ничтожности таких запретов со стороны отца. В случае положительного решения конечно, которое далеко не факт что будет достигнуто.
Понятно что определение суда зависит от тех требований которые заложил истец в иске, но только полный идиот не будет просить у суда всеобьемлющего разрешения на выезд, и будет оспаривать конкретную бумажку
в чем вы "истИричность" заметили? :)
я по крайней мере не рыдаю по пустякам, как вы :)
Я так понял, по сути заданных вам вопросов, вы ничего пояснить не хотите? Т.е. кроме "исИтричности" вам сказать нечего?
Я бы удивилась, если бы вы не зацепились за такую ерунду.......
Видимо, для вас суть, именно в этом.
А автору, я уже, что знаю, ответила.
Так что дальше, продолжайте сами.
Я зацепился за то, что кроме вас, истИричности в моих словах больше никто не найдет :)
Нужно иметь очень большое желание до чего нибудь докапаться, чтобы обратить на это внимание.
Но уже замечательно, что из нашей беседы вы сделали правильные выводы. Значит срач был небессмысленен
Уточнил. Первое, суд принимает решение о возможности выезда ребенка за границу в указанные строки, в указанные страны в сопровождении указанных лиц.
Второе. Органами пограничной службы не рассматриваются заявления о несогласии на выезд, если имеется вступившее в законную силу решение суда о возможности выезда из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ.